liveinternet.ru/users/maxxa...349195591/

Лучше умереть стоя, чем жить на коленях.
(Долорес Ибаррури)


Лучше умереть стоит, чем жить по колени...
(ОН:)

liveinternet.ru/users/maxxa...349195019/


...а тех, кого удается, - партнерами, клиентами или лохами в зависимости от степени полезности.
(ОН:)

liveinternet.ru/users/maxxa...349196957/

Чтобы отдых не стал тяжким наказанием, от него необходимо периодически отдыхать.
(ОН:)

liveinternet.ru/users/44080...348670316/

В праздник главное - накушаться!
Пусть голодные удушатся.
(ОН:)

liveinternet.ru/users/14466...348680900/

Правильно заметила очаровательная Сдача:
- Не то важно, что выпьешь, а то важно, с кем сядешь.

Со своей стороны хочу добавить:
- Не то важно, когда встретишь, а то важно, куда пошлёшь.
(ОН:)

liveinternet.ru/users/83464...348380846/

Похоже, нам безроботица не грозит. :)

liveinternet.ru/users/rated...348390224/


Доверие приемная мать учения.
(ОН:)

Где достанется жить, там живем,
Верим в то, что лишь лучшее ждет.
Наш Большой Человеческий Дом
Начинает пятнадцатый год.

Год Козла. Уповаем опять
За своим новогодним столом,
Что он козликом будет скакать
И не станет бодливым козлом.

Наступай поскорей, Новый Год!
Все тревоги шампанским залей!
Знаем мы: - То, что нас не убьет,
Только сделает нас веселей!

(ОН:) С Новым 2015-м Годом!

[640x426]

По плану Творца
Я для счастья рожден,
Но план без конца
Игнорирует он.

(ОН:)

Без квартиры и одежды,
Без машины в гараже
Ненадежный груз надежды
Всюду я носил в душе.

Эх, понять бы мне, невежде:
- Редко в цель удачи бьют,
А к желаньям и надежде
Нужен план, расчет и труд.
(ОН:)

Продолжение дискуссии отсюда: http://www.liveinternet.ru/users/665280/post346346048/

Исходное сообщение Verkhunoff
"Я полагаю, что это нечто большее, чем просто набор биологических, животных инстинктов" - Все так полагают. По-разному формулируют (или и вовсе не формулируют) но считают так все без исключения. А каковы предпосылки к тому, чтобы так считать? На чём основывается данное считание, кроме того, что ментальная модель на выходе получается устойчивая и приятная?

"...подразумевает способность не следовать таким инстинктам" - звучит хорошо, я не спорю. Разве что, попробуйте привести хоть один акт деятельности человека, который бы не укладывался в логику инстинктивной детерминированности. Полагаю, что после долгого и увлекательного перебора вариантов и моделей всё в конце концов сведётся к акту самопожертвования, как к самому, казалось бы противоречащему инстинктивному поведению. Однако при тщательном рассмотрении окажется, что и этот фактор отлично встроен в инстинктивную мотивационную модель. А то, что этот акт противоречит личной выживаемости не говорит, что он противоинстинктивен, ибо никто не отменял мотивации выживаемости персонального потомства, а при тяжёлых угрозах – на первое место выходят мотивы приоритетности выживаемости вида как такового.

"... у людей социальные инстинкты, разум и биологические инстинкты вступают в противоречия…" – нет, не вступают. Происходит перебор вариантов и выбор наилучшего в данным момент времени в данной точке пространства. Социальные (а равно и те, что называют духовными, ибо они есть производное от социальных) навыки – это инструмент реализации инстинктов. А социальное (и “духовное”) поведение – механизм их реализации. Впрочем, это вопрос терминологии – если перебор вариантов и выбор наиболее значимого назвать конфликтом, то да, конфликт имеет место быть. Однако он ровно такой же как и у, скажем, собак или котиков, разве что по форме отличен.

“А вот выбор, принятие решения и реакция сильно зависит от индивидуальных свойств личности, психологии, культуры, ума, пола, нравственных установок, обстоятельств, воспитания, честности, воли …” – … каковая в, свою очередь, является не более чем результатом воздействия факторов окружающий среды, сформировавших эту личность единственно возможным образом. Человек вне формирующих факторов социального поля (вспоминаем реальных Маугли) – остаётся животным.

“… разделить на основные, которых немного и вторичные” – это заблуждение, бывшее в ходу у психологов в начале прошлого века. Поле инстинктов неразрывно и не разделяется на такие и сякие. Просто в каждый момент времени перераспределяется первоочерёдность и актуальность того или иного аспекта единого механизма. Если и есть конфликт, то не более чем внутри поля выбора первоочерёдности реализации того или иного инстинктивного требования.

“Мне кажется, что я сумел построить для себя довольно логичную и правдоподобную модель” – уверен, что (к примеру, и не более того) юзер_Аринберд скажет абсолютно тоже самое. Да даже и не просто скажет, а ровно так и считает – причём абсолютно искренне. И приведёт и примеры из своей жизни, и мнение авторитетов, и буквы из книжек (других авторитетов) и так далее и так далее… Разве что употребит этот юзер не слово “кажется”, а выразится как-то гораздо более уверено. Вроде бы вот он водораздел! Сомнение. Ан, нет, тоже вряд ли. Тогда (риторически) где отличие?

“Их можно понять” – конечно можно. Решительно согласен. Что, к слову, не слишком-то и сложно. А нужно?

Verkhunoff, извините, пожалуйста, за то, что отвечаю Вам не сразу. В субботу, в воскресение труднее уединиться для написания пространного комментария.

Начну с последнего вопроса. Нужно ли пытаться понять тех, кто не желает углубляться в философствования о природе собственных, путанных мотиваций и довольствуется простейшим подручным мировоззрением, не вдаваясь в психологическую путаницу?

Ну, люди все разные. За редким исключением люди проживают собственную физическую, эмоциональную и социальную жизнь, не утруждая себя бесплодными попытками все объяснить и понять.
Но мы-то с Вами, пытаемся разобраться и, поэтому не должны отказаться от понимания того, почему большинство человечества чурается объективных и правдоподобных моделей. Ответ, конечно, лежит на поверхности. Однако, разбираясь в мотивах человеческих поступков, нам нужно их понимать.

Второй вопрос снизу. Отличие между моими рассуждениями и рассуждениями АРИНБЕРД заключается в том, что она, вроде бы, объявляя себя искателем истины, объясняющей ей окружающий Читать далее...

Скучно пушкам без войны,

Скучно бомбе, скучно пуле:

- Полыхнем еще! А хули?

Зря мы, что ли, рождены?

(ОН:)

Не торопись ножом лечить болезни:
В любви, в тоске хирург тебе не друг.
Оно порою, может быть, полезней
Переболеть, чем вылечить недуг.
(ОН:)
 

liveinternet.ru/users/maxxa...346777775/


...ну разве, что бывают безмерно глупы. Так это ведь простительно.
(ОН:)

Тщетно объяснять про моду голому.
Хоть на голове тешите кол ему.

(ОН:)

- Мы все равны!- сказала муха,
Едва корове сев на брюхо.

Корова ж, не моргнув притом,
Прибила равную хвостом.

(ОН:)

Один чудак чихнул и умер,

Во сне заснул другой чувак,

А третий, тоже бебибумер,

Узнав, подумал: - Вот бы так.

(ОН:)

liveinternet.ru/users/felis...346272075/

Я не уверен, что уместно в отношении покойного автора восклицание: "Браво!".
Мое уважение к Ролану Быкову, ранее имевшее место, стократ возросло.
Спасибо за наводку на книгу дневников, за цитату.

Зачем мне думалка своя?
Жизнь не для думанья дана.
Куда толпа, туда и я,
Не размышляя ни х.. хрена.

(ОН:)

 

Кто преисполнен нарцисцизма,

Тому не помешает клизма.

Но даже клизма не спасет

Того, кто чушь в сети несет.

(ОН:)