Инструкция.

1.Поймай сначала в поле зрения, улови взгляд, приглядись - подходит?
Тогда приступай к следующим пунктам.
2.Приблизься и прислушайся , подсыпь приманку. Обращайся вежливо,внимательно.Это - уникальный объект.
3.Поверь, представь что уже поймала и веди себя соответственно.Пусти на свою территорию, позволь пометить ее.
4.И всё получится, только действуй согласно инструкции.

Вот как. Все так просто, необычайно. Поверирть что собственность и тянуть в свои сети.
но если свободен - улетит обязательно.)))

(по мотивам одной передачи)

LI 3.6.05

Интересная штука.Если приглядеться..можно увидеть что это - пытать. Пытать Судьбу - что то будет за поворотом? Какая штука?
И стоишь перед тремя дверьми - открыть? не открыть?
а вдруг там - тигр?

Интернет - свободная штука и очень много всякой информации скрыто в нем. Лежит открыто - и каждый может пользоваться по мере своих сил, сколько унесет.
Но вот - зачем тебе лишняя информация нужна?Или все рыщешь чтобы в очередной раз прочитать слова, не важно что не к тебе обращенные.

Прости - это сродни подглядыванию.

Ты заходишь - и имеешь возможность остаться невидимкой.
И остаешься и продолжаешь быть - и не друг, и не враг, а так...

LI 3.6.05

Сальери и Моцарт.
Я вынашивала вчера идею написания своих мыслей о Сальери как слушателе, вслушателе, внимателе.

Сначала был фильм, те самые Маленькие трагедии. Здесь отразилось мое первое впечатление,образ.

Потом я видела чье-то коротенькое рассуждение об искусстве и творчестве. Что считать тем и другим.

Потом оформились и мои мысли.Но....они нужны?

В свете всего что я написала прежде - нет, наверное.
Я просто задала себе вопрос - а мне это зачем? Какой урок?

Кто может талантливей - творец, созидающий новое, не оглядываюшийся на себя, на то, что он сделал до сих пор, талант, видевший даже в дурном исполнении новую трактовку, понимание своих произведений.

Или тот, гениальный слушатель, проникший в законы гармонии, знающий их, постигший всю науку музЫку и исполняющий ее. И слушающий, и восхищающийся возникшими гармониями других, вдруг проявлящихся у другого.
Ценивший гармонию, не допускающий фальши и неправильного испонения и ...решивший увековечить ее, предав смерти.

Не точный вопрос не дает ответов в другой душе.
Не точный вопрос не дает ответов в другой душе. Вернее, заимствованный, взятый откуда-то сбоку, слева, из книги.

Читала я книгу о таланте и его проявлениях и по пути встретила как авторы рассуждают вводить ли понятие Бога в систему построения таланта или нет.Насколько это важно.
Они отвечали - нет, не важно. И считают Бога - отвлеченным понятием, придуманным или созданным специально для прикрытыя глаз, что ли, для снятия ответственности с с себя.

И мудрые авторы книги в дальнейшем квалифицируют людей по ответу на этот вопрос и считают что настоящие таланты не признают присутствия таланта, делают сами, могут только предчувствовать, но так прямо не могут определять присутствия Бога.

А я пошла на поводу у авторов.Поэтому и задан был этот вопрос о таланте.))

Но если я сама не прочувствовала, не ощущтила каким-то чувством, подкоркой этот вопрос - я имю право его задавать?
Нет, если задаю чтобы таким простым методов определить, ограничить людей.
Ты - вот талант, а ему ещё расти и расти.

И люди, захотевшие ответить - говорили о том же.

Несомненно, Бог существует, он есть. Он - направитель.
Каждый человек талантлив и есть в нем та малая искорка Бога. Родина? )))

Это, пожалуй, то, что авторы называли критичности - способностью чувствовать, ощущать гармонию или не-гармонию, где требуется усилие и делание.

То, что заставляет, ведет к преображению мира.

От 28 мая.
Так ты легко относишься к легкой музыке.))Не сказать что ее не замеччаешь - ее невозможно не замечать.
Но легко стала относиться и к музыкантам, поющим, играющим ее.Словно тебе нужно потяжелее и значительней.
Ну что это, действительно?
"Девчонка, девчоночка, темною ночью.
Я люблю тебя, девочка, очень.
Ты прости разговоры мне эти
Я за ночь с тобой отдам всё на свете...!"
Под эту музыку, ты говорила, легко танцевать, но думать...И ты улыбалась.И стремилась к серьёзному.
С трудом уже вспомнила имя этого человека.Женя Белоусов.Он погиб, кажется.
И неожиданное вдруг, случайно проявилось.И было...не шоком.Просто по-другому увидела человека.
Ко дню смерти или к днб рождения, увидела с ним интервью.Глубокое. Он и раскрылся как умный, интересный человек.
Сразу возникло чувство несовпадения.Ведь пел совершенго про другое.
И сразу протест.
Если он такой умный, то почему занимался всего лишь эстрадой?
Вот вопрос-то был.))))

Каждый раскрыватся в жизни как может и насколько позволяют обстоятельства. Ты не согласна?
Хм..
Тогда важна была несколько музыка посерьёзней,где люди, встречаясь на концертах не танцевали, не исполняли танцевальных движений, а вслушивались.
(хочешь добавлю смешную нотку? Где люди брались за руки, вспыхивали зажигалки в темноте)

Тогда была такая эстрада и такое требование времени, может быть? Сейчас эстрада, я тебе скажу, ещё хуже.

Я не буду отвечать. Хотя бы потому что не знаю.Не знаю. Не знаю.

LI 3.6.05

Мне сказали - мои представления о человеке как о раздвоенном существе, о разделении на внутреннего и внешнего человека лишь красивая иллюзия, мысль, у которой я оказалась в плену.
Я потом подумала а что я считаю своим внутренним и внешнем и так ли они различны, отделены друг от друга?
Да, точно, совершенно точно.
Я думала вчера что представляет сосбой мой внутренний человек и что я считаю им.
Это мои философские представления, мысли и заимствованные, принятые в себя, это и мои планы, цели, мои фантазии и воздушные замки, которые я строю в пику представлениям обо мне.Словно протест - я не такая!я лучше!
Так выстраивается целая сказка, сказка о себе.
Удивительно, пишу об этом и помню что прочитала об этом только что, недавно по книге Лермонтова, Владимира Лермонтова, по его Азбуке.А я думала про это только вчера.)))
Так вот, внутренний человек, это - мой потенциал, как я его представляю у себя в голове.
Я ли это? Или это только моя не-реализация, потенциал?
Внутреннее Я - это буря, мрак всего, что может только представить человек. Я погружаюсь во тьму и жду что найду в нем какой-либо свет, опираясь на который я выйду, наконец-то выйду.
Но я ли это нынешняя? Нет, не я. Признаюсь.

А что тогда внешнее?
Это робкие шажки в реальность.Она туманна и неизведанна,она - это тайна, котрая сопровождает всю жизнь.
Робкие потому что неизвестно никогда как я должна поступать в том или ином случае.Сделать больно другому человеку - страшно, обидно за него что он через меня почувствует боль. И не важно какую- благодатную или это будет страдание.
И сейчас всплывают в памяти те мои поступки, котрые я стремилась сделать тайно, на благо человека. И смущалась когда спрашивали - это ты была? Я глупо улыбалась и говорила - да, я.Смущалась.
Всё-таки цельность человека, безразделения на внутреннего и внешнего, соединение - вот это Красота.

Мысль-бабочка

..а в Сальери, оказывается, всё-таки был гений.
Он был гениальный Слушателем, впитывателем.

Ещё бабочка.Цикл ПОКА НЕ ЗАБЫЛА.

Если писать письмо кому-то и нарочно писать не от женского лица, избегая глаголов и женского и мужского рода, избегая прямых предложений (Я сделал(а), я пошел (шла)), то автора воспринимают почему-то как парня, мужчину.

Вспомнила ещё одно, важный урок из мультфильма.

Что есть стадо? Сообщество людей, идущих к какой-то цели? И возникает таким образом коллективное бессознательное, нечто общее, что объединяет людей, дает идею, общую и ведет вперед.
И я помню страх философа, видевшего как стадо баранов падали с лодки в воду за своим вожаком и купца, прыгнувшего за ним. Помню как он остроумно рассказывал об этом, подсмеиваясь над ситуацией.
И в то же время вспоминал свой собственный внутренний страх, когда и ему хотелось также прыгнуть туда, в бездну, в воду вслед за остальными.

Уроки построения.

Эмоции - внешние воздействия на тебя чего-то, впечатление от чего. И всегда взаимосвязано это с чем-то, скаким-то проявлением среды.Всегда взаимосвязь.

Приятное, нежное - хорошо тебе, приятно, не смущает ничего, не тесно. Сразу свобода...Улыбаюсь на слово свобода.
Свобода поступать? Если приятно то ты знаешь как реагировать на это?
Ну да, ответным радостным ощущением уже в пользу другого человека.
И гордость за себя: тебя приняли, восприняли то, что ты сделал.Оценили.)))
Как будто встал на следующую степень. Но этого не произошло. Иллюзия. Так мне кажется.
И сохраняешь это на память как приятное воспоминание в твой багашник.
Я сделал Добро.
Глупости.

Неприятно, критика в твой адрес.Заставляет задуматься.
Заставляет перебирать в себе, думать. Что я сделал не так?:
Сказал ли правду или увидели ложь в тех словах, делах что я сделал?
Ответ приходит не сразу, очень часто не сразу, не просто так.
Или что-то в тебе начинает возмущаться. Объясняют, высвечивают меня
Разве они (другие люди) меня знают?!
А пытаются истолковать, дать совет.
Воспринимается как Зло в мой адрес.
Это тоже ведь глупости.

Получается опять входим в закон цикла - будь он неладен.
Дали конфетку- ты доволен.
Дали пинка - ты огорчен.

Осознанность того что с тобой действительно - приходит не сразу, потом, спустя какое-то время.Пожалуй, не стоит сразу давать оценку всему что происходит с тобой в данный момент.Всё это иллюзия что ты можешь так сразу оценить себя. И надо ли это делать?

И бушует океан эмоций.
И складывается в багашник и бережно хранится то что произошло. Доброе - в одно отделение, злое- в другое.Кажется всегда ценным то,что с тобйо происходит.
Иногда хочется запрятать это внутрь себя, бережно хранить и осознавать - а я вот какой и никто об этом не знает!)))

Насколько мне самой получить отклик от мира. Он иногда бывает, иногда его вообще не ощущается. Просто проделывается какая-то работа, внутренняя, в человеке.А если человек - это не только то,что есть он сам и его проявления, если включает в себя и весь мир?
Так что работу можно не ощутить совсем, где-то только возникнет маленькая капелька, отложенная.Или прибавится Света где-то. Не обязательно - в тебе.

Неужели душевная чистота - это прозрачность и доступность всему миру? )))

И вот - это собственность.
Сколько щупалец. которыми мы привязаны, прикованы к миру.
Тебе говорят - отпусти, зачем тебе столько? Зачем тебе столько забот?
Зачем отвлечения на то чтобы сохранить в чистоте, уберечь то что хранишь.Естественно, в материальном смысле.
Тысячи вещей и они требуют внимания, именгнло внимания им, определения положения в этом мире, проявления заботы о них.
И ты проявляешься как собственник..И пожалуй, не можешь от них отказаться.
Это главное свойство, качество собственности. Ты не можешь от нее отказаться, значит...
может быть, ты уже не владеешь ею, а она тобою?
И мысли все заняты настоящим положением вещей и заботой о них в будущем.
Если не будет...будет свобода и так необходимый риск.
И возможность освободиться от них и сделать шаг, действительно важный шаг.

На этом пока всё.

Спрашивали меня про Ворон...может, заглянут и здесь найдут ответ на свой вопрос? Будем надеятся.)))

Предистория.
Это была история про двух ворон, которые встретившись, обсуждали, обкаркивали Луну. Ну почему она так далеко и не дается никак в лапы? Почему она недоступна, появляется, исчезает. Почему тучка может с ней дружить, находится рядом, закрывает ее от чужих глаз?..
Долго вороны обсуждали, каркали, пока не разлетелись.
__________________________________
Глупо было само действо, а потом было стыдно что я поддержала и учавствовала в этом разговоре.
Как постичь человека и как мы его постигаем?
Да уж точно не тем, что пытаемся дотянутся, обговорить, определить рамки его существования

Зная себя немножко - могу сказать картину, которая постоянно встает перед глазами.Нет, тут постижение человека не в том, что в нем мы узнаем часть себя. Это по-моему.
У меня другая картина.Может быть, и одно и то же.

Я не определяю человека, я немножко становлюсь им и вбираю в сею немножко то, что является его личностью.
Страшно?
По-другому, я становлюсь такой же формы, как и другой человек.
Но как и раньше, я боюсь что опять попадаю в плен своих представлений, фантазий, мыслей о себе.
Тут - другое.

Церковь представляется сегодня оторванной от Бога в современном состоянии. Может быть..
Может быть сбывается пророчество о последних днях?

"До самого скончания века сего не оскудеют Пророки у Господа Бога, равно как и служители сатаны. Впрочем, в последнее время те, котрые поистине будут работать Богу, благополучно скроют себя от людей и не будут совершать среди их знамений и чудес, как в настоящее время, но пойдут путем делания, растворенного смирением, и в Царствии Небесном окажутся бОльшими Отцев, прославихшихся знамениями; потому что тогда никто не будет делать перед глазами человеческими чудес, которые воспламеняли людей и побуждали их с усердием стремиться на подвиги.Занимающие престолы священники будут вовсе неискусны и не будут знать художества добродетели..."
Из жизни Святого Нифонта Цареградского.

Вот так и я, зная несовершенство людей, они же люди и принадлежат к этому роду, составляющих Церковь православную, все же прекращаю поиски "правильной" мотивации зачем я иду в Церковь и ищу общения, бесед с людьми.Зачем иду к батюшке, зачем иду просить чтобы быть мне в Церкви.,быть сопричисленной к Православной Церкви.
Я чувствую что это мне нужно для дальнейшего.

Мораль: истинный поводырь (педагог, родитель) не указывает дорогу; он помогает человеку найти себя, понять себя, стать самим собой - чтобы действовать свободно.

(вот это - для меня, чтобы понять главное, к чему стремиться в деле учителя.

Дисциплина не означает не свободу.Вот удивительное открытие)))

И послушание не означает не-свободу.

И это в случае, если есть цель и всё подчинено е

И если есть место проявлению безразличия, отстраненности, значит, ты уже сумела, научилась защищаться и выстроила панцирь, отлично защищаюший от неприятностей.
(проявляется Филицата)))
Ты спросишь - как же реагировать на бурю, на волнение, на оценку тобою других людей?

Помнишь слова Карлсона? "Спокойствие, только спокойствие!". Это в порядке шутки.

А если серьезно - нужно воспитывать такое расположение внутреннее.Не знаю, назвать ли спокойствием, осознанностью, как ты это любишь...

Незлобие,пост, целомудрие...помнишь?

Захотелось задать вопрос всем, кто меня прочитает и захочет ответить.

Как Вы относитесь к выражению "Талант - от Бога".

Оценивать процесс, который остался позади можно по чувству удовлетворения самим процессом, либо результатом.
А если - по желанию двигаться дальше, вперед и вверх?

С Вороной пока не разобралась по-свойски..)))

Вот две ситуации, два фрагмента с различным отношением.

Захожу в офис, к врачу.Здороваюсь, сажусь в кресло.В комнате ещё находятся несколько человек, они постепенно проходят на прием, в том числе и к моему врачу.У меня назначено время, я прихожу почти точно, но сижу, сижу, сижу..Заходят, выходят люди. Я жду вызова. Вызова нет.
Проходит уже полчаса впустую,я уже немного злюсь на такое отношение.Встать и попросить назначить мне другой день? Накричать? Я не умею кричать..И не вижу выхода из этой ситуации.
Когда наконец-то прохожу к врачу, сажусь в кресло у меня возникает ощущение что он торопится все сделать и меня отпустить.
(когда рассказываю родственникам об этом, они первым делом спрашивают - не извинился?
нет, не извинился.
Странно - удивляются они.)

Вот я прихожу туда в последний раз, опять на прием к тому же врачу. Здороваюсь, вижу своего врача.Он ,удивленно несколько,здоровается, так, что я пугаюсь и удивляюсь несколько - я не вовремя пришла, опоздала?
Извиняется, просит подождать, всё те же полчаса.Вы подождете, посидите? Мы вас напоим кофе, дадим шоколадку, садитесь, располагайтесь.
Я успокаиваюсь, сажусь в кресло, листаю журнал. Полчаса проходят незаметно.
Когда прохожу в кабинет, врач спрашивает: "Вы не работаете? Я потратил ваше время..."
"Нет отвечаю, я не на работе.."
Все чудесно и все замечательно.
Не понимаю что вдруг случилось, я изменила свое отношение или так сложились обстоятельства.

но как часто требуют к себе хорошего отношения людей, с которыми общаемся, соприкасаемся.
За деньги.))))

Говорят: не буду читать своим детям некоторые сказки, в которых не вижу смысла или вижу такой своим взрослым умом..
Если искать, можно всякое накопать..