Решил продолжить традицию (см. "Шуба Т. Толстой" http://www.liveinternet.ru/users/solver/post90676984) - правда, с интервалом чуть не в 4 года.
Итак, форшмак по рецепту Макаревича. Он готовил его в передаче "Смак", я не видел, кстати. Довольно простой и не сильно затратный.
Главное - это селедка. Надо 2 штуки - не мелкие. Качество селедки определить легко: при нажатии она должна быть упругая, вмятина от пальца неглубокая и быстро исчезает. Шкура с такой селедки сходит чулком, без мяса. Отрезать голову, выпотрошить, снять шкуру, пальцами отделить мясо от костей. Не спеша - постепенность полезна, потому что мелкие кости отделяются плохо. Это не страшно, но все-таки... Полученое филе нарезать кусками, попутно вынимая оставшиеся кости.
Теперь чистим 2 яблока (кислые зеленые, крупные), 2 луковицы (тоже не мелкие), отвариваем 4 яйца вкрутую (8-10 минут после закипания).
Полученные ингридиенты надо измельчить в стакане блендера. Получается вкуснее, чем через мясорубку. Все по отдельности, потом смешиваем в миске. Можно поперчить по вкусу. В смесь добавить грамм 150-200 масла - мягкого (должно полежать минут 15 на столе). Теперь все взбить блендером до состояния крема.
Можно есть сразу, можно охладить. Можно украсить зеленым луком, можно тертым желтком. Но лучшее украшение - черный хлеб и 50 грамм водки из холодильника. Отличное лекарство от весенней депрессии и авитаминоза.
PS. Надо ли класть белый мякиш, вымоченный в воде или молоке? - Хотите - положите. Вкус это не улучшает, зато увеличивает объем готового продукта. Экономика должна быть экономной. Думаю, что раньше это делали от бедности и чтобы хлеб не пропал.
Надо ли вымачивать селедку в чае или молоке? - Хорошую - не надо, а плохую лучше сразу выбросить.
Надо ли добавлять уксус? - На мой вкус - нет, его добавляют когда надо замаскировать не очень свежие продукты. Для кислоты хватит зеленых яблок. Если очень хочется - капните лимоном.
Постоянно тошнит. От газет, от радио, от телевизора и интернет-сообщества. Причем не только меня. Постоянное обсасывание в поисках несуществующего смысла. Поиск интриги там, где все ровно, как гвоздь. Обсуждения реформ, которые уже даже воздух не сотрясают.
Такое предгрозовое гудение насекомых. Или беременность новыми порядками?
В детском саду:
- У вас мальчик ругается матом!
- Да вы что?! Ему еще двух лет нет, он и говорит всего слов 20. Да и дома матом никто не раговаривает... Но мы посмотрим...
...
Дома ребенок сосредоточенно играет с машинкой. Машинка падает. Ребенок протяжно и задумчиво:
- О-о-оп-п-п-ля-а-а!
Пошел как-то в лес за грибами. Нашел презерватив и две банки из-под пива. Много думал о превратностях жизни.
Посмотрел репортаж со съезда ЕдРосов о Би-плане... Снова много думал о том же плюс о цикличности развития.
Потом выпил.
Сайт, посвященный делу Магнитского, с полным списком соучастников убийства http://russian-untouchables.com/rus/cardin-list
Там же видео, посвященные главным "героям" из МВД и налоговой, укравших 230 млн долларов (5 млрд рублей).
[показать]Не только Винни-Пух! Оказывается, Алан Милн писал детективы. Причем, будучи сам горячим поклонником классического английского детектива, поставил себе задачу написать образцовый роман. В общем, ему это удалось.
"Герметический" детектив в его начальном смысле - единство времени, места и действия - все разворачивается в поместье, в котором в тот момент минимум людей. Их количество автор сразу же значительно сокращает и крайне неохотно вводит в этот круг новых персонажей. Сюжет довольно известный, не обошлось без стандартов, но подача - изумительная. В первую очередь - язык. Конечно, отдельный поклон переводчику (увы - не знаю имени), но чтение доставляет огромное удовольствие, заставляя вспоминать Вудхауса, который, кстати, называл Милна любимейшим автором. Персонажи говорят каждый на своем языке - словечки, фразы, контекст - все вместе создает очень яркую картинку.
Отгадать убийцу проще, чем в сериале про Эркюля Пуаро (примерно на середине романа), но это не мешает получать удовольствие от хорошей литературы.
Стоит прочесть - 7, хотя бы для того, чтобы Милн не ассоциировался с плюшевым безмозглым медведем с голосом Леонова.
Моя голо [показать]ва - урна. Она доверху набита смятыми бумажками с чьими-то телефонами, незаконченными проектами, неотправленными письмами, фотографиями мест, где никогда не был и людей, с которыми не встретился. Когда иду - оглядываюсь: ничего не выпало?
[показать]В принципе я имею собственный ответ на этот вполне риторический вопрос, но все же интересно познакомится и с другими мнениями.
Владимир Перекрест - журналист ИЗВЕСТИЙ, книга создана (именно создана) на основе пяти статей. Журналистские книги имеют неистребимый отпечаток - поверхностность и "завлекалочки". Эта - не исключение, увы.
Но, с другой стороны, это не проплаченная заказуха, а попытка понять "как было". МБХ - совсем не ангел, но и власть автором не сильно идеализируется. Вот только имен власти мало. История становления ЮКОС - не более чем пунктир.
Результат - 5, то есть можно не читать, потому что мнение свое вы вряд ли измените так сразу. Наверно, когда-то появится настоящее расследование и роли МБХ и ЮКОС в истории страны, о великом противостоянии. И материала много, и люди пока живы - но - "не время, товарищ!"
[показать]Два толстых кирпича по 600 страниц общим весом более килограмма охватывают историю Шанхая от момента создания до нашего времени - середины 20 века. История в жанре семейной саги плюс модная мистико-криптологическая подоплека. А добавьте к этому еще и ключевую роль багдадсих евреев в истории Шанхая и Китая вообще - и вы получите труд Дэвида Ротенберга.
Ну не Клавелл (Тайпень, Благородный дом). Но вполне читаемо.
[показать]Женская литература продолжает радовать. Рубина, Петросян, Улицкая. Даже Колядина (Букер этого года), хотя ее "Цветочный крест" на мой неискушенный взгляд - чистое графоманство. Писатели-мужчины как-то не увлекают. Рафинированные изделия Юзефовича, Пелевина, Акунина напоминают безалкогольное пиво (не сказать хуже...), а толстые литературные труды (о Толстом) - не смог, простите.
Возвращаясь к прозе женской - закончил читать новый роман Улицкой "Зеленый шатер". Что автор аннотации нашел смешного в этой даже не печальной, а мрачной книге? Это даже не история трех мальчищек и их родственников и знакомых, этоистория страны с 5 марта 1953 по 1996. От смерти Сталина до смерти Бродского. История зарождения и угасания диссиденства, шестидесятников - мрачная, как и вся история этой страны.
Книга состоит из отдельных глав (новелл?), но это именно роман, с единством времени, места и действия, с развитием персонажей - да каким! Много людей на страницах книги, их истории в этих новеллах, цепляющихся одна задругую, герои перетекают из истории в историю, перемещаясь с главных ролей на фон и обратно. И жизнь становится все беспросветнее, толкая кого-то из окна, кого-то - в эмиграцию. Такое построение книги дает объемность видения.
Еще надо отметить документальность романа. В нем действует много вполне узнаваемых исторических персонажей. Такая документальная беллетристика. Об этом очень интереcно написано в рецензии Татьяны Григорьевой на OpenSpace.
Кстати, радует тираж - 200 тысяч. Неужели есть еще такое количество людей, способных одолеть 600 страниц книги на странные темы?
Мораль - читать обязательно (9).
Формальности:
От издателя (ЭКСМО)
"Зеленый шатер" - это роман о любви, о судьбах, о характерах. Это настоящая психологическая проза. Но вместе с тем, новое произведение Улицкой шире этих определений.
И, как всегда у Улицкой, кроме идейного и нравственного посыла, есть еще эмоциональная живопись, тот ее уникальный дар, который и выводит книги писательницы на десятки языков к миллионам читателей. Только ей присуща бронебойная ироничность, благодаря чему многие эпизоды на уровне одного абзаца перетекают из высокой трагедии в почти что швейковский комизм.
"Зеленый шатер" - очень серьезная и очень смешная книга.
Странное совпадение - одновременно читаю воспоминания Голды Меир и Филипа Рота "Случай Портного". Обе книги достойны внимания. Два взгляда на еврейство как мировосприятие - придает вопросу объемность как модное стереокино. Для равновесия взялся читать свежеприобретенноый третий том путеводителя "Москвы, которой нет" - "От Воскресенских ворот до Трубной площади". Все желающие могут купить за 400 рублей на "Бу!Фесте", который проходит на заводе "Флакон".
Читаю с удовольствием и жду погоды, чтобы снова пройтись по дворам Тверской от Кремля до Маяковской и по Большой Дмитровке. Может, экскурсии водить? Это кому-то нужно?