Моим первым дневником, который я заношу в Buddy список и промываю ему косточки становится
photo-GRAF. Если честно, мне в этом дневнике было неуютно и неинтересно, много я не понимал. Первое, что бросается в глаза – плохое качество фотографий. Или сканер никакой, или камера не больше 1 мегапиксела, или связь такова, что фотки приходится сжимать до невозможности. Товарищ объясняет, что так и задумано. Возможно. Иногда это смотрится прикольно, но когда в размытом нечетком виде пребывают 90% всех снимков. Ну… не знаю. По-моему, лажа. Далее, потом обращаешь внимание на сюжеты. Человек фотографирует сам, и фотографирует все подряд. В данном аспекте я сужу по себе. Я выбираюсь куда-то поснимать и, вернувшись домой, как правило, выбираю лишь 2-3 удавшихся снимка из полусотни, достойных отправиться на всеобщее обозрение. Причем я в выборе очень строг. Тут же, по-моему, критериев отбора нет вовсе. Публикуется все подряд. И очень зря. Фотосессию с утенком я не понял вообще. Какой-то бред, уж извините. Может я, конечно, ничего не смыслю в искусстве… А снимок мусорки или афиши – это тоже интересно? Хорошо-хорошо, я останавливаюсь. Последнее. В инфе товарища указана невероятная дата рождения 31 февраля 1945 года. Забавно. Истинных упоминаний о возрасте я не встретил, но, думается, возраст у ведущего сей дневник не превышает рубежа совершеннолетия. Как подтверждение моей гипотезы расцениваю крупную такую, гордую, просто кричащую, подпись в углу каждого кадра «photo-GR@F», а так же аватарку с глазом, снимком также нерезким. Кстати, почему в самом дневнике Питер упоминается родным городом, а в инфе стоит Элиста, я тоже не понял.