Любопытно, когда говорят о мужском опыте, то29-01-2004 21:17
Интересно, когда описывают мужской опыт, то говорят - "он обладал ею", а когда женский - "она отдалась ему". На слух - коробит, а смысл, возможно, точен. Если убрать пошлые истолкования, то какая характеристика гармонии отношений в словах: "обладать" и "отдаваться"! Обычно, в метро часто видишь молодежь, которая "обладает" и "отдается" не в самом лучшем смысле, все с каким-то "собачьим" налетом, и прямо у тебя на глазах, вчера было великое исключение: она прикорнула на его плече, как на своем собственном, он, потрепал ее по голове, как по своей. Они друг другом "обладают" и "отдаются", и как не задевают эти слова, у этих двоих все органично.
"..на свете есть тысячи причин, чтобы покончить с собой. И только одна, чтобы жить. Но эту единственную причину не знает никто. Поиск ее и составляет пресловутый смысл жизни." (с) Токмаков "Детдом для престарелых убийц"
Для меня взаимная любовь со всеми ее стадиями еще неизведанное и загадочное, это не обретенная нирвана. Для него уже нет. От каждого нового мужчины появляющийся на моем небосклоне я жду этой нирваны, жду взаимопроникновения, объединения. А он? - Он, кажется, устал, мороженное то он уже пробывал, съест еще раз, но за компанию. Пугаю его своим желанием чего эфемерно-несбыточного? Ничего подобного, я молчу в тряпочку, да читаю по глазам и между слов.
Раньше было в новинку, когда мне подражают: наклею длинющие ногти – через пару дней вся бухгалтерия собирает уже свои потерянные ногти по офису, стоит ахнуть, что я вчера шпильку на туфлях сломала, и нашлись в помощь джентелмены – завтра на шпильках даже те, кто носил кеды. А вот последнее: поделилась секретом красивого загара – к концу недели весь отдел негритятами ходит
Раз уж вспомила Твена, то упомяну байку из жизни писателя, которую вычитала недавно.
На одном из приемов Марк Твен беседовал с дамой. У него было веселое настроение, и он сказал: -Вы очаровательны. Нелюбезная особа ответила: - К сожалению, я не могу Вас отблагодарить таким же комплиментом. Писатель засмеялся: - А Вы сделайте, как я: соврите!
Я тут думала насчет того, спасают ли коллектив должностные инструкции и наличие регламента от конфликтов и злоупотреблений. В общем, хорошо, когда они есть, но без дружеской атмосферы, они все равно не уберегут от конфликтов. Вообще вспоминается «Визит незнакомца» Марка Твена. Объявившийся в городе «Незнакомец» имел магическую силу, мальчишки попросили его изменить будущее: чтобы их друг, художник и архитектор, такой же мальчишка, не погиб, спасая человека. Желание было исполнено – мальчик не погиб, но остался парализованным до конца жизни. Точно так же, «с любовью к людям» было исполнено пожелание спасти старика – он потерял рассудок. В общем, и закон – благо, когда он в добрых руках.
Говорят, что обида - это неприятие действий другого человека21-12-2003 20:32
Говорят, что обида это неприятие действий другого человека. Он, видите ли, ведет себя не так, как мы ожидали. Получается, что мы со Светкой не оправдали ожиданий друг друга
Близняшки? Он вылитый Стас, только его Сергеем зовут21-12-2003 20:30
Представить только – вчера весь день угробила на снятие с учета машины, не моей кстати, она только по паспорту моя. Выехали в 7,30 вернулись в 20,30. А вообще, удивилась, я тут кричу об уникальности каждого, а новый владелец машины – вылитый Стас, только его Сергеем зовут. У моего брата такое же впечатление. Удивительно насколько чужие друг другу люди могут быть похожи: рост, внешность, голос, манера общения, даже какие-то моменты биографии. Правда Сергей старше, и как ему это на пользу! А, наверно по Платону – эманация эйдосов, разное воплощение одной и той же идеи.
Любопытно, если они встретятся, то как сами оценят это. У меня в школе была подруга-одноклассница, так дальние знакомые нас путали, а мы наоборот стремились одинаково одеваться, причесываться, и всем говорили, что мы сестры. Но ведь это детские впечатления, здесь мы сами программировались быть похожими.
Откуда эта стервозность или Платон мне друг, но истина дороже!30-11-2003 22:24
У меня есть коллега, у нас с ней как по плану каждые два месяца – конфликт. Досадно, что она привыкла их решать в кабинете у директора. Вот и в пятницу опять - звонок - директор: «Юля, как освободитесь, зайдите!» А я все удивлялась, от чего наши новые офис менеджеры в слезах. Странно, что еще год назад мы вместе проводили свободное время. Как человек мог так измениться? Да и вообще, еще вчера человек обращался ко мне за помощью, а сегодня я в кабинете у директора! Или «Платон мне друг, но истина-дороже! Откуда эта стервозность? Сначала я объясняла это конкуренцией, но сейчас мы работаем в разных плоскостях, ревновать ко мне некого: она замужем и у меня нет фаворитов; она достаточно обеспечена, чтобы бояться увольнения, в случае каких-то интриг. Был момент, что мне казалось, что это всего лишь какие-то личные проблемы, которые срываются на коллегах, а потом, задним числом находятся объяснения. Но нельзя же этим пользоваться с завидным постоянством! В общем, я не понимаю, почему она беситься.
А может, это как у меня. Обвиняю Светку, а сама без всяких выяснений и объяснений вынесла вердикт хамству Григория, Может и у нее то самое, она ведь девушка мнительная, обиделась на что-нибудь и сама себе что-нибудь объяснила, теперь ходит на всех надутая. В общем, граждане, я за определенность, я за выяснение отношений! И чтобы они случались не в кабинете у директора!
Да, насчет «монеток» и «заморочек» к комментариям Раффычь. Люблю приводить пример. В театре Акимова была пьеса, уже не помню, как называется. В общем, история жизни музыканта, в которой яркие портреты его бывших жен. Ну, все умницы-красавицы с прекрасными голосами. Ему всегда хотелось уюта, тепла, заботы и он нашел женщину - идеальную хранительницу очага. Но ее плюс, стал минусом, душа музыканта заскучала, не хватало праздника. Он нашел женщину - Праздник: творческую, остроумную, безумно веселую. Но опять, ее великолепие, оборачивается ее неприспособленностью к быту: муж не может найти своих носков, рубашек, приходит домой после работы -дом всегда полон богемных гостей
Замуж выходят не за тех, с кем можно было бы жить, а за тех, без кого жить нельзя.26-11-2003 22:16
Ирка выходит замуж. За того самого Сашу, о котором меня когда-то спрашивала - идти на свидание или нет.
Я, состроила из себя опытную тетеньку, предложила ей не рубить с плеча и пообщаться, потом определиться. Ирка говорит, что это определение длилось полгода, эти полгода они просто дружили. Вот терпение у пацана! А теперь она уверена, что это на всю жизнь, и свадьбу наметили на годовщину первой встречи.
Печально, что когда я смехом сказала об этом Кириллу, он пал духом. Оказывается, ему нравилась Ирка. И с ее стороны он получал ответные знаки внимания. Кирилл, искренно веря, что он ей не безразличен, поначалу решил, что Ирка назло ему выходит замуж. Мальчик ходил зеленый: он потерял свой шанс. Но, когда он выяснил, что Саша это симпатия ни одного месяца, а целого года, то все отлегло !!! А может эти полгода определения она ждала пока Кирилл все-таки соберется!
Ужас! Мы сами себя не понимаем, а когда знаем, чего хотим, то стесняемся об этом сказать. Мы не доверяем своим чувствам, мы больше хотим опираться на чужие. Мне был симпатичен Стас, но не испытывая к нему страсти, я пыталась опереться на то, что испытывает он, и обнаружив ненадежность – «развела мосты», и теперь все его «а можно» и «а давай» невероятно раздражают. Кирилл зеленел от упущенного шанса, а когда узнал, что не был единственным для Ирки, то успокоился. Ирка, тоже долго определялась с Сашей, увидев в нем стойкость, сдалась.
Я не знаю, что это за черта. Может, большинство из нас настроено брать, а не давать, все мы хотим купаться в любви, хотим чтобы нас безусловно обожали и любили, при этом не важно будет ли это родственная душа или нет. Поэтому, когда встречается настойчивый человек, демонстрирующий надежность своей привязанности, мы готовы сдаться. Но с другой стороны, кто-то сказал, что замуж выходят не за тех, с кем можно было бы жить, а без кого жить нельзя.