Тут граждане посмотрели новый фильм, который вышел на экраны - "Заложники". Кино опять же как бы снятое на историческом событии, но сделанное так, что плеваться хочется.

В этот раз в основу положены события 1983 года, когда золотая грузинская молодежь (что-то типа нынешних Март Багдасарян), угнала самолет и хотела улететь в Турцию.

Снял это творение Резо Гигинеишвили.
Вот отрывок обсуждения этого фильма между журналистом Ульяной Скобейдой и полковником Михаилом Головатым, который командовал группой по освобождению заложников:

"Перед фильмом я почитала доступные источники и вычитала многое. Как пассажиров заставляли ходить под себя, на кресла («Все равно все умрут, поэтому нечего стесняться»), как целились в полуторагодовалого ребенка! Как людей ставили живым щитом, обещали расстреливать раз в пять минут и заставляли прикрывать иллюминаторы руками, как раненая пассажирка Кундеренко легла на пол, над ней наклонился врач-террорист Паата Ивериели и сказал: «Это серьезная рана, ты, наверное, уже не выживешь, хочешь, я тебя пристрелю, чтобы не мучилась?» Все это есть в показаниях свидетелей на суде и в обвинительном заключении, И ЭТОГО НЕТ в фильме Резо Гигинеишвили!

У него террористы - грустные ребятки, которые сидят и переживают, а гадкие спецслужбы даже не пускают к ним родителей! На самом деле эти «ребятки» перемочили полсалона, там десять только раненых! Они стреляли в свою подругу, которую взяли с собой втемную: девушка думала, что едет в свадебное путешествие, они издевались над бортпроводницами, не давали людям пить… Гигинеишвили НЕ МОГ ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ, он ведь заявляет в интервью, что фильм строго документальный! Что он собирал свидетельства очевидцев!

- Это называется предвзятое освещение событий. Когда самолет приземлился, и люк открылся, террористы еще на пробежке выкинули на взлетно-посадочную полосу стюардессу Ирину Химич. Она навсегда осталась инвалидом.

- А в фильме Химич сама выпрыгнула и осталась невредимой! И ее - слов у меня не хватает - играет прекрасная Надя Михалкова! А что бы правду не показать? С фекалиями и инвалидными колясками? Это, не дай бог, разрушило бы миф про бедных жертв плохого СССР?

- Давайте о мифах. В картине армейское подразделение зачем-то открывает огонь по садящемуся самолету - это не соответствует действительности (зато хорошо ложится в концепцию «плохие глупые советские спецслужбы уморили детей». - Ред.). Неправда, что с террористами не вели переговоров: во время одних наш сотрудник принял «невесту» Тинатин за заложницу и попытался выдернуть ее из люка! Она в ответ ударила его в пах... В фильме показано, что спецслужбы из самодурства не дают родителям поговорить с детьми: на самом деле это дети отказались встречаться с родными.

Штурм начался в 6.02 и закончился в 6.05. В фильме показано, как наша группа бежит по полю со стремянками, это неверно: мы с 4.00 лежали рядом с самолетом и слушали, что внутри. Ребенок орал. Террористы были вне себя, угрожали его убить. Мы вошли: на борту кровь, нечистоты, трупы. Вывели террористов, потом первым вынесли ребенка (ребенка нет в мире, созданном Резо Гигинеишвили. - Ред.). В фильме показано, что мы ведем задержанных коридором позора, их бьют - это неправда, на летном поле их тут же сажали в машины и отправляли в СИЗО. Мы спасли им жизнь: после штурма толпа грузин в пять тысяч человек, за сутки собравшаяся возле аэропорта, смяла кордон армейцев, смяла милицейское оцепление, и ее остановили только наши бойцы - выстрелами из боевого оружия в воздух (готовой устроить самосуд толпы грузин нет в фильме Резо Гигинеишвили. - Ред.)…"

В общем, Гигинеишвили создал народный эпос. Вытертую ластиком действительность. Мог создать новый «Экипаж»: героизм раненого пилота Габараева, во время стрельбы совершавшего резкие маневры самолетом вверх-вниз, чтобы сбить террористов с ног, это позволяет - но! - у грузин болит другое. Какая ими руководила плохая Россия!"

Наверное, хорошо, что непосредственные участники тех событий еще живы и могут рассказать правду. Слишком уж часто наша творческая интеллигенция берет на себя смелость давать события в собственной интерпретации. Для пущей убедительности подачи убираются неудобные факты, события. Чтобы в конце принести зрителям какое-то нравоучение или откровение от великих мэтров режиссуры.
Тот же Резо Гигинеишвили получил на нашем фестивале "Кинотавр" приз за лучшую режиссерскую работу. Это наши мэрты так

Оригинал взят у в Станок производства Северной Кореи не желаете купить? А пора...

Пусть не обижается на меня бывший школьный товарищ Саша М., но феерическая история с банкротством банка «Открытие» стала для меня настоящим открытием (извиняюсь за каламбур) и породила массу неудобных вопросов.



Я не оговорился – речь идет именно о банкротстве. Как выяснил «Коммерсант», обороты банка с регулятором для поддержки ликвидности превысили 13 трлн руб. При этом общая задолженность банка перед ЦБ на 1 сентября достигла 1 трлн руб. (29 августа ЦБ оценивал предварительный объем докапитализации «Открытия» для восстановления деятельности в 250–400 млрд руб.).

Таким образом, тот факт, что сегодня банк по-прежнему работает и выполняет обязательства перед клиентами, является заслугой исключительно государства. Точнее – нас с вами, налогоплательщиков, чьими деньгами затыкают рекордные дыры в его балансе. А вот кто «проел» эти дыры – большой вопрос, которым, почему-то, никто не интересуется. Ни регулятор, ни правоохранительные органы, ни вездесущая либеральная пресса. Как говорил «не настоящий» царь Иван Васильевич Бунша в поучительной комедии Леонида Гайдая, «государство не обеднеет».

Последние десять лет я активно интересовался сотнями подобных случаев. За эти расследования мне много «прилетало» от различных «крыш» мошенников от банковского бизнеса – силовых и криминальных, что стало одним из сюжетов моей книги «Охота на банкира», которая скоро выйдет в широкий прокат.



С моей точки зрения, ответственность за судьбу банков несут их владельцы, ведь они привлекают чужие деньги под обязательства, которые должны выполнять. Когда против меня была развернута кампания травли и в Национальный Резервный Банк прибежали клиенты за деньгами, я продал активы на полтора миллиарда долларов и со всеми расплатился. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев «коллеги» предпочитают действовать иначе – они присваивают чужие деньги, уезжают за границу и там объявляют себя «борцами с тоталитарным Мордором и режимом Путина». Наиболее яркие и нашумевшие случаи – Бородин из Банка Москвы, Пугачев из «Межпромбанка», Беджамов из «Внешпромбанка», Мотылев из целой «плеяды» банков, Юров из «Траста», Алякин из «Пушкино», Швец из «Пересвета». И прочая, прочая.

Однако в этих случаях власти хотя бы начинают их вяло преследовать – возбуждаются уголовные дела, арестовывается имущество в России и подаются иски в суды зарубежных юрисдикций о взыскании похищенного. В истории с уважаемыми и рукопожатными акционерами «Открытия» все как-то странно. Люди, которые довели его до самой масштабной (по объему пропавших денег) катастрофы в истории российской банковской системы, чувствуют себя вполне комфортно. М., например, нескромно блистает в очередном «списке Forbes» с $2,5 млрд. личного состояния.



Не так давно он обзавелся суперяхтой Kibo за $85 млн., где столик для гостей на верхней палубе в VIP-лаунже покрыт кожей рыбы-иглобрюха – видимо, для дискуссий об общественном благе и справедливости.



Впрочем, уверен, что угрызения совести М. не чужды – не случайно же он так странно вел себя на вечернем эфире у Ивана Урганта.





Надеюсь, Михаил Задорнов, который сейчас занимается расчисткой авгиевых конюшен «Открытия», разберется в том, куда пропал триллион, а государство примет меры, чтобы вернуть его обратно.

Однако этот вопиющий случай еще раз свидетельствует о том, что на законодательном уровне необходимо срочно закрепить правило, по которому банкиры отвечают по обязательствам не только своей репутацией (которая, как выясняется, у нас ничего не стоит), но и всем, что нажито «непосильным трудом».

Помните "фарма бро"? Потерявшего берега золотого мальчика Мартина Шкрели? Ему несколько недель назад вынесли обвинительный приговор за махинации, но никак не могут посадить, поскольку ущерба нет и это будет плохим прецедентом. Так вот, его таки отправили в тюрьму. Если вы думаете, что американская уголовная система восторжествовала, то ошибаетесь. Отправили его в тюрьму, лишив права на залог, за высмеивание ... Киллари Клинтон!!!!!!!!!!!!! Шкрели в своём стиле "а чо вы мне сделаете" предложил деньги за генетический матерьял Клинтон. Это ему и его корешам казалось смешным. А вот Киллари и её кореша посчитали это не смешным и по их требованию (!!!) Шкрели отправили в тюрьму. Мол, гнобить нищебродов, повышая цену на лекарство - неподсуное дело, устраивать шахер-махер у себя в конторе - слабо подсудное дело, а вот издеваться над Гингемой - это уже капитальное нарушение закона.
Почитать на английском