Эпиграф.
Девственницы вырвались на широкий экран!
По наводке гоблина засмотрели с Котом худ. фильм. Это пиздец, блять. Не в смысле, что откровение снизошло, а типичный образец "совкового" творчества. Во времена моей молодости на весь СССР прогремел худ. фильм "Курьер", срывавший покровы с взаимоотношений родителей и детей. Родители, мол, старые совковые, а подрастающее поколение оно все их себя продвинутое, современное. При просмотре "Курьера" меня, как подростка, волновал только один момент - когда же он, наконец, ей присунет. Друзей - аналогично, и еще активно обсуждался модно станцованный брейк с автоматом. Все старались копировать. И у некоторых получалось, кстате. Взрослая же аудитория качала головами и говорила - ай, какой хороший фильм. Восторг их был не понятен, ибо никто никому по итогу не присунул.
Все умрут - копия с "Курьера", усугубленная брутальностью сегодняшних реалий. Очень модно быть сейчас брутальным. За посыл одним из главных героев родителей нахуй и в пизду, без цензуры, режиссера 20 лет назад утопили бы в параше, но сейчас - ТЫ ЧТО! ДЕМОКРАТИЯСВОБОДАСЛОВА! Представляю, как будут обсуждать данный творческий посыл "девственницы" после просмотра - прикнинь! она своих предков нахуй послала! пипец, какая она нереально крутая! ыыыы. Ну да ладно, нахуй - там не единственный достойный момент. Суровая реальность бытия выплескивается через край все полтора часа фильма. Подрастающее поколение все из себя "такое продвинутое", и с продвинутыми ценностями - пирсинг, бухло, косяк, ебля. Совсем не чета "Курьерской" молодежи. Ужас, как страшно жЫть! Вывод?
Знаете, чем любой американский фильм отличается от "совкового", не актерами/бюджетами, нет, а тем, что любой американский фильм заканчивается логическим концом. Т.е. зритель, после просмотра фильма, решает: согласиться ему с выводами режиссера или нет. В "совковом" же фильме выводы после просмотра зритель должен сделать сам. Правильные или неправильные - не важно. Важно то, что режиссер никаких выводов не делает. Нет, он не предоставляет зрителю материал для интеллектуальных измышлений, он просто не берет на себя ответственность - сделать какой-либо вывод. А вдруг вывод окажется неверным? "Совковый" режиссер - однозадачный, как msdos. Поставили задачу: сними кино, например, про гавно, и в итоге получаем полтора часа качественного разнообразнейшего гавна. Откуда оно берется? Как? Что с ним делать? Кто насрал? Нахуй! - пусть зритель сам думает. А зритель смотрит и думает - нахуй про гавно снимать? Что я гавна никогда не видел, что ли?
И высокохудожественное "совковое" кино продолжает жаловаться на тупое недопонимание зрителя, который идет жрать попкорн на "перевозчик 3".
п.с. "совок" <> СССР.