Это не демократия.
Это - появление решительно настроенных оппозиционных масс.

демократия это когда всем сестрам по серьгам.

Исходное сообщение anhar
демократия это когда всем сестрам по серьгам.

А не путаете с уравниловкой?

уравниловка в правах и есть демократия. Или не так?

anhar,
Знаешь,я вообще против революций! Хоть снизу, хоть сверху!

Революция это как эволюция, только быстрее :о)
Смена отжившего и замена атавизмов и рудиментов на более современные "решения" :о)

anhar,
Кому как...

вот как раз по теме =)
http://kommari.livejournal.com/302317.html

Исходное сообщение anhar
уравниловка в правах ...?

Ежели продолжить занудствовать , то Д. - это обеспечение интересов большинства при гарантии прав меньшинства

Ну да. И тем и тем -СЕРЬГИ :о)))

Исходное сообщение SergMihal
Д. - это обеспечение интересов большинства при гарантии прав меньшинства

И права бороться против интересов большинства тоже?

НЕ против интересов большинства, а за свои интересы.

Это несколько разные вещи.

Типа как "они не хотят, чтоб были богатые, а мой папа не хотел, чтоб не было бедных"

За, но не вопреки. Я не понимаю почему от Советов вечно требуют таких прав - чтобы разрешали... там... бороться против конституционного строя =))) против решения большинства... Любая власть оставляет за собой право защищать существующую систему. И если кого-то эта система не устраивает, а большинство устраивает - тогда этот кто-то должен не мешать системе работать. И что в Белоруси, что в СССР, большинство система устраивала, что показали многочисленные опросы и даже референдумы. А нынешняя система большинство не устраивает, но у людей об этом больше не спрашивают. В этом и есть "конец демократии" (смотри тему топика).

Исходное сообщение anhar
НЕ против интересов большинства, а за свои интересы.

Именно так. За свои интересы и законными способами.

Вольтер сказал (по памяти) - "Я не разделяю Ваших взглядов, но готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли их высказывать".

А если есть конфликт интересов, то он должен преодолеваться при соблюдении прав сторон. Типа права на жизнь, к примеру.

Кстати.. настоящая демократия - это там, где государство осуществляет только сугубо административные функции. Т.е. - строит, развивает дорожную и иную транспортную сеть, инфраструктуру, "заставляет" "работать" законы, причем законы эти должны быть вменяемыми, а не как это теперь в Эрэфии принято - один абсурднее другого... следит за тем, чтоб те, кто закон нарушает, подвергались определенному взысканию.
А люди могут делать все остальное: бороться за чистоту рек, против утиной охоты, за уравнивания в правах меньшинств с большинством, против увеличения пенсионного возраста.. А государство и его чиновники слушают глас народный и пишет законы, которые этот народ устраивают. При этом разрешает с оглядкой на тех, кому бы не хотелось таких разрешений :о)

При этом сами граждане могут "самовыражевываться" (как говорила моя классная преподавательница в моем далеком детстве) сколько душе угодно, хоть с кольцом в носу разгуливать. Главное - не мешать жить всем остальным законопослушным гражданам (за тем, чтоб не мешали, и следит государство). У людей более-менее равные возможности (да, есть миллионеры, но с них дерут налоги на социалку).
Государство в личные дела людей лезть не должно. В идеале.
Президент и Правительство - чиновники. Ушли одни - пришли другие - фиолетово. Ибо государство плывет определенным курсом и всё...

В странах, где государство обеспечивает нормальное функционирование, безопасность и сытость своих граждан, политикой интересуется минимальный процент взрослого населения. Люди заняты каждый своим делом.
А тут такое пока что - утопия. Потому как страну колбасит.

Пример абсурдного закона я публиковала у себя в жж вчера:

" Промежуточные итоги по созданию новых стандартов страхования в сфере туризма подвели вчера в присутствии журналистов представители АТОР - Ассоциации Туроператоров России. Однако самыми примечательными на этой встрече оказались озвученные там суммы доходов страховых компаний, которые они получили за счет турбизнеса во исполнении Закона о фингарантиях. Так, как оказалось, все туроператоры страны суммарно заплатили страховщикам за полученные фингарантий около $10 млн, что в среднем составило около $6 тыс на одну туркомпанию. При этом сами страховщики по наступившим страховым случаям выплатили менее 1% от собранной суммы, фактически обратив остаток в свою чистую прибыль. До вступления в силу Закона о фингарантиях, эти деньги оставались в туротрасли..."

ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ПРИБЫЛИ.....


Т.е. фактически обобрали более 1500 предприятий. Толку туристам и отрасти в этом - никакого. одни пустые расходы.
зато эти деньги перекочевали в карманы страховщиков.

Ясен пень, что кто-то на принятии и лоббировании этого закона сильно погрел потные ручонки.
В демократическом государстве к протестам туротрасли (а протесты были нехилые по всей стране, в том числе письма Президенту писали) как минимум бы прислушались. И моя маленькая фирмочка не должна была бы платить столько же, сколько платит Тэз-тур с его-то объемами :о)))

SergMihal, вот именно, законными способами. Как только человек в своей борьбе нарушает закон (не чью-то мораль, не здравый смысл, а именно закон), то есть, человек нарушает конституцию, на него перестают распространяться свободы этой конституции, и вступает в действие уголовный кодекс. Человека уже могут лишить права свободно перемещаться, свободно высказываться, даже жить.
Я не говорю о том правильно это или нет. Я говорю, что это общепринятая практика. Есть закон. Его выполнение гарантирует тебе некоторые права. Если закон не нравится, то есть процедура его изменения, которая в демократическом обществе должна гарантировать согласие большинства с этим изменением. Если действовать вопреки этому закону, то и гарантий прав и свобод ждать незачем.
Да, у Лукашенко законы строгие. Но заставляет молчать оппозицию он в рамках этого закона. Да, лагеря за анекдот могут показаться дикостью. Но когда есть всего 20 лет от мировой войны до мировой войны, то в интересах большинства ужесточить законы, иначе никто не выживет.

А теперь перечитайте это сообщение ещё раз. Потому что практика показывает, что мои сообщения с первого раза не воспринимаются =) А я не хочу это пересказывать ещё раз, но другими словами.

anhar, кстати, ты бы лучше Рассуждения о демократии - 1 выложила сюда. По-моему, гораздо больше по теме =)))

Тема очищена.

И закрыта.

Не факт.