• Авторизация


Круги на полях. 24-05-2007 10:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x283]
Да, многие скажут, что есть люди, которые вытаптывают такие вещи сами, они в этом сознались, и незачем об этом говорить. Это не так. Круги много лет, даже веков, несут открытое послание, и просто неприлично присваивать авторство этих шедевров, а тем более вовсе замалчивать их существование. Они созданы быть открытыми, и о них надо знать.
Наконец, это просто потрясающе красиво! Каждая фигура имеет сложные, но абсолютно точные пропорции, каждый размер не случаен, каждая деталь на своём месте. Про каждую фигуру можно много-много говорить, находя там симметрию, аналогии, образы.

Итак, в чём же суть вопроса? Издревле на возделанных полях возникают рисунки из примятых колосьев. Всё было бы не так впечатляюще, если бы не следующие детали:
- фигуры появляются и на охраняемых территориях,
- на их изготовление уходит меньше минуты,
- каждый колос изгибается в узелке и просто начинает расти под углом,
- фигуры стали невероятно сложны и иногда просто огромны,
- колосья переплетены так, как их можно сплести только укладывая все одновременно.
[250x177]
Если человек решившил потратить всего лишь целый день на изготовление такой фигуры, то отличить такую фигуру от настоящей можно будет сразу, по внешнему виду. Если толпа народу трудилась несколько дней, при этом умудрилась не вытоптать всё окрестное поле, то издалека это может выглядеть весьма неплохо. Но возьми любой колос, и сразу будет видно, что это сделали люди.

Дело в том, что даже один колос невозможно согнуть таким образом. Речь же идёт об участке поля площадью в несколько десятков метров на несколько десятков или сотен метров. Узелки колосьев удлинняются, одни остаются при этом стоять, другие ложатся, изогнувшись в первом от корня узелке. Точность фигуры при этом оказывается в доли сантиметра. Если надо, чтобы в центре один колос стоял, будет стоять один, остальные упадут. Если надо кольцо толщиной в пару сантиметров, будет кольцо из отдельных стоящих колосьев.

[571x149]

Ничто на образованной фигуре не случайно. Даже если это просто отдельные круги, их положения и радиусы будут тесно взаимосвязаны. Они имеют общие касательные, они вписываются в разные вписанные в другой круг фигуры, описанные вокруг фигуры имеют общие касательные или одинаковые размеры. Они могут быть связаны правилом золотого сечения, могут образовывать равнобедренные фигуры, составлять узоры или даже надписи.
Во всех случаях это просто потрясающе красиво! Каждая фигура - это праздник геометрии и искусства. Разглядывание галлерей таких фигур или просто отдельной фигуры доставляет лично мне огромное эстетическое удовольствие.

[412x226]

За историей вопроса обычно отсылают в 1678 год, когда была сделана деревянная табличка с таким рисунком - "Жнущий дьявол". Да, их тогда очень сильно боялись. У нас они известны были как "ведьмины круги" и, конечно, считались вестниками дурных событий.
Вновь эта тема всплыла в середине 90-х, когда они стали появляться с завидной регулярностью в Англии. Тогда это были одиночные круги, потом 2 круга, 4 круга, концентрические кольца вокруг круга. Их сложность расла, попутно выяснилось, что то же самое фотографируют в Германии, Канаде, США, Австралии. Через несколько лет это стало массовым явлением. На одних и тех же полях появлялось по несколько фигур одновременно, и снова появлялись год от года. Стали появляться очевидцы, которые рассказывали про оранжевые огни, которые полетали над полем, и там возник рисунок. А затем это даже засняли на видео. Вот эта запись, всего 16 секунд:
http://www.youtube.com/watch?v=CMWG2JBM4lg

Что же они изображают?
Всякое бывает. Это могут быть чакры:
[450x378]

Может быть нечто похожее на знаки планет:
[500x656]

Может быть даже ответ на послание, отправленное радиотелескопом много лет назад:
[699x529]
Это вообще отдельная тема, мне интересно какое повреждение мозга было у тех, кто придумывал такое послание. Отправить инопланетянам такой набор квадратиков с разрозненной, неочевидной информацией, без явной логики в ней... Вот! Трудитесь теперь, расшифровывайте ответ, раз такие умные.

А может быть даже портрет (автопортрет?) и текст к нему:
[500x316]
Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES.
Much PAIN but still time. BELIEVE.
There is GOOD out there. We oppose DEEPTION.
Conduit CLOSING.

Как извлекается текст подробно описано у Лескова Игоря Валериевича, это обычный двоичный компьютерный формат, которым кодируется тот текст, который вы сейчас читаете.

Несколько эффектных картинок в архиве.
Ссылки по теме:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/ - большой архив фотографий.
http://www.zefdamen.nl/CropCircles/en/Crop_circles_en.htm - попытка найти скрытые зависимости в геометрии фигур.
http://www.ccdb.co.uk/ - платная база данных, но какое-то время можно смотреть бесплатно.

Продолжение...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (36): «первая «назад
The_Searcher 01-06-2007-11:19 удалить
Кстати, не далее, как позавчера, я и сам НЛО снова видел - небольшое серое, мигало красным огоньком. Почему я уверен что это не самолёт? Потому что самолёт не умеет висеть на месте, потом мигом срываться и улетать с дикой скоростью. Прямо над Москвой, да. Оба раза.
БМП 05-06-2007-19:14 удалить
, я же сказал - тугугл. Там всё есть, о чём ты говоришь.
Эмммм... Вроде ж вести просветительскую деятельность вызывался не тугугл, а The_Searcher. Но его неспособность ответить на заданные вопросы любопытна.
Шваль не подтасовывает сознательно, она просто не понимает логических связей.
Прости, за оскорбление, Миш, но как раз с логическими связями в твоих построениях полный швах. Вероятно, я шваль раз их не вижу :)
Ссылок на публикации?
Да даже не их. Хоть сколь либо обоснованных построений. :) Кстати, публикации при нужде я найду. Не забывай, что я научник, и связи с коллегами за рубежом у меня есть. Если попрошу - найдут и пришлют.
1. У меня нет своих измерений, чтобы создать свой научный труд.
Их и не треба. Есть такой вид публикаций, как научный обзор. Его тоже нет.
2. У меня нет времени скрести по и-нету обрывки статей, поскольку нигде в России этих журналов нет.
То есть, ты сам никакими научными источниками не пользовался и не собираешься. Показательно. :)
3. По объёму это abstract, а не статья, здесь не может быть и не должно быть научных принципов в полном объёме.
Миш, а ты знаешь, что такое abstract? Ну а что касательно "полного объема", то даже твоя сентенция не означает, что научных принципов не должно быть ВООБЩЕ. Пытаешься прикрываться наукой - будь добр ей соответствовать. В противном случае - к "швали", обсуждать загробную жизнь и мироточащие иконы. ;)
4. Огромное количество материалов доступно в и-нете, пошевели хоть каким-то местом в ответ на мою работу и дай мне хотя бы один факт подтверждающий твои слова.
Упс... А какие слова? Я то ни с какими утверждениями не выступал. :)
свидетельства лежат в открытом доступе на правительственных сайтах разных стран
Уууу, как всё запущено... Ну, когда услышим обращение президента Путина к жителям системы Альфа Центавра, пожалуй, существование инопланетных цивилизаций будет доказано. Пока же нет. И института уфологии в системе РАН ожидать не приходится :)
Но нет, тебе проще туфту гнать о мироточащих иконах, особенностях построения фраз на русском языке и научных принципах в лиру.
Ага, всем известно, что лиру существует исключительно для пощения найденных в интернете картинок и красования перед нифметками. Наука тут и впрямь ни к чему :)
Вопрос исчерпан, дальнейшее пустое нытьё буду стирать.
Пра-авильно, нет оппонента - нет проблем. :) Вообще как правило, я в таких случаях сохраняю страничку в брузере и подвешиваю её в другом месте, чтобы при случае опубликовать, снабдив своими комментариями.
Но поскольку ты сам продолжаешь толочь воду в ступе, я думаю, что и впрямь надо завязывать. На конкретные вопросы ты ответы не даёшь, а спорить с фриками у меня никакой охоты нету.

Отзыв на второй "научно-фактический" пост оставлять смысла уже не вижу.
The_Searcher 06-06-2007-13:11 удалить
Исходное сообщение БМП
Вроде ж вести просветительскую деятельность вызывался не тугугл, а The_Searcher. Но его неспособность ответить на заданные вопросы любопытна.
Где хоть один конкретный вопрос, который остался без ответа?
как раз с логическими связями в твоих построениях полный швах.
Ткни пальцем.
Кстати, публикации при нужде я найду.
Найди!
А какие слова? Я то ни с какими утверждениями не выступал. :)
Вот именно!
Уууу, как всё запущено... Ну, когда услышим обращение президента Путина к жителям системы Альфа Центавра
Ты просто придуриваешься? Чем тебе материалы сайта французской космонавтики или американской разведки не угодили?
И института уфологии в системе РАН ожидать не приходится :)
Он существовал с 1976, кажется, года.
Наука тут и впрямь ни к чему :)
Именно! Всему есть своё место, здесь нудным статьям о статистике, спектрах и т.п. не место. В третий раз говорю - ты информацию получил, заинтересовало, иди туда, где этому место. Спроси что-то конкретное, чего тебе не хватает для этого, если я знаю, я отвечу.
На конкретные вопросы ты ответы не даёшь
Пример.
Отзыв на второй "научно-фактический" пост оставлять смысла уже не вижу.
Наконец-то! А то я уже устал разгребать этот мусор. Давай не абстракциями о положении уфологии в целом, а по конкретным пунктам. Что тебя не устраивает? И почему бы тебе не сказать спасибо, что я всё ещё трачу на это время.
07-01-2009-15:48 удалить
Смысла в портрете нет и не будет. В круги ничего не написанно. Подделка
The_Searcher 07-01-2009-20:16 удалить
SucsoniusLelF17, да? а как такое можно подделать? вы знаете способ согнуть колоски в узлах на площади с футбольное поле не ломая их, чтобы они продолжали расти, не наследив вокруг, причём за считанные дни, а то и минуты? поделитесь что ли. я такого способа не знаю.


Комментарии (36): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Круги на полях. | The_Searcher - Искатель | Лента друзей The_Searcher / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»