Сечас борьба с нелицензионным программным обеспечением (ПО). Это правильно.
Если, коннечно, не считать некоторых дебильных показушных дествий. Например, когда на дирестора школы наехали. Самое интересное, что компьютеры закупает не директор школы, а ГорОНО. Правда их в качестве ответчиков не привлекли.
Можно и нелицензионное ПО в школах ликвидировать и деньги не тратить. Правда Билл Гейтс потеряет большой кусок.
Суть идеи постараюсь изложить. Кроме платного ПО есть еще качественное бесплатное ПО, например, Линукс и Опен Офис. Такое бесплатное ПО практически полность обеспечит проведение учебного процесса на уровне предъявляемых стандартом требований.
Естественно, в школах нет спецов которые могли бы все это установить и настроить. Выпускница педуниверситета по специальности Математика и Информатика, в общем случае даже винду не устанавливала.
Но это не проблема просто мин. Образования должно нанять парочку Линуксоидов, что бы они сделали линуксовый диск-реаниматор, который в привод для дисков вставил и, выполняя несколько нехитрых оперций типа "Далее" устанавливался полный набор программ необходимых для обеспечения учебного процесса. Этот диск останется распространить по школам, выложить в интернете вместе с инструкцией по установке.
Минусы такого подхода.
1. Дефицит специалистов на местах. Для рещшения это проблемы необходимо создать простой пакет по установеке рассчитанный не на квалифицированного специалиста, а хотябы на опытного пользователя, среднестатистического преподаватели информатики. Разработать грамотную инсрукцию. Чере год все привыкнут и не останется много желающих работать под Windows.
2. Большинство организаций работает на операционной системе и офисе компании Майкрософт. Но в любом случае человек работает с тем ПО которое в школе не изучал. Как правило, это автоматизированные рабочие места на базе информационных систем не изучаемых в школе. Да цель информатики дать общее представление о работе выч. техники. Веб-страницы во всех современных браузерах выглядят одинаково. Человек осфоивший один текстовый редактор практически без потери времени осваивает и другой, тоже самое можно сказать и о табличных процессорах.
Плюсы
1. Платить двум спецам обойдется дешевле чем закупать лицензионное ПО на всю страну. Правда продавцы которым обещали производить установку лицензиооного ПО в школы будут так недовольны таким положением вещей, что постараются зарубить эту идею на корню. Т.е. Гейтс бедет потеряет доход и фирмы которые будут поставлять продукцию в школы.
2. В результате появится больше специалистов способных работать под не-Windows операционные системы. В результате другие уже необразовательные учреждения смогут перейти на такие операционные системы. Этому переходу будет способствовать и легко устанавливаемй пакет который из школ перекочует в другие структуры.
3. Деньги останутся в России а не уйдут в Майкрософт. Возможно спецам по Линуксу на местах придется сначала больше платитью, но лучше платить гражданам России чем вышеуказанной иностранной корпорации. Опять убытки для Била Гейтса, но не о нем мы должнны заботится.
В итоге, по моему мнению должна выйти экономия денежных средств Может быть я конечно неправ...
LI 5.09.15