Исходное сообщение Счастливый_меч
julycaesar,


потому что здесь вот, у тебя, собрались вроде неглупые люди, и я поражаюсь этому парадоксу в мозгах - плодами изобретений антисиониста форда пользуемся, конвейеры закрывать не хотим, от продукции конвейерной (% 97-99 производимых ныне товаров) не отказываемся. но до филолога и лингвиста Латиниста вот дотянуться можем - так хоть об него ноги вытрем. хочется как-то помочь осознать этот парадокс. соберись тут идиоты - минуты бы на дискуссию не тратил.

Прогиб засчитан. :):

Извини, может я всё таки идиот, но я ни фига не вижу связи между Генри Фордом и Латинистом. Ну ни фига не вижу. Ни по вкладу в развитие человечества, ни по масштабности фигуры... :):

Я не собираюсь вытирать об него ноги. Во-первых, потому что не имею такой привычки, во-вторых, он мне неинтересен, а в третьих, я считаю, что чем больше вокруг этой персоны поднимается шума, тем больше ему от этого в кайф. Он создал новый днев, в котором не будет пропагандировать неполноценность переднеазиатов? Счастья ему в труде. Я не считаю случившееся 37-м годом. Хотя бы потому, что страна Лирундия управляется совершенно недемократическими методами. И я об этом знал изначально, когда подписывал пользовательское соглашение при регистрации дневника. Давая своё согласие админам удалить мой днев без моего согласия. Далее, КОРЕННОЕ отличие от 37-ого года. Я из этой страны могу в любой момент уехать. (чего никак не могли миллионы в СССР). Вот и всё.

Исходное сообщение Счастливый_меч

julycaesar, +1 за такие высказывания - это то же, если бы я поставил +1 за любой текст, пусть и умный, в котором к критикуемому объекту было бы применено слово "тварь".
Я удивлён.

Счастливый_меч, Ну, во-первых, говнюшонок, это ещё не тварь. Окрас не тот... :):
А во вторых, по отношению к г.Латинисту я считаю себя свободным в употреблении любых идиоматических выражений. Он оскорбил меня первым и продолжал оскорблять впоследствии... Так что не стоит тут шашкой махать.

http://wiki.liveinternet.ru/ServisDnevnikovLiveInternet/Pravila?v=vw4

Выдержка:

Возможные санкции
В случае нарушения правил сайта администрация имеет право:
1. Временно или постоянно отключить доступ пользователя к форуму.
2. Удалить нарушающее правила сообщение или изображение, в нем содержащееся
3. Удалить дневник и регистрацию пользователя, если большая часть данных, в нем содержащаяся, систематически нарушает условия сервиса.
4. Удалить все дневники (регистрации) пользователя, в том числе все дневники, которые он будет создавать в будущем, за систематическое намеренное нарушение правил.

Обрати внимание на п.3. Этого не было. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ была о корнях.
Обрати внимание на п.2. Валез мог удалить неугодные посты (ну, вроде 15 суток дать, или условняк). Но он предпочёл полностью, причём келейно, удалить днев (это вроде расстрел без суда и следствия).

Так что и чисто формально Валез допустил произвол и превышение полномочий. Не говоря уже обо всех допущенных им грязных высказываниях, о которых я уже упоминал.

Счастливый_меч, вы так уверены, что это его собственные открытия?? Наивно.

И еще для меня очень важно, приятен ли человек в общении, и как он применяет все то, во что верит. Если бы его вера в Белую рассу и праязык делала бы его теплее, добрее с окружающими, вдохновляла людей на взаимопомощь и т.п. - все было бы хорошо. Но когда человек может всерьез написать такой пост, как "прощальный" на ЖЖ...... извините, я с ним общаться не буду, мне никогда не станет инетресно , что он там думает по какому поводу.

Счастливый_меч, это все равно, что ходить на проповеди к священнику, который пьянствует, курит, избивает жену, и говорить, что знания-то он тебе хорошие преподает...... хм....

Счастливый_меч, насчет удаления неугодных постов: и что? каждый день копаться в помойном ведре и сортировать на бумажки и бутылки?? Проще сразу скопом выкинуть.

И правила - это всегда условная вещь. А хозяин - барин.

Лил_Ра,
да, большинство им написанного - это ЕГО открытия, на основе материалов Андреева и Гюнтера.

Это как таблица Менделеева - тот создал принцип описания, сетку записи, и в ней поначалу многие клетки были пусты. А в дальнейшем учёный за учёным открывали и вписывали в таблицу элемент за элементом. Чем и занимается Латинист, только в лингвистике.

А приятность в общении.. Это как в анекдоте про таксиста - вам шашечки, или ехать? Кому-то шашечки. Мне важнее ехать. Учёные вообще редко бывают терпимыми и приятным в общении людьми.

Например, медицину мне преподавали, в массе своей, латыши старой школы, крайне желчные и нетерпимые к малейшей ошибке. Наше училище, при больнице Красного Креста, в 1920-1940 годы было подобием казармы или монастыря, там учились и жили, выпускали в мир лишь на события навроде смерти родственника. И вот тот состав и преподавал, с теми же установками в голове. Самый ужас был патанатомия, Мирра Львовна Фейгельсон. Как она нас мучила и издевалась, какую высокую, абсолютно в повседневной работе фельдшера ненужную, планку ставила! Но как здорово нас обучили, и как я им всем признателен теперь...

Счастливый_меч, Валез не нарушал правил.
2. Призывать к насилию и оскорблять по национальному, этническому, географическому, политическому или религиозному принципу.

Соотвественно посты могли некоторым показатся оскорбительными.
А на какое колличество жалоб реагировать и какую избрать меру пресечения, Валез решает сам.

Хмурая_сволочь,
"большая часть" - это не волюнтаристкое, а математическое понятие, и означает оно - БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ.

> 50%

это преподают где-то в 5-7 классе общеобразовательной школы.

Счастливый_меч, Большинству или двум трем это право выбора администрации. Которая совершенно необязана собирать более полумиллиона жалоб. хотя бы потому что этот дневник не читали ВСЕ из имеющихся лирушников.
А значит для удаления или блокирования дневника может быть достаточно и двух-трех жалоб.

Хмурая_сволочь,
ты часто имеешь дело с договорами? я - непрерывно.

в них есть вода, бла-бла-бла, то что называют "дух закона"; и есть конкретные вещи, "буква закона" - обязательства и санкции.

я процитировал именно часть "санкции".
это то, что декларировала администрация.
как она может наказать пользователя.

администрация НАРУШИЛА собственные продекларированные ПРАВИЛА.

любой юрист тебе это объяснит на пальцах, как дважды два

Если написано - "рвать цветы запрещено! за 1й цветок - срок, за 2й - расстрел", то нельзя расстреливать за 1 сорванный цветок, или за первый и попытку срыва второго. Для расстрела нужно именно ДВА сорванных цветка.

Счастливый_меч, в России никогда ничего не делается в точности по договору. ;) Нарушения и здесь, и там.
Так что.... чего уж тут.

И, в конце-концов, Латиниста не расстреляли, его всего лишь удалили с ли.ру. Читайте его в ЖЖ или во вновь возникшем дневнике. :)

А что до "открытий на основе", думаю, все-таки можно найти гораздо более приятного автора.

Счастливый_меч, Ок. Пункт 4 данному случаю соотвествует.
4. Удалить все дневники (регистрации) пользователя, в том числе все дневники, которые он будет создавать в будущем, за систематическое намеренное нарушение правил.

Где намеренность? Его даже ни разу не предупредили. Вот предупредили бы, а он не послушал - была бы намеренность.

А так - агрессивный произвол.

Лил_Ра,
думаю, если покопаться, то можно будет обнаружить, что открывший какой палладий, или, скажем, селен, в быту таки придерживался радикальных взглядов. может, даже друзьям рассказывал. может, даже в кафе, где, прислушавшись, его могли услышать сидевшие за соседним столиком. я не готов игнорировать из-за этого ни селен ни палладий :)

Счастливый_меч, Тут ты прав. С предупреждениями на лиру вообще ни как. Тут все изменения и предупреждения носят характер постфактума.

Эко тут у Юлия Александровича горячо :)))

Исходное сообщение Rjewsky
Эко тут у Юлия Александровича горячо :)))

Да тут вааще 3,14здец!!! :):

Дамы и господа, не нужно метать бисер перед свиньями. Вступая в диалог с антисемитом, вы ставите себя на одну доску с ним...

julycaesar, Да ничего подобного, никакого издица тут нет. Так непринужденная беседа с легким жаром и пылом.

Исходное сообщение Счастливый_меч

администрация НАРУШИЛА собственные продекларированные ПРАВИЛА.

И что? Первый раз, что ли? :): Просто в данный момент это неприятно лично тебе, вот ты и воюешь. Точнее, думаешь, что воюешь.
Ибо ЕДИНСТВЕННАЯ реальная угроза, которую может воспринять администрация - это массовый, подчёркиваю, массовый исход пользователей на другие сервисы. На всё остальное просто плевали они с высокой башни...
Тем более, что в данном вопросе администрация ещё и имеет поддержку большинства пользователей...

Так что, расслабься, подпишись на его ЖЖ и получай неземное удовольствие от его охреневающих научных открытий... А мы здесь плюшками побалуемся...

Трудно тут. Столько адвокатов дьявола!
Тёмные си-илы нас нас зло-обно гнетут :)
Я один за Господа отдуваюсь..

Исходное сообщение stuart1861
Дамы и господа, не нужно метать бисер перед свиньями. Вступая в диалог с антисемитом, вы ставите себя на одну доску с ним...

Ну, пока люди не скатываются на "бей жидов!", я всегда стараюсь с ними говорить... Но они, к сожалению, скатываются, и приходится их банить...

Я лично из этой дискуссии вынес отличный стишок про Фанни Каплан.

Да и другой пользы немало. Обвинения в антинаучном бреде вроде сняли. Что языковые посты сами по себе интересные, вроде выяснили. Что несправедливый произвол - тоже вскрыли. Разве мало?

Массовый переход на другие сервисы в знак протеста - тоже хорошая идея, спасибо. Подумаю над способами её продвижения.

Исходное сообщение Счастливый_меч
Трудно тут. Столько адвокатов дьявола!
Тёмные си-илы нас нас зло-обно гнетут :)
Я один за Господа отдуваюсь..

Да ладно тебе, злобно... :): Твой господь латинист забанил меня после первого же коммента, причём предельно корректного, только на основании моей характерной физиономии...
Так что, грешно тебе жаловаться то... :):

Mad_Ptah, у Вас негативное отношение к европеоидам? То есть, получается, что передачи, где чукчи вроде Лей(т)мана (не помню точно фамилию) рассказывают нам о великой миссии евреев и т.д. – это вполне нормальные явления. Еврей может любить еврея, заботиться о нем и считать лучше других, как отец сына или дочь мать, но европеец это делать не может? Он не может говорить о европейской расе, об основе европейской культуры, среди которой, как уже упоминалось в ходе беседы, есть антисемиты?

Вы говорите о лживости утверждений автора. Это не совсем моя тема, но мне очень интересно прочитать что-нибудь на эту тему. Мне часто попадаются забавные статейки о том, что никаких славян не было и подобное в это роде. Вы о таких классифицированных специалистах говорите?

julycaesar, stuart1861,

Дискуссия ведётся со мной, и речь, видимо, идёт обо мне. Я не припомню антисемитских заявлений со своей стороны. Давайте не будем вплетать лишнего, "put words in my mouth"?

julycaesar, господь - не Латинист. Господь это Господь.

http://www.liveinternet.ru/users/892466/post12351960/

Счастливый_меч, ну и нечего тогда приаисывать беседе о сомнительном и малоприятном латинисте уровень борьбы за Бога....
Не поминайте в суе, как говорится.

А то удалим вас как богохульника, будуте знать! :)))))))))))))))))