Да, и ещё. Меня тут пытаются приписать к расистам. Лично меня. Про дедов я рассказал. Расскажу про себя. Я женат на азиатке, якутке. У нас две дочки. Фотки в фотоальбоме. Учу китайский. Активно интересуюсь буддизмом. В роду, помимо латышей - русские, поляки, белорусы, и, судя по фотке деда, не обошлось без евреев.

Довольно глупо выглядят люди, приписывающие мне национализм, фашизм и расизм, вы не находите?

Счастливый_меч, Латинист к Вам и вашей жене отнесся бы плохо. У него был пост про то как он наблюдал в метро пару - китаянку и русского. И о том как азиаты пытаются завоевать мир. И много других слов в адрес этой самой китаянки. Мне вообще нравится... читать дневник расиста из за языковых изысканий. Можно так "Май кампф" почитать, пытаясь найти информацию о воспитании собак.

Счастливый_меч, по поводу корней есть много интересных книг. Они обходятся без расизма и зачастую ведут, наоборот, к объединению.
Лучше их почитайте. Если что, спрашивайте, посоветую, так как есть такие книги у меня.

Милые мужчины, вообще хватит уже драться и доказывать.
Мир так прекрасен. :) Мы вам детишек рожаем, ждем домой, любовно готовя супчик. :)) Что может быть прекраснее? :) Берегите друг друга ради нас хотя бы (обижая одного мужчину обижаешь сразу двух женщин (мать и жену). :)

Velma, в общении с людьми я давно перестал обращать внимание на националистические выпады. Я их просто игнорирую, и смотрю, есть ли в человеке что-то помимо этого. В Латинисте - есть, и куда больше.

А игнорировать нацвыпады я научился по одной простой причине - во мне течёт слишком много кровей. Тут у нас в Латвии вечная грызня между русскими и латышами. Неистребимая такая грызня. А во мне текут обе этих крови.

Попадаю в латышскую компанию - нет-нет да и проедутся по русским. Оккупанты, дикие, невоспитанные, шовинисты, за лучшей жизнью на халяву прехали, язык не учат, итд).

Попадаю в русскую - наоборот, латышей чехвостят. Националисты, нацисты, под дядю Сэма прогнулись, юдофобы, торомза, мы им культуру принесли, промышленность создали, а они гады неблагодарные.

Я давно научился всё это игнорировать, со всех сторон, и смотреть в суть, интересен или нет человек в остальных аспектах. А иначе мне тут вообще общаться не с кем станет, и от всей родни оказатся придётся.

И вам советую не циклиться на, например, антисемитизме Генри Форда, а лучше оценить созданную им автомобильную промышленность в целом, и конвейерное производство в частности.

И не циклится на лёгких нац-перегибах Латиниста, а посмотреть, какую великолепную, уникальную работу по исследованию индоевропейских корней он проводит.

Кстати, Валез, ау! Вырежь из моего поста фразы-цитаты, которыми чехвостят тут в Латвии русских, припиши их мне, сделай из меня русофоба. Ты так хорошо поднаторел в этом грязном деле!

Счастливый_меч, Уважаю твою толерантность... :):

Но любить Латиниста за его индоевропейские исследования - выше моих сил... Не в моём уже возрасте менять, как флюгер позицию... Если человек отказывает мне в существовании только на основании того, что я отношусь к переднеазиатам или там альпийцам или ещё хер знает к кому - я считаю этого человека фашистом и отношусь к нему соответственно. Вне зависимости от его вклада в мировую антропологию. Ты считаешь его высказывания лёгкими перегибами? Проше бардзо, ссылка на его ЖЖ на первой странице нашего флейма... Оттуда его никто не удалял...

А Валез, я думаю, прекрасно разберётся, кого ему удалять, а кого нет... Это свободный бесплатный хост, на котором никто никого насильно не держит... Мы здесь все в руках Валеза, и сделать ничего не можем. Только уйти. Здесь - его правила. Хочешь играть по ним - вперёд, не хочешь - к твоим услугам ЖЖ, Дэйри и ещё с десяток хостингов. Я в своё время опробовал. Ни один мне не понравился.

Счастливый_меч, Генри Форд, я думаю, мог бы гордиться таким сравнением, факт.

Юлик, да закрывай ты уже комменты, сколько можно )) чего такого стОящего сделал этот гаврик, чтобы о нем так много говорили?
и странно, по меньшей мере, видеть, как достойные люди пытаются оправдать свои действия.

julycaesar,
Прозвучит это, наверное, совсем парадоксально, но именно из моей толерантности произрастает интерес к языковым постам Латиниста.

Я, со всеми своими кровями, и проистекающими из них нац.противоречиями, всю свою жизнь слыша грызню моих предков между собой, давно хотел найти нечто объединяющее, синтезирующее все мои национальные вкрапления.

И вот языковые посты Латиниста - они именно об этом. Это - то общее, что когда-нибудь сможет сделать друзьями и братьями всех моих русских, латышей, белорусов и поляков. Общие языковые корни. Общая история. Крепкий общий фундамент.

Исходное сообщение julycaesar
Тут разница в подходах... Мне, например, не плевать на эти врезки... Вот как то не плевать и всё, пусть даже Латинист и светоч антропологической мысли и корифей черепомерческих наук. Для меня он дешёвый фашик.
Сочувствую, конечно, что ты попал в "кучку коричневого говна". Но, согласись, если ты будешь достаточно долгое время находиться рядом с говном, то через некоторое время начнёшь пахнуть, как это говно... Я могу понять Валеза. Как правило, читатели такого рода блогов не интересуются научными корневыми изысканиями. Их интересует больше расовая составляющая... Вот, Валез тебя и перепутал, наверное...

"Черепномерческие науки" называются одним термином - карниология, но лучше быть светочью пельвиметрических наук, когда собираешься делать детей, иначе из-за деформации карниологического характера им может чудиться везде "коричневое дерьмо". Слишком болезненная реакция, впрочем, это не удивительно. Мне лично "коричневое дерьмо" не угрожает. Я даже к пьяному "коричневому дерево" отношусь терпимо, хоть и с большой долей презрения. Мне, как и Русскому народу, угрожает дерьмо черное. Это дерьмо угрожает и не только Русскому народу, но и белым туристам. http://14slov-spb.livejournal.com/40386.html Соответственно, дерьмом пахнет от тех, кто мешает открывать Русским глаза и объединяться, а не от мелких фашиков.

Кстати, можно узнать, чем плоха расовая составляющая? Вам не нравится слово "раса", существование рас, их отличия и неравенство?

Исходное сообщение julycaesar
Счастливый_меч, Насколько я помню, Пушкин не призывал "презренных евреев" выселить нах или чего похуже... И даж знатный антисемит Фёдор Михайлович этого не делал. Он их просто не любил. Ну не любил и не любил, я его тоже, кстати сказать, не люблю. Но не за его антисемитизм, а просто потому, что не нравится... Не корректное сравнение... При всём моём уважении к антропологии, как к науке, что то мешает мне признать г. Латиниста равным Пушкину... :):

Эти не призывали, но Вы ведь пробежались глазами по тому документу? Не много ли там людей призывали именно выселять?

Счастливый_меч, да это же не его поиски, я ж вам говорю. :) Книг сейчас очень много на эту тему: именно на тему праязыка и корней!

Исходное сообщение Ильмеръ
Эти не призывали (.....)

"Эти"... В культурных обычаях русского языка предложение, начатое с такого вот местоимения по отношению к людям, звучит неграмотно.... если, конечно, не обозначает оскорблений. Вы хотели сказать "Они" или "Перечисленные представители"?

Хватит тут уже некультурщину свою разводить.

Лил_Ра, я хотел сказать "эти", что, собственно, и сказал. Местоимение "эти" указывает на кого-то из списка, который уже подразумевается самим местоимением, чего нету в "они".

Ильмеръ, Всё, дорогой товариСЧ. Ваша позиция была прекрасно раскрыта вами вчера. Сегодня я уже не расположен дискутировать с махровыми антисемитами. Если хотите дальше попиариться, делайте это в другом месте. Ещё один коммент в подобном тоне, и я отключаю вас от эфира.

Ильмеръ, само по себе оно не употребляется. Только в связке с кто эти (люди, дома, кошки). Иначе употребляется только в разговорном для придания речи эмоциональной оскорбительной окраски.

Мелкий трусливый антифашик? :) Моя позиция была раскрыта, но Вы разглядели в ней только антисемитизм. Боже, какой я ужасный антисемит, что не считаю евреев одной третью Русской Науки! Как мы видим, они умело поворачиваются против нее, и наверняка существуют в ней только для того, чтобы дразнить: "Я одна треть русской науки, и вообще - тебя без меня нет!". Я Вас искренне поздравляю, все великолепно! Это единственное, на что Вы смогли хоть как-то ответить.

Ильмеръ, Высказались? До свидания... Больше я подобный бред выслушивать не собираюсь...

Занавес. :))

Исходное сообщение Лил_Ра
Счастливый_меч, да это же не его поиски, я ж вам говорю. :) Книг сейчас очень много на эту тему: именно на тему праязыка и корней!

Латинист был не книга, он был почти ежедневно обновляемый дайджест. Более того - его видение этих корней очень совпало с моими представлениями об этом вопросе.

Впрочем, если есть ссылки на другие работы других авторов - конечно, буду благодарен и рад!

julycaesar, не поверишь, сегодня случайно набрел на его новый Лирушный дневник Говорите_по-русски. Сначала увлекся его языковыми постами и подписался сгоряча, потом, когда понял куда попал, отписался. Ибо написанное на ЖЖ абсолютно не соответсвует тональности его языковых изысканий...

Mad_Ptah,
Наконец-то мы все, участники этой дискусси, получили подтверждение, сторонее, что посты - ценные и интересные. Человек увлёкся и подписался.

А потом отписался, но не из-за постов, а из-за некой не вполне толерантности автора.

Ты, главное, не останавливайся на достигнутом. Вот Генри Форд тоже одну нетолерантную книжку написал. Я тебе сообщаю. Поэтому если а/м Форд есть - тут же её ап стену!

Ну и конвейерное производство он изобрёл. Не дай Бог что-то конвейерное купить!

Ну и Достоевский с Пушкиным и Солженициным, бывало, грешили. Их тоже в костёр.

Солженицин жив ещё, кстати, его можно и лично по мордасам, за нетолерантность-то.

Счастливый_меч, Я по прежнему не могу понять, чего ты кипятишься то? Ну удалили и удалили, завёл новый днев. Он сам признаётся, что благодарен Валезу должен быть за такой пиар.

Исходное сообщение Говорите_по-русски

Вообще-то я должен только благодарить гестаповцев за то, что они сделали. Моя популярность возросла во много раз. Я даже читал однажды такое мнение: это всё был цирк, специально подстроенный для того, чтобы таким образом создать мне известность.

Новый днев будет только о русском языке? Замечательно, если он такой профи, то через месяц будет в тысячниках...
Так чего истерить то? То что людям человек с фашистскими взглядами может быть неприятен? Ну, так это бывает...
А того же Достоевского с Солженицыным я лично у себя дома могу и в печке сжечь. Точно так же Валез может отсюда удалить то, что ему лично неприятно. Так же абсолютно, как и ты, если твоя неприязнь к лично Валезу перевесит удовольствие от пользования созданным им хостингом, можешь хлопнуть дверью и уйти на Дэйри. Какие проблемы вообще?

Mad_Ptah, Почему не поверю, уже поверил...:):

Исходное сообщение Счастливый_меч
Mad_Ptah,
Наконец-то мы все, участники этой дискусси, получили подтверждение, сторонее, что посты - ценные и интересные. Человек увлёкся и подписался.

А потом отписался, но не из-за постов, а из-за некой не вполне толерантности автора.

Ты, главное, не останавливайся на достигнутом. Вот Генри Форд тоже одну нетолерантную книжку написал. Я тебе сообщаю. Поэтому если а/м Форд есть - тут же её ап стену!

Ну и конвейерное производство он изобрёл. Не дай Бог что-то конвейерное купить!

Ну и Достоевский с Пушкиным и Солженициным, бывало, грешили. Их тоже в костёр.

Солженицин жив ещё, кстати, его можно и лично по мордасам, за нетолерантность-то.

могу высказать другое стороннее мнение - я читала и тот дневник, что был раньше, и другой, который сейчас есть ,и у меня не возникло желания подписаться ни на один, потому что в образовательном плане лиру для меня не авторитет. и швыряться в данном контексте именами Достоевского, Солженицына и Пушкина, сравнивая их с неким гавнюшонком, так же нелепо, как пытаться выучить правила орфографии по лирушным постам. и кстати, если я отписываюсь от дневника потому, что его автор - дурак, то у меня не возникает желания взять автомат и перестрелять всех остальных дураков, которые меня окружают. по-моему, это несколько неадекватно.

Счастливый_меч, толерантность тут не причем, просто очень часто бывает, что то что человек впаривает на страницах своего дневника и то, что выглядит на первый взгляд вполне дружелюбно, на поверку оказывается сладкой пеленой, стремящейся скрыть истинные намерения автора.
Про волков в овечьей шкуре слышал?

Даже в новом дневнике, если вчитаться в некоторые посты, проскакивают фразы про арийскую расу и ее происхождение, что же это, как не косвенное доказтельство взглядов автора.
Кстати, многие из утверждений т.н. лингвиста, как выясняется позже, оказывается антинаучным бредом, опровергаемым любым квалифицированным источником.

julycaesar,
я "кипячусь", потому что с водой выплеснули ребёнка, который явно ценнее воды. а все тут говорят - да гавно защищаемое тобой дитяко, туда ему и дорога, и так будет с каждым, итд итд.
а, по-моему, всё же не трудно было мутную воду слить, а ребёнка оставить.

меня огорчает, что люди, ни разу его постов не читавшие (а таких было немало в той же валезовской, из трусости прикрытой, дискуссии), сразу, просто как стадо, поверили, что, мол, был пустой, чиста фашиздзкий днев. по принципу "солженицина не читал, но, как каждый советский человек, неодобряю".

потому что здесь вот, у тебя, собрались вроде неглупые люди, и я поражаюсь этому парадоксу в мозгах - плодами изобретений антисиониста форда пользуемся, конвейеры закрывать не хотим, от продукции конвейерной (% 97-99 производимых ныне товаров) не отказываемся. но до филолога и лингвиста Латиниста вот дотянуться можем - так хоть об него ноги вытрем. хочется как-то помочь осознать этот парадокс. соберись тут идиоты - минуты бы на дискуссию не тратил.

и потому что мне нравится этот сервис, и я не хочу, чтобы тут начался вот такой 37й год, с кулуарными расстрелами по анонимным доносам. страна мне моя тоже нравится, и я если вижу в ней какую х.йню (а её, как водится, полнО) - я предпочитаю о ней говорить, пытаться что-то поменять, а не слабовольно эмигрировать.

как советовал нимёллер - я не молчу, когда пришли за коммунистами, и не жду, пока, через 2-3 пункта в списке, доберутся и до меня.

уверяю тебя - если найдётся какой - ну не знаю - гей, например, который будет много и гениально писать о важном, и допустит децл гомопропаганды, и его за это удалят - так же буду писать и о нём.

Ибо нефиг.

Исходное сообщение Кошенция
- я читала и тот дневник, что был раньше, и другой, который сейчас есть ,и у меня не возникло желания подписаться ни на один, потому что в образовательном плане лиру для меня не авторитет. и швыряться в данном контексте именами Достоевского, Солженицына и Пушкина, сравнивая их с неким гавнюшонком, так же нелепо, как пытаться выучить правила орфографии по лирушным постам..

+1 :):

Mad_Ptah,
белая раса, по-английски caucasian, существует, это научный, никем не оспариваемый факт. раз существует - у неё есть какое-то происхождение, это, наверное, логично. почему бы об этом не писать? это уже запрещено?

про волков в овечьей шкуре слышал. то, что автор допускает некие национальные перегибы - осведомлён.

это не умаляет достоинств основной его работы, по выявлению древних корней. и антинаучный бред ему впаять тоже трудно - слишком много ссылок на источники, которые я тоже не поленился посмотреть. и слишком много отзывется лично во мне, свободно владеющим 2мя индоевропейскими языками, и шапочно знакомым ещё с как минимум 7ю.

по этому вопросу существует не одна научная школа, как водится, школы эти сильно не дружат, и "шьют" они друг другу антинаучность с большим удовольствием. моё мнение - изучать надо все. моё ощущение - правда за этой, Андреевской.

Кошенция,
давай держаться в рамках вежливой дискуссии. употребление слова "гавнюшонок" не делает тебе чести, как-то несколько умаляет ценность других твоих высказываний, и может увести в базарный и пустой обмен оскорблениями.

julycaesar, +1 за такие высказывания - это то же, если бы я поставил +1 за любой текст, пусть и умный, в котором к критикуемому объекту было бы применено слово "тварь".
Я удивлён.