Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение ASorel
Это у вас с Юлием уже настрой такой :)
Исходное сообщение Крайт333
...
Вот если честно, я даже и не знаю кто я )))
Исходное сообщение Olga_BY
У вас, у русских, столько смеси, что я теряюсь что-то определять)
Лишь бы человек был хороший:)
Исходное сообщение ASorel
Странно. Я как раз ощущаю, что ближе беларусов никого нет.
А вот с украинцами - да. Всегда какое-то напряжение чувствовалось. Всю жизнь. Но я это совсем на другое списывала.
Исходное сообщение cherez_doroguмудаки - особенно забавно))
А еще мне нравится, как многие комментарии сводятся к сакраментальному: "все люди равны и хорошие, только все-таки мы - немного лучше, а остальные - мудаки". :)
Исходное сообщение Vitruvian_cookie
... Русский язык относится к восточнославянской ветви славянских языков, к которой относятся еще беларусский и украинский языки. Относят их не только по признаку сходства лексики, но и по другим признакам. Среди них и грамматический строй, и процессы словообразования, морфонологические чередования (изменения корневых гласных, например). Если же говорить о сходстве лексики, она составляет примерно 80% для всех языков данной группы. При этом речь идет не о заимствованиях из других языков, а о «собственных», славянских корнях. При этом каждый их восточнославянских языков является самостоятельной знаковой системой, притерпевавший в течение последней тысячи лет (а каждый из них обособился примерно на границе первого и второго тысячелелитя н.э.) собственные изменения. Но это не отменяет ни общих корней, ни настолько колоссального количества сходств, что отрицать их родство невозможно. Более того, совпадение лексики языков восточно-славянской ветви с лексикой языков западно- и южно-славянской ветвей тоже составляет порядка 60-70%. Процесс заимствования также происходил на разных территориях по разному. Поэтому сравнивать заимствования в контексте вопроса о родственности языков вообще нельзя. Итак, что мы имеем с гуся? Количество приведенных вами несоответствий действительно велико, но оно теряется на фоне количества соответсвий...
Исходное сообщение Batch
Как тут, оказывается, всё ещё оживлённо бывает)
По сабжу: нахожу, а конкретно - три правых столбца. "Правильные славяне" на латинице не пишут. Но особенно порадовало скрупулёзное переписывание одних и тех же слов в двух крайних правых столбцах. Видимо для массовости )
Ну и конечно же, подобраны именно нужные слова в нужных языках, это уже для наглядности )
Исходное сообщение psina
Обурені вигуки з зали з: "Русофоб! Хфощизд! Бєндєровєць!":))))))
Исходное сообщение julycaesar
Исходное сообщение Vitruvian_cookie
... Русский язык относится к восточнославянской ветви славянских языков, к которой относятся еще беларусский и украинский языки. Относят их не только по признаку сходства лексики, но и по другим признакам. Среди них и грамматический строй, и процессы словообразования, морфонологические чередования (изменения корневых гласных, например). Если же говорить о сходстве лексики, она составляет примерно 80% для всех языков данной группы. При этом речь идет не о заимствованиях из других языков, а о «собственных», славянских корнях. При этом каждый их восточнославянских языков является самостоятельной знаковой системой, притерпевавший в течение последней тысячи лет (а каждый из них обособился примерно на границе первого и второго тысячелелитя н.э.) собственные изменения. Но это не отменяет ни общих корней, ни настолько колоссального количества сходств, что отрицать их родство невозможно. Более того, совпадение лексики языков восточно-славянской ветви с лексикой языков западно- и южно-славянской ветвей тоже составляет порядка 60-70%. Процесс заимствования также происходил на разных территориях по разному. Поэтому сравнивать заимствования в контексте вопроса о родственности языков вообще нельзя. Итак, что мы имеем с гуся? Количество приведенных вами несоответствий действительно велико, но оно теряется на фоне количества соответсвий...
Таки достаточно научно обоснованный аргумент. У меня просто не хватает специальных знаний оспаривать. :)))
Тем не менее, общий смысл моего поста не меняется.
Исходное сообщение Batch
julycaesar, прям даже не знаю как реагировать. Ты вроде раньше адекватней был, во всяком случае и смысл написанного понимал, и даже шутки иногда, и кавычки видел. И уж точно вроде бы раньше не давал идиотских советов в мандариновом стиле.
Исходное сообщение julycaesarЯ об этом и говорю, раньше ты видел написанное, теперь как-то не очень.
Ну так ты ж вроде как никаких кавычек и скобочек не ставил...\
Исходное сообщение ASorel
julycaesar, папе еще не звонила :) Но у меня с утра появилось несколько вопросов:
1. Если русский относится к фино-угорским с большим заимствованием славянских и татарских слов, то
а) заимствований по идее должно быть меньше, чем родных слов, а где в русском финские заимствования?
б) даже если заимствованных слов может быть и меньше, то все равно, где финские слова? Может, их полно, но чего-то не вспомнилось...
2. Если русский - фино-угорский, то грамматическая основа должна быть идентичная. А у финнов, например, множественное число делается путем добавления последнего слога: собака - собакака (собаки))
3. Мелодика безусловна очень похожа. Но я задала еще вчера вопрос, на который вроде не получила ответа (или пропустила). Мы же соседи - культурные традиции точно могут быть очень схожими. При этом
а) песни песнями, но в первые визиты Финки мне резала слух их медлительность в произношении. У нас такого нет
б) может такое быть, что финны заимствовали у нас эти песни, а не наоборот?
3. Когда я изучала итальянский, то также делала сравнительную табличку сходства итальянских и русских слов. Очень много. Это я не к тому, что мы родственные языки, а к тому, что сходством и различием можно заиграться и уйти не в том направлении.
Исходное сообщение Batch
Хотя справедливости ради надо признать, что сюда я заглянул именно потому, что Слон процитировал этот твой пост ))
Исходное сообщение ASorel
Так получается правда тебе не интересует, раз ты считаешь, что смысл поста о том, что русский язык не славянский не меняется, несмотря на то, что ты сам пишешь "Таки достаточно научно обоснованный аргумент. У меня просто не хватает специальных знаний оспаривать". То есть неважно, правильно или нет - ты для себя решил.
Исправь, если я не права, но это можно понять только так. Или ты не точно сформулировал.
Исходное сообщение julycaesar
Исходное сообщение ASorel
julycaesar, папе еще не звонила :) Но у меня с утра появилось несколько вопросов:
1. Если русский относится к фино-угорским с большим заимствованием славянских и татарских слов, то
а) заимствований по идее должно быть меньше, чем родных слов, а где в русском финские заимствования?
б) даже если заимствованных слов может быть и меньше, то все равно, где финские слова? Может, их полно, но чего-то не вспомнилось...
2. Если русский - фино-угорский, то грамматическая основа должна быть идентичная. А у финнов, например, множественное число делается путем добавления последнего слога: собака - собакака (собаки))
3. Мелодика безусловна очень похожа. Но я задала еще вчера вопрос, на который вроде не получила ответа (или пропустила). Мы же соседи - культурные традиции точно могут быть очень схожими. При этом
а) песни песнями, но в первые визиты Финки мне резала слух их медлительность в произношении. У нас такого нет
б) может такое быть, что финны заимствовали у нас эти песни, а не наоборот?
3. Когда я изучала итальянский, то также делала сравнительную табличку сходства итальянских и русских слов. Очень много. Это я не к тому, что мы родственные языки, а к тому, что сходством и различием можно заиграться и уйти не в том направлении.
Много правильных вопросов. Я их себе тоже задавал. И, вполне возможно, ответы на них не в пользу моей версии.
Но я и не настаивал на том, что она единственно верная.
В любом случае, общий вывод поста я менять не хочу. Это мое мнение, интуитивно мне кажется, верное. Просто доказательств пока что мало. :)
Исходное сообщение cherez_dorogu
комментарии отличные. Читала и наслаждалась :)
...
...Но это все сухая научная фигня, интересно другое - кто бы подумал, что люди, далекие от лингвистики, будут так эмоционально и увлеченно обсуждать и принимать близко к сердцу такие вопросы )) Еще раз спасибо за тему и комментарии )))
Исходное сообщение ASorel
Знаешь, я подумала - я была бы рада, если бы русские хоть в чем-то не были бы славянами. Тогда не пришлось бы делать вид, что есть какая-то симпатия к тем же украинцам (никогда они мне сильно не нравились, а сейчас можно было бы это хоть чем-то обосновать). Жаль, что не будет родства с беларусами и чехами. Только ради чехов хотелось бы быть с ними в родстве :) Но я всегда чувствовала, что русские несколько другие, более мультикультурные. И с финнами у нас (по крайней мере) в Питере очень близкие отношения. Но, думаю, что все-таки русский - славянский. Слишком мало сходства с финским.
Исходное сообщение ASorelЧестно говоря, как-то дико даже слышать такое. Совсем уже до чёртиков договорились ))
Но, думаю, что все-таки русский - славянский. Слишком мало сходства с финским.
Исходное сообщение Batch
Ребята, опомнитесь )
Исходное сообщение cherez_dorogu
А еще мне нравится, как многие комментарии сводятся к сакраментальному: "все люди равны и хорошие, только все-таки мы - немного лучше, а остальные - мудаки". :)
Исходное сообщение _erronim
Исходное сообщение cherez_doroguмудаки - особенно забавно))
А еще мне нравится, как многие комментарии сводятся к сакраментальному: "все люди равны и хорошие, только все-таки мы - немного лучше, а остальные - мудаки". :)
Исходное сообщение julycaesar Завоевала Россия Беларусь? - завоевала. Потому что была больше и сильнее, всё.Прости, а когда Россия завоёвывала Беларусь, сама Беларусь-то вообще была? И если да, то знал ли сем историческом факте, скажем, Гоголь Николай Васильевич? И ещё вопрос - а когда Беларусь была Россией завоёвана? Год можешь назвать? А что такое была Беларусь в том году, сказать можешь?