Зачем мы любим?......
странный вопрос. Он абсурдный. Почему мы никогда об этом не думаем? Почему не спросим себя: «Зачем ты любишь? Какой в этом смысл?»
Все в этом мире имеет какой-то смысл. В нем нет ничего бесполезного.
Значит, такая цель должна быть и у любви…...... а мы не знаем ее.)))

upd: или знаем???

Наверное он не дописал.
Мы в ответе за тех кого приручили,..... А не за тех кто сам прибился....

Нужно ли встречаться с человеком который недоверяет тебе?
И как обозвать ( именно обозвать, а не назвать) отношения если вы и ни друзья и не любовники?
Пс. Получается- нужна индивидуальность, тогда можно расчитывать на ненависть. А влюбленность- это вопрос всего лишь везения ........

мы сами виноваты.
нам часто бывает нужен кто-то , кто любил бы нас...пока мы ищем кого полюбить....
и от этого лицемерия впоследствии и страдаем.

интересно чему нас могут научить люди которые нас любили?
по мне так - ничему.
научить может лишь тот кто тебя никогда не любил....
но это уже не отношение - факультатив какой то.

как же можно есть вишню,
если влюблен в черешню?
пс. стоит включить мозг и .....отключить член

удивили остатки мозга.......
посмотрел, проверил-действительно.
в шаблонах смс в моем мобильнике (подозреваю что во всех) _ "я люблю тебя"
п.с. триумф цинизма современности....

Это цитата сообщения вперед_не_озираясь Оригинальное сообщение

-7147-

- Мне иногда кажется, что когда Бог делал всем вторые половинки и раскидывал их по свету, моя тупо развалилась на конвейре! (с)

не бывает мужчин, которые хотят от женщин только секса
бывают женщины, которые кроме секса ничего не могут предложить........

В предыдущем посте, как можно было заметить, "большое" внимание привлекло слово "реальность". Некоторые даже стали доказывать, что реальность у каждого своя.

Сегодня подумалось о слове "логика".

Потому что эта самая логика подсказывает нам всего два варианта.

Если поведение женщины зависит от того мужчины, с которым она сейчас, то доступность женщины для мужчин вообще, не связана с ее доступностью для конкретного мужчины.

Если поведение женщины НЕ зависит от того мужчины, с которым она сейчас, то доступность женщины для мужчин вообще - константа. И тогда доступность ее с ЭТИМ мужчиной показывает ее доступность и всем другим.

Выбирайте! :))))

Есть распространенное женское заблуждение, что мужчина типа охотник, поэтому надо сопротивляться и убегать. На самом деле мужчина становится охотником, потому что дичь убегает, а не потому что ему нравится бегать :)

С другой стороны, есть распространенное мужское заблуждение, что если быстро дала - то точно блядь!

Почему же это так воспринимается?

В молодости, когда парень просто молодой и особых каких-то достоинств не имеет, да еще и неопытный и стремается, то получается как. Если ему сразу дает, то скорее всего просто доступная в принципе, а если долго он ее обхаживает и уламывает, то скорее всего просто не очень доступная опять же в принципе.

Потом он вырос, стал солидным и привлекательным с социальной точки зрения, опыт получил общения. Поэтому ту женщину, которой он реально нравится, он может обаять намного быстрее. Но схему доступная-недоступная он запомнил из молодости, и поэтому оценивает старой оценкой.

То есть если у него быстро получилось, то подсознательно (!) он считает, что это не из-за того, что он крут, а потому что женщина такая. А когда относиться начинает как к расходному материалу, то все отношения под этим флагом и проходят.

То есть это от недоверия мужчины в первую очередь к самому себе.

Из этого получается и обратный вариант - если она долго ломается, то он начинает считать, что она очень правильная и "не такая". Хотя это абсолютно вообще никак может быть не связано!

Причем тут еще в чем фишка - что схема эта работает в любом возрасте. То есть если он считает, что быстро равно доступная, то он ее или быстро после секса сольет, или же она сама раньше увидит, что у него таракан такой, и будет сама его специально притормаживать.

И тогда он опять же будет уверен, что она недоступная ваще! :)

Но это к реальности отношения не имеет. И именно поэтому одна и та же женщина с одним будет волынку тянуть, а с другим нет

Одна интересная во всех отношениях женщина рассказала мне тут про одну свою подругу, которая изменила своему мужу.

Та говорит ей - знаешь, секс, это было не главное. Главное было то, что я почувствовала себя женщиной.

Тут я задумался.

А ведь и точно - можно быть хорошим мужем и отцом. Приносить домой деньги. Заботиться. Заниматься с ней сексом. Купить "шубу и машину".

Но не давать ей ощущения того, что она для него ценна именно как женщина. А не жена и мать.

Правда, сейчас у меня возникает мысль - а может, это была просто влюбленность? Которую человек опытный и немного понимающий, что женщина хочет, сумел ей преподнести именно так, что она чувствовала, ему было интересно не только ее тело, но и вся она?

И как она, бедная, прочувствовав, "как оно бывает", будет теперь жить с мужем? :))))

Человек, который чувствует любовь, но сомневается в своем чувстве, похож на человека, который схватился за оголенный провод, но ничего не понял.

Вроде бы и ударило, однако есть некоторые сомнения насчет наличия достаточного уровня напряжения в сети.

Верить надо своим чувствам, верить. :) )))

Не все разговоры в кровати одинаково безопасны!

Вот, к примеру, говоришь девушке - когда я женюсь, то буду скучать по твоим сиськам!

Это опасный разговор, потому что чреват расцарапанной мордой или еще чем-то!

Совсем другое дело, если девушка говорит тебе - когда я выйду замуж, то буду скучать по твоему члену!

Это безопасный разговор, потому что морда, хм, останется целой!

И можно сказать ей типа - так не трать тогда сейчас время зря!

Или же наклонить ее голову куда-нибудь, и...

На этом месте мое скромное перо покидает вас, оставляя наедине с нескромной фантазией :)))))

Некоторые, то ли от авитаминоза, то ли от общего пессимизма, говорят, что вот мол совсем не осталось сейчас настоящих мужчин и женщин.

Насчет мужчин не знаю, не специалист.

А про женщин - фигня!

Есть, есть настоящие женщины!

Которые коня и избу, в постели, на кухне и в гостиной, красивые и умные, развратные и верные, остроумные и понимающие, можно и поговорить, глотают и не перебивают, ласковые и умеют готовить.

Правда, главная фигня начинается, когда эти женщины узнают друг про друга. Но это ничего, не страшно :))))))

Куча женщин зачем-то упорно и стабильно выбирает из всех существующих мужчин только тех, кого они потом именуют козлами.

Потому что импринтинг и прочее.

Вопрос - существуют ли женщины, которые выбирают "нормальных"?

Или же тяга женщин к козлам - абсолютна? :) ))))

п.с. впрочем, есть и нормальные мужчины....,но и они не лишены козловатости

Это цитата сообщения Cepundra Оригинальное сообщение

Наблюдения...



Интересно иногда наблюдать за окружающими. Со стороны.

Хочет иногда человек тебе что-то показать. Или, что того хуже, доказать. Ну, например, доказать, что он сильный, энергичный, достойный и вообще.

У меня сразу визуализируется четкая картинка: человек плюхается в водоем и давай на одном месте молотить по воде руками, ногами и всем чем можно, никуда не двигаясь. И бегущая строка: Я сильный, я смелый, да я наизнанку вывернусь, я устал, я зол, я не понимаю, я же за тебя - за тебя и затебей всего мира, оцени меня... Остервенелость барахтанья нарастает пропорционально наросту полной гаммы чувств.

.... а ты стоишь в сторонке и только успеваешь укрываться, уворачиваться да отгораживаться от ливня брызг. А они все нарастают - мол, чего ты отворачиваешься-то? Разве ты не видишь, что я стараюсь? - и давай с удвоенной силой... Ты же недоуменно отходишь в сторонку, ибо зальет.

Ты прекрасно понимаешь, что человек хочет как лучше, старается изо всех сил. Самое интересное, что ты ценишь. Но человек поймет, что ты ценишь только в том случае, если ты нырнешь рядом и начнешь также исступленно барахтаться. А тебе почему-то и на солнышке хорошо, там, где сухо. И твой комментарий: "Просто вылези из воды" тонет в оглушающем плеске...