NN: С тридцатилетием тебя! Велком ту клаб!

MM: Ой, цветы!

NN: (грустно): Да, они пока ещё тоже красивые...

Допустим, есть путешествие: "Амстердам - Эдам - Волендам - Лейден - Гаага - Дельфт - Роттердам - Киндердейк - Антверпен - Брюгге - Гент - Брюссель". Явно не хватает 14 дней на всё. Что выкинуть?..

Некогда жена одного из рыбаков с острова Бурано, близ Венеции, зашла под ночь к своей соседке. И обнаружила там своего мужа. В самом, так сказать, естественном его виде. Муж изобразил удивление. По его словам, они с приятелями как обычно 31 декабря пошли в баню бухали весь вечер в местной пивнухе, а потом он заблудился и попал в соседский дом, так как тот выглядел точно также как и его собственный. Ну, а то, что внутри мэбель другая, так передвинули, небось.

Короче, жена его не убила. Зато заставила его на следующий день перекрасить фасад дома в "красивый" цвет. История не сохранила данных, в какой именно, но, думаю, в розовый. С белыми цветочками. Её подруга, услышав о такой отмазке, также заставила своего мужа в профилактических целях покрасить фасад их дома во что-нибудь оригинальное. Соседки поступили так же.

Уж не знаю, как в те, лишенные уличного освещения, времена могли помочь разные расцветки домов в простоте их распознания пьяными рыбаками поздней ночью, но оставим эту тонкость на совести экскурсовода.

По другой легенде, раскраска домов помогала жителям делать заказы проплывающим по местным каналам венецианским торговцам. Типа, молоко каждое утро оставлять у синего дома, а курицу - у зеленого. Ещё по одной легенде расцветка, наоборот, служила рекламой для приплывавших сюда за шитьём покупателей из Венеции.

Короче, не важно, как оно началось. Важно, что сейчас остров пёстр и прекрасен. Раз в год проводится конкур на красоту фасадов, а людям, которые не поддерживают дом в чистоте грозят штрафы.

Плыть сюда на водном автобусе от Fondamenta Nuovo чуть меньше часа. Мы купили за 12 евро (вроде) билеты на весь день, поэтому и на острова все сплавали, и могилу Бродского посетили, и по городу уплавались.

За последнее время четыре раза возник разговор о достоверности источников. Пора сформулировать. Итак, кому и чему я верю, и информацию откуда готов обсуждать как условно правдивую.

1. Тем изданиям, которые считаю «солидными». Коммерсу, Ведомостям, Форбсу, сайту "Дождя", РБК*, "Медузе". Фактам, упомянутым в этих изданиях я готов верить, не проверяя их. Отдельно в этом списке стоит Ньютаймс, им можно верить, так как они находятся под жестким контролем и постоянной угрозой суда за каждую непроверенную фразу. Сюда же включаю "Медиазону".

2. Чуть меньше Слону, Фонтанке, "Деловому Петербургу", Новой*, Финаму, Эху, Газете.Ru*, Росбалту, "Карповке", "Парламентской газете", "Лiга.net", M24, "РАПСИ". Я сталкивался с ошибками в этих изданиях, кроме того, некоторые из этих площадок, типа "Эха" или "Лиги",  всё-таки однобоки. Тем не менее, ссылаюсь на них, как на достоверные источники, легко. Разве что при совсем уж резких заявлениях можно проверить. Сюда же входят "Известия", при всем моем к ним отношении. 

3. Ещё меньше Ньюсрукому, Независимой*, "Русскому репортеру"*, Утро, "Русской планете"*, Труду, МК, Иносми, BFM, Профилю, "Цензор.нет". Тут зачастую «перегибы на местах» серьёзные. Сильная ангажированность, а иногда явная ложь. Цитировать уже стоит с большой оглядкой. Сюда же, увы, стремительно скатилась Лента, причем уверенно катится ниже и ниже.  

*Этот показатель пересматривается.

4. С очень-очень большими сомнениями принимаю Дни, АиФ, Грани, Эксперт.  Эксперт в этой группе только по доброй памяти. Сейчас, как я понимаю, это вообще никакой источник информации. Остальные издания я неоднократно ловил на вранье и ангажированности, причем в обе стороны. Цитировать можно, но строго с учетом. Отдельно рядышком стоит Российская газета. Это сейчас совсем странное издание. С одной стороны вся инфа от правительства там 100% правдивая, собственно, это фактически личная стенгазета путина. Все законы новые там публикуются, куча другой информации. Но с другой стороны там появляются явно заказные материалы с таким количеством прямой лжи, что даже Известия бы краснели. Увы, в этом же списке стоит "Украинская Правда" и большой ряд украинских изданий.

5. Строго считаю недостоверными источниками КП, Каспаров.ру, Маркер, Полит.ру, Ридус, Взгляд, Актуальные комментарии, Politonline. Бо это категорически ангажированные источники. То есть они могут писать и правду, но без двойной проверки верить их информации нельзя, даже если они говорят то, что кажется правдой.

6. Отдельно – РИА, Интерфакс и Прайм (хотя он уже часть РИА), с оговоркой, что читать их нужно буквально. То есть если они пишут, что "Пупкин говорит, что 2*2=5", это значит не то, что 2*2=5, а что так говорит Пупкин. И, кстати, скорее всего Пупкин лжет. К остальным изданиям это тоже относится, но в меньшей степени. Так, Коммерс не позволяет себе выносить в заголовок «В автопробеге участвуют 20 человек», а лишь после этого где-то расшифровывать, что это лишь мнение МВД. Исключение – РАПСИ. Они пока еще очень хороши.

7. Отдельно - всякие смешные агентства и издания. Типа "Утро.ру", новостей на мейл.ру и Рамблере, "Инфокс" и прочее. Это не источники информации, а унылое рекламное говно.

8. Отдельно - издания, типа "Русской жизни", "Кольты", "СиП", "Афиши", "Эсквайра", "Свободной прессы" и прочих журналов. Они совершенно разные по направленности и взглядам, но к ним я просто не отношусь как к источникам информации.

9. Не верю неизвестным людям, а также людям, которые известны своей откровенной ангажированностью. Например, априори считаю ложью каждый пост фрицморгена, политтреша и прочих клонов Потупчик. С другой стороны так же не рассматриваю вообще любые заявления Пионтковского, Сухуми или Коха. Не согласен даже обсуждать их точки зрения или посты, бо пустая трата времени. Читая любой пост последнего я постоянно добавляю про себя "... говорит чувак, убивший НТВ для Путина". Вассерман и ещё несколько людей источниками информации не являются вообще. Это комбатанты. 

В целом, категорическому сомнению подвергается любой блог, если в любых случайно выбранных 30 записей встречается больше двух постов про "навальный предал страну а людям с болотной платят американцы", про "путин поднял страну с колен", а также про "Деньги выделяемые в Чечню и дагестанцы в московском метро - малая часть дани,

Гыг. Моя первая статья в РИА, она же первая статья "о политике". Писалось по заданию: "Напиши что-нибудь в свободном стиле от первого лица".

И ещё. Сегодня в РИА прошла первая лекция из цикла о правах на выборах. Лекцию "Особенности проведения избирательных кампаний в России: опасность административного ресурса" читала Елена Панфилова. Посмотреть её можно здесь, что вам и рекомендую сделать, хотя бы в режиме аудиокниги. Она скучноватая, но, местами, познавательная. В конце я там задаю вопрос. Не удивляйтесь. Он вымучен часом беседы с моим знакомым на тему "зачем что-то делать, когда все кругом пидорасы".

***

Статью скопирую, а то кто их знает....

Игорь Бахарев на выборах 4 марта решил исполнить свой гражданский долг дважды: проголосовать самому и проследить, чтобы другие это сделали правильно, а главное – чтобы и его, и голоса избирателей посчитали по закону. О том, как он стал членом избирательной комиссии в московском районе Люблино, Бахарев рассказывает в рамках проекта РИА Новости "Выбор есть".

Первый опыт 90-х

Свой первый избирательский опыт я получил в 1999 году, на выборах в Государственную Думу третьего созыва. Наш несколько притомивший всех в последнее время медведь тогда только-только вылез из своей норы. С каждой московской стены его растиражированный образ вопрошал "Кто в лесу хозяин?" тех немногих прохожих, которые еще сомневались в ответе на этот риторический вопрос.

Мой друг Ваня, в то время нигде не работающий и питающийся только самыми дешевыми пельменями, выжал из этих выборов все, что только мог. Он круглые сутки ездил по Подмосковью с пачками предвыборных листовок, календариков, стикеров. Одной рукой он раздавал листовки за "Единство", другой за СПС, большая же часть агитмакулатуры находила свое достойное место в мусорках. Меня же, как и других своих знакомых, он привлек в качестве наблюдателя от партии СПС.

Те выборы прошли категорически скучно. Мы не очень понимали, зачем пришли на участок, что именно такое хитрое мы должны тут наблюдать, поэтому развлекали себя спорами о том, какая партия займет последнее место по итогам голосования. Тогда это было совсем неочевидно, ведь всего в бюллетенях было заявлено 26 партий.

Тогда же я познакомился с одним из членов участковой комиссии. Он тоже скучал, жаловался, что не особо понимает свои функции. Его, как и меня, просто пригласили подзаработать (правда, не от СПС, а от ЛДПР), причем о своем участии он узнал только за день до выборов, а придя на участок, обнаружил, что необходимое для регистрации заявление кто-то написал от его имени еще неделю назад. И подпись подделали.

К слову, кроме ощущения сопричастности и "гражданских чувств" тогда мы так ничего и не заработали: в итоге никаких денег никому не заплатили.

Interbahus (11:32:11 8/02/2012)
Файлообменный сайт Rutracker.org частично восстановил работу. Новость. На официальном государственном новостном агентстве. О том, что пиратский сервак (напомню, ранее закрываемый по суду МВД) наконец-то начал свою работу после атаки хакеров. Я фигею от этих новостей...

 Коллега (11:33:04 8/02/2012)
почему? вполне гуд - ведь это касается большинства народа в сети, как тех кто за копирастов, так и тех, кто против

 Interbahus (11:35:30 8/02/2012)
Ну, я сам отчаянный противник современной коопирайт-системы. Но при всём при этом... Звучит как "Диллер "Вертолёт" вновь ждёт вас у входа в туалетные комнаты клуба Рай после избиения какими-то гопниками".

 Коллега (11:35:56 8/02/2012)
как будто у нас мало таких новостей)))))))))) мы просто консервативны и не отходим от традиций)

Эээээ. Вот это точно было по телеку? Хм. Я живу в какой-то альтернативной вселенной, тут не может быть такого.   

Да, речевка митинга для меня: "Люди волнуются раз, люди волнуются два, люди волнуются три... Путин - вон из кремля!"

В колонне националистов услышал. Вообще, как я уже когда-то писал, там, увы, лучшие организаторы. -(((

Момент дня: Болотная, я стою на клумбе, мимо меня одна за одной идут колонны, а впереди на огромном экране БГ поёт «Поезд в огне».

Шествие удалось, пришло примерно столько же, сколько на Сахарова. Главное изменение: если прошлая Болотная была «про Чурова», а Сахарова, скорее все-таки «вообще про власть», то сейчас окончательно основным и, фактически, единственным лозунгом был «Россия без Путина» (не считая колонны Яблока, там почти всё было посвящено думским выборам и Чурову).

Опробовал новый метод плыть в толпе. Стоишь плюс-минус в одном месте, а мимо тебя идут и идут массы людей. Максимальное ощущение сопричастности.

Идея разбиваться на колонны была всё-таки верна, людям идти было значительно интереснее, они гораздо сплоченнее как-то были. Трибуну опять не было слышно, но это совсем вторично. Кстати, говорили, что колонны порядок шествия тянули по жребию. Так вот, подозрительный какой-то жребий. Вот в каком порядке шли люди:


Прохоровцы («Ирочка, иди сюда, здесь ЯРМООЛЬНИК!!!»)

Солидарность

Парнас

Яблоко (Почти ни слова о Путине)

[x100]

С днем сурка, кстати. -)

Первый раз я испытал это чувство примерно в 2002-2003 году. Мы приехали в Саранск, на фестиваль. Игры закончились очень поздно, был вечерний брейн, после чего закупились какими-то продуктами и пошли то ли в гостиницу, то ли в общагу. Помню, что она была совсем не в центре. Мы шли пешком, по очень грязной осенней дороге, фонари не горели, справа и слева был какой-то пустырь, а огоньки квартала, где нам предстояло искать жилище светили далеко-далеко впереди. Я поднял голову вверх, увидел звезды на небе и до самой последней капельки своего сознания изумился, задавшись вопросом, что я, собственно, здесь делаю.
Сегодня именно такое же ощущение я испытал, сидя в штабе КПРФ где-то в Люблино. Обшарпанная квартира, по углам стопки бумаг, на стене – полка с полным собранием сочинений Ленина, а рядом портрет Зюганова. За столом старичок и старушка разными ручками пишут какие-то заявления. Рядом сидит девушка. Студентка, внучка подруги председательницы местной ячейки, муниципальная кандидатка от КПРФ.
Ладно, это всё лирика. Короче, я зарегистрировался членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Интересно, зачем мне это надо?..

Да, если хотите, там есть ещё куча мест в комиссии с правом совещательного голоса и места для наблюдателей.
 

Я не знаю, что написать о Венеции. И, если честно, ничего и не хочу писать. На улице – жопа и холодно. А там – тепло, каналы и вкуснющая пицца, которую мы нашли в последний день. Поэтому будет просто Венеция.

А запрет на упоминание ПЖиВ в СМИ, походу, реально есть. Ну, в начале года, понятно, вообще о политике не говорили, а за последние 2 недели, с 18 января, едро в нашей ленте (в загаловках, упоминание где-то в бэке статей не считается) упоминалось всего ТРИ РАЗА. Вот, собственно:

# Пожары произошли в двух офисах партии "Единая Россия" в Москве - источник 31/01/2012 08:52:00

# 3498165 Суд оштрафовал еще двух участников акции у штаба "Единой России" в Новосибирске 24/01/2012 13:47:00

# 3489638 Суд оштрафовал на 1 тыс руб трех участников акции у штаба "Единой России" в Новосибирске 18/01/2012 11:03:00

Всё.

Стенсилы в Вене, как я уже говорил, очень хороши. Есть просто шедевры. Как обычно, тут будет лучшее, остальное (больше 100 штук) здесь.

В пятницу попробовал записаться в наблюдатели через Росвыборы. Сегодня с утра пришло приглашение в штаб "Гражданина наблюдателя" на установочную, так сказать, лекцию. Послушал, оставил данные. Работают (точнее, волонтерят) там забавные девушки такие. активные, чувствуется, если не коня, то уж козла какого-нибудь на ходу тоочно остановят. -) Вместе со мной пришло около 15 человек, всего за день, как объяснили, примерно 50-100 записываются. Надеюсь попасть на свой участок, там весьма подозрительные результаты ПЖиВ на выборах были. А на выхах посещу их школу наблюдателя, там будут рассказывать, что именно отслеживать, и как именно ловить за руку.  Параллельно надеюсь делать репортаж для РИА. благо начальство обещало "посовещаться" на эту тему. Записывайтесь, ежели что, пойдём на лекцию вместе, чтобы веселее было.

Вернулся с "Белого круга". Да, круто. Каждые 5-10 метров в течении часа пока мы там были, проезжала машина с белой лентой, флагами или просто кусками ткани. Организаторы замкнули кольцо. Иногда в два ряда, иногда просто не было иных машин, кроме белолентных. Просто белая река такая. Все гудят, радуются, машут руками, улыбаются. У обочин стоят люди, машут проезжающим. Очень радостно и очень здорово.

"Около 20 машин принимают участие в автопробеге по Садовому кольцу в Москве в воскресенье, сообщили РИА Новости в пресс-службе ГУМВД РФ" (РИА Новости тааакие РИА Новости).

Фотки будут, когда Лёшка что-нибудь обработает. У меня, как водится, села батарейка.
 

Полгода не играл чегэкашечку. И как-то не страдаю. -) Однако всё-таки решил сгонять на Пущинский марафон. Бо захотелось увидеть Майсюков, да и прививку ещё на полгода получить не помешало -))

И, наконец, я просто люблю Пущино. С этим городом у меня связано много очень приятных воспоминаний. Впрочем, когда я там был в позапрошлый раз, правительство объявило о замене старых 50 и 100-рублевых купюр на новые. В прошлый раз именно в Пущино я лицезрел ельциновское "Я устал, я ухожу" по телевизору.

Марафон оказался знатным. На редкость приличные вопросы (я отыграл всю ночь и уехал часов в семь вечера, так вот до этого момента наш тур был самым плохим). Зато не было такого веселого безумия. С ощущениями от моего первого марафонного опыта не сравнить. Жестко чувствовалась нехватка Луговской ;-)

А вот что поразило, так это гостиница. Понимаете... Я несколько раз жил там в 92-м, 93-м и 94-м. Там я играл в самую лучшую в моей жизни партию "Мафии", там разгоралась моя первая серьёзная любовь, там я впервые услышал, что на свете бывает спортивное ЧГК, первый раз послушал Летова, там за два-три дня проживались целые жизни. Так вот, ничего не поменялось. Нет, вы не понимаете. В 92-м в холле этой гостиницы стоял стол, на котором я ножовкой распиливал лист толстого оргстекла на прямоугольнички. На них потом с другой стороны медной проволокой наворачивалась английская булавка, а спереди скотчем приклеивалась бумажка с именем. Да, именно так в суровые годы новой России делались первые бейджики. Зато потом можно было подкатывать к милым незнакомым девочкам с фразой «разрешите вас прочитать» -) Так вот. Сейчас ровно над этим местом в холле висит wi-fi– роутер. А в номерах появилась горячая вода и телевизоры. Но прикол в том, что стол-то не поменялся. И белые пластмассовые ручки шкафчиков в номерах тоже. И там пахнет точно так же, как пахло в этих номерах тогда. Не могу объяснить, как, но оказалось, что какой-то кусок моей долбанной лимбической коры всё ещё хранит те запахи. И это невероятно. Я там лег отдохнуть на пару часов, и уверяю, что засыпал с блаженной улыбкой на лице. -)

А ещё увидел Имиджариум. Эта наша подделка под Dixit. Ну как, бумага так себе, картинки гораздо менее интересные. Собственно, отличие только в правилах подачи ассоциации. Пока не играл, будет возможность, потестирую.

Одним из самых неоднозначных почетных жителей Вены, архитектор Фриденсрайх Хундертвассер всю свою сознательную жизнь носил разные носки. И на вопросы: "Почему вы носите разные носки?" он каждый раз отвечал вопросом: "А почему у вас они одинаковые?"

Он терпеть не мог всё одинаковое. Думаю, что "С лёгким паром" Хундертвассер смотрел бы как фильм ужасов. Он считал, что нельзя жить в одинаковых домах-коробках: людям от этого плохо. Эту концепцию он пронес через всё свое творчество, максимально подробно изложив её в книге "Манифест заплесневелости против рационализма в архитектуре".

Основные тезисы творчества Хундертвассера таковы:

• Современная архитектура стерильна и скучна. Дома по своему виду аналогичны "тюрьмам, клеткам или свинарникам", так как эти сборные стандартные конструкции жильцы не имеют права менять.
• Сейчас владельцы собственного жилья подвергаются цензуре, из-за подписываемых ими условий аренды домов. Между тем, любой житель должен иметь возможность высунуться из своего окна и преобразовать внешний вид своего дома, насколько далеко дотянутся его руки.
• Система предварительной проработки архитекторами проекта жилища - это, в том виде, в котором оно существует сейчас, не более чем спланированное массовое убийство с помощью предварительной стерилизации.
• Современные архитекторы, привыкшие к созданию типовых проектов, не годятся для проектирования домов, их можно допускать лишь для создания нежилых помещений.
• Краеугольным камнем современной архитектуры должна стать свобода творчества не только архитектора, но и любого человека. Каждый должен иметь возможность строить, и пока эта свобода строить не существует, современная архитектура не может считаться искусством вообще.
• Сегодня мы живем в "джунглях прямых линий". По этой причине ношение линейки в кармане, особенно архитекторам, надо строго-настрого запретить, по крайней мере, на моральном уровне. Линейка - это символ новой неграмотности.
• «Настало время для людей восстать против своего заключения в кубических конструкциях, где они подобны курам или кроликам в клетках – против заключения, чуждого человеческой природе», -- резюмирует он.

Впрочем, Хундертвассер признавал некоторых архитекторов. Так, в качестве примеров образцовой, здоровой современной архитектуры он включал Башню Уаттс архитектора Симона Родиа в жилом районе Лос-Анжелеса, старые австрийские и немецкие “schrebergärten”, плавучие дома в Голландии и некоторые другие строения. И, конечно же, строения Гауди в Барселоне. Вообще, Хундертвассер очень почтительно относился к Гауди и использовал его идеи в своём творчестве. Так, он использовал для облицовки мозаику из кусочков керамической плитки.

Ещё один архитектурный приём, активно используемый Хундертвассером исходит из его идеи о необходимости заключения "мирного договора с природой". Идеальный Дом, как его описывал архитектор, обязан быть "биоморфным", то есть "дружить с природой". И этим он очень походил на домики хоббитов в Шире. Такая нора в холмике, которую сверху покрывает трава. Со множеством окон разных форм и размеров. И, конечно же, без прямых стен.

Кроме того, на крышах и в специальных стенных нишах Хундертвассер в своих домах сажал деревья и цветы. Кстати, он призывал к терпимости к спонтанной растительности. Если какое-то дерево хочет укорениться в вашем доме, этому надо только радоваться, был уверен Хундертвассер. В связи с этим, жилые дома, построенные архитектором летом расцветают. Сам же он хотел, чтобы его считали не просто архитектором, а "волшебником растительности или чем-то в этом роде".

Здания, возведенные Хундертвассером в Вене, безусловно, обязан посетить каждый турист. Первое из них, "Дом Хундертвассера" начало строиться в 1984 году. Полтора года Хундертвассер вместе с архитектором Петером Пеликаном практически не вылезал со