Это цитата сообщения хЫщница_Нумбер_1 Оригинальное сообщение

В колонках играет - Maio - Убегаю
Настроение сейчас - отличное

Эгоизм - это не значит жить так, как хочешь, это требование к другим жить так, как хочешь этого ты.
(неизвестный автор)

[573x699]

Это цитата сообщения NemoTe Оригинальное сообщение

...ломать стены, терзать себя, чтобы спрятать собственное внутренние опустошение... Даже от самих себя... Потому что им уже нечего брать от жизни, да и желания что-либо урвать от жизни у них на самом деле тоже не осталось... Врут другим, сами этого не сознавая и пытаются солгать себе. Живут... как могут... потому что в пустом мире кроме страдания от это-же пустоты, ничего больше не осталось... пополняют эту пустоту мнимыми "важностями"... за собою утаскивая в пропасть тех, кто всё ещё верит в их мнимые, лживые "ценности"...

Любят люди играть в трагические роли.

Это цитата сообщения Nema_Alex Оригинальное сообщение

achi_lova

Пути королей

Что есть земля? Какой приход удачен,
Созвездьями решен и обозначен?
Нас ангелы дарили именами,
А силы тьмы повсюду шли за нами.
И мы рождались, требуя без права
Богатства, счастья, гения и славы,
И замирали, чувствуя спиною
Горячее дыхание земное.
Что есть земля, нас занимало мало,
Но - строить корабли, но - править балы,
Но, сжав в руке державный символ власти,
Пройти усталость королевской страсти.
Мы были хороши, но безъязыки,
Мы брали жизнь, минуя кровь и крики,
А после взглядом обрывали речи,
В тоске победы расправляя плечи.
Мы отвечали страхом на угрозы,
Не отличая лжи от прочей прозы,
Упрямились, глупея с каждым годом,
Испуганы светил спокойным ходом.
Что есть земля, награда или схима?
Мы знали свет, но проходили мимо,
Пока однажды, думая о Боге,
Не вспоминали о конце дороги.
И вот тогда, в душевном напряженье,
Мы совершали первые движенья,
И, оглядевшись, обретали снова
Утраченное Зрение и Слово.

Это цитата сообщения Nema_Alex Оригинальное сообщение

Город

Горы далекие, горы туманные, горы,
И улетающий, и умирающий снег.
Если вы знаете, где-то есть город, город,
Если вы помните, он не для всех, не для всех.
Странные люди заполнили весь этот город,
Мысли у них поперек и слова поперек.
И в разговорах они признают только споры,
И никуда не выходит оттуда дорог.
Вместо домов у людей в этом городе небо,
Руки любимых у них вместо квартир,
Я никогда в этом городе не был, не был,
Я все ищу и никак мне его не найти.
Если им больно, не плачут они, а смеются,
Если им весело - вина хорошие пьют,
Женские волосы, женские волосы вьются,
И неустроенность им заменяет уют.
Я иногда проходил через весь этот город,
Мне бы увидеть, а я его не замечал,
И за молчанием или за разговором
Шел я по городу, выйдя и не повстречав.
Поездом - нет, поездом мне не доехать,
И самолетом тем более не долететь,
Он задрожит миражом, он откликнется эхом,
И я найду, я хочу и мне надо хотеть.

Юрий Кукин

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Я не верю в популярную среди гламурно-офисной молодежи позитивную идею того, что в жизни можно добиться всего, чего захочешь. Только надо приложить усилия. Я верю в везение и невезение.

Наверное все люди - невезучие. Просто у каждого своя "область невезения". В принципе получасового внимательного общения достаточно, чтобы понять, в чем конкретно человеку не везет и не повезет никогда.

Очень важно понять, какие "области невезения" есть у тебя самого и не тратить время и силы на них.

Всегда немного жаль тех, у кого понимание этого почему-то заблокировано.

Например, у человека на лбу написано, что у него никогда не будет "много денег", но он продолжает мечтать о больших деньгах и долбиться в дверь, которая для него закрыта наглухо. Или видно, что вот эта женщина никогда не найдет "удачного замужества", а она продолжает тратить силы и время на поиски принца, хотя могла бы быть счастлива в другом. Можно еще примеры, но эти наиболее яркие. Невезение и везение в деньгах у мужчин и невезение и везение в личной жизни у женщин - наиболее читаемые. Что называется, просто в глаза бросаются.

Особенно жалко тех, кто действительно посвящает всю жизнь именно собственной "области невезения". Хотя одновременно и восхищаешься такими

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

О нем в нескольких словах: светится, но не освещает.
Ну просто так получилось. Такой вот получился человек.

И когда ты выключаешься из общего движения от восхищения тем, как он светится, к возмущению тем, что он не освещает, когда ты научаешься ценить в нем только то, что в нем есть, тогда и возникает ощущение, что ты стал немножечко мудрым

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Встретились как-то девочка и старуха. Обе в дорогих одинаковых шубах. "Ну что я хожу в такой же шубе, что и девчонка какая-то!" - подумала старуха. "Ну что я хожу в этой шубе, как старуха какая-то!" - подумала девочка. На следующий день обе пошли в магазин и купили себе новые шубы. Тоже одинаковые

Ссылка

PS:
Отходя от мизантропии, думаешь, что...
... конечно все люди - типичны. Но каждый человек ТИПИЧЕН ПО СВОЕМУ.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Философское

Мышление должно говорить с Бытием от имени Ничто. Представлять интересы Ничто на суде Бытия.

Нет, не так.

Мышление представляют то в виде самого мышления, то в виде речи. Оно либо мыслит, либо говорит. Тогда как в философском смысле мышление должно быть поведением. Мышление должно "вести себя" определенным образом.

"Мышление - вот мое поведение", - должен нагло заявлять философ. За "плохое поведение" его можно ставить в угол. Точнее на полку в виде полного издания сочинений. И так и называть: полное издание поведений.

Ссылка

Теология памяти

Теология памяти.
Хорошая память это не то, что думают, не особенность мозга какая-то. Хорошая память это самое жестокое проявление совести. Это инквизиция совести, трибунал совести, камера пыток совести, "испанский сапог" совести...
Некоторые "околокантианские" мыслители полагают, что наличие совести является единственным фактом, свидетельствующим о существовании бога. Протестанты верят в то, что интенсивность переживания веры свидетельствует об "избранничестве" или "отверженности" со стороны бога.
В каком-то смысле именно "хорошая память" является единственным свидетельством существования бога, а интенсивность памяти индикатором степени близости к нему.

Ссылка

Политики и журналисты это знают, а просто людям знать надо

На самом деле видов лжи - четыре.
Понятно, что ложь, наглая ложь и статистические данные. Но есть же еще один вид лжи - использование статистических данных.
И как только автор известного афоризма про виды лжи умудрился просмотреть пункт номер четыре?

Ссылка

Это цитата сообщения lj_roni_14 Оригинальное сообщение

(с)

Когда-нибудь я научусь не поражаться этому несоответствию. Понятно, что часто в одну и ту же фразу разные люди вкладывают разное. Да и, как говорится,разница между двумя "да" порою больше, чем между "да" и "нет".(с) Но особенно неудачно то, что вкладывается разная степень. Когда моя бабушка говорит "у меня нет денег", это означает, что, да, осталось только 500р, ну и фунты в банке, доллары под матрасом. Когда это же произносит моя мать, значит денег нет в смысле вообще, 10р нету. Еда закуплена, на работу пешком, доживем до зарплаты. "Мало" и "много" - одинакого протяженные понятия. И в более высоких сферах, и в столь же практичных, - везде люди исходят из разных количеств. Кто-то горюет, мечтая о мужчине, ведь пара любовников не считаются, кто-то говорит, что нет друзей, хотя ведь неправда это, есть, просто человеку хочется видеть в своих друзьях ещё и кого-то определенного, вот и уходят на задний план те, кто на самом деле с ним. И не понять..даже не то слово, не оценить друг друга, не увидеть, насколько по-другому, ведь каждый смотрит со стороны своего счетоводства. И выслушав рассказы об одиночестве, ответят "не горюй, пусть домашние погладят по голове", а у тебя даже моль не живет, отравилась последней шапкой.
Невозможно обвинять или сердиться: с одной стороны, образ жизни, воспитание диктуют свое, с другой - люди обладают разной степенью мужества. Так кому-то дано чувствовать только как будто при смерти, а другому - чувства по касательной. И нельзя здесь что-то сравнивать, просто учитывать. В данном случае, необходимо подходить к человеку, соразмерно его представлением о множествах. Может ли быть единая система исчисления, множество, строго описывающее параметры, а не различные множества, где одному параметру будет соответствовать его удвоенный аналог из другой системы? Одни астрономы говорят о единой вселенной, другие - об их многочисленности. Гипотезы.
А грустно здесь от похожести на случай с пастушком, который обманывал всех о волках, а когда они пришли...1) Так и человек произносит слова заранее, драматизируя, подводя реальность под своё понятие о количестве 2)Так и окружающие, усвоив, что обычно говорится с запасом, не увидят, что слово "ни черта" у вот этого конкретного означало именно то, что означает - полное отсутствие.

Ссылка

PS:хорошо сказал Кундера:
"Кафковедение это дискурс, предназначенный для кафковедизации Кафки".

Нагроможденно-пересекающиеся-искривленно-протяженные линии пражских романов должны иметь такие же варианты эха. Впрочем, цитата не только к Кафке относится. Подставляй свою фамилию.

Ссылка

PPS: Был бы эстет аскетом, во всех кабаках и у дам при этом, носил бы фляжку с водой и пил бы её в запой

Ссылка

Это цитата сообщения жемчужина_на_бархате Оригинальное сообщение

"В этом и заключается вся прелесть этого мира: всегда есть что-то, чему можно посвятить жизнь."

Это цитата сообщения Апрелевка Оригинальное сообщение

Попросить прощения - это ведь не только признать свою вину, но и ПРИМИРИТЬСЯ с обиженным. Помните как в детстве? "Прости, мамочка! Я больше не буду!" А знаю, что буду. Буду. Служит ли оправданием абстрактное нежелание зла другому? или не в причине суть?

Это цитата сообщения lj_roni_14 Оригинальное сообщение

Есть люди, глядя на которых пишешь собственные стихи (какие, неважно,их не помнишь). Есть сюжеты, которые у меня не в состоянии вызвать смех. Даже смешные). Потому что сочетание родного и инопланетности приводит только к понимающему офигеванию. Ты и понял, но и офигел.
Люди могут по-разному благотворно влиять на других, например, некоторые вызывают незамутненный, детский восторг от наблюдения за их игрой, а некоторые могут ещё и растормошить самоуважение. Не связанными ни с каким уважением словами да и с их персоной не связанными. Оно уйдет с приходом на долбанную остановку, но затаится в пределах досягаемости, будет ждать. Удачи ему.

Ссылка

PS: бытописсс

Сходила на работу. Там сидят немцы и пьют в честь Дня Защитника Отечества. Ушла. По-тихому.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_roni_14 Оригинальное сообщение

потенции

Бутерброд завис, потому что захотелось поулыбаться Кундеровской фразе, написанной лишь как вкрапление внутри совсем другого размышления. "Все они его собственные, дремлющие в нём возможности, перед которыми он должен отстаивать собственную индивидуальность". Весьма не любя концепцию "индивидуальность" и связанные с ней экзальтированные разговоры, скажу, что здесь это слово как нельзя кстати. Индивидуальность как осознание и представление самого себя и себя другими. Здесь и сейчас, там и потом. Но в каждом, на всём протяжении жизни, присутствуют возможности. Те возможности, которые могут осуществиться. Одни из них находятся "изнутри", другие подспудно заложены в образ, созданный извне. Человек может стать примерным отцом семейства, а может порхающим ловеласом, может стать разгильдяем, получающим от общества прожиточный минимум, а в остальное время занятый своими делами (водкой? любованием облаков на небе?), может уйти в трудоголики, набирая всё больше работы и держась за фразу "бог с ней с любовью, но вот здесь я кое-что сделаю". Я отдаю себе отчет, что могу стать и тем, и этим, и другим, и следующим. Все эти возможности присутствуют здесь и сейчас, и линии судьбы серебрятся со всей очевидностью. Но возможность не суть человек. Не тот человек, который сформировался и самоосознался. Каждая из этих возможностей уход в одну, весьма глубокую, колею. Что означает довольно банальный, но оттого не выходящий из моды принцип: отдавание одной из своих личностей всего себя.
Человек может желать оставаться собой, может желать заменить себя другим. Не мне решать, какой вариант лучше и какие ситуации бывают, даже какой вариант сложнее я не вправе сказать. Но если следовать первому, то за обычный элемент жизни нужно признать отстаивание себя перед всеми теми, кем так легко стать. Оно не означает лишь сохранение наличествующего, это ещё и постоянное доказательство права на жизнь своего Я, того что это право больше, чем любая из возможностей.

Ссылка

таблеточек от жадности

Позвонил отец из Англии, сказал, что покупает мне Кэрроловскую Алису (обе), а Снарка нет, ибо дорогие Снарки пошли. Говорит решить, что из Рассела купить. Симптомом чего является моя тяга к собирательству? Тысячи дамашних книг ещё не прочитаны, а я рвусь за новыми, беру у друзей, ещё и ещё. При этом продолжаю перечитывать те, любимые. Процесс. Постановка на полку. Гордость. Вечернее почесывание форзаца. Любой человек в чем-то маньяк. Я тихо пыльный маньяк. Не так ли некоторые набирают знакомства с людьми, знакомятся и знакомятся, не успев познакомиться? Остается верить, что в общем-то человека бывает много. Больше, чем думает сам человек. Быть может, этого станет достаточно. Если согласиться со своей многостью.

Ссылка

своеобразный юмор

Стыдно человеку бывает по самым разным поводам. Возможно, даже чаще, чем "страшно". Например, лежит отравившийся ребенок и стыдно ему за съеденный с куста крыжовник. Причем стыдно вкусовым рецепторам, чувствуют, что накололи весь организм. Или другой пример. Мозгу стыдно. Он весь скукожился и залег на затылочной кости, ведь это он убегал от проблем психики в супер традиционное русло работы, он придумывал дела, когда и дел уже не оставалось, лишь бы отодвинуть свою неврастению, сидел за компьютером, чтобы на сон было три часа вдруг получится, сновиденье пройдет стороною, и увлекшись созданием псевдоумиротворенного образа, получил дохловатое тельце, способное передвигаться в рамках метр на метр. Как всякий устыдившийся, мозг начинает оправдываться: ведь раз в год в конце концов почти все болеют. Легкие замечают, что болеть можно по-разному). Ну ладно, тогда мозг, на то он и головной, заявляет, что наделять органы самосознанием это уже совсем клиника. И потом организм целостная система, гормоны виноваты. Но отмазки не канают и даже мышцы ног понуро вздыхают, не обвиняя, а лишь сожалея, от чего мозгам становится ещё больше не по себе. Так стремясь к чему-то одному, по пути теряется что-то из того, без чего невозможно достичь вообще любой цели. Ну вот без собств. тушки, например:). А потом могут прийти уже спазмы того самого мозга. Тогда все ряды остальных тканей замирают, все: от лимфатической системы до печени. Ноги отгоняют мысль, что так и не дошли до томографии, хотя руки держали направление. Теперь уже стыдно им. Так и общаются, и пугают призраков, приходящих в подкорку извне.
Когда многоклеточных ещё не было, одноклеточные однажды решили создать общую колонию и помогать друг другу. В итоге они поделили между собой функции и уже не могли жить друг без друга, так появился многоклеточный организм. Дяденька Ницше говаривал что-то вроде: и в усталости нас одолевают давно прожитые ощущения. Но уже надоело приплетать эту фразу лишь к психологии, будем ближе к телу: болезнь, она же усталость, кидает в Читать далее...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

"Порядочная кукла у нас с сестрой была одна на двоих. Мы договорились, что полдня с ней играю я, а полдня она. Вот я играю свои восемь часов с этой куколкой, придумываю про нее всякое, придумываю ей жизнь, какие-то события. Потом передаю сестре. И краем глаза вижу, что она придумывает для куклы что-то свое, другое. Но однажды меня словно током ударило - боже мой, думаю, а что должно твориться внутри этого кукольного существа, которое каждый день живет двумя жизнями? И так мне ее малютку стало жалко, что я отдала ее сестре навсегда. В вечное пользование. Сестра очень удивилась и до сих пор не знает всей правды. Из-за этого детского открытия "расколотой идентичности" я, наверное, в институте и пошла специализироваться в психиатрию. Жаль, что институт так и не окончила. Свою девку завела. Она у меня одна и я у нее одна".

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Удовлетворить желание невозможно. но можно избавиться от желания

"Не потому, что от нее светло, а потому что с ней не надо света..."

Она не была красивой, но рядом с ней не хотелось обращать внимание на красоту. Не была умной, но рядом с ней пропадал интерес ко всему "умному". Не была стильной, но рядом с ней открывалась абсолютная искусственность любой стильности. Она брала тем, что отменяла твои мечты, желания, интересы, потребности, а не удовлетворяла их. Не отвечала на вопросы, а отменяла их.

Если бы мне когда-то сказали, что единственный боддисатва, которого я встречу, окажется женщиной, то я счел бы это просто странной шуткой. Да и сейчас вряд ли кто поверит, что такое бывает - адская смесь Снежной Королевы и "маленькой разбойницы".

Ccылка

Может быть самое главное, что приходит с годами в отношении к женщинам, так это то, что начинаешь ценить не красоту лиц, а выражение лица. Не тело, а жесты. Не мысли, а речь.

Быть может, это единственный кайф взросления

Ccылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Очень часто звучит тема, что в брежневское время особенно раздражали кадры в программе "Время" с колосящимися полями и шествующими по ним комбайнами. Это точно схвачено. Что было, то было. Я, кстати, долго думал: куда подевались поля и комбайны? Потом я их нашел.

Но пару лет назад в местечке под названием Голицыно, спустившись в ресторан, я случайно попал на крутую корпоративную вечеринку. Там отличившимся работникам давали грамоты. А в самом начале показывали фильм об успехах корпорации. Так вот в фильме было многое из новейших вариантов "комбайнов и колосьев" (время идет - "комбайны" не стоят на месте). Там же мне рассказали, что такие видеоотчеты регулярно производятся "во всех серьезных фирмах".

Победа над драконом это не рождение нового дракона. Это рождение множества дракончиков. Тоска по дракону от того, что дракончиков слишком много. Тоска по дракончикам - от того, что дракон всего один.


PS: Моя антропология проста: Человек это мыслящая случайность

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Я сегодня плохо закрыл сумку. Переходил дорогу и услышал: "У вас бумаги из сумки высыпаются".
Я обернулся. Счастливые автомобили мчались прямо по преподавательским "рыбам" моих лекций. В том числе - и особенно безжалостно - по тем, что я писал много лет назад от руки, потому что не было компьютера.

Я собрал те листки, что прибило к бордюрам. Сделал несколько мужественных вылазок на середину дороги и собрал все, что не прилипло к колесам автомобилей и не умчалось в далекую "Гиперуранию".

Дома пересмотрел - нашел все кроме записей про Чаадаева, Герцена, западников и славянофилов.

А ведь именно сегодня отправил в редакцию текст, в котором была длинная цитата: [Летом 1836 года я спокойно сидел за своим письменным столом в Вятке, когда почтальон принес мне последнюю книжку [Телескопаk. Надобно жить в ссылке и глуши, чтобы оценить, что значит новая книга. Я, разумеется, бросил все и принялся разрезывать [Телескопk - [Философские письмаk, писанные к даме, без подписи. В подстрочном замечании было сказано, что письма эти писаны русским по-французски, т.е. что это перевод. Все это скорее предупредило меня против статьи, чем в ее пользу, и я принялся читать [критикуk и [смесьk. Наконец дошел черед и до [Письмаk. Со второй. третьей страницы меня остановил печально-серьезный тон: от каждого слова веяло долгим страданием, уже охлажденным, но еще озлобленным. Эдак пишут только люди, долго думавшие, много думавшие и много испытавшие; жизнью, а не теорией доходят до такого взгляда... Читаю далее - [Письмоk растет, оно становится мрачным обвинительным актом против России; протестом личности, которая за все вынесенное хочет высказать часть накопившегося на сердце. <...> [Письмоk Чаадаева было своего рода последнее слово, рубеж. Это был выстрел, раздавшийся в темную ночь; тонуло ли что и возвещало свою гибель, был ли это сигнал, зов на помощь, весть об утре или о том, что его не будет, - все равно надобно было проснутьсяk.

Надо же - совпадение!

Я представил как Чаадаев и Герцен, намотанные на колеса какого-нибудь автомобиля мчатся по грязным улицам и костерят меня на чем свет стоит. Вспомнил строчки из песни моего друга Руслана Бажина: "А бог который раз седлает Харлей Дэвидсон, и глиняные куклы никуда не денутся, и милый Кюхля снова по Байкалу вместе с Пушкиным пройдутся, и пожары революций им расскажут о любви...". Хлебнул доставленного по большому блату из Грузии коньяка "Тетрони". Перечел последние постинги в любимых журналах gigienishvili и bert_kork. И перестал расстраиваться

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

...но любовь, какое слово!.. (Х. Кортасар)

Любовь это страсть. Любить это значит пребывать в страсти. Так уж получилось, что эту любовь-страсть и возможное многолетнее сосуществование людей на основе абсолютной взаимности называют одним словом - любовь. Хотя это, если не абсолютно, то все равно очень разные вещи. "Жить" в любви-страсти невозможно, можно только умирать в любви. Пребывание в любви есть ежесекундное умирание, которое потому и является, как любая "предельность", источником кайфа. Который не может быть вечным, но может перерасти в то, что тоже по привычке называют любовью (и говорят: "они уже столько лет живут в любви"), хотя это другое.

Любовь - страсть. И именно поэтому в ней вполне "прощабельно" предательство, а вот в долгом совместном существовании людей на основе абсолютной взаимности предательство прощается с большим трудом, если прощается вообще.

Есть люди абсолютно неспособные к любви. Они делятся на тех, кто не способен ни к какой "неповерхностной" форме отношений с другими людьми, и на тех, кто способен на партнерские отношения. Последние тоже делятся на два вида - те, кто способен на честные партнерские отношения, и те, кто способен на нечестные партнерские отношения. С последними я бы не советовал иметь дело тем, кто не уверен в стальном характере собственной психики.

Есть люди, способные к любви. Они делятся на тех, для кого любовь это жертва собственному самолюбию ("она ДОЛЖНА быть со мной", "он ДОЛЖЕН быть моим"), и тех, для кого любовь основана на настоящей кастанедовской безжалостности к самому себе. Вот этим последним и немногочисленным доступна любовь в самом наивысшем смысле - то есть любовь, преодолевающая различие любви-рая и любви-ада.
Слава богу, жизнь устроена так, что такие люди редко встречаются друг с другом и влюбляются друг в друга. Потому что их любовь это ядерный взрыв, это расщепление всех атомов мира разом

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Как и большинство людей, люблю всяческие похвальбы и комплименты. Но - вот странность - стараюсь избегать людей, которые хвалят меня за то, что действительно для меня важно, за то, по поводу чего нуждаюсь в похвальбах и комплиментах. Ибо сразу возникает подозрение, что человек стремится манипулировать мною, каким-то дьявольским чутьем нащупав "сладкие точки" в моей натуре.

Стольких хороших и действительно хорошо относящихся ко мне людей я обидел из-за этого. Стольких проницательных негодяев обвел вокруг пальца и оставил с носом, а они до сих пор мучаются над вопросом, в чем же они допустили промашку?

Не знаю откуда пошло, видимо не пропадет уже никогда - чувство даже не недоверия, а какой-то иррациональной неприязни ко всем людям, УМЕЮЩИМ говорить людям приятное. И мне искренне жаль, что отношения с некоторыми людьми не сложились или разрушились исключительно из-за этого.
Но все не знаю, как извиниться за это перед ними? Ведь не объяснишь никак

Ссылка

Иногда бывает, что критикуют, но при этом тут же жалеют. Критикуют и боятся обидеть. Мол только не обижайтесь, да мы вас любим, да все хорошо.
И хочется орать: перестаньте жалеть, лучше критикуйте по делу, а не для самопрезентации! Потратьте силы, что уходят на жалость, на увеличение того компонента в критике, из которого можно сделать хоть какие-то полезные выводы.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_gigienishvili Оригинальное сообщение

Полистал я от безделья несколько умных книжек, подумал по мотивам и додумался вот до чего.

Оказывается я (впрочем как и большинство из вас) - мусульманин!

Ведь для того, чтобы СТАТЬ мусульманином нужно всего ничего. А именно, признать и заявить шахаду (символ веры): Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад - Пророк его. После этого любой человек ПЕРЕСТАЕТ быть НЕВЕРНЫМ.

А теперь давайте рассмотрим, не разделяем ли мы с вами утверждаемого в сакральной формуле?

Первая ее часть Нет Бога кроме Аллаха - на самом деле полная тавтология. Нет Бога кроме Бога. Ее обязан признать истинной даже агностик. В переводе на современный логический язык она звучит так: Если существует Единственное Верховное Существо, то оно единственно. А как же иначе? В принципе и атеист согласится, что как чисто логическая формула (А=А) она безукоризненна.

Чуть посложнее со второй частью: Мухаммад Пророк его. Однако, если посмотреть внимательно, то и это - тавтология. Представьте, что вы хотите объяснить человеку из другого мира, что такое "пророк". Я сомневаюсь, что вы в своем объяснении обойдетесь без Мохаммада. Скорее всего ваше объяснение будет сведено к примерам. Вы расскажете сказку о Моисее, Будде, Иисусе, Заратустре и Мохаммаде, признав в конечном итоге, что все эти имена в конечном счете синонимы слова "пророк".

Более того, говоря Мухаммад Пророк его, мы же ничего не говорим о смысловом наполнении термина. Кто-то будет считать Магомета жуликом, кто-то шарлатаном, кто-то сумасшедшим а кто-то допустит, что он все же был озарен Небесным Светом, но все эти смыслы вполне уложатся в понятие "пророк". Грубо говоря, каждый из нас обязан согласиться: кто же еще Его Пророк, если не Мухаммад.

Таким образом, любой человек, обладающий элементарными знаниями о мире и имеющий зачатки здравого смысла станет отрицать шахаду разве что из принципиальных, я бы сказал хулиганских побуждений. Стоит ли после этого удивляться "нетолерантности" (реальной или мифической) Правоверных, если всё что они требуют от "неверных", это признание элементарной очевидности: (А=А) и (В=В)!

Лично я для себя вопрос решил. Да, я ем свинину, пью вино и необрезан. Согласен, я - плохой мусульманин. Но, у меня нет ни малейшего сомнения, что Если существует Единственное Верховное Существо, то оно единственно и кто же еще Его Пророк, если не Мухаммад.

Ссылка

Еще один несомненный плюс Ислама - это то, что он органично вписывает в себя здравое Христианство.

Ни один нормальный человек не разберется в нюансах соотношения божеского и человеческого во Христе. Отсюда разночтения в виде арианской, несторианской, монофизитской и прочих ересей. Если же провести корректный опрос среди простых Христиан (любого толка) окажется, что понимают они природу Иисуса ровно так, как трактует ее Ислам.

Ислам признает Иисуса Посланником Бога, наряду с Адамом, Нухом (Ноем), Ибрахимом (Авраамом), Мусой (Моисеем) и Мухаммадом (мир им). Вкличает его Мессией, а мать его Мария - единственная женщина, упомянутая в Коране. Все, что говорил и чему учил Иисус - верно, потому что его устами говорил Всевышний.

Примерно так воспринимает Иисуса и простой Христианин - как Заступника перед Богом, и в вульгарно понимаемом Христе гораздо больше человеческого, а божественное в нем внешнее. У Иисуса прямая связь с Господом, но сам он отделен от Него. Для того чтоб понять положения, считающиеся Церковью каноническими нужно быть профессиональным богословом, и то, только для того, чтоб в конце концов признать, что Истина человеческому пониманию недоступна. Не легче ли не париться и признать за Мохаммадом:

Поистине Иисус Христос, сын Марии - Пророк Бога и его слово, которое он ниспослал на Марию, и Дух, исходящий от него, почитаемый в этом мире и будущем, один из тех, кто находиться вблизи Бога.

Короче говоря, христианин может СТАТЬ мусульманином ОСТАВАЯСЬ христианином. И праздновать Рождество как и раньше. Что я, собственно, и собираюсь делать и вам желаю :)

Ссылка