Слушать этот музыкальный файл

Нателла Болтянская — "Сократ"

PS: Да, "пьянка и бессознанка" – лучшие друзья "умного человека", по этим признакам, наверное, его и отличают от всех остальных. – Все пути ведут в Рим.

PPS: НО на самом деле, раз уж Высоцкий безнадёжно устарел, эта песенка будет прелюдией к следующей серии нашей всецело замечательной радиопередачи. Как говорится, "оставайтесь с нами".

Слушать этот музыкальный файл


раздватрипроверка

Это цитата сообщения lj_merienn Оригинальное сообщение

Удивительно, каких результатов может достичь отдельно взятая доморощенная феминистка в отдельно взятой семейной экспериментальной лаборатории, причем абсолютно без посторонней помощи.
Для начала следовало подготовить крепкую идеологическую базу.
Затем - изобрести концепцию гендерного неравенства.
А остальное было делом импровизационным - что мне раз плюнуть.

В фундамент идеологии легли результаты медицинских анализов и исследований свекрови, а следом пошли мои.
- Ты хочешь, чтобы я тоже вот так вот? Фигушки!!
В качестве иллюстрации я колебалась между реальной фигой и средним пальцем, но выбор остановила на сравнительно безобидной комбинации "О.К.", которая в аджарском фольклоре сопровождается речитативом - "плюнь - профессором станешь", но означает все то же незыблемое - "накося-выкуси".

Концепция пошла гораздо тяжелее. От теории к практике вообще трудно переходить, а тут - материала ну почти никакого: муж не бьет, не пьет, не матерщщиничает, по бабам не ходит, деньги зарабатывает, детей любит, меня за объемы заднего моста не критикует.
Маму мою уважает, перед гостями в грязь лицом не падает.
Я было уцепилась за "а ты меня работать не пускаешь", но получила удивленный ответ "кто тебе такое сказал?!", и заткнулась, потому что меня из-за моего компа можно выгнать только под угрозой вечной слепоты.
Когда вариант с деспотизмом и тиранией отвалился, я попробовала лобовую атаку и купила майку с открытой спиной.
- А ты вот не даешь мне одеваться экстравагантно!
- Вау, как мило! Только расстегни бюстгальтер, а то он сзади светится.
Концепция разваливалась на глазах.
Я превратилась в служебную овчарку Тузабубен и вынюхивала все нарушения моих прав по гендерному признаку.
Попадались все какие-то мелочи, не стоившие выеденного яйа и упоминания, вроде брошенных на стуле рубашек или забытой на балконе тарелки.
Не было концептуального размаха.

- Поставь чайник, - раздался голосу тирана и деспота как раз в тот момент, когда я сладко клевала носом перед телевизором.
Нос затрепетал и почуял добычу.
Вот он, миг озарения!
Вот где ты прокололся, тиран и деспот!
- Знаешь, что?! Сам ставь себе чайник! А мой рабочий день уже закончился! - гордо вынесла я на обсуждение слоган кампании.

Гениальная простота концепции дала плоды на второй же день.
Началась нешуточная борьба амбиций:
- Сделай мне чай.
- Чай люди пьют в файф-о-клок, а не в полночь!
- Не валяй дурака, я хочу чай.
- Ты диран и деспот!
Я варьировала отмазки и брала измором.
В принципе, взяла: после некоторого ворчания тиран приучился сам сервировать свой долбаный вечерний чай.

Прошло полгода.
Сегодня вечером тиран сказал между прочим:
- Поставь чайник.
- Зачем? - как-то расслабленно спросила я.
После минутного замешательства тиран вспылил:
- Ноги буду парить! Если я скажу, что для чая, ты же демонстрацию устроишь!
Я так хохотала, что забыла про идеологию и поставила-таки чайник.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_catta Оригинальное сообщение

Это напоминает мне, - сказал я, - бессмысленные изречения вроде: "Почему существует на свете полисмен?"
(О. Генри, "Трест, который лопнул")

Всякий нормальный естественник наделен природным шовинизмом по отношению к гуманитариям. Основанием для него обыкновенно служит анизотропия способностей. Проще говоря, примем, что для каждой профессии существует свой "критический уровень IQ специалиста". Человек с IQ ниже этого уровня просто не может стать представителем данной профессии.
В качестве примера рассмотрим критический уровень IQ, скажем, "физика" и "дворника. Очевидно, что для большинства случаев превращение "физик-дворник" может протекать в одну сторону существенно легче, чем в другую. То есть, практически любого физика можно, умело применяя легкие пинки, научить как следует обращаться с метлой, но далеко не всякого дворника корректной постановке физического эксперимента, даже угрожая ему смертью.
Можно выстроить профессии по убыванию критического уровня IQ. И тогда сразу становится видно, что шовинистические выпады и всякие вопросы типа [а на что они вообще нужны?k возникают при соприкосновении представителей профессии, требующей высокого критического уровня IQ, с представителями профессии, требующей более низкого критического уровня IQ, когда их профессии пытаются объединить в одну категорию. Классический случай категория "наука", которая явно слишком узка для своего разброса критического уровня IQ. Приходится признать, что критический уровень IQ коррелирует с потребностью данной отрасли человеческой деятельности в математике. Чем, кстати, объясняется печальное выражение глаз математиков, нечаянно угодивших на семинар к биологам: "И это вот - то самое, ради чего сюда нагнали такую толпу народа?".

Однако шовинизм приятный и лестный взгляд на мир, но малопродуктивный. (Тем более что на самом деле у человека любой профессии запросто может оказаться IQ выше критического уровня и вообще какой угодно высоты в рамках возможного.) И потом, если гуманитарный стиль мышления неадаптивен, почему он так устойчиво возобновляется?

Можно обратить внимание на то, что рождению ряда естественных наук предшествовал период пространных [рассуждений на темуk, вполне гуманитарного по нынешним меркам свойства. Тут уместно вспомнить рождение химии от четырех первоэлементов Эмпедокла и трансмутации Болоса, и Гиппократовы гуморы, имевшие самое отдаленное сходство со взглядами нынешней медицины. Сейчас на наших глазах вылупляются социология и психология. Над ними пока еще можно смеяться, но совсем скоро уже будет сложно - они станут обычными науками. (Попробуйте посмеяться, например, над генетикой. Я знаю, кто будет смеяться последним.)

Есть ощущение, что нормальная эволюция науки такова: сперва обычный житейский интерес к предмету и вольные рассуждения в духе "а вот доедет ли это колесо...", а уже потом появляются численные методы и проводятся расчеты характеристик дороги и колеса. То есть, гуманитарное - это пренатальный период развития науки, а после ее рождения гуманитарность постепенно сходит на нет. Вероятно, наука не может возникнуть без этого этапа простого интереса. А для математико-зависимых интерес к простым житейским проблемам нехарактерен. То есть, гуманитарии необходимы как минимум для того, чтобы обозначить существование нового круга проблем, требующих решения, для формулирования новых вопросов. Там, где паслись гуманитарии, на хорошо удобренной почве вырастают новые науки.

Вот почему я говорю: дорогие гуманитарии! Ходите везде! Я обязуюсь любить вас. Ну, или, по крайней мере, не тыкать палкой. Если, конечно, не будете топтать посевов.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Самое забавное, что естественные науки соотносятся с гуманитарными так же, как технологии с естественными науками. Идея имеет гуманитарную природу и сущность, а вот у её материального воплощения сущность уже научная. Т.е. науки естественные, как они есть, это технологии разработки/реализации идей, желаний, фантазий. Естественнонаучному типу мышления свойственна логичность и дисциплина, гуманитарному – их фактические антиподы: ассоциативность и креатив. Ну и куда, спрашивается, зайдёт этакий роботизированный бюрократ научный деятель, лишённый, точнее, обрубивший себе ассоциативное мышление как класс подходов, без которого у него поле поиска идеи сужается почти до нуля, ну, или отказавшийся от креатива как способности генерить ассоциативные ряды и смотреть на вещи с "неожиданной" точки... А зайдёт он, мне думается, ровно туда же, куда дайдёт капризный розовый слоник фантазёр, отказавшийся соотносить свои глюки с реальностью.

А в науке что один, что другой, сколько бы их ни было, равны нулю. Лево существует только вместе с правом и наоборот. Всегда.

Это цитата сообщения ImaginaryOne Оригинальное сообщение

Копилка слов

Копилка слов: попробуй потряси –
И вспыхнет звуковым калейдоскопом,
Всем дребезгом вращаясь по оси,
И внемлешь слухом, точно емлешь оком.

Зернистость золотого завитка
Малиновой слюдой слепит на срезе,
И голубая глубина глотка
По горлу – голубиной гладью лезвий.

И лиственною зеленью лоснясь,
К июлю льнёт июнь, и вкрадчив шорох,
Когда слова нащупывают связь –
Бикфордов шнур нащупывает порох.

walentina

Это цитата сообщения Тигрисска Оригинальное сообщение

Одиннадцать "блокирующих установок сознания"

1. Все должны меня любить и одобрять то, что я делаю. Это - общая установка и она может быть конкретизирована в виде следующих вариантов:

а) все должны уважать меня, потому что я - менеджер (начальник, директор, босс);
б) если я делаю что-то, то я должен быть уверен, что все это одобрят (если не все одобрят мои действия - значит я делаю что-то не то или не так).
Эта установка сознания абсолютно неразумна. Судите сами: ожидать любви и одобрения - значит подвергаться беспокойству, огорчениям, особенно потому что кто-то не одобряет наших действий. Но ведь никто не может удовлетворять вкусам одновременно всех людей. То, что нравится одним, раздражает других. Кроме того, если человек целиком ориентирован на одобрение других людей, он вольно иди невольно начнет улавливать чувства других людей, попадая в зависимость от них. Из всех видов зависимости этот - наихудший, ведь чувства и эмоции переменчивы. Нет лучшего пути к потере самостоятельности, уверенности в себе, целостности и глубины, чем постоянное желание заслужить любовь окружающих. Лучше оставаться верным самому себе, стремясь к творчеству, продуктивной деятельности, раскрытию своих способностей. Если человек таков, то любовь или нелюбовь со стороны окружающих вряд .ли будет его заботить. Но если, в силу индивидуальных особенностей, вы -зависите от мнения других людей, то лучшим выходом для вас будет поиск людей с которыми вас объединяли бы общие взгляды, убеждения, идеи. Лучше тратить время на общение с друзьями и единомышленниками, чем на бесплодные попытки угодить всем и каждому.

2. Человек должен быть прекрасным (идеальным) и добиваться успеха е любой области, быть безупречным во всех отношениях.
Распространенный вариант этого ложного убеждения может выглядеть так: если человек не добивается успеха - это не стоящий человек.
Очевидно, что быть совершенным, безупречным во всем сразу невозможно. Если это становится цепью человека, то он обречен на постоянные терзания по поводу своих неудач, настоящих прошлых и будущих. Человек заголяет себя в психологический тупик, ведь даже тогда когда он добивается успеха и окружающие признают его талантливым (даже самым талантливым) в какой-то области, он постоянно беспокоится из-за того, что завтра, возможно, утратит это положение. Конечно, стремление к совершенству необходимо, но история показывает, что многие люди находясь в плену завышенных требований к себе не добиваются того чего хотели. Ведь в действительности мало кому удается достичь чего-то сверхъестественного, зато практически каждого человека постигали неудачи, промахи. Важно хорошо делать дело, усваивать уроки, которые дает нам жизнь, а остальное - приложится.

3. Существуют ошибочные поступки и каждый, кто их совершил, должен быть наказан. Как говорил один из советских наркомов: "У каждой, так называемой накладки есть имя, фамилия и отчество".
Конечно, ничего хорошего в ошибках (ваших подчиненных и ваших собственных) нет. Однако, совершенно ясно, что многое из того, что делают другие и что вам не нравится вы не стали бы делать. Но верно и обратное. Нет никаких оснований считать их плохими людьми, заслуживающимилишь наказания. Простое наказание ничего не дает, а преследование таких людей вообще вредно. Гораздо полезнее исходить из "презумпции невиновности", из права на ошибку. Вспомните, что вы тоже ошибаетесь и посмотрите на ошибку подчиненного его глазами. Постарайтесь понять смысл его поведения и отнеситесь к этому терпимо. Вообще, на мой взгляд, ничто так не вдохновляет подчиненных как способность шефа взять ответственность за их ошибку на себя. Мне кажется, что каждый человек совершает в жизни ровно столько ошибок сколько ему положено совершить. Ни больше ни меньше. Правда этот закон действует при одном условии - следует стараться совершить их как можно меньше.

4. Ужасно, когда у меня получается не так как хочется. Вариант этого убеждения - "Вечно у меня все не так !" или "Другим все дается легко, а мне ...".
Такого рода взгляды можно охарактеризовать как инфантилизм, то есть сохранение во взрослом возрасте некоторых детских представлений о мире. Это иллюзия, что мир и все, что в нем происходит, должен быть таким, чтобы нравиться нам. Ведь в конце концов он создан не для нашего удовольствия, не для того чтобы все и вся вращалось вокруг нас. Взрослый человек принимает как должное то, что мир, в котором он живет, все то, что его окружает никогда точно не соответствует его желаниям. Ведь мы часто втолковываем детям, что невозможно иметь все, что хочется. Когда мы сталкиваемся с тем, что нам не нравится, не стоит воспринимать это как личное оскорбление. Единственное, что стоит сделать это сказать себе: "Да это плохо да это мне не нравится" и подумать как изменить создавшееся положение, да и стоит ли его вообще менять.

Что же касается успехов других, убеждения о том, что им все легко дается, то здесь следует иметь ввиду следующее Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл


--- снег без грязи – как долгая жизнь без вранья

Это цитата сообщения lj_kroopkin Оригинальное сообщение

Эпистемология: О неединственности смысловых полей знаний

[показать]

Наблюдая, как на книжной полке томик сочинений епископа Беркли может мирно соседствовать с книгой Ленина [Материализм и эмпириокритицизмk, трудно себе представить, сколько обычно кипит страстей, сколько ломается копий в плане выяснения того, кто из спорящих прав, на чьей стороне истина...

Существует значительный круг людей (пожалуй их даже подавляющее большинство), которые считают, что существует одна Абсолютная Истина (АИ), к которой человечество движется по мере познания себя и окружающего мира. Типовая аргументация в пользу такого взгляда на данный предмет может выглядеть следующим образом:

[Мир вообще существует? Или существуют только части мира? Действительно, почему мы должны отрицать существование мира, если мы имеем дело только с его частями, а его самого никто никогда не видел. Тогда почему Вы считаете возможным утверждать частичное знание о мире и отрицать полное знание? Ведь откуда бы взялась часть, если бы не было целого? Откуда относительное, если нет абсолютного?k

И действительно, если не замарачиваться галактиками в [черных дырахk, то мир предстает перед нашим практическим опытом единым (1). С другой стороны, такой вид знания, как наука (2), тоже дает нам пример единства истинного знания. Получается, что положение о существовании единственной АИ имеет под собой строгие основания. Однако, уже следующий вид знаний метафизические дедуктивные комплексы (МДК) (3) дают совсем другую картину. Существует множество МДК, которые конкурируют между собой за человеческие умы. Более того, все возникавшие в истории примеры сильного политического давления в пользу установления какой-то единой МДК не достигали своей цели. Альтернативные МДК уходили в подполье, маргинализировались, но не исчезали совсем. А снятие политического давления немедленно приводило к взрывному расширению их зон влияния до каких-то около-равновесных значений с последующей медленной эволюцией данных зон влияния во времени.

И понятна основа такого положния вещей люди разные. И МДК, удовлетворяющая рационального человека со строгим аналитическим мышлением, работающего в области математики, вряд ли будет способствовать успеху художника с артистическим складом характера, с иррациональным и эмоциональным мышлением, который стремиться услышать [музыку горних сферk...

То есть, человечество на уровне МДК имеет существенную неединственность знаний. При этом в рамках каждой МДК методологически обеспечивается отбор [правильныхk гипотез, то есть существует какой-то определенный критерий истинности. Правда, часто этот критерий явно не артикулирован. Например, нигде не найдешь формулировки, что диамат это не просто [поиск истиныk, а поиск истины в соответствии с работами Ленина [Материализм и эмпириокритицизмk и [Философские тетрадиk...

Возникает вопрос: [А может быть можно построить единую АИ через какое-то объединение частных АИ различных МДК?k (в крайнем случае такое объединение может быть тупым механическим объединением через союз [илиk). Но надо ли объединять то, что не имеет ничего общего? Ради чего получать единый конструкт, который возможно не даст никакой [добавочной стоимостиk по сравнению с его частями? Не тешим ли мы тем самым какой-то наш внутренний комплекс? И тут мы приходим к пониманию наличия в нашей [сеткеk априорных категорий универсального системного мета-рассказа.

Естественно возникает следующий круг вопросов: Нужен ли нам данный мета-рассказ, который в своем пределе требует единомыслия? Или имеет смысл вслед за пост-модернистами отказаться от него? Как будет выглядеть эпистемология в случае признания неединственности

Читать далее...

Это цитата сообщения Vityn4ik Оригинальное сообщение

Кащей

Просто чёрный ему был к лицу,
И что за глупость – иссохший старик?
Всё смеялся, что только яйцу
Доверять он бессмертье привык.
А бессмертье – не прожитый век…
Одиночества память и дым;
Да нормальный он был человек,
Разве только чуть-чуть нелюдим.
Но болтали, что царь-чародей,
Мол, и жадный до слёз, мол, и псих,
Потому что жалел для людей
Красоту трех сокровищ своих.
Врали – сколько ж в подвалах добра!
И чего в закромах только нет!
Жалко золота? Дай серебра –
Всем хватило б на тысячу лет!
Улыбался… и снова грустил:
Ну, какие ж они дурачьё…
Вот отдай им всё то, что хранил –
Подерутся же из-за него.
Нет, не золото – это рассвет,
Это солнечных лучиков пух –
Он давно приютил этот свет
И берёг его, чтоб не потух.
Серебра тоже нет – есть дожди,
Что спасают сады и хлеба.
Разбазаришь, и чуда не жди,
Будет голод, и значит – беда.
Ну, а третье сокровище – блеф?
Эхо русской заветной души…
Самогуды – гуслярский напев,
Хочешь – плачь под них, хочешь – пляши…
Так и жили – просили. Не дал.
Вот вам поровну всё – свет и тьма.
Поумнеют с годами – мечтал.
Не умнели. Сходили с ума.
Упросили Весну – выручай!
Это ж просто тебе, молодой.
Ты любовью его укачай –
Помани его вслед за собой.
Василисою стала Весна,
И запахло сиренью вокруг.
Он покоя лишился и сна
В колдовстве её ласковых рук.
А влюблённые – все дураки,
Разве жалко влюблённым терять?
Лишь бы только в душе мотыльки
Не устали б друг другом сгорать.
Но Весна – это только сезон,
Упорхнула как птица из рук…
Может правда любовь – это сон
На не спящей планете разлук?
Растащили добро на узлы –
Кто-то с капелькой, кто-то с лучом,
Что за люди… ну просто – козлы!
Гусли прОпили – всё нипочём!
И пропал мой Кащей ни за грош,
Скорлупу раздавив в кулаке…
Говорили, что умер. Да, ложь –
Есть нужда до сих пор в чудаке.
Он ушел в раскаленный закат,
Чтобы где-то найти свой восход,
И я верю, вернётся назад,
Этот русский смешной Дон Кихот.

Сказоч-Ник

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Он "по работе" был вынужден тратить так много сил на то, чтобы "понравиться чужим", что у него совершенно не оставалось мозгов для того, чтобы осознавать границы, которые нельзя переходить в процессе компенсирующего тяготы работы унижения "своих".
И после этого он очень сильно удивлялся, что "свои" на него так сильно обижаются. Просто не мог понять: как же так? Они же - "свои". Они же должны все понимать. Они же - настоящие БЛИЗКИЕ люди. И поэтому С НИМИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО УГОДНО.

Ссылка

Уже несколько дней толи с подачи, толи просто по "якорю" от гражданочки Радуги (Cisartkela) можно сказать, повторно знакомлюсь с творчеством группы "Ария", благо, у меня его нашлось почти на гиг в компьютере – есть, из чего "изюм" повыковыривать. А когда-то...


""Всё, во что ты навеки влюблён,
уничтожит разом
тыщщеглавый убийца-Дракон.
Должен быть повержен он! –
сильнее всяких войн –
ВОЛЯ!
И
РАЗУМ!""

Буфф - буфф - буфф - дыщс - буфф - дыщс - буфф - дыщс -буфф - дыщс -------->>


PS: Кстати, о "железной пяте": Не только пята должна быть железной.
А кто не может стать мягче, тот может стать жёстче! Стать драконом. И завладеть всеми сокровищами. И останется лишь дождаться преемника, который, желая стать новым драконом, научит тебя финальному искусству быть мягче. В конце концов, все крайности встретятся. Главное только – вовремя давить тараканов, шоб не превратились в дракончиков и не прогрызли черепушку систему защиты и не расплавили реактор – и не вывели из строя раньше времени нафиkk всё оборудование.

Вот такой на сегодня фольклорно-фентезийный фен-шуй.

PPS Кстати...

Слушать этот музыкальный файл

Уже несколько дней толи с подачи, толи просто по "якорю" от гражданочки Радуги (Cisartkela) можно сказать, повторно знакомлюсь с творчеством группы "Ария", благо, у меня его нашлось почти на гиг в компьютере – есть, из чего "изюм" повыковыривать. А когда-то...


""Всё, во что ты навеки влюблён,
уничтожит разом
тыщщеглавый убийца-Дракон.
Должен быть повержен он! –
сильнее всяких войн –
ВОЛЯ!
И
РАЗУМ!""

Буфф - буфф - буфф - дыщс - буфф - дыщс - буфф - дыщс -буфф - дыщс -------->>


PS: Кстати, о "железной пяте": Не только пята должна быть железной.
А кто не может стать мягче, тот может стать жёстче! Стать драконом. И завладеть всеми сокровищами. И останется лишь дождаться преемника, который, желая стать новым драконом, научит тебя финальному искусству быть мягче. В конце концов, все крайности встретятся. Главное только – вовремя давить тараканов, шоб не превратились в дракончиков и не прогрызли черепушку систему защиты и не расплавили реактор – и не вывели из строя раньше времени нафиkk всё оборудование.

Вот такой на сегодня фольклорно-фентезийный фен-шуй.

PPS Кстати...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Это может быть дано человеку и может быть не дано. И это тот редкий случай, когда те, кому "дано", численно превосходят тех, кому "не дано". Слава богу!

Речь об особенной способности человека совершенно "нематериальным" образом обозначать границы, которые по отношению к нему нельзя нарушать. Когда все вокруг или большинство из окружающих чувствуют эти границы. И не делают ничего лишнего.

Но есть милые, хорошие, замечательные, но совершенно несчастные в этом отношении люди. Которые не выделяют из себя эту границу, по крайней мере, окружающие не чувствуют ее. И потому эти окружающие постоянно нарушают ее, не видя ее, думая, что все нормально, травмируя этих людей, разрушая собственные отношения с ними, наталкиваясь на совершенно неожиданную для себя ответную реакцию и не понимающие, что к чему. Вроде бы все было только что нормально, одно слово, действие - вроде бы логически продолжающие то, что было только что - и обида в результате. И дело не в обидчике, а в том, что обиженного им природа обделила самым главным - бессознательным искусством обозначения границ.

"Интеллектуально" этому научиться нельзя. Опыт тоже ничему не учит. Это либо дано человеку, либо не дано вовсе.

Ссылка

Предисловие:
24 апреля 2006 года был выложен текст "РЫС о дружбе". Диаметрально противоположный и по названию, и по тематике, и по "всему_вообще", что только может быть, текст "РЫС о любви" предполагалось выложить в тот же день через год. Но у меня в голове каким-уж-не-знаю образом этак бездарно-бессмысленно-и-беспощадно "завершился очередной гештальт", примерно за неделю до этой даты, а вспомнил только в мае. И тогда подумалось, что, раз прошлый РЫС был о дружбе, то этот, противоположный, вполне уместен во Всемирный День Вежливого Человека, и дело было отложено ещё на месяц, до дня сегодняшнего. Но и опять чуть не забыл ведь. В общем, планирование – зло! Ату! Но сегодня зло проиграло. Значит, устроим-ка по случаю этакий бунт крайних противоположностей, во славу хрен-знает-чего :) Это совсем-совсем другой РЫС. Или так: этот РЫС – совсем-совсем другой.

---

Как-то приснились стихи на старо-английском языке, я и нового английского не знаю, но там у костра бог знает сколько лет назад, удалось частично запомнить, а теперь восстановить смысл , на русском. Трудно переводить из снов, емкость языка, очень большая, а наши слова не такие. Разница, как между кирпичем и городом.

Но что получилось, то получилось.

Автор неизвестен, изображение разказчика и слушателей не восстановить.

Баллада без любви.

(не очень удачный перевод со старо-английского)

красивые слова , а дела … натыкаются на копье
приходится убивать … врага это грустно но
придумал один урод , способ выжить тому кто силен в бою
но возникла любовь.
Из красивых поступков не построишь дом в котором можно жить
без красивых поступков построишь , дворец , но будешь нежить
такая была идея, чтобы процент мог взять себе урод
но мешала любовь.
он классно выглядит, он красив и весел, она в него влюблена.
она искала его среди сотни других, наконец нашла.
они вдалеке друг от друга жить не смогли и построили дом.
а любовь умерла.
Здесь, что-то не так . Скажете вы. Они прожили сто лет.
Он нежен и весел был до ста, а она красива в ответ.
Их дом был уютен и полон друзей, где ошибка?
любовь умерла у других.
Смотри в огонь, там дорога, к дороге прилипла тоска.
Убили её , он в схватке с врагами держится до конца.
безжалостный бой против смерти , но он отказался платить.
а двое красивых теперь смогут любить.
Ты думаешь те кто погиб хотели отдать любовь другим , кто прожил?
Нет, первые просто забрали, из сломанных рук … скажи кто из них жил?
Вторые хотели построить свой дом
но мешала любовь.
Слова говорятся в лесу у огня, здесь тихо тепло и светло.
никто не узнает цены, не захочет узнать , но платить суждено.
за добрую долгую жизнь.
в этой жизни … не будет любви


В оригинале это звучало необычно, потому что очень странно понимать на незнакомом языке, к тому же я просто сидел у огня и грелся, живя там.
Сложнее было переводить. Потому, что в памяти был сюжет и особая постановка слов, но не наших слов, а слов оттуда.
Поэтому для перевода пришлось несколько раз снова заходить в тот день по памяти.
Старик говорит, что любовь возможна только в понимании того, что она оплачена, оплачена теми кто из-за войны с внешним злом не могли любить, но именно они любили.
Старик говорит, что суррогата из красивых слов много, но никто из пользующихся заменой, про любовь не слышал. А те, кому удалось понять и почувствовать, хотя бы на миг, обречены на сражение и уже не успеют построить дом для себя, потому что дом не имеет ценности и одного понимания мало, нужна драка за других, иначе счастливые влюбленные про любовь (что это такое) даже узнать не смогут, а будут наслаждаться суррогатом ничтожной ценности, и жить при этом не имеет смысла. (нежить)
А те, кто дерется и знает любовь, живут, даже если они погибли. Плата за долгую, счастливую радостную жизнь это отсутствие любви. Эту плату и берет враг, давая взамен фальшивку.
Враг.
Это наиболее приближенное слово в русском языке. Ещё – «урод», в смысле «выродок»; оно обозначает врага, и это не человек, а некая высшая сила.
Суть слов старика в том, что любовь невозможна в радостной счастливой жизни двоих для себя. Двое красивых людей думают, что любят, но на самом деле они просто украли слабый отсвет настоящей любви у тех, кто любил. А враг – подсовывает красивым и благополучным суррогат, ценность которого ничтожна. Враг мстит тем, кто не очень-то принципиален.
В первый раз они совершают гадость не из-за умысла, а из-за простой лени. Потому что гадости делать энергетически выгоднее и приятнее, а для хороших поступков энергию тратить надо. Здесь аналогия с учением: тратить энергию в целом для развития полезнее, но сначала трудно и поэтому некоторые стараются этим заниматься, как можно, меньше. А еще, общественное мнение ленивых поощряет. Например, девушки любят богатых или проявивших Читать далее...

Это цитата сообщения lj_realcorwin Оригинальное сообщение

wo_wlasti публикует у себя в журнале замечательный гороскоп в стихах.


Овен

Бах, Рафаэль, Декарт, ГойЯ ,
Гайдн,Бисмарк.Медичи Екатерина и ЗолЯ.
Жизнь на пределе,жизнь на взлете.
Не остановите его,не повернете.

Он - через все препоны только лбом.
Честолюбив.Упрям.В нём кровь с огнем.
Задорен.
Раздражителен.
Неистов.
Он - в крестоносцах,
он же - в атеистах.

Завоеватель.
Пионер,
Герой.
Он деспот.
Грубый.
Смелый.
Злой.

Леонардо да Винчи,
Гитлер и Чаплин,

В нём всего чересчур.
В нём всего - не по капле.
Всё - через край.
Всё до предела.
Чтоб всё вокруг играло и кипело.

Не спорьте с Овном он убить посмеет,
Потом об этом, правда, пожалеет.

Не виноват он в этом.
Просто - это в нём.

Сначала - действия.
Анализы потом.

Из всех «огней» - он самый огневой.
Нетерпеливый.
Страшный.
И - Взрывной.


Телец

Венера и Луна вошли в его ментальность.
Чувствительность и вкус,
чуть-чуть сентиментальность.

Да он упрям,
да лезет на пролом.
Зато дилетантизм вот это не о нем.

Трудолюбив и терпелив,
Настойчив,
Постоянен,
Справедлив.
Однако и консервативен,
и, к сожалению, ревнив.

Советов умных ему можно не давать,
Он их не слушает, и, вряд ли, будет выполнять.

Но, присмотритесь, вот они Тельцы:
Воители,
Вожди и Мудрецы.

Шекспир,
Мария Медичи,
и Робеспьер,
и Кромвель,
Бальзак,
Брамс,
Фрейд,
про Ленина мы помним,
Делакруа,
и Трумен,
и Екатерина.

Довольно странная наметилась картина.
Здесь всё смешалось, и через века
Идёт Телец с упрямостью быка.

Нет-нет, он, в общем-то, миролюбив.
По пустякам не вздорен.
Не гневлив.

Но бойтесь если рядом друг Телец,
Когда терпению его придет конец.

Он двести раз попробует на зуб,
Совсем не потому, что туп Телец и глуп,
А потому, что перед каждым шагом,
Ему себя сто раз проверить надо.

И с памятью Тельцу чертовски повезло,
Он помнит долго и добро, и зло.

Ах ! Милый,
Честно признаюсь,
Люблю тебя и чуточку боюсь.


Близнецы

Переменчив, как ветер,
как ветер обманчив,
Знак воров,
знак пиратов,
бродяг и каманчей.
Знак поэтов влюбленных в свой дар роковой.
Знак несущий в себе то отлив, то прибой.

Близнецы - как умны,
как тонки.
двутональны.
Бисексуальны.
Интеллектуальны.

Так легко потерять,
так легко всё найти.
Всё простить и понять,
но уйти с пол-пути.

Никогда до конца Близнецу не дойти.

Не догнать!
Не помочь!!
Не поднять!!!
Не спасти!!!!

Уж такая судьба!
Уж такая печаль!

Им любовь не важна,
и других им не жаль.

«Их Высочество Флирт» - их по жизни ведет.

Он им руки целует
и из губ воду пьет.

Григ,
Шуман,
Оффенбах,
Вагнер или Гоген.
Страстный ветер измен,
жуткий ветер измен.

Им подвластны все музы,
науки
и пушки.

Блез Паскаль и Андропов,
блистательный Пушкин.

В них тревога о доме - почти не слышна.

Им в душе напевает своё тишина.

Вот такие они Близнецы.

Если строго судить хитрецы,

Если дальше глядеть молодцы.

Если взять и понять -
не вина, а беда.

Это Воздух - текущий от нас в никуда.


Рак

Рак верен.
Предан.
Чувственен.
Раним.
В работе честен.
Трудно заменим.

Предпочитает больше отдавать.
Не любит новшеств,
ему трудно стиль менять.

Их интуиция на грани мистицизма.
Он скрытен,
такова его харизма.

Не любит выделяться из толпы.
Невероятно памятлив.
Он - с техникой на «Ты»,

Но новшества его не восхищают.
Консервативен.
И традиции ревниво соблюдает.

Петрарка,
Лафонтен,
Глюк,
Рубенс,
и Рембрант,
Вы видите каков у них талант.
Жан-Жак Руссо,
и Кафка,
и Шагал,
Вот и сюрреализм по Ракам "пробежал".

Но, честно говоря, не лезет Рак вперёд,
Чуть - что не так он пятится,
и в сторону сдает.

Он - ласков.
Ах, как Рак игрив.
Он обожает подпустить «наив».
Он Читать далее...

Это цитата сообщения Апрелевка Оригинальное сообщение

Здоровая нация не замечает своей национальности точно так же, как здоровый человек не замечает своего позвоночника.

(Бернард Шоу)

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

(А)
Давайте все маршировать!
С улыбкой! -Левой! Левой!
По головам, по трупам,
по нервам, по горлу!
А тех, кто не с нами,
штыком - и в землю,
и будет прочнее земля
под нашей железной пятой!

---

Кошмар. Совсем не помню. Что это было, и что это "(А)" обозначает – не помню –хоть убей

Это цитата сообщения Old_Dragon Оригинальное сообщение

Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодьи умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От промедленья долгого!

© В.Шекспир

Это цитата сообщения lj_mareicheva Оригинальное сообщение


Warhammer православный. Патриотический


Вразумить!!!

Thursday, May 31, 2007

Командир планетарного вразумителя «Золотая нива» Петр Аристархович Задвигайло-Альдебаранский мужественно смотрел своими серо-стальными глазами в раскинувшиеся за стеклом иллюминатора космические просторы.
Покручивая могучей рукой мужественный ус, он наблюдал, сердито хмуря кустистые брови, как высаживаются на планету Зеленый Хуторок шлюпки с уродливого корабля ксеносов, в простонародье именуемых «ходячие винокурни».
- Опять ведь мужичков перепоят богомерзким зельем своим, - думал Петр Аристархович, с тоской вспоминая родное поместьице и спокойную сельскую жизнь под сенью раскидистых подсолнухов.
Простую сельскую жизнь Петр Аристархович искренне любил. Сам происходя из низов, он сделал карьеру, благодаря беспримерному личному мужеству.
Состоя подавальщиком на камбузе императорского флагмана «Лукоморье», он находился на мостике, подавая, во время битвы при Новом Бобруйске, чарку Государю Императору, когда попадание вражеского энергетического осколка пробило иллюминатор.
Бросившись впере, Петр Аристархович телом своим закрыл пробоину, чем спас самого Государя Императора, пятерых генералов, тридцать полковников, и Зизи – любимую болонку императрицы, любившую отправлять свои естественные потребности рядом с командирским пультом «Лукоморья».
В благодарность Петру Аристарховичу было пожаловано дворянство, поместье на тихой планетке Мещера, звание капитан-командора, а также уважительное прозвище Могучее Седалище.
Мелодично тренькнул сигнал и в рубку вошел ординарец Петра Аристарховича Ванечка Размысловский.
Гляд на его стройную фигуру, открытое румяное лицо и вьющиеся русые кудри, Петр Аристархович почувствовал, как у него поднимается в душе теплая волна нежности. Вспомнилась любимая Авдотья, так и встала перед глазами – как провожала она его, глядя вслед, прислонившись к стволу любимого пятнадцатиметрового подсолнуха, незаметно утирая слезу.
- Ваше благородие, разрешите доложить! – звонко отчеканил Ванечка, с обожанием глядя на Петра Аристарховича огромными голубыми глазами.
- Докладывай, докладывай Ванечка, - улыбаясь махнул рукой капитан.
- Отец Владимир просят незамедлительно принять, Ваше благородии!
- Так зови, зови его, - радушно махнул рукой в сторону, украшенной орнаментом из спелых колосьев, двери Петр Аристархович.
Ванечка вытянулся во фрунт, как на параде развернулся на каблуках и пошел за священником.
- Совсем ведь мальчик еще, а каков задор! Какова тяга к службе! – с нежностью думал Петр Аристархович, глядя на ладную Ванечкину фигуру, затянутую в синюю форму Космического флота.
Степенно вошел отец Владимир, корабельный священник. Степенно поглаживая окладистую бороду, забасил,
- Здравствуйте, здравствуйте, почтенный Петр Аристархович.
- И вам не хворать, отче, - улыбнулся Петр Аристархович.
- Видели, сколь богомерзкие вещи творятся?! – негодующе указал на иллюминатор отец Владимир.
- Форменное, форменное безобразие, - согласился Петр Аристархович.
- Спаивают! Спаивают крестьян нехристи! Давеча, вон, две деревни упились так, что всяческий человеческий облик потеряли! – густым басом вещал отец Владимир.
- Неможно такое более терпеть! В общем, послал я запрос Синоду и, вот, - достал он из рукава рясы солидного вида свиток, украшенный многочисленными печатями, - грамота пришла, дозволяющая провести Вразумление.
- А может казачков сначала послать? – осторожно поинтересовался Петр Аристархович.
- Посылали. Посылали уже, - с досадой махнул рукой отец Владимир, - так народец кого побил, а кого и вовсе споил. Так что, Петр Аристархович, вразумлять. Вразумлять требуется!
- Ну, что ж, - откашлялся Петр Аристархович. – Тогда не будем откладывать, да и начнем, благословясь.
Отец Владимир истово перекрестил капитана, и Петр Аристархович возложил руки на бронзовый рычаг, ходивший в специально прорезанном сбоку от командирского пульта пазу. Над рычагом шла надпись «Вразумление».
Петр Аристархович сдвинул рычаг, посмотрел в иллюминатор, за которым пришли в движение стволы корабельных орудий. Посмотрел, передвинул рычаг еще чуток, добиваясь, чтобы все стволы смотрели в сторону Зеленого Хуторка, снял руки с рычага и позвонил в колокольчик.
Ванечка словно из-под земли вырос,
- Слушаю, Ваше благородие!
- Ванечка, голубчик. Передай Феоктисту Аполлоновичу, чтоб произвел вразумление Зеленого Хуторка.
Застучали каблуки Ванечкиных сапог и, спустя несколько минут, корабль вздрогнул и покачнулся.
Орудия извергли клубы густого дыма и в космической пустоте поплыли в сторону Зеленого Хуторка синие ядра антиматерии.
Вот расцвели на поверхности планеты оранжевые, с голубоватой каемкой, цветы взрывов, радостно ширящиеся, принимающие планету в объятья Всеобщего Вразумления, пока, не исполнившись вселенского счастья, не разлетелась она осколками, вместе с получившими урок пьяными Читать далее...

Вечная проблема не очень навороченных магнитофонов и виниловых проигрывателей прошлого – отклонения скорости воспроизведения или её дрейф. Сразу стоит оговориться, что всякая особо навороченная техника не рассматривается.

Что интересно: если отклонение скорости идёт в сторону увеличения, то оно (в разумных пределах) воспринимается нормально, то есть не очень критично, а всякую там лёгкую танцевальную музыку, если можно так сказать, даже "приободряет", в силу чего увеличение скорости иногда даже приветствовалось, приветствовалось, кстати, так же, как, например, некоторый подьём высоких частот на записи, что иногда, если не сказать часто, относили к плюсам аппарата. Но если скорость отклоняется от нормы не вверх, а вниз, то есть "тянет", причём, ну хоть насколечко заметно наслух, это сразу вызывало резко негативные ощущения, особенно, если в записи присутствовали живые инструменты или голос (а с чисто электронной музыкой этот субъективный негатив был куда меньше.). Если сходить из того, что задача магнитофона - максимально точное воспроизведение,то закономерен вопрос, откуда берутся предпочтения для ошибок.

По-моему, природа этих предпочтений в следующем: Ошибки скорости в той аппаратуре статистически имели тенденцию в сторону замедления, которое, как описано выше, вызывало резко негативные ощущения. Убыстрение же, наоборот, и встречалось куда реже, и столь негативных ощущений не вызывало. В пользу объективности такого посыла говорят и обильно встречающиеся в новейшее время, как отдельные факты повышения частот музыкальных нот, так и общая стабильная тенденция всего музыкального строя к повышению: Со времён Баха и Моцарта, когда частота "эталонного" звука музыкального строя, то есть ноты ля первой октавы, варьировалась между 415 и 420-421 Гц, в более поздние, но ещё старые времена были и варианты в 427 и 435 Гц, ныне эталоном ещё считается 440, однако, фактический оркестровый эталон в наше время упорно ползёт вверх, на 444 Гц, а настройка Берлинского Филармонического оркестра уже 447, а например, в джазовой среде первой половины двадцатого века, ещё до повышения эталонной частоты до 440Гц (с 435 чтоли?) имели место радикальные эксперименты с повышением и до 448, и даже до 450 и более – вплоть до 460Гц. В общем, "всё выше и выше и выше"... Вот такая вот муз-психолингвистикалогия :)

При таком положении дел и теоретической неизбежности погрешности в скорости воспроизведения – вполне естественно, что предпочтение отдаётся ошибкам такого типа, которые, во-первых, имеют меньший субъективно отрицательный эффект, а во-вторых, часто позволяют скомпенсировать уже имеющиеся ошибки противоположного типа; то есть, замедление нормальной правильной записи, это однозначное зло, а вот убыстрение – теоретически, тоже вроде бы зло, но, во-первых, куда меньшее, а во-вторых, это явление, идущее в русле общей эволюционной тенденции в изменении человеческого восприятия музыкальных звуков. А уж убыстрить уже замедленную когда-то впрошлом запись до нормального состояния – это даже благо (а следует учитывать, что в СССР многие записи переписывались по цепочке несколько раз, и вероятность "подцепить" описываемый "недуг" в этой цепочки была велика).

С подчёркиванием высоких частот при перезаписи ситуация кстати, была совершенно аналогичная: всяческие дефекты и "ползучие" неисправности тракта магнитофона (будь то несовпадение настройки головок с записью, по углу ли, по высоте ли, или постепенное изменение геометрии зазора головок по мере их износа, или собственно размагничивание ленты или её плохого контакта с головкой) однозначно ведут к частичной (патологические случаи не берём) потере – ослаблению или, размыванию именно высоких частот, что с, учётом довольно сильного высокочастотного шума у магнитофонов, штука довольно болезненная. Многократно переписанные записи часто несли на себе отпечаток всего вышеперечисленного, поэтому повышающая коррекция высоких частот вверх при записи часто сказывалась на субъективном восприятии ну очень положительно. Кстати, повышение уровней в области высоких частот в спектре – так же, как и повышение частот нот, идёт в русле эволюции человеческого восприятия звука. К тому же, тут работал принцип "много – не мало", если что, можно и поубивать излишки. Другое дело, что этим часто пытались управлять при помощи не коррекции предыскажений АЧХ записи, а уменьшения тока подмагничивания, что разумеется, имело нехороший побочный эффект в виде завала АЧХ, резкого сужения динамического диапазона и увеличения нелинейных искажений в области низких частот. Так эти "весы" и "качались"... Как правило.

Возвращаясь к проблеме скорости... поразмышлялось мне как-то о причинах, почему в "той", СССРошной, технике "съезжало" всё, в основном, именно вниз... Почему это происходио с простыми советскими проигрывателями, это понятно.. При работе у них физически стираелся вал двигателя, в процессе этого износа постепенно уменьшаясь в диаметре, отсюда и... А поскольку частота вращения двигателя у Читать далее...