Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Вот так нечайно однажды влипнешь войдёшь в историю, потом всю жизнь будешь соскребать себя с её страниц.
[460x200]

Это цитата сообщения Мышастик Оригинальное сообщение

Когда теряет равновесие
твое сознание усталое,
когда ступеньки этой лестницы
уходят из под ног,
как палуба,
когда плюет на человечество
твое ночное одиночество, --

ты можешь
размышлять о вечности
и сомневаться в непорочности
идей, гипотез, восприятия
произведения искусства,
и -- кстати -- самого зачатия
Мадонной сына Иисуса.

Но лучше поклоняться данности
с глубокими ее могилами,
которые потом,
за давностью,
покажутся такими милыми.
Да.
Лучше поклоняться данности
с короткими ее дорогами,
которые потом
до странности
покажутся тебе
широкими,
покажутся большими,
пыльными,
усеянными компромиссами,
покажутся большими крыльями,
покажутся большими птицами.

Да. Лучше поклонятся данности
с убогими ее мерилами,
которые потом до крайности,
послужат для тебя перилами
(хотя и не особо чистыми),
удерживающими в равновесии
твои хромающие истины
на этой выщербленной лестнице.

(1959)

Слушать этот музыкальный файл

Ээх, какие идеи приходят во сне... Да жаль, поздно. А что поделаешь* :)

Вот народ тут суетился, отмечал всякие там магические числа, когда самое метафизически насыщенное в мире число 3, на втором месте – число 7 (это ко вчерашней знаменательной дате 07.07.07), а уж, если 7, да три раза, это куда круче, чем 08.08.08. С этим по мистической накачке, пожалуй, сравнимо было бы только 13.13.13, но такого в природе не предусмотрено. И вот тут-то и вырисовывается возможность проверить, а действительно ли, человек-таки царь природы. Если да, то можно если можно, то да построить какие-нибудь реактивные тормозители, которые замедлят вращение Земли вокруг Солнца, ну или наоборот, ускорители, которые в нужной пропорции раскрутят её вокруг собственной оси, то есть вариант, что в преддверии олимпиады 2014 г. у нас появится ещё один праздник: тринадцатый месяц.

А пока – жаль, что мысль не пришла вовремя, то есть вчера... Увы. Но про (07!--07!!--07!!!) всё уже самым замечательным способом сказал В. Высоцкий, а с учётом качества линий и сложностей переговоров в то время, это было даже настоящее 07.07.20х07. Так, что вряд ли кто, кроме Высоцкого, особенно, в наши дни, может выразить всю полноту чуйствий при таком-то событии :)

В общем, господа-хорошие. —
Всех с прошедшим Днём Бешеного Телефона!

И... "...К ДЬЯВОЛУ ВСЕ ЛИНИИ!" :)

Это цитата сообщения lj_krylov Оригинальное сообщение

"сам себе злобный Буратино"

В разных разговорах на [человеческие темыk я постоянно слышу такое утверждение [неудачник всегда сам виноват в своих неудачахk.

Тезис, легко опровергаемый эмпирически (в чём виноваты погибшие под руинами [башен-близнецовk?), но очень действенный психологически. Дескать, да, бывает, что человек вроде и не виновен т в своих неприятностях. Но лучше пусть он ругает себя, а не других. Так оно будет лучше.

Для кого лучше? Для других может быть, особенно для тех, у кого рыльце в пушку. Но хорошо ли это для самого неудачника?

Есть два стандартных объяснения. Первое прагматическое: если человек сам виноват в нехорошей ситуации, то он может сам и исправить ситуацию. Поэтому считать себя виноватым во всём конструктивно.

Второе моральное, точнее морализаторское. [Не закрывай глаза на своё ничтожество и мерзость, перестань винить других в своих бедах и несчастьях, прими Ответственность за собственную жизнь и свои поступки и ты через это станешь Настоящим Человеком с большой буквы Буk.

Начнём с прагматического аргумента. [Сам вляпался значит, сам и выпутаешьсяk. Но простите, граждане. Из того, что человек своими действиями (или бездействием) создал какую-то ситуацию, абсолютно не следует, что он сам же способен её изменить. Хотя, вполне возможно, это как раз могут сделать другие люди. Если кто-то отрезал себе ухо (сам, как Ван Гог), он вряд ли сможет пришить его назад. А вот хороший хирург способен помочь.

Но и обратное тоже верно. Иногда человек способен выбраться из ситуации, созданной не им. Кого-то связали и бросили в тёмный подвал а он развязался и выбрался. Для этого ему вовсе не потребовалось корить себя за то, что попался негодяям. Для этого ему потребовалось кое-что другое желание выбраться. И, может быть, не помешала толика неприязни к тем ребятам, которые его связали и затащили, а?

Теперь обратимся к моральному аргументу. Что в нём такого морального, собственно? Почему нужно закрывать глаза на вину окружающих людей которые, допустим, тебя обманули, ограбили, унизили ради сомнительного счастья считать себя Настоящим Человеком? Вообще-то таких называют [терпиламиk и относятся к ним соответственно продолжают обманывать, грабить и унижать дальше, с нарастанием градиента.

К чему ведёт идея [самовиноватостиk на практике?

Прежде всего: что такое вина? Вина предполагает проступок. Что такое проступок? Действие, совершённое по недостойным причинам например, ради сиюминутного удовольствия. Как правило, за чужой счёт. Или за свой, если [расплачиваться надоk, а нечем. Например, пьяница, глушащий палёнку на семейные деньги, виноват перед семейством, но и перед собой тоже, о чём ему напомнит умирающая печень.

Но тут есть ещё один момент. Проступок предполагает, что совершающий его "знает, что делает". В одному случае он совершает своё злодеяние со злорадной ненавистью, в другом - "это просто бизнес", в третьем - "мне очень жаль, но я не вижу другого выхода". Но он знает, что делает. Он причиняет зло другому (или себе) вполне осозанно.

Человек, делающий зло другим или себе неосознанно (например, спутавший названия лекарств и глотающий не ту таблетку, или предлагающий другому не ту таблетку) может быть обозван как угодно, но вменять ему вину - бессмысленно. Он ошибся, но он не виноват.

Дальше. Проступок предполагает наказание. Виноватый перед другими должен снести их месть. Виноватый перед собой должен стерпеть собственную беду, более того собственноручно наказать себя, если беда недостаточно ужасна сама по себе. Ну там типа если ты срезался на экзамене или не получил работу, прыгни с крыши, жалкий лузер. Или повесься. Или глазки себе выковыряй, как Эдип, тоже хорошая идея

Заметим, что в некоторых случаях самонаказание бывает кстати. Иной раз имее смысл хряпнуть дурацкой башкой об стену, чтобы перестать унывать и начать злиться, а значит и действовать. Но в подавляющем большинстве случаев самонаказание не полезно. Это неправильное действие, и мы это чувствуем. В результате, мучимые чувством вины, мы наказываем себя за неправильное действие, но наказание само по себе является неправильным действием за которое тоже надо бы себя наказать что тоже неправильно и так далее.

Что делать? Как ни странно, человек, оказавшийся в хреновой ситуации, должен не наказывать себя за свои ошибки (даже если вдруг он сам их совершил), а поощрять себя за успешные и удачные ходы, пусть небольшие.

Мы не делаем много хорошего потому, что не поощряем себя за хорошее и правильное, экономим на пряниках. В том числе, таких как элементарное самоуважение. Мы недостаточно гордимся тем хорошим и удачным, что у нас выходит, мало любуемся собой и плодами своего труда. Что бы мы не сделали, оно кажется нам мелким, убогим, недостойным. И когда какая-нибудь тварь со стороны приходит глумиться над нашей Читать далее...

Это цитата сообщения МорскаяСоня Оригинальное сообщение

Белая гвардия?

нас не надо жалеть - жалость смерти бывает подобна.
нас не надо любить - что такое любовь? только сон.
календарь наших дней весь изучат потомки подробно.
ну а мы... что же мы? - все, что было, поставим на кон.

проиграв, в темноте приготовимся тихо к расплате.
свят не карточный долг - свята честь. Только вам не понять.
Кто-то сходит с ума, а другой не остался в накладе...
нас не надо жалеть. Лучше, вы научитесь мечтать.

и мечтою одной будут биться сердца самых верных,
и нелепая смерть не посмеет за вас все решать.
и один только шаг от последних до лучших, до первых.
нас не надо любить. Лучше вы научитесь прощать.

не лелеять обиду годами, мечтая о мести,
жизнь - не только палач - по заслугам подсчитан итог.
кто-то смог отказаться от подлости, глупости, лести...
нас не надо жалеть. перед нами немало дорог.

по которой пойдем - нет ответа, и жребий не брошен.
но вернуться назад не получится - нет там пути.
лучше думать о чем-то таком... о таком... о хорошем...
нас не надо любить. просто дайте спокойно уйти.

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Глаза земные и неземные

Синеокие пришельцы

Естественным и самым древним цветом глаз считается карий и даже черный. Все древние народы, как вымершие, так и ныне здравствующие (грузины, армяне, китайцы, японцы, арабы, индусы, евреи и др.), были жгучими брюнетами, светлых глаз вообще не существовало. Однако не ранее как две с небольшим тысячи лет назад откуда-то появились блондины. Откуда?

Изначально блондины с синими глазами и светло-русыми волосами были инопланетными разведчиками. Инопланетяне происходили не от обезьян, поэтому им приходилось создавать биороботов методом генной инженерии с примесью магии (отсутствие последнего элемента у землян и порождает неудачи в этой сфере), используя ген инопланетянина и похищенного человека или обезьяны.

Инопланетянам удалось создать аналогичный человеческому облик, но были у них некие проколы: им никак не удавалось создать женщину-разведчика. А может, удалось, но что-то пошло не так, как в случае с первой женой Адама Лилит.

Во-вторых, эти биороботы были уж слишком похожи на людей. Ген инопланетян имеют холодные смазливые красавцы вроде Алека Болдуина и прочих Болдуинов, Алена Делона, Дмитрия Харатьяна, среди них немало секс-символов. Но самой фатальной была неспособность создать брюнета: энергия инопланетян - холодная, напоминает энергию земных неорганических существ (чертей). Они холоднокровные или произошли от каких-то хищных насекомых или еще от какого-то неизвестного существа.

Поначалу эти разведчики выглядели непривычно для человеческого глаза, но инопланетяне их клепали, судя по всему, тысячами, а то и сотнями тысяч, поскольку этот смазливый ген необычайно распространен, особенно в Европе, являющейся по сей день основной целью инопланетян. Александр Македонский, как и его отец Филипп, был на самом деле инопланетным разведчиком - это был биоробот (и это жалкое существо осталось в легендах как герой!), чьими руками инопланетяне хотели подчинить все земные народы. Очевидно, сами они не могли этого сделать, но и заслать того же Македонского им было, судя по всему, не легче, чем землянам послать на орбиту Гагарина.

Эти попытки возобновлялись и позже. К примеру, древнегреческий язык был синтетическим, в нем были падежи, попавшие затем в русский и украинский языки, а латинский - язык Римской империи - был еще более логическим, чем английский: изречения римских ораторов напоминают машинный двоичный код. Язык, нужно полагать, является отражением способа мыслить, так что мозг римлян, похоже, больше напоминал компьютер, как у биоробота. Да и именно в Древнем Риме появились спецслужбы* в современном понимании (до того функцию КГБ выполняли волшебники, известные еще как "волхвы" или "древние маги" Кастанеды). Спрашивается, откуда?

Светлоглазые и светловолосые завоеватели - викинги - появились откуда-то с севера, Северного полюса. Их внешность является следствием того, что они жили среди снегов, долго жили и, вероятно, медитировали перед тем, как начать завоевательную кампанию. Но чукчи и им подобные тоже тысячелетиями жили среди снегов, тем не менее они жгучие брюнеты и далеко не красавцы (ноздри наружу, как у пещерных людей и т.д.)! Это и логично, ведь они от этих самых пещерных людей и произошли, как и все нормальные люди. Это всякие викинги и прочие, по этой логике, произошли от каких-то пещерных роботов-вертеров.

Разгадка, вероятно, в том, что инопланетяне прилетают, как известно, на Землю с Северного полюса. Там находится некая "труба", посредством которой можно попасть на планету и вернуться обратно. Попытка улететь из другой точки рано или поздно закончится смертью космонавта, когда он покинет поле тяготения родной планеты. Хотя можно с невидимым (не вижу - значит нет) ущербом для здоровья слетать на Луну - она в зоне притяжения, а у них там, говорят, база, где они и клепали будущих завоевателей.

После норманнского завоевания Британии андроиды-викинги перемешивались с коренным населением, и это является причиной того, что по сей день инопланетяне имеют некие связи с Великобританией, которая, обладая талантом таскать чужими руками каштаны из огня, в настоящий момент руками США - бывшей колонии полуроботов, полурабов инопланетян - пытается оккупировать весь мир. Это та же тема инопланетных спецслужб, которые тогда смогут контролировать человечество. Сами они по каким-то техническим причинам (ну не от доброты душевной же!) не могут вторгнуться на Землю. Для этого и нужны Евросоюз, демократия и прочее...

Наконец, идеал Гитлера, который имел контакты с инопланетянами (неудивительно!) и даже получил от них чертеж нелетающих летающих тарелок и сигар, правда, без двигателя (коварство инопланетян - развели как лоха!), - так называемый нордический человек - это на самом деле андроид-разведчик или человек с геном этих существ. Люди с изначально человеческим геном - брюнеты - подлежали уничтожению, чтобы легче было управлять оставшимися "из-за бугра".

Вот так-то, социализм основан всего-то на бреднях Маркса Читать далее...

Это цитата сообщения Чужеземец Оригинальное сообщение

Аутотренинг ... :):):)

Нет времени? Потеряй мобильник!
Нет времени? Отключи телевизор!
Нет времени? Оставь в покое интернет и не садись за компьютер, если не надо делать на нем что-то нужное и срочное!
Нет времени? Посчитай ради интереса, сколько уходит в день на ничегониделание и на ненужные дела и сделай из этого выводы!
Нет времени? Поставь конкретную задачу и направь всю энергию на ее решение!
Нет времени? Распланируй день! От этого не умирают" (хотя исключения есть всегда :))

И самое главное!
Нет времени?! Прекрати повторять эту мантру близким, знакомым, друзьям, коллегам и самому себе!!!!!!!!

После всего этого не прибавился хотя бы часик в день? Не верю... :):):)

---

Комментарий к цитате:
Времени может не быть сегодня, завтра, на этой неделе, ну на следующей... А когда эта, действительно "мантра" повторяется часто, да ещё и по любому поводу, это уже привычка, а главное, вечные ссылки на "отсутствие времени" – это форма отсутствия желания к тому, на что якобы нет времени. Точка. Всегда существуют люди, более занятые, чем любой отдельно взятый "ты" / "я" или любой "кто-то"... – и ничего, время находится... но при одном условии: наличии желания его найти. Есть такое общеупотребительное выражение-миф "достаточно только захотеть – и всё получится", так вот, вечная и, главное, убойная по своей универсальности и лёгкости озвучания формальная отмазка класса "нет времени" – это, пожалуй, чуть ли не единственный случай, когда это выражение справедливо.

Слушать этот музыкальный файл

Краткое содержание предыдущей серии:

Да, "пьянка и бессознанка" – лучшие друзья "умного человека", по этим признакам, наверное, его и отличают от всех остальных. – Все пути ведут в Рим.

НО! на самом деле, раз уж Высоцкий безнадёжно устарел, эта песенка будет прелюдией к следующей серии нашей всецело замечательной радиопередачи. Как говорится, "оставайтесь с нами".

В колонках играет: Нателла Болтянская — "Сократ"

Продолжаем нашу всецело замечательную передачу...

Итак,
в колонках играет: Нателла Болтянская — "Тараканьи бега".

Краткое содержание предыдущей серии:

Да, "пьянка и бессознанка" – лучшие друзья "умного человека", по этим признакам, наверное, его и отличают от всех остальных. – Все пути ведут в Рим.

НО! на самом деле, раз уж Высоцкий безнадёжно устарел, эта песенка будет прелюдией к следующей серии нашей всецело замечательной радиопередачи. Как говорится, "оставайтесь с нами".

В колонках играет: Нателла Болтянская — "Сократ"

"Продолжаем нашу передачу."

Недавно (кажется, в августе) "дорогая редакция" в полном составе, то есть обоими ушами, находилась в поле действия самого большого телевизора. Если перефразировать Визбора, то были детали крупны и цвета ярки. Изначальный план, вообще-то, состоял в том, чтобы всего лишь пройти мимо телевизора, но оттуда раздалось нечто, которое напоминало собой другое нечто. Первым нечтом оказалась гражданочка по имени Нателла Болтянская, которая играла на гитаре и пела песни. Именно её песню "Сократ" мы и слушали в прошлом выпуске нашей сугубо замечательной радиопередаче. Главное, что бросилось "в глаза", это некое сходство с Высоцким, и в смысле характера содержательности текстов и в смысле игры на гитаре, то есть применялись какие-то моменты, характерные для Высоцкого, например, последовательности аккордов. Правда, тексты были, в основном, недостаточно для Высоцкого сюжетно насыщены, зато избыточно прямолинейны в своей социальной остроте. В беседе с ведущей она сказала, что её любимый автор-исполнитель – это Галич. Что ж, да... стихи, в основном, были, действительно, ближе к Галичу. (Лично я к Галичу как к поэту отношусь нормально, а вот его исполнение (на мой вкус) – это что-то трудновыносимое.) Очень было интересно послушать песни гражданочки Нателлы Болтянской, и вообще, от передачи остался серьёзный такой осадок. И далее, разумеется, было решено влезть в интернет поискать, что там про неё слышно, чай журналистка поющая, не хухры-мухры. И нашёлся её сайт, на котором все эти песни благополучно и лежали, откуда и были самодовольно утащены непомерно ушлой редакцией нашей программы.

Послушаны. Сперва меня посетило такое суриозное разочарование, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Ну вот как-то "фсёнетакребята", и точка. Но после сеанса обильной душераздирающей рефлексии по этому поводу выяснилось, что, оказывается, разочарование-то касалось не иначе, как утраченного сходства с Высоцким, то есть в телепередаче сходство было явным, а в записанных песнях – нет, а без него, видимо, от неожиданности всё остальное восприниматься перестало. Пришлось перезагрузиться и воспринимать всё заново. Оказалось, что она и сама – ничего, и даже без Высоцкого. Как говорится, век – живи, два – учись, три – обойдёшься.

Теперь о другом.

Некоторое время назад, во время акции правящих националистов в Эстонии по демонстративному переносу памятников и бунта, эту акцию сопровождающего, я выложил песенку немецкоязычной дискогруппы "Чингис Хан" под гордым названием "Der Verrator", посвятив её Эстонии (и Польше до кучи).. Только успел я это сделать, как гляжу, а мстительный ЛиРушный флешевый плеер у себя в заголовке сразу же написал dead_art – Verrator". Вот тут-то он себя и выдал! – Сразу стало понятно, что его подослали спецслужбы Речи Пасполитой для ведения информационной войны, пропаганды и прочей увлекательной подрывной деятельности. Ладно, думаю, бог с ним: обоюдопропиарились – и квиты. Но, как говорится, скоро сказка сказывается, да не всему коту сразу Масленица делается. Приходит однажды Tavolga и, пристально так разглядывая меня через прицел, как я её когда-то через лупу, говорит, а с чего, мол, это вдруг для Эстонии, и тем более, Польши, петь такие песенки, по какому, собсно, самоуправу? – Тем более, что Россия сама от Прибалтийских государствий отделилася, и вообще, в России тоже памятники переносятся, и уж тем более, народ, в том числе и ветераны-победители бедствуют, а коли уж Россия всех с потрохами не купила вовремя обратно, так и нечего обижаться, что, мол, где-то там всеми возможными способами имеются русские, и не только неграждане. И вообще, сказала она, глядя в прицел, мол, упомянутый вами Вильнюс – это столица Литвы, а не Эстонии, посему, если вы будете с такой лёгкостью переназначать столицы, территории и юрисдикции, литовские власти ведь могут и обидеться: Это сейчас в Литве нет русских "неграждан", а вот, если власти обидятся, то они могут и появиться, и они, в свою очередь, тоже могут обидеться: кааак понаехают чемодан-вокзал-ваш-славный-город-Сибирск и отключат вам там весь газен-светен-интернетен, шоб жысть мёдом не казалась! Но ведь всякий знает, что интернет – это наше всё, и Читать далее...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение



Ну кого в наше время удивишь тем, что один человек может за глаза просто потешаться над другим человеком, который, в свою очередь, уверен, что первый это чуть ли не друг его лучший? Это ведь даже не классическое лицемерие, а явление относительно нового типа, распространенное порою и в очень романтично и трогательно выглядящих социальных сетях.

Однако, меня до сих пор удивляет, когда я наблюдаю, что потешающийся очень переживает по поводу того, чтобы не дай бог не испортить отношения с объектом потешек.
Все-таки дефицит человеческого общения, страх одиночества в нашем дегуманизированном мире нередко приводит к тому, что люди очень боятся потерять даже тех, кого они и не любят, и, откровенно говоря, презирают.

И непонятно, кого жальче? Того, кого водят за нос, выставляя идиотом или идиоткой, не ставя перед этим в известность? Или того, кто занимается этим, страшно боясь потерять выставляемого идиотом или идиоткой человека?

Всех жалко. Иногда - чуть ли не до слез

Ссылка

Это цитата сообщения lj_krylov Оригинальное сообщение

жызненное: о презрении

Человек начинает "что-то понимать в жизни", когда у него пропадает желание сказать какому-нибудь паразиту и нехорошему человеку - "да вы же, сударь, нехороший человек и, вообще, паразит, а я-то вас держал за друга и соратника, какой ужас, и как вам не стыдно".

Именно когда ЖЕЛАНИЕ ТАКОЕ ПРОПАДАЕТ.

Ибо тот, кто говорит нехорошему человеку "это самое в лицо", всё ещё рассчитывает "в глубине души", что тот устыдится, что паразиту будет "хотя бы в душе неприятно", и так далее. Рассчитывает на "неугасшую искру добродетели", так сказать. Бессознательно, но рассчитывает.

В то время нехороший человек и подлец потому и подлец, что он этого не стыдится и от разоблачений не теряется. Нет, он, конечно, "будет за это ненавидеть" - но не за высказанную правду, а за то, что высказавший её тем самым показал, что он подлеца не боится и не уважает, а паразиты очень любят страх и уважение, особенно публичное. Ну и прагматическое - "пожалуй, этот дурень попортит мне репутацию, это может повредить делам". За такое подлец будет мстить. Но только за это, а не за "правду в глаза".

Это вроде бы банальности. Но тут важно, чтобы они понимались не "умом", а нутром. На уровне "не приходит в голову вести себя иначе".

Вообще говоря - многие ошибки хороших людей проистекают от недостаточного презрения к плохим людям.

А между тем таковое презрение не только морально оправдано, но и очень практично.

И не надо думать, что презрения бывает много. В этом отношении "всегда есть, куда расти".

)(

Ссылка

Это цитата сообщения Sugarplum_Fairy Оригинальное сообщение

Господи, спасибо, что когда мне нужен волшебный пендель, Ты мне его выдаешь очень мягко и на чужом примере.

Это цитата сообщения TaiLy Оригинальное сообщение

Особенности развития Я-концепции в период ранней взрослости (20-40 лет).

Гендерные особенности:
"... Женщины больше, чем мужчины, нуждаются в интимности и доверительности отношений с конкретным человеком. Это позволяет считать, что Я-концепция женщин более индивидуализирована, в отличие от мужской - более социализированной. Если реальный Я-образ женщины достаточно далек от идеальной модели Я-образа, то она чувствует свою ущемленность больше, чем мужчина. Кроме того, женщины чаще используют психологические защиты (стабилизирующие Я-концепцию), маскирующие самовосприятие неудовлетворительной реальности. Способность сублимироваться также лучше развита у женщин (например, общение с ребенком), в то время как психологические защиты мужчин более прямолинейны в своей рациональности или иррациональности (например, алкоголизация)".
из книги: Психология человека от рождения до смерти: серия "Психологическая энциклопедия", под редакцией А.А.Реана.

---

Как бы комментарий к цитате:

_______________


Наука... — Чепуха...
В этой ситуации одинаково беспомощны и посредственность и гениальность. Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоёвывать никакой космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. – Нам не нужно иных миров. Нам нужно зеркало. Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, стремящегося к цели, которой он боится. Которая ему не нужна. Человеку нужен человек.

_______________


—— Просто мы ссоримся. – Мы теряем достоинство, человеческий облик.
—— Нет. Вы – люди, каждый – по-своему. Поэтому вы и ссоритесь.


(Тарковский -> Солярис)

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Записано за... "прямая речь"

"Армия вправила мне мозги. Я на северах служил - в очень маленькой части. С невероятными зверствами, хотя казалось бы - часть маленькая, все друг друга знают. Уходил я в конце перестройки и сознание у меня было примерно такое, как у режиссеров нынешних сериалов про сталинизм. Что вот мол есть плохая власть. И есть хорошие люди. И плохая власть хороших людей мучает. А в армии я увидел совсем другое. Никакой отдельной от людей власти нет. Люди сами себя мучают. Точнее друг друга. А это страшнее. Кстати, совесть все равно не перестает действовать. Всегда находится кто-то, кто отказывается бить и унижать. Хотя все возможности для того, чтобы быть и унижать, у него есть. Обстановка не просто позволяет, но и способствует. А он отказывается. Я, кстати, был не из таких. Не смог удержаться, но видел тех, кто удерживался. А вот власти - какой-то отдельной от людей - я там так и не увидел. Хотя казалось бы - армия, где же ей быть, как не там? Но ее нет. Может ее вообще нет"

Ссылка

Это цитата сообщения Queen_of_Rods Оригинальное сообщение

Пособие по психологическому насилию :)

Цитата сообщения western
Основы "женской" логики

Понедельник, 13 Июня 2005 г. 12:14 (ссылка)

(по Беклемишеву http://mitya.pp.ru/woman.htm )

"Ну, конечно, я права! Тут и доказывать нечего. Но уж если ему нужны какие-то доказательства, то какая разница, что я ему скажу --- лишь бы он, наконец, отстал!"
"Где ж это я его обманула! Я вообще никогда не обманываю! Это я ему просто нарочно так сказала, чтобы он думал, что она еще не приехала. А ей, что он уехал и ничего не велел передать. Видишь, как я ловко все устроила! Тебе бы никогда не догадаться."

"Я говорила с ним битых два часа... С ним совершенно невозможно разговаривать!".

"Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе..."

1.На основе собственного печального опыта автор советует начинающему не вступать в разговоры с женщинами, не изучив досконально настоящего руководства.
2.Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц.
Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации:
Ты пpава по-своемy.
Слова ты пpава по-своемy следyет понимать так:
пpименяя пpавила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься пpава или из своих пpедпосылок ты делаешь вывод веpно, но y меня они дpyгие.


* Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.

* Cпорщица, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью
(Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с женщиной нельзя вернуться к сказанному раньше последней фразы)
* В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. (высказывания собеседника, основанные на очевидных фактах, необходимо отвергать, так как опровергнуть их затруднительно даже в женской логике)

Пример:
Лилиан: С тех поp, как я за тебя вышла замyж, ты мне ничего не даpишь! (Общее сyждение.)
Джон: Пpости, милая, но к Пеpвомy мая я подаpил тебе галлон дyхов. (Пpотивоpечащий пpимеp.)
Тyт Лилиан может выбиpать сpеди нескольких ваpиантов ответа:
1-й ваpиант:
Лилиан: Подyмаешь, какой-то галлон паpшивых дyхов! Подаpил pаз в год и еще ставишь это себе в заслyгy! (Пpимеp отвеpгнyт.)
2-й ваpиант:
Лилиан: Ничего ты мне не даpил, это ты, навеpное, подаpил дyхи какой-нибyдь певичке. О! Hа это ты способен! (Пpимеp опpовеpгнyт.)
3-й ваpиант:
Лилиан: Не помню никаких духов! Hо даже если ты и даpишь мне pаз в год какyю-нибyдь мелочь, то pазве это может сpавниться с заботой, котоpyю пpоявляют дpyгие мyжья!? (Пpимеp и отвеpгнyт, и опpовеpгнyт.)

*Исключение подтвеpждает пpавило.
Этот закон позволяет отвеpгать пpотивоpечащие пpимеpы, долго не pаздyмывая.

Лидия Ивановна: Сколько ты y нас pаботаешь, ты все вpемя мне гpyбишь!
Лаpиса: Нy, когда я Вам гpyбила, подyмаешь тоже!
Л И: Вчеpа, когда я тебя послала в канцеляpию, ты мне что сказала?
Лаpиса: А что, мое pазве дело бегать в канцеляpию! И не имеете Вы пpава меня посылать!
Л И: Или в пятницy, когда я откpыла фоpточкy... Нy, допyстим, ты была пpостyжена - pазве так следовало pазговаpивать?
Лаpиса: Нy, Лидия Ивановна, всегда Вы пpидиpаетесь с какими-то мелочами, котоpые когда-то были! Пpямо жизни с Вами никакой нет!


*доказательная сила одного и того же аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy.
Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.

НО -Повтоpяя аpгyмент, нужно каждый pаз пpидавать емy новое словесное выpажение.
Особенно важно, чтобы оскоpбления и pyгательства, без котоpых, как известно, логическое pассyждение все pавно, что ваpеники без сметаны, были каждый pаз свежими.
Если вы не соблюдаете это пpавило, то бyдьте yвеpены, что после втоpого или тpетьего повтоpения ваш аpгyмент бyдет отвеpгнyт:
- Hy вот, заладил одно и то же!.

*Женская логика не знает полутонов: любое сомнение, неуверенность -- оружие в руках противоположной стороны.
В правильно построенной фразе все должно быть выпукло и контрастно, доведено до крайности.
"Мне абсолютно нечего надеть! Этого надеть нельзя -- так никто никогда не ходит. А это!? Разве я могу в этом пойти -- все, все только такое и носят! А это я вчера надевала... Всё, больше совершенно ничего нет!"

*перевод спора в другую плоскость:

Анна Ивановна: Лейтенант Пpонин совсем не бабник!
Люба: Пpямо! Вчеpа я на него смотpела, он чyть не час говоpил с бyфетчицей Нюpкой!
А И: Hy, и что же, подyмаешь! С Нюpкой поговоpил, и не час, а пять минyт, я тоже смотpела - и yж бабник!
Люба: Пpямо пять минyт! Тетя Гpyша yспела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.
Анна Ивановна: У них и колодец pядом, и теленок допить не yспел...
(Тепеpь pепyтация лейтенанта Пpонина зависит от того, yспел ли допить теленок.)


*"взятие в скобки.":Тотчас после согласия с убедительным аргументом сказать "НО" Читать далее...

Это цитата сообщения lj_merienn Оригинальное сообщение

Общая классификация женщин

С того момента, как я в полной мере осознала свою гендерную принадлежность, я стала разделять свой пол на две категории (дихотомия вобще самая удобная штука для классификации): те, кто легко выходят замуж, и те, кто выходят замуж с трудом.
Базис, как совершенно очевидно, составляет нерушимая логическая схема: женщина неизбежность-замуж. Альтернативы нет.
Вернее, есть, но она за пределами социальной адаптации: если женщина не выходит замуж и даже не стремится к нему, то ее будущее:
- старая дева (что в социальном смысле есть дно общества и полный крах)
- содержанка-куртизанка (что предполагает вероятность достижения специфических карьерных высот, но лишает права на уважаемую старость)
- мать-одиночка (просто Мария хороша только в телевизоре, но уж лучше так, чем два предыдущих пункта)
- монахиня (это где-то на другой планете).
Так вот, примем за аксиому вышеупомянутую схему.
Итак, категория первая: те, кто выходит замуж легко.
В моем родном городке Б. давно существовал критерий определения женской состоятельности: насколько рано она выходит замуж.
Если вы видите на улице пару: симпатичный молодой человек+симпатичная молодая женщина, и думаете, что они брат и сестра или возлюбленные, а вам сообщают, что они мать и сын не сомневайтесь, сказано это будет примерно с тем же выражением гордости, как и весть о получении Нобелевской премии за открытие в области геронтологии.
Самый престижный возраст 16 лет. Потому что в это время девушка уже физиологически готова к репродукции, и при этом крайне романтична и жертвенна, и ничего не знает о последствиях ранних браков, несостоявшейся реализации личности и неврозах при постоянно гуляющем муже.
Я даже знаю одну девушку, которую украли в 13 лет, и она даже не была готова к репродукции (то есть у нее еще не начались овуляции), но ее оставили и вырастили, как родную. Сейчас она, имея 15-летнюю дочь, выглядит едва ли не моложе и наивнее собственного ребенка потому что чувствует себя редкостной счастливицей и баловнем судьбы.
Итак, молодость первый критерий тех-кто-легко-выходит-замуж.
Как правило, девушки эти собою хороши не безумно, но очень миленькие. Хотя бывают и поразительные исключения из правил, причем в обе стороны. Офигительной прелести дочку родители стараются как можно раньше сдать на руки ответственному человеку во избежание головной боли с похищениями и бдениями с берданкой возле ее окон.
Если дочка страшненькая то она и сама не против решить проблему раз и навсегда и задрать нос перед симпатичными, но менее удачливыми подругами. Но все-таки это исключения, что ни говори.
Итак, второй очевидный аргумент для невесты красота (условно).

Читателя все-таки может заинтересовать за какие такие заслуги можно решиться привести в дом пусть и юную, но страшненькую девицу? Ведь с ней жить придется неизвестно сколько лет, и даже произвести потомство!
Здесь уже могут сыграть роль несколько взаимозаменяемых и разносочетаемых факторов:
- ангельский характер (при наличии зверской свекрови это очень важно)
- мастерица на все руки и хорошая хозяйка (этот фактор актуален в любом случае особенно если будущая свекровь собирается почить на лаврах и гонять невестку)
- богатый и влиятельный папаша (тут уже все зависит от жениха как он ухитрится влезть в доверие к папаше)
- медицинский или музыкальный диплом (первый предпочтительнее)
- непревзойденная непорочность (собственно, это априорное условие, но бывают тааа-кие непорочные!!!)
Ради полноты картины надо отметить и негативные факторы, которые могут испортить карьеру невесты:
- слишком идейные занятия спортом (еще прибьет нафиг)
- слишком длинный язык (доведет до инфаркта)
- вольности в одежде
- брат-хулиган
- мама-негрузинка (черт знает, чему она могла научить свою дочь!)
- в семье есть сумасшедший, актриса или вор.
Однако, даже если все эти факторы свалятся в одну кучу на фоне богатого папаши, то грош им цена в базарный день: родители жениха закроют глаза даже на общеизвестную лесбийскую ориентацию невестки, не говоря уже о том, что она гоняет машину со скоростью 200 км по центральной улице города.
Если же папаша бедный, или его вообще нету мир его праху, придираться будут ко всему, вплоть до того, что девица слишком субтильная, а нам нужна здоровая кобыла для ведения хозяйства и продолжения рода.

Вторая категория те, кто выходит замуж нелегко это проклятие рода человеческого и посланы Провидением для наказания несчастных родителей.
Вот представьте: встречаются два солидных господина, посидели за бутылочкой, поговорили за детей, за семьи, выяснили, что у одного есть дочь, а у другого сын! Все, все у них так удачно складывается: и выпить оба любят, и с ружьишком побродить, и мебель новую можно купить вместе, и по бабам прошвырнуться и тряхнуть стариной: и что вы думаете?! Эта неблагодарная сволочь, то бишь дочь, рушит всю картину будущего на корню: смеет заявлять отцу, что лучше удавится, чем пойдет за этого дебила!
- И какого же рожна тебе надо?! Читать далее...

Это цитата сообщения Nema_Alex Оригинальное сообщение

ТРУДНЫЕ МУЖЧИНЫ

Американский психолог Сьюзен Форвард, написавшая в соавторстве с журналисткой Джоан Торрес книгу «Мужчины, ненавидящие женщин, и женщины, любящие таких мужчин», называет их женоненавистниками. И сразу же уточняет: эти мужчины любят женщин, просто любовь их «и опасна, и трудна» — прежде всего для тех, кого они любят. Чтобы определить, не связали ли вы свою судьбу с трудным мужчиной, попробуйте ответить на «контрольные вопросы», касающиеся вашего избранника: Убежден ли он в том, что имеет право контролировать вашу жизнь и ваше поведение? Бросали ли вы своих подруг и друзей, важные для вас занятия, чтобы сделать ему приятно? Сталкивались ли вы с тем, что он недооценивает ваши достижения, не уважает ваше мнение и не считается с вашими чувствами? В случаях, когда он недоволен вами, кричит ли он на вас? Угрожает? Замыкается в гневном молчании? Замечаете ли вы за собой, что репетируете заранее тон и слова, которыми собираетесь обратиться к нему, чтобы ненароком не вывести его из себя? Характерны ли для него внезапные и непредсказуемые переключения настроения — от благодушия к ярости и обратно? Часто ли при общении с ним вы чувствуете себя сбитой с толку, озадаченной, смущенной, застигнутой врасплох и, главное, несоответствующей его ожиданиям? Можете ли вы назвать его ревнивцем и собственником (даже если он сам о себе утверждает прямо противоположное)? Считает ли он вас виноватой во всем, что идет не так в ваших отношениях?

Если вы ответили «да» на все или хотя бы на большинство этих вопросов, ваш партнер является классически трудным мужчиной.

Сумасшедшая любовь

Роман с ним обычно начинается внезапно — с первого взгляда или с первого разговора — и развивается стремительно. Взаимное упоение и накал чувств столь велики, что у вас обоих появляется уверенность в обретении своей половинки. И вдруг, в самом разгаре любовной эйфории, происходит первый досадный сбой. Поводом обычно становится какая-нибудь мелочь, совершенно неожиданно вызывающая у возлюбленного приступ безудержного и яростного гнева.

Конечно, нет людей, которые всегда ведут себя безукоризненно, и, конечно, бывают ситуации, когда наши близкие незаслуженно обижают нас, особенно, если они переживают стресс или мы случайно наступили на их любимую мозоль. Однако, остыв, люди, которые уважают и ценят нас, выражают сожаление и берут ответственность на себя. Совсем не то происходит в подобной ситуации с трудным мужчиной. Даже если он не чужд извинениям (такое тоже встречается, хотя и нечасто), главной виновницей своей вспышки он всегда считает партнершу. Он искренне убежден в правомочности своих претензий: «Если бы ты любила меня по-настоящему (или не была бы такой эгоистичной), ты бы прекрасно поняла, каково мне...», или «...видела, как я устал...», или «...не сомневалась, что мне не хочется принимать гостей...»

В промежутках между скандалами и ссорами, которые начинают происходить все чаще и становятся все сокрушительнее, трудный мужчина настолько хорош, что его подруга склонна вспоминать их как «страшный сон» и считать, что «тогда на него просто что-то нашло». Параллельно запускается механизм психологической рационализации — поиска причин, по которым она «заслужила» плохое обращение. Особенно легко попадают в эту ловушку женщины, для которых главное в любовных взаимоотношениях — их собственные чувства, испытываемые по отношению к партнеру, а не то, кем он на самом деле является. Ход их мыслей примерно таков: раз моя любовь к нему так велика и прекрасна, значит это он такой чудесный и необыкновенный. Усложняет ситуацию и то, что многие трудные мужчины — отличные любовники. Чем больший разрыв между поведением любимого в спальне и вне ее, тем большее замешательство испытывает женщина и тем труднее ей решиться выйти из сладостно-мучительных отношений. Подруга трудного мужчины проявляет романтическую слепоту, концентрируя внимание на лучших его чертах, преувеличивая и идеализируя их, а все неприятные свойства характера, какими бы очевидными они ни были, отодвигает на задний план «эмоционального пейзажа», игнорируя и блокируя их в сознании. Работает такая логическая цепочка: «Я знаю, каким восхитительным он бывает, и если сейчас он не таков, значит дело и впрямь во мне, и если я научусь быть «хорошей», то все у нас опять станет замечательно, как вначале...» Разумеется, эта версия с большим энтузиазмом поддерживается предметом ее любви.

Борьба за власть

Главная отличительная черта взаимоотношений с трудным мужчиной — перекос власти в его пользу. Никакие компромиссы с ним практически невозможны, а любая попытка поговорить о проблемах на равных приводит к очередному сражению, в котором он всегда должен быть победителем, а она — всегда побежденной. В качестве оружия используются классические приемы психологической манипуляции. Во-первых, отрицание — наиболее примитивная, но вполне эффективная техника, когда под сомнение ставится память и восприятие партнерши. Во-вторых, переписывание истории. При выборе такой тактики ваш Читать далее...

Это цитата сообщения Old_Dragon Оригинальное сообщение

Когда мужчины говорят слова, то они проясняют некие позиции. Все слова точны, с этой точки зрения, они выражают соотношения понятий в мире реальности, или мире идей. Мужской язык твёрд и статичен.
Нормально.
А у женщин это не так.
Когда женщины говорят слова, они высказывают своё отношение, или заявляют свои желания. Все слова значимы, с этой точки зрения, они выражают динамические взаимоотношения между субъектами реального мира, или эмоциональные взаимодействия в динамике. Женский язык прозрачен и динамичен.

Проблемы возникают когда женский язык пытается воспринять мужчина со своим "словарём". Или наоборот.

---

Комментарий к цитате:

Вывод: Диалог невозможен. Ошибка типов. Точка.

Это цитата сообщения Katerina_Pifieva Оригинальное сообщение

Многие люди как сломанные инструменты, из которых к тому же вырваны струны.

Основа вранья – страх и неверие. Немного вранья и твоя жизнь идет по-другому. Ты живешь в комфорте, только почему-то не спишь по ночам, или тебя мучают неврозы или прошибает холодный пот. Нет ты никого не убил, не своровал. Страшно попасть в руки Бога живого. Просто когда ты врешь, твоя жизнь каждый раз идет другим путем, не прямым, не своим, не предназначенным тебе Богом. А кривым. И этот путь приводит тебя в яму. Откуда вырваться страшно трудно.
...
Вот так, когда детям говорят, что врать нельзя, то не объясняют почему.

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Там Тут Tavolga продолжает петь, как говорит, по инерции:

---

Колея по воде... Но в страну всех чудес
Не проехать по ней, да еще налегке, да с пустым разговором.
Так не спрашивай в укор :
- Ты зачем в воду лез?
Я, конечно, спою. Я, конечно, спою.
Но хотелось бы хором.
Хорошо, если хор в верхней ноте подтянет,
подтянется вместе с тобою.
Кто во что, но душевно и в корень,
и корни поладят с душой.
Разве что-то не так?
Вроде все, как всегда, то же небо опять голубое.
Видно, что-то не так,
Если стало вдруг так хорошо.

Только что тут гадать? Высоко до небес.
Да рукою подать до земли, чтоб месить тили-тесто.
Если ты ставишь крест на стране всех чудес,
Значит, ты для креста выбрал самое верное место.

А наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие, как на часах часовые.
Но отражается небо во мне и в тебе
И во имя имен пусть живых не оставят живые.

В общем, места в землянке хватает на всех.
А что просим? Да мира и милости к нашему дому!
И несется сквозь тучи забористый смех:
- Быть - не быть? В чем вопрос, если быть
не могло
по-другому!


А. Башлачев