Это цитата сообщения lj_kuula Оригинальное сообщение

Кое-что о противобаллистической защите... то есть о ПРО

А башни - это не противобаллистическая защита, такой защиты вообще не существует, она не нужна, потому что ни Хонти, ни Пандея не имеют баллистических снарядов и авиации... им вообще не до этого, там уже четвертый год идет гражданская война... Так вот, эти башни - это излучатели. Они включаются два раза в сутки по всей стране - и нас отлавливают, пока мы валяемся беспомощные от боли. Плюс еще установки локального действия на патрульных автомобилях... плюс самоходные излучатели... плюс нерегулярные лучевые удары по ночам... Нам негде укрыться, экранов не существует, мы сходим с ума, стреляемся, делаем глупости от отчаяния, вымираем...

.

То, что он рассказал, было чудовищно. Это было чудовищно само по себе, и это было чудовищно потому, что больше не оставляло места для сомнений. Все время, пока он говорил - негромко, спокойно, чистым интеллигентным языком, вежливо замолкая, когда Вепрь вставлял короткие реплики, - Максим изо всех сил старался найти хоть какую-нибудь прореху в этой новой системе мира, но его усилия были тщетны. Картина получалась стройная, примитивная, безнадежно логичная, она объясняла все известные Максиму факты и не оставляла ни одного факта необъясненным. Это было самое большое и самое страшное открытие из всех, которые Максим сделал на своем обитаемом острове.

Читать далее...

Это цитата сообщения lj_krylov Оригинальное сообщение

РФ как периодическое издание

Была когда-то такая традиция сравнивать разные страны и культуры с разными учреждениями. Типа «Германия это фабрика», «Франция это модная лавка» (сейчас бы сказали «бутик»), «Америка это большой универсальный магазин» (опять же, сейчас сказали бы «гипермаркет»). Ну и т.д.

На самом деле в этих сравнениях больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Например, властные структуры соответствующих государств и в самом деле можно сравнивать с системами управления соответствующих учреждений. Грубо говоря, Германия и в самом деле управляется как фабрика то есть теми же примерно методами и способами. Во французской модели управления есть очень много от нравов «модной лавки». И те пе.

Так вот, если смотреть с этой самой колокольни, то Россия особенно советская и постсоветская это периодическое печатное издание. И управляется она как «редакция» со всеми вытекающими последствиями.

Возможно, это отчасти связано с происхождением советской и постсоветской России. Это были государства, созданные «пишущей братией» журналистами, писателями, обозревателями и прочими строкогонами. Ленин и Троцкий были журналистами, равно как и костяк «демократов первой волны».

Но дело не в генезисе, разумеется. Он мог бы быть и другим. Важно то, что само отношении е власти к подвластным в России это отношение редактора к редактируемому.

Проявляется это во всём. Ну например, в отношении к геноциду собственного народа или сдачей территорий. Заметим: для редактора вырезать пару абзацев из длинной статьи совершенно нормальное, естественное действие. Но для власти, представляющей свою деятельность как редактирование страны, столь же естественно вырезать часть населения или урезать карту. Разумеется, это не всегда возможно, но сама мысль о том, чтобы что-нибудь сократить или выкинуть, приходит в голову обязательно. (В отличие, скажем, от государства-фабрики, где не бывает лишних ресурсов, или государства-гипермаркета, где залежавшиеся товары распродаются за гроши, но не сжигаются же во дворе: «копеечку поиметь надобно»). Точно так же, российская власть всегда будет презрительно относиться к любым инициативам снизу. Потому что по редакционным представлениям это ни что иное как «самотёк». В лучшем случае он может быть допущен в рубрику «письма в редакцию», и только. Или вот, скажем, отсутствие внятной исторической преемственности. Для "фабрики" перейти на изготовление новой продукции - "целое дело". "Супермаркет" постоянно меняет ассортимент, но делает это постепенно. "Бутик" аккуратно раз в сезон представляет публике новую республику коллекцию. А вот написать в очередном номере журнала что-то прямо противоположное тому, что писалось раньше - да как два пальца. Или "сменить формат": тоже ведь дело, и даже хочется время от времени "попробовать новенького"... И так далее.

Это, впрочем, общие соображения. Интересна же конкретика: что из себя представляет именно как издание Российская Федерация.

Понятно, что Советский Союз был большой газетой. Сначала эта газета называлась «Искрой», потом «Правдой». Эрефия родилась, как Афина из головы Зевса, из коротичевского «Огонька». И сохранила ту же стать: это тощий еженедельник (реальный горизонт планирования в этой удивительной стране как раз недельный плюс «редакционный портфель»), первые годы существовавший на спонсорские деньги (ельцинские времена), чуть было не закрылся, но потом кое-как отбился в нуль и сейчас даже приносит кое-какую прибыль. Первое время охотно публиковали внештатников, сейчас сложился круг постоянных авторов, которые растопырились и чужаков не пускают. Главред (строго говоря, местный Президент должен величаться, по правде, Главный Редактор Российской Федерации) истерик, помешанный на «формате» и продажах рекламных площадей. Стиль управления летучка с распеканцией, постоянное требование «новых идей» вместе с постоянными же истериками «что за ****о вы поставили в номер, это подстава, кто это пропустил, всех уволю». Дальше понятно.

Остаётся, правда, вопрос а кто, собственно, издаёт Российскую Федерацию? Редактор-то вот он, а вот издатель? Понятно, что он на Западе. Отсюда, кстати, и стилистика конфликтов с «западнёй»: это типичные склоки редактора и издателя. С одной стороны «я тут хозяин, будет как я сказал», с другой «но это же унылое ****о, я печатать этого не буду, мне дороже профессиональная репутация». И вечная мечта редактора каким-нибудь чудом обрести независимость от издателя и «делать настоящий журнал, не для быдла, а чтоб звёзды ахнули».

Мечта, как известно, несбыточная. Но живучая, да.

)(

Ссылка

Это цитата сообщения lj_prostomimoshla Оригинальное сообщение

Страшная тайна

Я поняла политику нашего правительства. Наших нескольких подряд правительств :) Но начать надо издалека.
Люди фантастически необъективны. У них у всех - двойные стандарты. Вот если женщина любит мужчину, то ей нравится даже как он храпит и как он выглядит с похмелья, а если не любит, ей не нравится все без исключения, даже как он ей подарки дарит. Все остальные люди ведут себя точно так же. Они не способны принимать правильные решения, все их решения - неправильные.
Это их свойство используется рисковыми бизнесменами. Они выясняют, какой именно вид деятельности все считают невозможной глупостью и фантастическим идиотизмом, занимаются именно этим и приходят к успеху.
Наше правительство тоже поступает точно так же. Оно выясняет, чего хочет население, а потом поступает наоборот. Вот референдум про Советский Союз был, почти все проголосовали за его сохранение, и Союз немедленно развалили... С тех пор так все время...

Ссылка

Это цитата сообщения lj_holmogor Оригинальное сообщение

Про Гаррипоттера

Я кстати дочитал до конца народный перевод 7-го Поттера. О. Андрей Кураев может торжествовать, - в последней части Ройлинг напрямую цитирует Евангелие дважды, а Гарри Поттер по сути приносит искупительную жертву за всех, невинно умирает, чтобы воскреснуть и убить главного злодея. То есть гипотеза о криптохристианстве этой книги получила убедительное подтверждение.
Однако, возникает вопрос, дорогого ли стоит это криптохристианство в условиях, когда актуальным и востребованным является настоящее христианство, церковное, без всяких крипто-... Ведь именно на конкретную Церковь Христову, а не на идею искупления будет вести атаку антихрист. Напротив, всякое криптохристианство он конечно же возьмет к себе в актив, чтобы говорить "на самом деле Ииисус принес в жертву себя за своих друзей и потому магически воскрес, как Гарри Поттер", а сказки про то, что Сын Божий сошел на землю, чтобы искупить род человеческий от проклятия греха, а затем воскрес и вознесся на небеса и снова придет - это все чушь...
Так что радоваться всевозможному криптохристианству английской литературы - попросту очень наивно. Христианский писатель в Англии был один - Честертон. Он писал все предельно открыто и прямо, без околичностей и кривотолков. А всевозможная фантастика и фантазия не столько пробуждают христианское сознание, сколько нивелируют и размывают его.

Безотносительно к... книжка неплохая. Единственное что, чтобы стянуть все концы с концами Роулинг приходится в этой книге столько раз идти на насилие над мало-мальски реалистическим изложением (пусть и магико-реалистическим), создавать столько высосанных из пальца ситуаций и ходов, что книга вышла очень искусственной. Именно подогнанным финалом. Когда попытаются её снять в качестве фильма, - это будет очень хорошо видно. Он попросту распадется, еще сильнее, чем распался сюжет пятой книги.

Про фильм по Пятой Книге для газеты "Живой Журнал" я, кстати сказать, написал рецензию...

Гарри Поттер и розовая жаба

Многим наверняка хорошо памятен глупейший детский анекдот про папу, который рассказывает сказку дочке: «В черном-черном городе, стоял черный-черный дом и т.д.». Дочка все время перебивает сказку вопросом: «Там жаба, да?». В конечном счете отец не выдерживает и говорит: «Да, жаба!». «Ааааааааааа».
Теперь фанаты поттерианы могут с облегчением закричать: «Ааааааааааа» и получить своё законченное удовольствие от страшилки. Жаба была предъявлена, причем не какая-нибудь, а розовая. Долорес (или лучше назвать её Лолитой?) Амбридж, блистательно сыгранная Имельдой Стонтон, не только похожа на жабу, но и является ею в действительности. Согласно Роулинг, она, как и многие другие волшебники - анимаг, маг-перевертыш, умеющий превращаться именно в прекрасное земноводное.
Лолита прекрасна и поэтична со своими кошечками, фарфоровыми чашечками, розовыми рюшечками, коробками шоколадных конфет для старины Филча (заметьте, что никогда и никому не пришло в голову раньше угостить Филча шоколадными конфетами, а ведь он только об этом и мечтал, наверняка) вносит изрядное оживление в ставший уже порядком затхлым мирок Хогвартса. Тамошние ученики думают о драках, поцелуях, Темном Лорде и его подручных, в общем о чем угодно, кроме учёбы. Так что встряска в виде новый учительницы по защите о темных искусств этой шарашкиной конторе не повредит. Когда Лолиту в конце концов непристойно похищают кентавры, становится даже немного грустно.
Но еще грустней становится от того, что кроме розовой жабы в «Гарри Потере и Ордене Феникса» смотреть решительно нечего. Впрочем нет, вру. Есть еще одна удача - светлый образ «полуумной» Луны Лавгуд. Чудесной девочки, верящей в нарглов и общающейся с Гарри так мило и нежно, что он теперь просто обязан на ней жениться (чего фабулой романа совершенно не предусмотрено). Но вот тут-то мы и встречаемся с главной ложью этого фильма. А фильм не просто неудачен, превращая эпическую волшебную сказку в какой-то «Ералаш», а именно сознательно лжив. Впрочем, чтобы это понять, нужно вспомнить про литературный первоисточник.
«Орден Феникса» мне лично представляется лучшим из романов поттерианы, выдержанным в жанре политического триллера. Это основная стилистическая тонкость Роулинг, которую мало кто замечает. В каждой серии своего повествования она чуть сдвигает жанр. Первая книжка - типичная волшебная сказка для маленьких, третья - подростковая дидактика в духе памятного по нашему детству Анатолия Алексина, шестая - полноценный готический роман a la «Мельмот скиталец». Так вот, в этом жанровом концерте «Орден Феникса» - это типичный политический роман, посвященный тому, как должно действовать гражданское общество, которое предала власть.
Это история о борьбе двух тайных магико-политических орденов, темного, созданного Волдемортом и светлого, созданного Дамблдором. Ордена борются за контроль над Министерством магии, которое управляется безвольным и трусливым министром Фаджем, который не хочет признавать факта Читать далее...

Это цитата сообщения lj_mareicheva Оригинальное сообщение

Капитанская дочка

...в старших классах прочитала "Пушкин и Пугачев" Цветаевой. То, что я испытала при этом, сравнимо с чувством, заставляющим жижистов гневно спорить с авторами отзывов о любимых фильмах-книгах, и вывешивать ядовитые посты в своих журналах: "Вы только посмотрите, что они пишут о Джеке Воробье, Дамблдоре, Гэндальфе... Это ж надо все так извращенно понять!"
Ух, чего бы я понаписала в комментариях к посту о Пушкине и Пугачеве в жж Марины Ивановны! Ни за что не спустила бы вот этого: "Насколько царственнее в своем жесте мужик, именующий себя государем, чем государыня, выдающая себя за приживалку." Потому что я еще давно, когда впервые прочла книгу, восприняла эту сцену совсем по другому. Императрице незачем именовать себя государыней - она и так государыня. Это Пугачеву надо царем называться, царские знаки показывать, в позу вствать. А все равно он самозванец.
Хотя ведь и ей доказывать надо было. И не будь сомнений в ее праве на престол, не было бы и Пугачевщины... И все равно осталось: кто постоянно кричит, что он - царь, тот самозванец.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Мда... с Цветаевой интересно ознакомиться, принимая её в качестве "поэт и больше ничего" (хотя когда-то кем-то эти крылатые слова были сказаны о Пушкине), но принимать её человеческую составляющую лично для меня жутко. Где-то мне встретилось высказывание: Цветаева считается воплощением женственности, но это, на самом деле, не так; она – это воплощение не женственности, а тривиальной женскости, и только. Шоб чегось не вышлось, поясняю, что в данном случае под тривиальной женскостью понимается этакая дикая дремучесть практически без проблесков сознания, а точнее, её женский вариант. Хотя чисто в смысле творческих технологий искусства её феноменальную одарённость вряд-ли кто бы оспорил. И уж не знаю, достаточная ли это компенсация за отсутствие головы, для меня – нет. Стихи у неё есть замечательные, но это "издержки" "технической" гениальности, а сам "образ Цветаевой" для меня – резко негативный.
Что касается приведённоо высказывания, такие воззрения типичны для видения мира и группы у первобытного человека и дочеловековых высших приматов. Да-да, кичливый, наглый, сильный и агрессивный самец-доминант с высокими ранговыми возможностями гораздо привлекательнее по инстинктовым критериям высокоранговости, чем любой адекватный человек, не очень выпячивающий собственный, кстати, куда более высокий и неоспоримый, ранг даже в силу того, что это положение не вызывает сомнений. А мозги – подождут ещё пяток тысяч лет, пока доэволюционируют до кондиции.
Правильно-таки средневековые поэты и религиозные деятели писали на латыни и прочих иностранных для своих стран языках. Для того, чтобы поэзия была чистой-и-возвышенной, а не превращалась то и дело в какую-то дремучую дикость, нужно, чтобы она была на непонятном языке. А вот с наукой всё обстоит в точности наоборот: ясность речи – ясность сознания – адекватность/точность мышления. Что для науки русскому хорошо, то для искусства немцу смерть.
Охохооох...
Вот такая, блин, у "нас" на сегодня "высокая поэзия"...

Не выходит каменный цветок... у мастера по дереву

Это цитата сообщения жена_художника Оригинальное сообщение

"Изречение Маркса "Бытие определяет сознание" верно лишь до тех пор, пока сознание не овладело искусством отчуждения; далее сознание живет самостоятельно и может как регулировать, так и игнорировать бытие" И.Бродский
Автономия искусства была одним из доказательств этой более общей идеи.
Лев Лосев "Иосиф Бродский" ЖЗЛ

---

Комментарий к цитате

А вот к этому очень подходит фраза, сказанная небезызвестным лжеюзером ЛиРу lj_langobard, которую ниже привожу в переводе на нормальный русский язык:

Только в нашей, помешанной на "культурке" стране, где встречаются люди, отождествляющие ум и добродетель с художественным вкусом, могла произойти такая история.

Это цитата сообщения жена_художника Оригинальное сообщение

Via Queen_of_Rods

если
...долго повторять одно и то же слово, оно потеряет свой смысл, но зато приобретет цвет и тактильные характеристики.

---

Писат-комментарий к цитате-читате:

Так происходит, если кто-то один повторяет слово про себя или вслух, "локально" и при условии, что слово не получает метафизической нагрузки.
А вот, если это слово повторяет не один кто-то в вакууме, а вместе все в социуме, то происходит прямо противоположное: слово не теряет смысл, но теряет сенсорный контакт с хомо-цапусом (вкус, цвет, тактильные характеристики и т.п.),поскольку превращается в штамп, корпус которого становится экраном, через который ощущамбусовые сигналы не проходят. Может быть, потом когда-нибудь этот саркофаг растрескается и рассыпется, а может, и нет; а если и да, то смысл после такого выживает редко, вернее, в исключительных случаях.

В обоих случаях контакт теряется, и слову приходится искать замену, как правило,более яркую, но и более низкого качества. Любой переход на новые технологии, условия и условности всегда чреват снижением качества на первых порах. Это не удивительно и не трагично.

Это цитата сообщения lj_roni_14 Оригинальное сообщение

... всех, от горе-философов до людей простых, тянет назвать, что же самое красивое, самое страшное, самое длинное, самое злое... Самым страшным или, вернее, самым несправедливым я бы назвала не то, когда тебя не любят, или когда тебя любят, а ты никак не можешь на это ответить, даже не чью-то смерть и не конец надежды. А то, что человек не может распознать ту точку своего жизненного пути, когда он становится сам себе палач. Увидеть, здесь и сейчас, что вот эти его поступки приведут к смерти всего того, что он накопил, к смерти того, кем он сейчас является. И не ту точку, когда "окружающие сломали", а ту, в которой именно ты сам куда-то повернул. И твоя тень одела красный колпак, запаслась топором, которым и срубает головы всему твоему "множеству я". Нет никаких указателей и предчувствий, можно свернуть с выбранной дороги и желать всё переделать, а можно, наоборот, идти вроде бы как раз исходя из своих убеждений - неважно, всё может обернуться этой точкой самоубивания. Трудно прожить, ни разу не став себе палачом. Только.. печально не увидеть топора в собственных руках, глубоко постфактум понять, сколь мало в тебе от себя.
...

Это цитата сообщения Nema_Alex Оригинальное сообщение

Цитата сообщение by Tavolga

Да вот же Майя:))В цитатник:)Вместе с dead_artом

http://www.liveinternet.ru/users/nema_alex/post12762787

Замки на замках... Nema_Alex

Вторник, 07 Марта 2006 г.

Мне снился сон, бродила я босая.
было холодно, и нежный свет бросая
Луна на чёрном небе, как фонарь,
висела круглая... И мартовский звонарь,
Прохладный ветер волосы трепал.
Платочек шёлковый с озябших плеч упал
Рубашку тонкую и мокрую насквозь
Всё больше мокрой делали потоки слёз...
Но вдруг, подняв я голову на миг,
Поймала взглядом свет, какой то блик.
А присматревшись вижу - долеко
Стоит лачуга... Кажется легко
Добраться до заветных мне дверей,
Спасусь от холода и от лесных зверей...
Но вот чем ближе я к лачуге подхожу,
Тем больше странного в неё и нахожу...
Глазам не верю...подошла и в миг
Из хижины той замок вдруг возник.
А замок без дверей... и нет там входа.
Вокруг канал широкий, нету брода.
Озябла и устала... с ног валюсь...
Ещё чуть-чуть и в пропасть проволюсь..
...................................
Тут видно я так сильно ужаснулась,
Что вздрогнула в реале... и проснулась.

dead_art:

Блуждает Нема ночью пО лесу и плачет –
решить не может зазеркальную задачу:
йдя зАмку под Луной навстречу, как Алиса,
она лишь удаляется, хотя казалось, близко...
У рва вокруг нет брода, но уж он-то пройден,
и зАмок настоящий – это ясно вроде;
наверно, в нём живут какие-то виденья
а может, привидения, похожие на тени...
Для Немы рвы с водою – слабая преграда,
дверей для входа в зАмки ей – вообще, не надо!;
но кажется мне, что-то есть такое в ней,
что придаёт ей сходство с зАмком... без дверей.


Да, так случается порой на нашем белом свете… –
Стоит под звёздным небом зАмок без дверей,
себя представив в облике загадочной миледи,
что отыскать пытается один из тех путей,
что рано или поздно, но приведут к лачуге,
иль к замку (что, приблизившись, нетрудно увидать).
Но над одной загадкою от творческой натуги
рано или поздно можно… голову сломать! –
Коль замок без дверей себя представил Майей,
той леди, что скитается по серпантинам снов,
то странный тот объект, чьи Майя очертанья
«замком без дверей» зовёт, на самом деле – ЧТО?

Nema_Alex:

«Замок без дверей» - такая штука...
Дойти то до него сплошная мука.
И главное, хватило сил дойти?
Не обольщайся, что бы внутрь войти
Придётся Коперфилдом становиться...
Иль привиденьем, иль плющом уж виться
На стены замка, что бы лезть без страха...
Зачем? - вы спросите. Не знаю. Эта "плаха",
Жить в терниях... и не найти покой...
Мне было уготовлено судьбой.
А что внутри не знает ведь никто.
На то и «без дверей» зовётся ТО…
……
Потратила я слов уже не мало,
А что за «замок» так и не сказала)))

dead_art (18-08-2007 15:44)

Народ? – Ну вы видели, а, какова?!
Ну нет, вы ТАКОЕ видали?!!
Сама – любопытная, как Голова,
но – скрытна, как дальние дали!

Нет, она скрытней, чем дальняя даль:
даль-то видна из бинокля,
она же молчит, словно из стали
высеченный иероглиф,

в котором сокрыты слова и глаза,
ещё в нём есть уши, что хуже:
всё слышит и всё-то спешит записать,
в блокнот, чтобы спрятать поглубже!

Она говорит, что она говорит,
на самом же деле, мы знаем:
она, изъясняясь, кидает магнит –
и инфа к нему приставает!

Пусть всё это правда, но ломаный грош
не нужен, тут правда бесплатна:
любопытная, скрытная Нёма, но всё ж
хорошая, да... – Вот и ладно.

Исходное сообщение Tavolga

Характеристика(весьма точная)данаdead_art

Это цитата сообщения жемчужина_на_бархате Оригинальное сообщение

Дао

Люди низкого положения полагают, что путь офис-самурая это его путь в офис. Следует со снисхождением относиться к их незнанию. Люди высокого положения полагают, что путь офис-самурая это путь карьеры. Следует с сочувствием относиться к их заблуждениям.
Путем долгих размышлений я постиг, что путь офис-самурая это путь увольнения.

***
Следует ежедневно размышлять об увольнении. Просыпаясь, думай об увольнении, засыпая - предавайся размышлениям об увольнении. Только избыв страх потерять работу, ты выпрямишь свой карьерный путь. В увольнении нет бесчестья, люди низкие и трусливые трясутся за свое место, у офис-самурая же не место, но путь. Следовать пути надлежит решительно и бесстрастно

***

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

энергию я употребил на свою любимую тему Свободы, и на этот раз моё небольшое исследование получилось стройнее и глубже, чем обычно. На всякий случай, сразу сделаю пояснение. Говорить я буду про современное общество, и нужно понимать, что моё исследование применимо только к относительно демократическим странам. Таким как, например, Россия, Украина или США.

Люди, живущие в этих странах, делятся по моей классификации на следующие десять типов:

[579x136]


Как легко заметить, в синих столбцах у нас "Свобода От". Слева -- те, кто подчиняются приказам, а справа -- те, кто сам себе хозяин. В строчках -- "Свобода Для". Чем ниже по таблице, тем больше у людей "Свободы Для", то есть возможностей.

Рассмотрим теперь эти 10 типов подробнее. И, конечно, Вам нет нужды лишний раз напоминать, что каждый человек -- уникальная тварь, и любая классификация должна приниматься как пища для размышлений, но не как приговор.

Бомж

Бомж -- дитя природы и санитар леса. Человек, которой не хочет ни принимать решений самостоятельно, ни подчиняться чужим. Так как воли у бомжа практически нет, им управляет тело. Хочет пить -- пьёт. Хочет спать -- спит. Хочет гадить -- гадит. Свобода? Она самая! Свобода От, в чистом виде.

Помощник

Помощник также совершенно не готов принимать решения самостоятельно, но, в отличие от Бомжа, подчиняется чужим приказам. Однако работники из Помощников не самые лучшие.

Проблема Помощника в том, что за ним нужно постоянно наблюдать. Стоишь за спиной и смотришь -- работает. А чуть только спина Помощника почувствует, что начальник отвернулся, как Помощник сразу перестаёт работать.

Помощники готовы получать мало, но при условии, что и другие не будут получать больше. В их голове нет связки "работа -- результат", поэтому они отказываются понимать, почему более квалифицированные и работящие сотрудники имеют больше денег. Справедливость для них -- это когда у всех всего поровну. А счастье -- это когда добрый хозяин хорошо кормит, и не заставляет работать.

Учиться и повышать свою квалификацию Помощники не любят. Дело в том, что Помощники воспринимают свою работу не как то, что приносит им деньги, а как прихоть хозяина. В их понимании, хозяин даёт им деньги за послушность, и требует от них не результата, а выполнения приказов. Соответственно, главное -- это не выполнить задачу. Главное -- это стараться.

Бомбила

На уровень выше я расположил Бомбилу: условного водителя, который таксёрит на собственной машине. Бомбила, как и Бомж, не подчиняется чужим приказам, но, в отличие от Бомжа, Бомбила готов сам отвечать за свою судьбу. Возможно, название "Бомбила" в моей классификации выставляет этих людей в неприглядном свете. Однако давайте вспомним фильмы про благородных ковбоев, волков одиночек, которые живут сами по себе.

У Бомбил тот же асоциальный характер. Работать в команде -- это не для Бомбилы. Бомбила лучше многих других знает, что его будущее находится в его собственных, мозолистых руках. Ни искать себе работодателя, ни нанимать помощников Бомбила не то что бы даже не может, а просто не хочет.

Думаю, у большинства из нас есть такие знакомые или родственники. Согласитесь, они внушают симпатию.

Рабочий

На одном уровне с Бомбилой я разместил Рабочего. Рабочий, как и Помощник, подчиняется приказам, однако у Рабочего есть своя гордость. Рабочий будет работать независимо от того, стоит ли начальник у него за спиной. Более того, Рабочий нормально выполнит свою работу, даже если будет уверен, что может безнаказанно схалтурить.

Работать за маленькие деньги Рабочий не будет -- он знает, сколько стоит его труд. Но и получать деньги просто так, просиживая задницу от девяти до шести, Рабочий тоже не согласен. Если Рабочий видит, что его труд не нужен, он идёт и увольняется.

Учиться Рабочие любят, и учатся охотно. В голове у Рабочего есть связка -- сколько отработал, столько получил. Более того, Рабочий понимает, что слесарь шестого разряда будет зарабатывать больше, чем слесарь четвёртого разряда. И, по этой причине, Рабочий готов повышать свою квалификацию даже за счёт своего свободного времени.

Кстати, неплохой тест. Предложите сотруднику пойти на обучение за счёт фирмы в выходной. Помощник -- попытается отмазаться, Рабочий -- с радостью согласиться.

Справедливость, по мнению Рабочего, выражается пословицей -- "как работал, так и заработал". Поэтому Рабочий не считает дармоедами, допустим, крупных артистов, которые получают миллионы. Однако Рабочий считает дармоедом бизнесмена, так как тот, в понимании Рабочего, работает слишком мало, а получает -- слишком много.

Рабочие -- это костяк успешных фирм. Экономическое чудо в Японии стало возможным именно благодаря большому количеству Рабочих среди япоцев.

Лавочник

Поднимемся на следующий уровень, и поговорим про Лавочника. Лавочник -- это, грубо говоря, Бомбила, у Читать далее...

Однажды всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех нас вылечат – и это хорошо, и каждый сможет написать затейливый стишок о том, как занимательно свою он жизнь прожил, о том, как зажигательно он букофки кружил вокруг себя, да и вокруг читателей-других, из букв не сложат некролог, из них составят стих о том, что всех ...... и каждый...

Это цитата сообщения У_ловка Оригинальное сообщение

Пралогическое мышление. Это качественно иной способ мышления, отличающийся как от реалистического, так и аутистического. В отличие от последнего, пралогическое мышление не является алогичным, бессистемным и внутренне противоречивым, напротив, оно осуществляется в соответствии с определенными целями и законами, далекими, однако, от логических. Кроме того, оно ориентировано не в сторону удовольствия и ставит целью контроль над реальностью, и выражается не пассивной игрой воображения, а вполне определенными, хотя и символическими действиями. Вместе с тем пралогическое мышление отличается и от реалистического мышления. Главное различие состоит в том, что пралогическое мышление оставляет без внимания причинно-следственные связи объектов и усматривает в происходящем участие сверхъестественных сил. Основу пралогической или архаической «мыслительной структуры» составляют закон подобия и закон партиципации (сопричастия; контактности)

Д. Д. Фрезер (1980)

---

Комментарий к цитате:
Мне попадалось это, но по-английски. И я до настоящего момента не знал "как это будет по русски". Как бы то ни было, сюда оно попало в дополнение к слову о нижеупомянутых "Вирусах мозга".

Слушать этот музыкальный файл

Кто только ни подумал, шо ет могло сегодни стока шуму набубухать...
А это всё – оно, Его Величецтво цкусцтво, оптимистичное, светлое и лучезарное, хто ж исчо, фсамамдели :)
Вот такая у нас сегодни почти страна Лимония.
Качать тут.

Но на самом деле, это была урезанная песенка. Песенка целиком больше соответствует действительности, но там такая концовка, с которой мне как-то ...эээ... скажем так, несколько неудобно перед следующей в плейлисте "Лучшей песней о любви", поэтому её вот тут отдельно закатаю, для коллекции, если кому интересно, а в плейере уж пусть та, что поприличней, звучит :)

Полный вариант тут

Это цитата сообщения Queen_of_Rods Оригинальное сообщение

:) Сразу вспомнилось кое-что, про разговоры с рыбой:

КАРАСЬ

Он приблизился и замер
С изумленными глазами:
Он - карась, а, как известно,
Не сощуришь рыбий глаз.
По бокам себя захлопал:
Нет карманов, дело плохо.
Значит, снова без обеда
Неимущий рыбий класс.

Но не рубль ему я кину -
Кину хлебную мякину,
Он на дно ее утянет
И набьет пустой живот.
Я любуюсь: что за морда -
Просто клад для натюрморта!
Только вот рисую плохо,
Так что пусть себе живет.

Он, хоть пороха не нюхал,
Горд своим зеленым брюхом.
Это - след большой тревоги,
Миновавшей час назад.
Час назад его ловили,
Он отсиживался в иле,
Ведь и мелочь на безрыбье
Тоже мясо, говорят.

Помолчали мы изрядно
Хорошо и не накладно,
На прощание ударив
По рукам, по плавникам.
Он ушел на погруженье,
Мне осталось отраженье,
Вроде он, но непонятно -
Что за уши по бокам.

(Ланцберг)

Это цитата сообщения Изменение Оригинальное сообщение

Спам придумали боги
в отместку за наши молитвы.

Слушать этот музыкальный файл

Просто так, евроньюсно, без закадрового текста.




Качать тут.
[541x313]

Это цитата сообщения Queen_of_Rods Оригинальное сообщение

Кое-что о марсианах
или первое предательство

В обычных условиях он бы свалил на что-нибудь вину за эту пустую, нечистую жизнь и успокоился. Но сейчас ему не припомнилась ни система, ни комплекс неполноценности, в котором виноваты родители, ни нынешнее время. Он никогда не жил своими взглядами, они были связаны лишь с тем внешним обличьем, которое сейчас с него сползало. Теперь он знал, о том не думая, что он и только он выбрал мусор и битые бутылки, пустые жестянки, мерзкий пустырь.

(К.С.Льюис «Мерзейшая мощь»)

«Микеланджело умел извлекать пользу из прожилок и трещин в глыбе мрамора, которую получал для ваяния. Он обращал эти изъяны материала в дополнительный источник красоты».

(А. Моруа «Письма к незнакомке»)

Если вы думаете, что повествование будет об инопланетянах, то ошибаетесь ровно наполовину. Потому что чужая душа – потемки, да и в своей собственной иногда приходится разбираться, как в марсианской. А есть ли какая-нибудь реальность вообще – об этом до сих пор спорят философы и физики. Может быть, это та мозаика, которая создается мозгом из пазлов, специфически пропущенных через наши органы чувств. Ведь есть же дальтоники, которые видят цвета иначе, чем большинство людей. И мы считаем, что видим правильно, простым большинством голосов. А какова истинная картина, узнаем ли мы когда-нибудь? Тем не менее, мы это пытаемся делать и вновь и вновь сталкиваясь с реальностью на ощупь, пытаемся ее разглядеть и расслышать. Особенно тяжело бывает понять, чего хочется собственной душеньке.

Но у марсиан, кроме их непонятности, есть еще одна особенность, описанная Рээм Бредбери в рассказе, который так и называется «Марсианин». Облик марсиан меняется в соответствии с ожиданиями человека, который их видит. У них есть и свой, от природы присущий им облик, но они слишком слабы, чтобы его удержать, и для них важно быть кем-то любимыми, кому-то нужными. И вот марсианин меняется в соответствии с представлениями человека, в поле влияния которого он попал. В рассказе это приводит к гибели маленького аборигена. А в жизни…

На свет появляется ребенок. Чаще всего его долго ждут, представляют в своем воображении девочкой или мальчиком, иногда связывают с ним свои мечты, не сбывшиеся для себя. И вот он появился. Он живет естественной, биологической жизнью, приучая взрослых людей заботиться о себе, понимать свои потребности. Здоровый инстинкт помогает матери без большого ущерба для себя приспосабливаться к потребностям малыша. Здесь очень важно не пропустить сенситивный период в жизни женщины для ее успешной материнской адаптации.

Молодой женщине (до 25-30 лет) гораздо проще быть пластичной и гибкой к потребностям ребенка, чем более старшей в силу открытой зоны роста в ее физиологической и психической жизни, готовности к изменениям. Имеет значение время появление на свет ребенка в зависимости от начала совместной жизни супругов. Родители, пожившие несколько лет «для себя» с трудом потом перестраиваются на включение в их рай вдвоем долгожданного ребенка. Сложившийся стереотип жизни очень трудно и болезненно поддается изменению. Нередки случаи распада брачного союза после появления младенца. Привычный комфорт закончился. Молодые родители меньше фантазируют по поводу будущего своего ребенка, их молодого оптимизма и высокого уровня эндорфинов (гормонов радости) хватает для того, чтобы принимать ребенка таким, какой он есть и не пытаться переделать его природу в соответствии с опытом своих разочарований и потребности в компенсации. Ребенку разочарованных в жизни родителей предстоит нелегкая миссия стать маминой радостью и папиным утешением на старости лет.

– Вспомни, в ту пору я являл собой плачевный результат неверного воспитания. Сын лютеранского священника, а с двенадцати лет – единственное утешение овдовевшей матушки. Да-да, единственное, несмотря на то, что она считала себя ревностной христианкой. Малыш Джонни занял и первое, и второе, и третье места, Бог очутился в аутсайдерах. И, разумеется, у единственного утешения не было другого выбора, кроме как быть образцовым сыном, первым учеником, неизменным лидером школьных состязаний и продираться сквозь колледж и дальнейшую учебу без единой свободной минутки…

– …А твоя матушка когда-нибудь говорила тебе, что самый чудесный свадебный подарок, какой юноша может поднести своей суженой, – это его девственность?

– К счастью, нет.

– Так-то, а моя говорила. Причем, опустившись на колени в процессе внеочередной молитвы. Внеочередные молитвы – это был ее конек… Тут она затыкала за пояс даже отца… Хочешь верь, хочешь нет, но в 28 лет я еще берег для будущей невесты свой свадебный подарочек.

(О. Хаксли. «Гений и богиня»)

Хотя, конечно, это может случиться и с молодыми родителями, имеющими извращенные представления о родительстве. И все же рожать детей лучше по молодости и в начале брака (причем, принципиальное Читать далее...

Это цитата сообщения lj_gigienishvili Оригинальное сообщение

У украинцев появился очередной шанс на "воссоединение берегов Днепра". При очевидном разочаровании в "своих" политиках и ассоциируемых с ними силах, порыв не голосовать тормозится единственным: не окажется ли это на руку партиям "с другого берега". Если бы у отдельно взятого избирателя-западэнця была бы гарантия, что его протестный " минус один" оранжевым не окажется "плюс одним" бело-голубым, он бы на выборы не пошел. То же самое верно и наоборот. Нужно срочно создать движение "схид и захид разом" со следующим содержанием: Один "оранжевый" находит одного "бело-голубого" и они договариваются взаимно бойкотировать выборы. Для гарантии исполнения обязательств можно организовать совместный уик-энд (шоб друг у дружки на глазах). Если придать делу нужный размах, может получиться перфоманс похлеще майдана. Ну и стране прямая польза.

Ссылка