Ну кто, спрашивается, уча английский язык
 по бразильской  советской системе,
хоть раз не переводил Роберта Бёрнса…
My Heart's in the Highlands

В горах я душой и мыслями там, оленей, косуль я гонял по горам… Реки, ущелья… Чудеснейший вид. Тот рай на Земле невозможно забыть. Прощальный привет этой горной стране. Достоинства храм, откуда я родом, за путеводной звезды моей свет спасибо тебе, твоей дикой природе. Спасибо вам, жители сказочных мест за лучшее всё, что во мне теперь есть; где б я ни скитался, где бы ни жил, я эти места навсегда полюбил. Прощайте, покрытые снегом вершины, камни хребтов, за ними долины, густые леса и горные реки… и водопады, прощайте навеки

Это цитата сообщения lj_shkrobius Оригинальное сообщение

Отбор

..У нас есть примеры, когда был проведен масштабный отбор людей по поведенческим признакам. Например, заселение Австралии шло путем высылки преступников из Англии. Казалось бы, Австралия после этого должна была стать гнездом бандитизма? Ничего подобного, уровень преступности в Австралии невысок и в разы ниже, чем в США. http://users.livejournal.com/-hellmaus-/170604.html

Сравнение с Америкой алогично, т.к. Америка (Вирджиния) тоже изначально заселялась преступниками. Разумным сравнением была бы Британия, Ирландия и северная Европа. Так это истинная правда, что в Австралии криминальность выше.
http://aic.gov.au/media_library/publications/tandi_pdf/tandi023.pdf

Австралия заселялась не преступниками вообще, а теми, которых не повесили, т.е. осужденными за (по нынешним понятиям) мелкие преступления (кражи, проституция). Обычно сравнивают либо полную криминальную статистику, либо насильственные преступления (убийства); тут Австралия действительно отстает. Однако, если смотреть на грабежи (см. статью), то в Австралии они существенно чаще, чем в UK (чуть ли не вдвое по некоторым категориям) и сравнимы с Америкой и Канадой.

...Australia is ranked third highest of the fourteen countries in terms of overall victimisation, behind the other two non-European countries, the USA and Canada. In assaults involving force, sexual incidents, burglary and motor vehicle thefts, Australia ranked highest of all countries surveyed. Only in such categories as motorcycle or bicycle theft, and pickpocketing did we fail to finish in the top half of the list.

При этом потомки английских преступников составляют всего 1/5 населения. "Эволюционные объяснения" склонности австралийцев к тем преступлениям, за которые выслали их предков, вполне соответствуют фактам, что, разумеется, не означает, что такие объяснения верны.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Всегда (а 20 лет в масштабе одной жизни, думаю, уже можно считать за «всегда») меня интересовал вопрос, как решаются подобные коллизии с искусственным естественным отбором, будь то по поведенческим критериям или ещё по каким. Как, например, происходил отбор негров рабов в Штатах, вот преступников в колониях, миграции сельского населения в города итп, или там наши отечественные изыски типа ссылок-поселений в Сибири. Что до Австралии и Америки, так интересно было бы сравнить это дело с Новой Зеландией, например, куда не ссылали преступников. А то вона, што деится, прямо прямые прямые корреляции с соблазном прямолинейной экстраполяции на все случаи жизни и косвенным оправданием всякого рода фольклорных суеверий про «плохие гены», да разного рода расизмов, фашизмов и прочей сословности, институализованной наследственности итп.. И с Канадой вопрос интересный, ибо ни Испания, ни Франция, вроде, не использовали колонии как свалку социальных отходов, впрочем, это совсем уж давно.

Это цитата сообщения lj_catta Оригинальное сообщение

я валяю дурака. эта ноша нелегка.

не лежит моя душа к добыванию кэша

мы с тобой ежи, так что не жужжи

я бы тем без чувства меры не доверил полимеры

когда она заговорит, господь, пошли метеорит

метеорологи предупредили, чтоб вы из дому не выходили

построим в каждом дому модель ада один к одному

на лбу у этого следопыта интересный след от копыта

проблема ваша такова: на самом деле вы - сова

в блоге у Машеньки котики, а у Василия - кретины да идиотики

эти грустные гномики изучают проблемы геномики
(а веселые - вопросы экономики)

каждый истинный мормон может бросить восемь жен

а вот гибридный режим осуществляет отжим

даже в аду не работают за еду

боюсь, не заработаем мы миллионы, импортируя в Италию лимоны

вы прямо как носороги: и мордой страшны, и умом убоги

в это хмурое утро не поможет нам кама-сутра

Ссылка

В учении на чужих ошибках — чудеса; а на своих — измор, досада и усталость, тем более, на чужих-то учишься — ты сам, а по своим — тебя — гоняет кто-попало…

Это цитата сообщения lj_the_mockturtle Оригинальное сообщение

Я смотрела сериал "Добрый доктор Ганнибал" :)

Добрый доктор Ганнибал
Пациентов принимал:
Приходите за советом,
Некрофилы, людоеды,
И садист, и мазохист,
И скандальный журналист, -
Всем откроет свой подвал
Добрый доктор Ганнибал!

И пришел к Ганнибалу больной,
И немедленно стал отбивной.
И пришел к Ганнибалу другой,
И в итоге расстался с ногой.
И прибежали спецслужбы
И закричали: «Капец!
Поехал кукушкой наш опытный спец!
Даже при стойкой ремиссии
Он не пройдет медкомиссии,
Потому что наш лучший эмпат
По натуре своей психопат!»
И сказал Ганнибал: «Не беда!
Подавайте его сюда!
Я вам выпишу новую справку,
И он живо пойдет на поправку!»
И привели к нему Уилла,
И Уилла слегка отпустило,
И доктор вписал в документы,
Мол, полностью годен в агенты,
И весь специальный отдел
От радости громко запел,
А начальник всплакнул и сказал:
«Ну, спасибо тебе, Ганнибал!»
Вдруг загадочный маньяк
Труп подкинул в особняк
С целью извиниться –
В пищу не годится!
А в овраге за рекой
Обнаружили другой,
И начальник спецотдела
Сник чернявой головой:
«Не губите, помогите,
Добрый доктор дорогой!
Поезжайте, доктор,
В эти гребеня!
Подстрахуйте, доктор,
Уилла и меня!»
«Что такое? Неужели
Жертве что-нибудь отъели?»
«Да, мерзавец взял трофеи -
Бронхи, легкие, трахею,
Вздернул жертву на рога
И ударился в бега.
Приезжайте поскорее,
Нам минута дорога!
«Ладно, ладно, побегу,
Чем умею – помогу,
Только легкие поджарю
Для ирландского рагу!»
И встал Ганнибал, побежал Ганнибал,
И злыдня в момент опознал Ганнибал,
И номер злодея набрал Ганнибал,
И одно только слово сказал.
Заметался тот мужик,
Будто зверь!
Всю родню по горлу вжик –
И за дверь!
«Мне эмпаты-телепаты
Нипочем!
Я эмпатов-телепатов
Кирпичом!»
Тут-то Уилла и накрыло –
Только в путь!
Как бы гада-ренегата
Мочкануть?
Дверь ногою вышибает,
Злыдню в голову стреляет -
Пиф, паф, вот беда –
Попадает не туда!
А злодей помирает и рад:
«Никакой ты, - хрипит, - не эмпат!»
И Уилл приуныл и застыл на бегу:
«Я больше так жить не могу!»
А рядом с психопатом,
Похожая точь в точь,
Вот-вот коньки отбросит
Его родная дочь.
Она лежит и бредит:
«Ну, что же он не едет?
Неужто добрый доктор
Не сможет мне помочь?»
Но вот, поглядите, какая-то птица
С обоими рядом на кафель садится,
И им для порядку дает шоколадку
И ставит, и ставит им градусники!
И берет Ганнибал пострадавшую,
Столько в жизни своей повидавшую,
И гоголем-моголем,
Моголем-гоголем,
Свеженьким Гоголем потчует!
Вот и вылечил он их –
Ганнибал!
И здоровых, и больных –
Наповал!
И начальник спецотдела
Так отметил это дело,
Накативши двести грамм:
«Слава, слава Ганнибалу,
Слава добрым докторам!»

Ссылка

Это цитата сообщения lj_yushchuk Оригинальное сообщение

Ссылка

Это цитата сообщения lj_sl_lopatnikov Оригинальное сообщение

Сергей Лопатников


Мы пойдем по Луне босиком,
Скинув лишние дутые шины,
Сочной пылью любуясь тайком
От всевидящей Главной машины.

Я прочищу регистры и КМОП,
Поменяю свой Виндус на Юникс,
Чтобы мой силиконовый лоб
Уместил непокорную юность.

Я тебе перешлю по сети
Много нежных плагинов и ссылок,
И скажу на прощанье: «Лети!
И поверю в ответное мыло!»

---

Из комментариев:

А Она, посмотрев на Луну,
Скажет вам: "Я так счастлива, Петя",
Орбит-альной улыбкой блеснув.
И сотрёт вашу память навеки.

Ссылка

В моих стихах поэзии нет, я с самой первой строки это знаю, но желая это высказать мне, знай: ты МОИ слова повторяешь.                       *  *  * Я истиною с вами мериться не буду, о том и Аристотель уж давным-давно сказал, что истина — мечта, а тот блаженный сударь, что претендует на неё — как минимум, нахал.                        *  *  * Кто-то от спора себя ограждает, думая, что ограждает от бед, но вопрос интересен, я так понимаю, лишь до тех пор, пока спорен ответ                       *  *  * Поиск попутных вопросов в сомненьях не легче пути до далёких ответов… Вопросы — с ответами — в отношеньях таких же, как ветер и стороны света                       *  *  * PS: PPSS: Мысль изреченная — ложь. Неизреченная — тож.

Это цитата сообщения Антонина_Николаевна Оригинальное сообщение

13 самых популярных лекарств от гриппа >>>

Это цитата сообщения lj_khazin Оригинальное сообщение

Валентин Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова


Учёные идиоты нашего времени
Кое-что о профессиональных экономистах

Власть чисел тем могущественнее, чем меньше в них разбираются.
Вольтер

Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под неё засыпают,
и, как засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки,
так, исписав целые страницы формулами, вы
не получите истины из ложных посылок.
Томас Генри Гексли

Экономика и магия числа

[450x] На протяжении последних нескольких десятилетий в мире создавался культ экономистов. Сегодня принято считать, что экономисты (не все, разумеется, а наиболее гениальные) могут прозревать будущее и всегда знают, что надо делать. Вот и в последние дни 2016 года Интернет был полон прогнозов по поводу того, как мы будем жить в 2017-м, 2025-м и даже в 2050 году, какими будут цены на нефть, курс юаня и рубля к доллару, ВВП США, России, Китая и т.д.

Главной причиной возросшего авторитета представителей этого цеха работников интеллектуального труда является, наверное, то, что экономику стали воспринимать как точную науку. И интуиция тут ни при чем. Профессиональный экономист, как принято думать, всё сосчитает и выдаст точный расчёт с тремя знаками после запятой, сопроводив свой расчёт таинственными для непосвященных словами «регрессионный анализ», «сложная экстраполяция», «дисперсия», «факторный анализ», а заодно - таблицами, диаграммами, графиками. Непревзойдёнными шедеврами экономического прогнозирования считаются прогнозы Всемирного банка, МВФ, «большой тройки» рейтинговых агентств, крупнейших банков Уолл-стрит, лондонского Сити, органов Евросоюза. Есть, впрочем, и пророки-индивидуалы. Например, в Америке до недавнего времени на первом месте среди таких индивидуалов значился Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета.

Магия числа действует убедительно. Достаточно большая часть публики верит в эти магические цифры, а многие на этих цифрах строят свою жизнь. Они сегодня не просто откладывают что-то на «чёрный день» или покупают в магазине «про запас», а «оптимизируют» и «диверсифицируют» свой «портфель» и принимают «правильные» «инвестиционные решения». Такому подходу к жизни на «научной» основе способствуют СМИ, программы «финансового просвещения населения» (нередко финансируются за счет грантов и кредитов Всемирного банка и других международных организаций), система высшего образования. Студентам преподают теперь экономику не как гуманитарную дисциплину, а как точную науку. Ей дали название Economics, это явная претензия на «точность» - по аналогии с такими естественными науками, как Phisics, Chemics и Mechanics. Если судить по количеству формул и графиков, которыми насыщены современные учебники «Economics», то нынешняя экономическая наука действительно не уступает физике, химии и механике.

Homo economicus

Все догматы современной экономической науки строятся на одном предположении: в экономической деятельности (производстве, обмене, распределении и потреблении) участвует не homo sapiens, а homo economicus, человек экономический. Это такой субъект, который лишен всяких предрассудков традиционного общества. Например, норм морали. Homo economicus - что-то среднее между машиной, реагирующей на управляющие сигналы оператора, и животным, руководствующимся своими безусловными рефлексами. Правильнее человека экономического назвать экономическим животным. Предполагается, что это «животное» должно действовать в экономической жизни, руководствуясь тремя инстинктами: удовольствия, максимизации дохода (капитала) и страха (экономические риски). Все остальные инстинкты и чувства в экономике избыточны и даже вредны. Человека экономического можно еще уподобить атому, траекторию движения которого можно просчитать на основе законов физики и механики. А если так, то, действительно, можно сделать точный прогноз развития экономики и на месяц, и на год, и на десятилетие. Подобно тому, как астрономы просчитывают солнечные затмения или фазы луны.

Однако вот незадача! Несмотря на титанические усилия СМИ, системы образования, Нобелевских лауреатов по экономике, иных титулованных «пророков» и «гуру» от экономики, далеко не всех на нашей планете удаётся убедить в необходимости рационального экономического поведения в соответствии с догматами Economics. Люди почему-то хотят оставаться в положении homo sapiens и отказываются редуцировать свою жизнь до трёх выше упомянутых рефлексов. Читать далее...

Это цитата сообщения lj_lqp Оригинальное сообщение

Про Новый 1700 год.
[показать]

В последние годы у нас, а впрочем и далеко не только у нас настойчиво форсится мем, что, дескать, праздновать Новый Год народ под дулом нагана заставили безбожные большевики, чтобы не дать людям праздновать Рождество, которое только и празднуют все Цивилизованные Люди/Православные Христиане (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть). Это, что характерно, не так.

Новый Год в России праздновался именно как гражданский праздник всегда, когда у нас вообще был Новый Год. То есть с момента перехода на летосчисление "от рождества Христова"/"новой эры", когда начало года переехало с сентября на январь. В том же самом указе Петра I, где он объявляет о переходе на юлианское летосчисление, следующим абзацем декретируется порядок празднования Нового Года. Именно тот, который мы соблюдаем и поныне, начиная от елки и заканчивая фейерверком на Красной Площади:


Указ, кстати, и формально является действующим законом, его можно найти в правовых базах "Гарант" и "Консультант".

А Рождество - да, Рождество это праздник церковный. В одном ряду с двумя дюжинами других церковных праздников¹, празднуемых Русской Православной Церковью. По статусу куда ниже Пасхи и в одном ряду с Крещением и Сретением. В отличии от Нового года, который бывает только однажды в году.

С Новым Годом вас!

Ссылка

---

Примечание:
¹Вообще-то, по факту, не две, а полторы их дюжины с гаком. Казалось бы, Читать далее...

Life is a dewdrop First it crawls, next it rolls, then it falls All way down

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

Прошлый век

Когда мы жили в конце ХХ века, было представление о веке XIX - как о прошлом веке. не о предмете исторических разысканий, о котором кто-то знает больше, кто-то меньше, не о предмете истории, а просто о прошлом веке - своем, как прошлом дне, как о вчера. Девятнадцатый век был современным, это не какое-то там Средневековье, тут техника, но наивным, технически неизощренным, он умел рассуждать, думать - но у него было так мало опыта. Ну какие войны он мог знать? Какие такие преступления в нем были? Какие обманы? С чего они делали трудные щи - сейчас представить, смех один. И казался девятнадцатый век и его люди несколько наивными, хоть и умными. Тем более, что это не какой-то там век истории, а это век дедушек, или там прадедушек.

Сейчас мы живем уже так, что двадцатый век стал прошлым. И мне интересно - а каким он был? Как понятно, мне не нужны сведения по истории - их можно отыскать в книгах, и зачем спрашивать об этом в блоге. Меня интересует отношение к нему как к своему прошлому. Какой он? Он наивный? Или страшный? жестокий? или глупый? Я не знаю, каким он кажется. Ведь нам нужен "наш" двадцатый, как у нас был наш девятнадцатый. Каждый прошлый век контрастно выделяет черты нашего - нам девятнадцатый казался веком мира и наивности - потому что двадцатый был... Каждый прошлый век ведет себя - для тех, кому он прошлый.

И вот - про наше время спрашиваю - какое осиновое гнездо разворошил двадцатый век в памяти двадцать первого?

В нем жили, как я понимаю, родители и дедушки с бабушками, в нем жили еще и сами современники, мы жили. Но уже вступили в двадцать первый весьма далеко. И потому можно спросить - а каким был прошлый век? как вы считаете?

Ссылка

---

Из комментариев:

Для меня двадцатый был веком больших надежд и энтузиазма, веком больших идей и больших дел. Он был большим, просторным. И люди в нём были такие - широкие, дерзкие, готовые пожертвовать личным удобством ради друга или интересного дела. Ещё это был век востребованности, люди чувствовали, что они нужны окружающим. Строитель мог привести сынишку вечером в какой-нибудь район (да, пусть даже уставленный уродливыми четырёхэтагами) и сказать "видишь сынок, сколько окон, за каждым живут люди, эти дома для них построил я, а раньше они жили вон там, возле кирпичного, в бараках и стенами им служили грязные простыни". Ещё это был век эксперимента, практики, век увлечений чем-то, что можно сделать своими руками и для всего этого очень нужен был здравый смысл и он в основном был.
Если бы мне предложили выбрать символ прошлого века, я бы сфотографировал старый завод. Вот он, заброшенный, с битыми стёклами лишённый красоты и лоска, скелетом своим выполняющий именно ту функцию, для которой был построен. Он не смог шагнуть в век нынешний, не смог примириться с фальшивыми улыбками, модными нарядами, чванством и эгоизмом. Такие заводы разбросаны во множестве, иногда они напоминают мне останки космических крейсеров, проигравших свою битву, но оставшихся верными себе.

Друг ли Платон? Чем Истина дороже? — Вопрос грозит дилеммой роковой. Ответить на него не всякий сможет?… — Скорее, не всегда ответ простой. Важней ли Истина сообществ и союзов тех, кто её задумчиво искал, или заброшена под грудой уз и грузов, забыта где-то средь гранитных скал. Но если тот, кто первоочерёдно привержен истине, предателем сочтён, отступником… то здесь определённо, что друг его — уж точно, не Платон; и между ним и истиною выбор — не стоит всяких там душевных мук метаний-проживаний… Помнил ты б уж, что Истина — всегда последний друг. А в суетливо-напряжённом мире страстей и драм — на вкус и цвет и грош — на рынке не-платонов и не-истин до смерти тешься — выбирай как хошь… ______ В экране, во саду ли, в огороде — зарегистрирован объект; и вот вопрос: Наверно, это дятел?… Или тётел?… А, бог с ним… Бодро пишем: Дед Мороз. [показать]

Это цитата сообщения lj_flying_bear Оригинальное сообщение

Можно разговаривать с человеком, для которого дважды два - четыре. Можно спорить с человеком, для которого дважды два - пять, и даже семнадцать. Я не знаю, как говорить с человеком, для которого дважды два - жестяной тазик с перебродившим вишневым компотом.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ab_pokoj Оригинальное сообщение

Слово о репостмодернизме

В последние годы в нашу жизнь непрошеной биодобавкой всё чаще вмешивается вредоносное явление, которое следует назвать "репостмодернизмом".

Явление это относительно новое, но оно приняло уже столь угрожающие масштабы, что настала пора рассказать о нём публично.

Если коротко - речь идёт о новом, почти совершенном способе распространения лжи - лжи, уже не нуждающейся ни в чьём доверии.

Эту мысль необходимо пояснить.

Уточню: я не говорю о мелкой бытовой лжи вроде "Не было ничего, ничего не было" или "понятия не имею, я точно не брал". Я говорю о лжи фундаментальной, из которой в вегетарианском варианте выколачивают миллионы, а в хардкорном выдавливают цистерны крови.

В далёкие времена эта большая ложь нуждалась в постоянных носителях, потому что её (как и вообще любой информации) было немного, а распространение стоило времени и денег. Чтобы выжить, ложь нуждалась в подписчиках, прихожанах и фанатах. Она оккупировала мозг носителя, как умела баррикадировалась изнутри и время от времени пришпоривала его, направляя в гущу ничего не подозревающих современников проповедовать.

Самые оголтелые носители вранья искренне считали его правдой. Защищали в спорах и несли его факел. Они указывали тёмным скептикам, что раз этой лжи написаны многие тома и тысячи людей её благодарно читают - значит, она на самом деле правда, ведь не могут же ошибаться столь многие. Нередко собеседник, жаждавший убедить вас, что вы идиот и ничего не понимаете в жизни, даже умолял вас помочь в этом непростом деле. "Вы прочли бы основные шесть томов учения Рыбальцева, прежде чем называть глупостью его утверждение о происхождении всех языков от русского! - канючили такие собеседники. - Вы же совсем не помогаете мне давить вас интеллектом. Хорошо, давайте так договоримся - ваш отказ от чтения шести томов Рыбальцева я буду засчитывать как слив, а?"

Сейчас всё это в прошлом, ибо пришло время репостмодерна.

...Новый способ вирусного распространения лжи, о котором пойдёт речь - мог возникнуть, разумеется, только в наше перенасыщенное буквами, звуками и картинками время.

Ей на помощь пришёл т.н. постмодернизм.

Явление это само по себе столь обширное, что даже краткое описание его будет крайне многословным. Мы можем коротко отметить лишь, что одним из его постулатов является богомерзкое утверждение о некоем равенстве любых утверждений. Ибо нет правды, а есть лишь Разные Мнения, с разной степенью неполноты отражающие реальность, учит постмодернизм.В самом ширпотребном варианте он чаще всего принимает облик обиженной фразы "Почему вы считаете, что Другие Мнения не имеют права на существование?". Эта фраза особенно впечатляет в исполнении адептов гомеопатии, новой хронологии, космической пирамидологии и прочих досугово-развлекательных религий.

Так вот, друзья. Репостмодернизм является новой - и по-своему, надо признать, блестящей формой постмодернизма. Ибо инфицированные ею современники бессознательно сделали вполне логичный вывод:

если в принципе все утверждения равноценны - то что угодно можно распространять не читая. И тем экономить время.

Лёгкой добычей репостмодернизма стали личности, и без того рассматривавшие любой спор или дискуссию исключительно как способ помахать своим существованием перед носом изумлённого мира - и не видящие общению иного применения.

Когда им стало ясно, что простой перепост любой яркой фигни с припиской "заставляет задуматься!", "Неужели правда?!" или вовсе без приписки приносит почти те же эмоциональные бонусы и при этом не нагружает никакими обязательствами, - они массово и с восторгом окунулись в информационный промискуитет.

В результате сегодня мы регулярно спотыкаемся о современников, которые разносят враньё не потому, что верят ему, а потому что вторник или потому что картинка зачот.

Будучи уличены в распространении вранья, они отрыгивают инстинктивное "по-вашему, Другие Мнения не имеют право на существование?" и "я не настаиваю что это правда, но это заставляет задуматься!!!", облегчают себя таким образом - и, треща радужными крыльями, летят дальше.

Их тысячи вокруг нас.

...Опасность репостмодернизма в том, что он, будучи экономичнее всех известных форм распространения вранья - сводит ценность вообще любых обсуждений к нулю. Он также постоянно подрывает даже более или менее здоровое мировоззрение нашего современника, тут и там пробивая броню известных ему фактов и откладывая под неё яйца чепухи.

Конечным же итогом эпидемии репостмодернизма неизбежно станет глобальная пандемия равнодушия. Если прибегнуть к известной басне, то жителям современной мировой информационной деревни множественные мальчики-идиоты кричат нонстопом со всех сторон о том, что вот-вот нападёт волк, а также мамонт-людоед, мегатерий-педофил, летучие рыбы, орда бешеных миксеров, рептилоиды и крапчатый синдром дефицита внимания.

Рано или поздно жители такой деревни просто перестанут всерьёз реагировать на любые крики и начнут ориентироваться Читать далее...

Это цитата сообщения lj_golosptic Оригинальное сообщение

Ода

Абонент внезапно появился
Прямо в зоне действия сети.
Но совсем никто не удивился.
Было так должно произойти.

На дворе - чудесная погода
или, даже, если мгла и хмарь -
заменяет чаще, год от года
нам смартфон будильник и фонарь.

Нож швейцарский цифрового века -
он в себе содержит интернет,
кинозал, гейм-клуб, библиотеку.
Только что не делает... Но нет!

Не заменит он, пока, партнёра,
хоть, порой, старается, дрожа.
А ещё его для разговора
применяем, к уху приложа.

Новый символ золотого века -
в такт колоколам звучит рингтон.
Выхожу один я на дорогу,
Но в моей руке лежит смартфон.

Мы не пишем письмами романы.
Мелким жанром бес по sms.
Сквозь не зги виднеет панораму:
Ночь. Экран мобилы. МТС.

Ссылка

Человека манила высь. Он то и дело вспоминал, осмысливал и переосмысливал инцидент с Икаром, так неосмотрительно сблизившимся с Солнцем где-то под самым хрустальным куполом небес. Но человек точно знал: Щястье — в полёте: «… вернее, полёт — это щястье, которое — есть» — размышлял он. С мечтами о щястье, когда люди будут способны летать, как птицы, он носил воду вёдрами, топил печь, потом у огня читал в газете новости о том, как где-то очередной чудак опять пытался построить воздушный шар и упал в речку.
Шло время. Люди не стали летать, как птицы, но давно научились летать, как люди. Они летали так, как никаким птицам и не снилось в самом страшном кошмаре, и туда, где птицы бы не выжили и нескольких секунд сколь аккуратно бы их туда ни доставили. Человек сидел в кресле сверхзвукового лайнера, за пару часов переправляющего его на другой континент, он смотрел на экран ноутбука с вайфаем, просматривал какие-то новости и играл в старую-добрую цивилизацию. Вдруг в углу высветилось предупреждение: заряда батареи осталось на 5 минут. А до посадки ещё часа два в этом кресле. Человек приуныл. Ему уже стало скучно. Перед тем, как выключить компьютер, человек написал в твиттер: «Щястья нет. Жаль, что люди не умеют летать, как птицы. Ведь щястье — в полёте. Вернее, полёт — это щястье… которое — есть; там, у птиц…» Человека манила высь.

Это цитата сообщения lj_engineering_ru Оригинальное сообщение

Индустриальная археология "Мценского уезда".
Оригинал: [показать]fixik_papus
Индустриальная археология "Мценского уезда". Часть 1.
Индустриальная археология "Мценского уезда". Часть 2.


Эпиграф.
Комментарий перед злобной реализацией некого алгоритма на несколько страниц: "описание алгоритма смотри в тетрадке у Чуня". Где тот Чунь уже было неясно...
(с) Башорг

Индустриальная археология - это когда что-то давно работает, но никто уже не помнит, как именно. И никакой документации не осталось. А потом внезапно! оно работать перестает.... и нужно копать.

В качестве затравки - рекомендую всем вот эту историю.

Если осилили и понравилось - можно читать дальше :)

[300x]

К чему здесь эта картинка? Так, для антуражу :)


Часть 1.

Был (а может, и поныне есть, не знаю) на отшибе небольшого райцентра старый-престарый склад. Настолько старый, что над воротами сохранились ржавые остатки таблички "общество взаимного земского страхования, 1907".
И была при складе котельная. А при котельной - был кочегар. Звали его в силу уважения и преклонного возраста - по отчеству - Василич.

Нет, конечно, официально числился он оператором. Но все звали этого старичка-пенсионера "кочегаром". Потому что работал он тут еще кочегаром с незапамятных времен, когда котельная была еще угольной. Да и жил всю жизнь неподалеку, в маленьком домике на отшибе.
Потом, где-то незадолго до краха СССР - котельную перестроили, и стала она мазутной. А "кочегар" - остался.
Все он тут знал, зарплаты большой не просил, начальство не раздражал, и даже похмельным на работе замечен не был...
Вообще операторов там еще трое, они же и дежурные электрики, и сторожа, и все остальное. Но они - так, бегом все вырубить, если что непонятное происходит. А кочегар Василич - он такой один.

Я наверняка уже рассказывал, что для отопления пар не надобен. А вот для обогрева мазутного хозяйства - надобен, и еще как. Потому что мазут холодный течет почти никак, по крайней мере дешевые-вязкие сорта его. Держать мазутное хозяйство "под паром" все лето - сочли слишком накладным, посему котельную на летний сезон выключали и запирали на замок. А для горячей воды в туалете - повесили электрический нагреватель.

Старичок-кочегар на лето - уходил в неоплачиваемый отпуск. А зимой - снова выходил на работу. Это Василича нисколько не смущало. У него тут и огородик рядышком, и до леса с грибами-ягодами рукой подать. Зимой при деле, а летом свободен - ну не красота ли?

Однажды на кочегаре решили сэкономить. Уволить, то бишь. Путем отправки на пенсию по состоянию здоровья. Василич уже стар стал, часто болел, ходил с палочкой. Подолгу на работу не выходил с больничного и просил "если что не так - позвоните, дойду до вас потихоньку, а пока иду - расскажу, что сделать". Да и чего там сложного в этой старой котельной? Сами с усами, разберемся. Однако ж, когда пришло время отопление давать - котельная работать не пожелала. Пару дней побегали-подергались-померзли, да и позвали Василича обратно. И у того через час все заработало. Василич даже и не обиделся. Он вообще добрый был старичок. Больше никто уволить его и не пытался.

Но время берет свое.
И однажды летом Василич помер. На восьмом десятке лет уже.

Закончилось лето. Пришла холодная осень. Пора отопление давать. А котельная включаться не желает. Вообще. Никак.
Пару дней побегали-подергались-померзли...
А наша бригада в том же райцентре работала на новой котельной, в другом его конце. Городок маленький, все про всех знают. Пришли к нам, поспрошать.
- Тут у нас проблемка есть. Неподалеку. Котельная не запускается. Можете посмотреть?
- Посмотреть - могу. А дальше - как пойдет. (мой стандартный ответ, да).

В котельной в наличии два мелких "ешки" (официально "котел мазутный на 1 тонну пара в час типа Е1,0-0,9М с горелкой ротационной РМГ, питательной станцией и центробежным дымососом"). Ничего уникального, таких по стране многие тысячи. А вот блочок управления...
Начнем с того, что он - один. На оба котла и все остальное. Это уже само по себе необычно.
Выглядит он чем-то похоже вот на это

Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Schiller

Atemlos Live 2010

Polarstern.