Это цитата сообщения lj_shkrobius Оригинальное сообщение

Горим!

В Калифорнии в этом году лес горел. И в прошлом. И в позапрошлом. И до того, считай, каждый год: много-много раз. Вообще-то, лес там горел испокон веков. Именно поэтому калифорнийский лес таков, каков есть. Очень хороший лес - знатный лес. Если пожаров не будет, не будет и такого леса. Нельзя так, чтоб в Калифорнии был калифорнийский лес, но не было пожаров, без которых калифорнийского леса не получить. Что-то, наверно, будет, но не то. А еще нельзя единяться с природою в деревянном домике среди кущ так, чтобы не сгореть вместе с этими кущами. Можно не ставить массовые эксперименты по всему штату каждый год, чтобы это проверить. Но можно и ставить; у нас свободная страна.

***

Каждые три-четыре года в прессе тарарам: кораллы вымирают! А ведь кораллы - хабитат с самым высоким биологическим разнообразием на планете! Ну, еще амазонские джунгли (тоже вымирают)... Это неповторимая утрата. Помогите!

С чего бы амазонским джунглям и коралловым рифам быть на особом счету?

Например, с того, что кораллы часто вымирают; остаются немногие географически изолированные рифы, где идет бурное видообразование - как с хрестоматийными циклидами в африканских озерах. (Подобного рода знания у прогрессивной общественности проходят по линии народного дарвинизма и существуют исключительно для борьбы с мракобесием; ни к чему иному приложить сии знания она не в состоянии.) Рекордное разнообразие вызвано многократным повторением ситуации. Еще с того, что климатические изменения (особенно колебания уровня моря, которые вообще полный ужас) необходимая часть этого цикла: на мелководьях идет бурное рифообразование. Живой коралл - один из главных источников углекислоты в атмосфере (образование карбоната кальция из бикарбоната в морской воде с необходимостью требует выделения углекислоты). Только мертвый коралл, минерализуясь в осадках, уносит с собою углекислоту в виде карбоната. Есть целая теория циклов оледенения, связывающая колебания температуры и уровня углекислоты в воздухе через динамику строительства и смерти рифов. Биологическое разнообразие существует и потому, что рифы сами меняют климат.

А почему большое разнообразие в амазонских лесах? А потому, что Амазония много раз затапливалась океаном (оттого там в реках водятся пресноводные дельфины и скаты). Опять-таки, в изоляции шло видообразование, разделенные области потом соединялись, и так много раз - ровно как с кораллами.

Изменение климата, течений, уровня моря, концентрации углекислоты - необходимые составляющие достижения биологического разнообразия. Гибель рифов - элемент поддержания гомеостаза: углекислота выводится из цикла. Если тебя заботит повышение углекислоты в атмосфере, то динамит тебе в руки - и на Большой Барьерный: планету спасать. А кораллы спасать не надо. Если из-за пресловутого глобального потепления повысится уровень океана, на затопленных землях пойдет бурное рифообразование, как случалось каждый раз во время циклов оледенения. Я лично бы за кораллы не беспокоился.

***

Невозможно иметь видовое разнообразие без процесса, который это разнообразие создает и поддерживает, как невозможно иметь калифорнийские леса без калифорнийских пожаров.

Поразительно, что люди, которые на словах все как есть за самые радикальные перемены, озабочены исключительно тем, чтобы неимоверными усилиями, непонятно каким образом остановить прекрасное мгновенье - не интересуясь тем, как и что создало это мгновенье. С одной стороны, идеалом объявляется недостижимое постоянство климата, которого никогда не существовало. С другой стороны, нас призывают бороться за кораллы и биологическое разнообразие. Эти цели невозможно достичь одновременно. Виды существуют конечное время; они должны постоянно возникать для поддержания разнообразия. Для этого необходима географическая изоляция, а для нее необходимы перемены климата. Я, признаться, не понимаю, почему такое разнообразие - самоочевидное благо, но если, допустим, вы его таковым действительно считаете, неужели невозможно сложить в уме два и два?

***

Невозможно. Скоро весна, потом будет лето, и новости вновь заполонят сообщения про пожары в Калифорнии.

Горим!

Ссылка

Это цитата сообщения lj_sl_lopatnikov Оригинальное сообщение



Утверждая истину, вы сокращаете рынок ©

Ссылка

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение



«Время нае…ься»
…насколько несказанное "крепкое словцо" сильнее его же, только сказанного
https://youtu.be/28DV9YTY4Z4?t=53m46s

Вышел гопник из тумана, только ножик из кармана… — тут ботаник выбегает, прямо в гопника стреляет! — Неожиданный финал? — Если б он ещё попал...

Это цитата сообщения lj_realcorwin Оригинальное сообщение

Кавказский пленник

Ссылка

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Ромео и Джульетта. Трактовка. Начало работы.
https://youtu.be/yalt0ZFAmb4


Ромео и Джульетта. О новом переводе.
https://youtu.be/FuQdsmAz0aU


Гамлет. Трактовка. Начало работы.
https://youtu.be/v758sOpG74I

---

Комментарий к материалу:

1. Вот дался вам этот Пастернак… Его выспренность утомляет. Хотя лично мне никогда не было понятно, почему именно его перевод считается лучшим, а вот Маршака никто не вспоминает. Да, у него специфический стиль, этакий "детский" "пионерский", ювенильный я бы сказал, да, и никаких скабрезностей там тоже нет, но жизнь есть — живой текст со своим дыханием, живые персонажи, и даже какое-никакое, а остромумие — всё это есть.

UPD: Попытался тут найти в сети перевод Маршака. Не нашёл. Зато нашёл список всех публикаций Маршака, и оказалось, он и не переводил Ромео и Джульетту, Гамлета — вроде и переводил, но первое издание перевода 2012 год. А я же точно помню, что у меня были две неубиваемые книжки с трагедиями Шекспира, такие небольшие, похожие на издание «Школьный орфографический словарь», толщиной сантиметра в два, в твёрдой, но самой простой обложке, как у всё того же словаря, да и назывались-то они как-то вроде: «Серия: Библиотека школьника», и там, точно, был перевод Маршака. Помню я этот факт столь отчётливо потому, что я был в курсе, что вроде-как лучший перевод у Пастернака, и как бы огорчился фактом полного отсутствия этой фамилии среди переводчиков. Зато там был Король Лир, и вот он-то и был автовства Маршака. Вообще, там были разные фамилии переводчиков, то есть это было такое собрание переводов разных авторов. Выходит, так я и попутал. Следовательно, то, что я сказал о переводе Маршака, относится к Королю Лиру.
Дык вот, к чему это я: В сети-то я искал именно переводы Гамлета и Ромео и Джульетты именно Маршака. Вместо них нашёл несколько обсуждений (на разных форумах, в том числе и на ЛиРу) такого плана: «Ах, захотелось что-то перечитать ______ (Гамлет или РиД) Шекспира, нашла/купила в переводе Маршака. И дальше целый тред комментариев, где народ делится впечатлениями, как они тоже читали, сравнивают перевод Маршака с Пастернаком, Лозинским… Разговор идёт о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ переводе, и впечатления — от несуществующего, и сравнивается несуществующее… Вот, до чего доводит желание людей показать друг перед другом себя утончёнными эстетами и возвышенными ценителями :)
Ну, я-то хоть проверил

2. Мне, чисто субъективно, кажется, что автору не хватает некоего опыта и общей подкованности в стихонаписании, поэтому неплохо было бы ему иметь, например, консультанта/редактора/корректора именно поэта, дружащего с крупной формой.

3. Всё же, "отфортепианю" выглядит в этом тексте как-то инородно, как этакий "вставной зуб", поэтому, чисто из комментариев под видео, наиболее удачные варианты — это "оттамбуриню" и "отмандолиню", второе как бы чисто фонологически понятно, но первое экспрессивнее засчёт большей экзотичности, ну и вообще, отлично во всех отношениях :D "Отбарабаню", возможно, неплохо прозвучало бы "тогда", но сейчас это слишком банально, а предполагается-то острОта, "отфортепианю" безлико просто ввиду того, что… ну… ещё один инструмент, ничего специфического,

4. Про "шершавую Сюзанну", конечно, весело, но там-то, всё же, имелось ввиду что-то вроде того, что она какая-то "неутомимая" "ненасытная" и "разнузданная", ведь такой смысл в "наждаке", что-мол "ширкать" долго и упорно, а "шершавая" такого смысла не передаёт, и скорее, указывает не на "неутомимость" "ненасытность" и "разнузданность", а на некий дефект, возможно, даже внешний. В общем, какая-то двусмысленность в этом присутствует, но совершенно мимо, по-моему. Звучит понятно для автора, который в теме в силу того, что сам это придумал и знает, что было в оригинале, а для стороннего человека это звучит, скорее, глуповато, вроде и попытка спошлить, но неудачная, ни к селу, ни к городу.

5. А вообще, похоже, тут получается что-то похожее на комедийные театральные спектакли, в том числе и в стихах, которых было много (по крайней мере, много было таких телеспектаклей ещё в советское время). Прям за репликами, которые товарищ Диденко приводит, прям чуйствуется сцена, прям слышатся интонации актёров, и смешки из зала итп. Непонятно даже, честно говоря, почему это не имеет востребованности в антрепризе всякой, ибо по-моему, подобное куда мощнее общепринятых ныне модных переинтерпретаций всего подряд на современный лад, при том, что переинтерпретируется всего лишь оригинальный текст, и с использованием этой отмазки можно делать откровенно провокационные вещи. Единственное, что это получается уже, скорее, (траги)комедия, чем трагедия.

6. ытть или не Читать далее...

Это цитата сообщения lj_sl_lopatnikov Оригинальное сообщение

Вечное из ТВ.

Дональд встретил Вову.
-Владимир Владимирович! Какое счастье, что я вас встретил! Я так мечтал встретиться с вами! - Не скрою, я тут с Иванкой и я очень хочу ей показать, как мы дружны. Я вас очень прошу, когда будете проходить мимо нашего столика, махните мне рукой и скажите: "Привет, Дональд!"
- Дональд, обещаю, сделаю!
- Во время обеда, Путин, как и обещал, проходя мимо столика, где сидели Дональд и Иванка, махнул рукой и приветливо воскликнул: "Привет, Дональд!"
- Дональд скорчил брезгливую мину и произнес: "А пошел ты..., Владимир!"

Ссылка

Студенцко-хулиганско-бунтарезистанско-КВНское. В работу не пошло. Забраковано командой :D
Что характерно, мне тогда было меньше лет, чем прошло с той поры. Ужысть…
Наверное, всего этого уже никогда не было…


Антинаучная контрапедагогическая фельетонпоэма

Педагогика — наука. Значит, вот, какая штука. Эта Штука появилась              ещё в древние века. Педагогика — искусство, а не тяжкое занудство, а «история вопроса» —              так длинна, так глубока!.. В общем, первый хомо цапинс, например, неандерталец вдруг задумал из дитяти              совершенство изваять; и ваял безрезультатно, но потом — решил приватно повзрослевшему творению              свой опыт передать. Долго он сидел в раздумьи, бедный, чуть не впал в безумье, изобрёл-таки систему              (он был первый инженер), называясь педагогом, вёл народ как демагог он, ставя новеньких детишек              на подгонку и обмер. Быстро своего добившись, в тот момент не ошибившись, пару новых поколений              обучил, да воспитал, потом — отстал от времени, и другие гении развИли и продолжили              что этот начертал. И первые папирусы, как умственные вирусы, легли в архивы греческих              и римских докторов, а первые теории в церковных директориях легли на плечи греческих              и римских школяров. И этого ведь мало потомкам оказалось — те написали массу             толстых умных книг и о воспитании, и об образовании, зашифровав в них сведенья,              как строить коммунизм. Хотя эти мечтатели- народопросвещатели с самозабвенной лёгкостью              парили в облаках, но пропагандировать, как страны реформировать у них так лихо вышло              в российских головах! А вот был Коменский, светила всевселеннский: фундамент исторический              наукою залил; вот он уж потрудился: стать Первым ухитрился, «Великую Дидактику»              в порыве породил. Природосообразностью он по безобразию схоластики — ШАРАХ! —              и учинил разгром, а новые концепции своё занЯли место и с землёй сравняли прошлое,              как старый ветхий дом. Так стал он первым богом, стоящим у порога Великой Педагогики,              в которой знал он толк, но лет так через двести российский гений, местный, став чудо-продолжателем,              Коменскому помог. Ето был Ушинский, он — не француз, не римский, его дом — Петербург,              а не какой-то там Берлин. Вот так преподаватель! Вот лавров собиратель! — Он знаньем психа-логии              Коменского затмил! Он обложился книжками, написанными им же — решил концы с концами,              в конце концов, свести, а в Смольном на девицах (ну, чтобы убедиться), проверил и опробовал,              что смог изобрести. Так время, протекая, историю вращая, в мучениях решало,              чего бы учудить… — Эпохи забывая, история лихая на колесе единственном              в двадцатый век летит. И вот — двадцатый век, век войн и дискотек; в России популярно              стадо: КОЛЛЕКТИВ; а капиталисты- индивидуалисты растят персон отдельных,              но мы им не простим! Под знаменем Макаренко и Крупской все шагаем мы, мы их задавим массой!              Буржуи, знайте нас! Мы новый рай построили, вписали мы в историю для вас такие страшные,              как Ленин, имена! Но есть и гуманисты среди коллективистов: к примеру — Иванов              с своей МКТВ; а Ленин, тот, воистину, решил расшевелить страну, чтоб вся страна — как в школе класс —              жила при КТД). Идеи продолжатель — другой преподаватель, в его фамилии есть что-то              от Нашего кино: он в московской школе всех мнительных уволил, оставив только тех,              кто с ним был за одно. Караченцев ли? — Щясс! Ну да! Или Тарковский? — Черта с два! Уверен я в одном:              точно, не Чайковский. А на экзамене б забыл, это бы значило — «приплыл». — Караченцев… Тарковский…              Во, вспомнил! Караковский! Потом — жужжали слухи назойливей, чем мухи, что будут У НАС школы              с системою «Вальдорф», но дураку понятно, что это — миф, приятная чушь, как утопический              любовный разговор. Время мчится. Вот и я, попав в *****Я, взираю тут на действия              элиты здешних мест: Здесь местным пед-новаторам, заправским реформаторам, науку удаётся              в самих себя привнесть. Они создали «Орден Матёрых Педагогов» — педагогов-в-принципе,              и тут — ни дать ни взять: всё — чтобы мастерство своё по страстному прочтению собственных же лекций              безмерно возвышать. И даже без смущения свои произведения студентов заставляют              учить аж наизусть, тем самым признавая, что формой подменяют смысл, при том

Читать далее...

Это цитата сообщения Яна_Малыхина Оригинальное сообщение

Что вы будете делать? Опрос дня

Что вы будете делать, если увидите зеленого человечка?
Сначала дайте в комментариях свой вариант ответа, а потом смотрите дальше

Брошу пить!
Начну пить!
Пойду на прием к наркологу/ психиатру

И только одна девушка сказала: Начну переходить дорогу!

Источник: http://www.liveinternet.ru/users/1045060/post421095713/

---

Комментарий в цитарий:


У меня первым было ворчливое вроде: «ну и хреновая же цветопередача у этих энергосберегающих ламп», дальше приглядеться не мигает ли, после чего при обнаружении повода продолжить ворчать уже про мигание, ибо лично у меня цветность играет большую роль в распознаваемости изображения, а мигание ввиду своей отчётливой видимости даёт стробоскопический эффект, из-за чего в кинескопные телевизоры я с детства мог смотреть только с небольшого расстояния, менее метра, а позже в мониторы -- только носом. А так, даже и не знал, что в светофоре именно зелёный человечек. Всегда считал, что красная там -- палочка, то бишь стенка, которая говорит: "Стоять, ни с места!", а зелёная -- стрелка увверьхь, то есть как бы указует вперёд и как бы намекает: "Пшёл!" в смысле "Брысь!". Хотя... По прошествии времени припоминаю, что подобное "открытие" я для себя уже делал, как минимум, дважды, один раз в глубоком детстве в Москве, правда вот, так и не запомнил.

Ещё вспомнил. В детстве дошкольном, при пушкинском (из Сказки о царе Салтане) «днём свет божий затмевает, ночью землю освещает» мне представлялось, что гражданочка там светится в темноте зелёным «неоновым» светом. Почему зелёным, дело в том, что тогда "неоновых" вывесок и эффектов было мало, я это всё видел, в основном, в аэропортах, но у нас был самодельный осциллограф с зелёной трубкой, плюс, опять же, те самые "зелёные глаза" индикаторов в ещё распространённых тогда ламповых магнитофонах и радиолах, поэтому для необычного движущегося изображения все ассоциации вели к зелёному, тем более, ну в самом деле, не красным же ей светиться :)
Темноты я в детстве боялся, и родители, уложив меня спать, всегда понимающе выключали свет в комнате. И вот, помню, уложили меня, значит, спать в 9 часов, и лежу я, значит, в детской ещё кроватке, в темноте, пялюсь в самый страшный чёрный угол и размышляю, мол, а как это, когда кто-то в темноте светится, а это, вообще, хорошо или плохо, с одной стороны, как-то не очень, ибо спят-то обычно в темноте, и на улице вечером подобное свечение смотрелось бы ... эээ.. несколько... странно, с другой стороны, то, что так не окажешься в совершенной темноте, виделось как плюс. Тогда же пришла первая мысль о "чёрном свете", то есть о некоем фонаре наоборот, который специально включают в светлом месте, чтобы было темно.

\Кстати. Давно обратил внимание на то, что "вежливых людей" (относящихся к событиям, связанным с присоединением Крыма) через некоторое время стали звать "зелёными человечками". Даже любопытно, как именно это получилось. Мне, на данный момент, думается, что фразеологический оборот "вежливые люди" не обладает вирулентностью, в силу чего, не стал мемом, а стух, как только событие вышло из центрального поля активного массового внимания. Но контекст и реалии - остались, и когда заходит речь о тех событиях, все, в общем-то, помнят, что там были какие-то люди во множественном числе, как они называются, сразу на память не приходит, и выражение заменяется чем-то условно подобным, но из области устойчивых выражений, а самое распространённое из выражений, обозначающих высокообособленную антропоморфную группу -- это, как раз, "зелёные человечки" и есть.
Ушедшее явление было заново переназвано людьми, забывшыми, как оно называлось в свою действительную бытность.

PSS:К слову, аналогичная история в девяностых произошла с катушечными магнитофонами. Люди, не заставшие эпоху катушечников, и либо не знавшие, либо успевшие забыть, как они называются, вульгарно и пошло обозвали их "бобинными" и даже "бобинниками", мимо чего я, в отличие от всяких там "человечков", пройтить никак не могу

Это цитата сообщения lj_bormor Оригинальное сообщение


Раньше у бакланов жизнь была скучная, неинтересная. А теперь! Стоило им только приколотить на краю утёса строгий знак "Леммингам у нас топиться запрещено!" - и такое началось! То целый месяц, бывало, на многие мили вокруг ни одного зайца, а тут вдруг толпа набежала - и зайцы, и лоси, и медведи, и даже сова!
- Почему запрет касается только леммингов? Что за дискриминация?
- Почему именно здесь нельзя, а везде можно?
-Какое бакланы имеют право указывать, кому чего можно, а чего нельзя?
-Море вообще общее! Хотят лемминги топиться - это их право!
Лемминги, когда узнали про это обсуждение, были сперва сильно озадачены - у них вообще как-то не принято было до сих пор прыгать в воду, да ещё всей толпой - эдак и вымереть недолго! Но потом, прислушавшись к общественному мнению, и они прониклись возмущением. Действительно, какое безобразие! Что эти бакланы о себе возомнили? Как они посмели ограничивать их, леммингов, свободу воли?! Распоряжаться чужой жизнью и смертью?! Слишком много на себя берут!
И сто тысяч леммингов в знак протеста против произвола гордо сиганули с берега в реку.
А зайцы кричат бакланам: "Смотрите, до чего вы их довели!"
А лоси кричат зайцам: "Это был их свободный выбор!"
А медведи кричат на всех: "Не о том спорите! Это ж знак! Это ж - сила! Лемминги - это ж звучит гордо! Пускай теперь каждый год прыгают!"
А сова летает кругами с плакатом: "Запретить! Не пущать!"
А те лемминги, которые пока остались на берегу, кидают в сову шишками, но не добрасывают, конечно, и все шишки падают на зайцев, медведей и самих леммингов, что ничуть не способствует взаимопониманию.
Бакланы смотрят на всё это, балдеют. Толпень, движуха, экшен! Лепота-а...

Ссылка

Это цитата сообщения Яна_Малыхина Оригинальное сообщение

Моя машина не любит ванильное мороженное!!!

Поскольку мой предыдущий пост вызвал неоднозначную реакцию, а так же цельную научную дискуссию, решила я вам рассказать еще одну историю, которая произошла не со мной, но приобрела воистину мировую известность. История давняя, поэтому марку машины и сорт мороженного я могу помнить неправильно, так что если кто-то знает наверняка что машина была не Понтиак, а мороженное другого сорта - прошу не кидать в меня тапками - для самой истории это не очень важно.

Итак, служба по работе с клиентами компании "Дженералс Моторс" получает письмо, в котором владелец машины пишет: мне очень нравится Понтиак, и я уже в четвертый раз купил вашу машину. С предыдущими машинами у меня не было никаких проблем, и эта машина мне тоже нравится, но у нее есть одна проблема: она не любит ванильное мороженное.

Дело в том, что наша семья очень любит мороженное, после ужина мы обычно решаем какое мороженное будем есть и я еду за ним в ближайший супермаркет. Так вот, если я покупаю шоколадное или клубничное мороженное - все в порядке, а если ванильное - машина отказывается заводиться!  Скажите пожалуйста, может ли в вашей машине быть что-то что реагирует на ванильное мороженное?

Ну, в компании над этим письмом сначала поржали. Потом решили что клиент постоянный, лояльный, на психа вроде не похож и послали к нему инженера.

Инженер приехал и с удивлением обнаружил, что клубничное, шоколадное или любое другое мороженное кроме ванильного - и все в порядке!!! а с ванильным машина не заводится.

Надо сказать что инженер был человеком, который напрочь отказался верить в то что у машины аллергия на ванильное мороженное, поэтому решил докопаться до истины. День за днем он ездил с хозяином машины за мороженным, отмечая в специальной таблице все, включая марку бензина и заправку на которой машина заправлялась кончая облачностью во время поездки...

И через какое-то время понял, что дело не в сорте мороженного а ...  в расположении товаров в магазине. Ванильное мороженное было самым ходовым и располагалось в холодильнике самообслуживания у самого входа, а остальные сорта - в глубине зала и продавались через кассу.. То есть время на покупку ванильного мороженного было существенно меньше времени, которое надо было потратить на покупку любого другого...

Таким образом задача из разряда мистических перешла в разряд технических, и разгадка была найдена!!

Двигатель не успевал остыть и в карбюраторе создавались пробки, вызванные интенсивным испарением бензина :)))

---

Комментарий в цитарий:

По характеру проблемы, я бы её отнёс, скорее, к 50-60 годам, чем к 60-70, ну да ладно. Слышал эту историю в середине 90х от преподавателя экономики, из чего делаю вывод о том, что она в таком виде вошла в какие-то бизнес-учебники. Может, она и произошла в таком виде, а может, в другом, а такой придан ей исключительно в целях легкости восприятия бизнес-студентами, неважно. Так-то, подобных курьёзных историй — валом вали, в разных областях, и у всякого оборудования могут быть всякие детские болезни.

Допустим, там была некая неисправность в карбюраторе, какой-нибудь кривой рычаг, какая-нибудь корявая заслонка, которая недозакрывалась или как-то не так открывалась на горячую, какая-то слишком сильная пружина, слишком слабая пружина, просто какие-то вопросы с геометрией… В общем, либо неисправность, либо конструктивный дефект. Скорее, второе. На вопрос про то, как-мол инженеры компании фигнёй страдают, наблюдая за пользователями продукта, ответ банален: если имел место конструктивный дефект, то скорее всего, о проблеме уже было известно, и у компании на тот момент уже была информация, возможно, и статистика по поводу того, что именно эти их машины имеют свойство то и дело не заводиться при невыясненных обстоятельствах, компания занималась вопросом, но закономерность не была найдена, а почему именно к этому клиенту — не столько потому что он лично такой уж прям лояльный, сколько потому что он, и правда, не псих, и автовладелец опытный, у которого, наконец, хоть какая-то закономерность, пусть и бредовая свиду, но ясная, следовательно, очевидная и плюс-минус-проверяема, кроме того, точно установлено, что дело (ну кроме ванильного мороженного, разумеется) именно в этой машине, а не в предыдущих четырёх. Инженер, скорее всего, и так уже занимался этой проблемой. А то, что конструктивные косяки и массовый заводской брак — бывает, думаю, не нуждается в дополнительном доказательстве, только сейчас производители то и дело "отзывают" десятки тыщ автомобилей, находя такие вещи. А вот мобильные телефоны не отзывают, компьютерные чипсеты — не отзывают, а находят конструктивные недостатки и устраняют по ходу производства, новые аппараты той же модели уже идут исправленные, а на старые всем плевать. С теми же мобильниками, закономерности проявления их неполадок куда Читать далее...

  Подражая самизнаетекому  

Три закона общей теории философии:

   •   Практика — критерий истины.
   •   Теория — критерий практики.
   •   Истина — критерий теории.

Два закона специальной теории философии:

   •   Все высказывания ложны.
   •   Истинные в том числе.

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

В российской публицистике всего два жанра.
1. Новые песни о старом.
2. Старые песни о новом.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_asuri Оригинальное сообщение

Ооооо о май гад! О_О

Запредельно пафосное и невероятно крутое открытие конференции Yac 2017. Будучи мёртвым музыковедом, не могу не перепостить :))
Двухчастная увертюра, обе части написаны Нейросетью, первая часть - в стиле обобщённо-условной современной академической музыки, вторая - в стиле Скрябина.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_shkrobius Оригинальное сообщение

...

И путникoв спасает слепота,
Где зрячего подводит самомненье.
...

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

чьи вы

кто-то из Демидовых говорил Анне Иоанновне: «всем мы, матушка, твои, и всё, что у нас есть, всё твоё».

Отсюда вывод: иметь надо меньше. К чему бесплатно обслуживать чужую собственность. Легкие люди опять в моде.

Интересно, утверждается, что растут свободы в мире, всяческие права. По сравнению с жуткими прошлыми временами. А в моде люди, не привязанные к месту, у которых с собой и зубной щетки нет, разве что планшет - подвижные по всему миру, не различающие, в какой стране проснутся завтра. Их собственность вполне виртуальна, это именно что обеспеченные люди, в отличие от привязанных к месту нищебродов.

Но вот в чем странность: ничего не иметь из связывающего тебя - это же показатель сильнейшего давления. Когда иметь что-либо опасно и бесполезно, любое имение - способ тебя крепко ухватить, и потому мудрый легок, весел и перекатиполь.

Может быть, социальное давление не такое уж и маленькое, судя по господствующему идеалу.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Социальное давление не просто нарастает, меняется агрегатное состояние агента. В матри-патри-архальном обществе давят стены, они — твёрдые. Идёт такой-себе человечек по лабиринту куда надо, поворачивает в нужном, и давно и твёрдо определённом, месте в нужную, опять же, давно и твёрдо определённую, сторону — не встречает сопротивления; а как вздумал отклониться от пути начертанного — упёрся, стенка, каменная. Камень будет давить, держать, непущать и вразумлять, наставлять на путь веленный. Потом, в ходе прогресса, разумеется, стены были признаны анахронизмом и расплавлены. И вот, в модерновом обществе «текучей Современности» агент жидкий, он идёт потоками понизу, сами потоки, воронки и буруны — наблюдаемы и, в общем, предсказуемы; кто вырвался, может не барахтаться, а созерцать этак сверху, как потоки подмывают опоры, и посмеиваться над копошащимися внизу альтернативно успешными человечками. В постмодерновом обществе «виртуальной реальности», где факт владения, пользования и распоряжения реальным материальным благом начисто отделён от так называемого удовлетворения или «юзер-экспириенса», в силу чего, сам по себе, уже не обязателен, давление осуществляется газом, который заполняет всё пространство, он пролезет через все щели и достигнет самых труднодоступных мест,чтобы никто не ушёл обделённым. Находятся, конечно, деятели, обустраивающие себе герметичные системы жизнеобеспечения в недосягаемых для палок и камней местах (теперь они зовутся «элитами», и все-то про эти элиты судачат, как те древние слепые мудрецы, обнюхавшие ощупавшие слона в разных местах), но эти системы уже подобны обитаемым инопланетным станциям — высочайшая технологичность, высочайшая мыслетрудочаловекочасовая стоимость, никакая адаптивность и, главное, замкнутость, принципиальная невозможность создания открытой среды. А обычные клетки социума — лёгкие людики с планшетами — летят с места, где давление больше, а среда агрессивнее, туда, где, как им кажется, ещё можно вздохнуть, подпрыгнуть и перекувырнувшись чуть более молодецки, чем конкуренты, ухватить летящий приз первым — и на новое место, ибо два раза подряд в одном автомате не выигрывают. Однако, каждым своим успехом эти лёгкие на подъём мобильные человечки с быстрой реакцией сообщают всей среде ещё немного энергии, т.е. незаметно повышают и температуру, и давление. А что будет, когда прибудет плазма, я не зна…

Господа, перед нами объект. На сей раз не макет. Настоящий. И его описанье стоит на сегодня нашей задачей. Из чего состоит наш объект: есть каркас — домен прочности тайный, есть и скрытый глубинный секрет, есть и корпус с известным дизайном; в нём есть сенсор — поэт пустоты; есть локатор — внимательный, очень; есть входа, выхода и порты для слияния с миром всеобщим. Совокупностью этих частей будет сеть с иерархической схемой, что доносит поток новостей до ядра, до центральной системы. А система — особый вопрос; её поподробней рассмотрим, поскольку сложнее устройств не найдено в этой природе. Интеграция. Каждый блочок — неотъемлем — и — уникален, что объекту всему придаёт характер индивидуальный; и, пульсируя вещью-в-себе, в нём информационное поле живёт, словно звёзды в небес неприступно-естественном строе. Так вот, если кто-то из вас вдруг окажется в поле захвата локатора или слова какие-то скажет когда-то, на малейший звук или жест, на воздействие тоньше намёка отзовётся наш славный объект вихрем внутренних инфопотоков; и сверхнеповторимый ответ по каким-то каналам сверхтонким вернувшись, собой белый свет затмит. А того и … — заполнит … В заключение стоит сказать, что объект почти совершенен, в нём пытаться изъяны искать — поищи-ка затеи глупее. Да, такой уникальный объект — это произведенье искусства! Лишь один, напоследок, совет: ГосподА,               чтоб вам нЕ было                                           пУсто, изучАйте,                        входИте в контАкт, да любУйтесь                           чУдо-объЕктом! Но, БОГ УПАСИ вас —                                  искать, хУже, вИдеть                       в нЁм                                   человЕка! Ну вОт!                   НаконЕц-то!                                          ФинАл! Ознакомились...                          Длинно? —                                           КАюсь!! Я человЕко-                      вЕденье                                      отчитАл, Последние  ПОЛ-                          ЧАСА! —                                    УвольнЯюсь!.. Этот объЕкт,                      побериИ его                                            чЁрт, в душЕ             я прОклял ужЕ                                      и сжигАю кнИги,             и мЫсли                             врЕмя                                           у-бьЁт! Ни о вАс,            ни о нЁм                       бОль-шЕ-з-нАть                                       не же лАю!!! [выход из зала, двериный бдыщ]

Это цитата сообщения lj_dpmmax Оригинальное сообщение

Нельзя в России никого будить

Любовь к Добру разбередила сердце им.
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,-
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так началась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника
Не проясняют здесь нам ничего.

Да он и сам не знал, пожалуй, этого,
Хоть мести в нем запас не иссякал.
Хоть тот вопрос научно он исследовал,-
Лет пятьдесят виновного искал.

То в "Бунде", то в кадетах... Не найдутся ли
Хоть там следы. И в неудаче зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знамёнами
Отцы за ним, - как в сладкое житьё...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто недоспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_khazin Оригинальное сообщение

Чипирование чиновников: Россией будет править сверхраса киборгов?

С 1 апреля!

[450x] По данным из аппарата правительства, комиссия по противодействию коррупционным проявлением под председательством Медведева среди других мер по "противодействию коррупционным угрозам и пресечению спекуляций на них" рассматривает возможность чипирования чиновников. Предполагается, что вживление в мозг соответствующего чипа позволит не только превентивно блокировать активность зон их мозга, "отвечающих" за асоциальное поведение и, в частности, за коррупционные действия, но и многократно повысить их эффективность, объединив их в информационную сеть, работающую в автономном режиме.
Предполагается, что чипированные чиновники получат возможность напрямую обмениваться значительными объемами информации, что позволит создать новое поколение "электронного правительства", на порядок превышающее по своей инновационности и эффективности все системы, функционирующие на Западе. Чиновники смогут подключать свой мозг к Интернету без компьютерных терминалов, черпая необходимую информацию непосредственно из Всемирной сети; задача защиты из мозга от вирусов и враждебных программ, как сообщают специалисты, практически решена. Использование в чипах технологий блокчейн исключает возможность умышленного или случайного искажения данных при принятии решений и передаче информации.
Кроме того, чипирование чиновников позволяет напрямую наказывать их за неэффективное исполнение своих обязанностей, вызывая моральный или физиологический дискомфорт.
В перспективе возможно создание на базе сообщества чипированных чиновников внебанковской расчетной и кредитной системы, в которой деньги направляются получателям простым усилием воли. Правда, предложения перевода на подобные принципы управления исполнения бюджетов и управления банковской системой вызвало ожесточенное, хотя пока и недостаточно аргументированное сопротивления минфина и Банка России.
Несмотря на понятные опасения, ряд медицинских учреждений Москвы, как государственных, так и частных, выразили готовность взяться за осуществление чипирования необходимого числа чиновников.
Как сообщается, размеры чипа, обладающего значительным запасом мощности, что позволяет развивать систему без его замены, составляют около одного кубического сантиметра, и для его вживления в мозг предполагается просверливать отверстие в лобной кости, - примерно там, где, согласно распространенным представлениям, должен находиться мистический "третий глаз". Специализирующиеся на "Анэнербе" историки отмечают, что подобные опыты в рамках освоения знаний тибетских монахов, возможно, ставились над офицерами СС, черепа многих из которых в могилах имеют соответствующие прижизненные изменения.
Специалисты по электронике отметили, что уменьшение размеров чипа вызвало бы его удорожаниеи снижение надежности, являясь в то же время избыточным: по мнению медиков, размер мозга среднего российского чиновника позволяет беспрепятственно размещать под черепом и более крупные объекты.
Представители российских спецслужб высказывают тревогу по поводу того, что наиболее выгодные предложения по созданию соответствующих систем пока предложили структуры, связанные с Facebok и Google, что грозит утечкой информации и внешним вмешательством в работу чипированных чиновников, несмотря даже на возможность блокирования на аппаратном уровне самой возможности любой их ненадлежащей деятельности.
Представители гражданского общества, напротив, выразили опасение, что перевод документооборота и самого процесса принятия решений на бездокументарную основу сделает их менее транспарентными, - "достоянием узкого и при том неопределенного круга представителей высшей бюрократии".
Адвокаты экс-помощника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна в эксклюзивном интервью CNN подчеркнул, что его соглашение о раскрытие всей информации о его контрактах с представителями российских властей в обмен на судебный иммунитет ни в коей мере не касается темы "электронных и иных модификаций представителей российского государства при использовании американских технологий, в том числе созданных на деньги американских налогоплательщиков", и он не будет отвечать на связанные с этим вопросы. Именно после этого Сенат США отказал Флинну в иммунитете.
Насколько можно судить, комиссия по противодействию коррупционным проявлением предполагает провести экспериментальное чипирование чиновников аппарата правительства РФ на сугубо добровольной основе с выплатой существенных премий за участие в эксперименте; после успешного завершения эксперимента чипировать предполагается в первую очередь чиновников категории "А". Страховые компании пока не выразили интереса к страхованию здоровья и ответственности участников Читать далее...