Это цитата сообщения lj_as_merlin Оригинальное сообщение

Минимальное знание физики

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=366256.msg4514351#msg4514351

ВОПРОС:

Если бы люди руководствовались принципом «иметь столько детей, сколько Бог даст», то уже сейчас в мире был бы массовый голод и недостача самых элементарных вещей. А через 50 лет что бы было? Ядерная война за чистую воду, не иначе.

Выходит, что люди спаслись только тем, что стали нарушать заповеди?


ОТВЕТ (иерей Рустик, православный):

Глупости. Люди не нуждались бы не в чём. Господь нашёл бы способ для того,чтоб всем было хорошо. К примеру,наша планета растёт в диаметре со скоростью миллиметра или нескольких миллиметров в год. Что мешает Господу сотворить так,чтоб планета росла в другой динамике?
Это вовсе не какое-то церковное догматическое богословие. Нет. Это просто моё предположение, основанное на минимальном знании физики нашей планеты, призванное проиллюстрировать возможность сценария выхода из ситуации. Но уверен - у Господа таких сценариев гораздо больше. Для меня вообще это вопрос не проблемный - что стоит Творцу немного изменить масштабы космического тела,или какие нибудь иные характеристики бытия?

Нельзя также забывать,что Господь знал о падении человека ещё прежде его творения и проникновении смерти в мир людей, по причине которой планета спокойно выдерживает численность населения на ней.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Занавес...

---

UPD: Хотя вот интересно: всякие там древности, вплоть до городов, находят, в раскопках снимая метры земли, а уж дочеловеческие слои – уже под десятками метров. А интересно, насколько увеличилась масса Земли, а главное, земное g за всё это время. То есть, если оно сейчас равно 9.81, то интересно, чему оно равнялось, когда были динозавры...

Это цитата сообщения lj_ostefanova Оригинальное сообщение

обои для рабочего стола

выпуск первый

[700x457]

под катом - пять фотографий размером 2000 пикселей по ширине
Читать далее

Ссылка

обои для рабочего стола

выпуск второй

[700x444]

под катом - четыре фотографии размером 2000 пикселей по ширине
Читать далее

Ссылка

обои для рабочего стола

выпуск третий

[900x584]

под катом - девять фотографий размером 2000 пикселей по ширине
Читать далее

Ссылка

Это цитата сообщения РЫжий_ленивец Оригинальное сообщение

Улыбайтесь - это всех раздражает)))))))))))))))))

[424x424]

Слушать этот музыкальный файл

Прошлое, бывает, долго, многократно, отражается в людских зеркалах и, как волны, несколько раз обогнувшие земной шар, возвращается и тихо, тенью, заглядывает в твоё окно.

Вчера мне в комментарии прислали вот эту ссылку на плейкаст, собранный, может, и не на основе, но в том числе и из моего стихотворения "пусть". Лично для меня в этом оказалось много удивительного.

Во-первых, в результате самой сборки (несмотря на то, что я едва разобрал буквы на изображении, а больше – догадался) изображения, даже самой его цветовой гаммы, и музыки, и даже самого метакомментария автора плейкаста получилось нечто удивительное, завораживающее. Может быть, конечно, что это – только для меня, поскольку стихотворение – моё, но всё же...
Во-вторых, удивительно много комментариев и сам стиль общения удивил: такое было в блогах тогда, когда они, блоги, начинались, потом постепенно каждый футболист получил свой личный мяч, как завещал старик Хоттабыч, и персональный надел поля, размеченный теми самыми красными флажками, где и сидит, аки царь всея блога, границы охраняет. А там – дело более новое, границы ещё не определены, мяч – пока один, и поле – пока общее, и народ собирается, общается, откровенничает даже.
Втретьих, интересно, что люди называют оный плейкаст "хорошей работой", и одновременно с этим воспринимают его как некое откровение. Вот у меня обе эти вещи вместе не сочетаются в голове – взаимоисключаются...

Так вот, о прошлом. Там есть отсылка к 2007 году, когда был написан текст, и присутствует та же тема флажков, о которых и я когда-то говорил, пусть и в несколько ином смысле (кстати, я никогда не говорил об их цвете :)

Вот так запустишь камешек по воде, а через половину вечности вдруг до тебя доходят по той же воде, а может, и по другой уже воде круги от него, тобой когда-то пущенного... Только представить: ты потом – что-то делаешь, а они – идут по свету, ты – всякой дурью маешься, а они – идут по свету, ты спишь, а они – идут по свету, ты – вот так живёшь, а они – идут по свету, ты и забыл, а они – идут по свету, и может, тебя и нет уже, а они – всё идут, идут, идут...

И однажды возвращаются тенью. И однажды.. – И толи это ты вот так уставился на это нечто, истратившееся до состояния тени, но живое, толи оно на тебя... – Разбери попробуй... – Где тут оно и где тут ты... И даже, если это тебя – нет, или ты и есть то самое прошлое, то возможно, это, как раз, твоя тень и возвращается, только для кого-то другого.

И на волне этого удивления вспомнилась песня Максима Леонидова о другой, но чем-то похожей реальности, точнее, может быть, не столько сама песня, сколько её совершенно очаровательная концертная интерпретация с настоящей драматургией, и восторженный пост, которой я о ней писал давным-давно, ещё практически не будучи знакомым с деятельностью автора. Но интернет в те далёкие времена был дайлапный, да и на ЛиРу не было плеера, поэтому более-менее простого способа предъявить саму песню не было и пришлось писать буквы; зато — где теперь тот дайлап... а пост — остался.

И пусть у автора того плейкаста или у того, кому он адресован или посвящён, что-нибудь разрешится, как лучше, пусть так, как в "обновлённом" варианте этой песенки. То есть – пусть всем им будет (или как-нибудь станет) хорошо.

PS: Запись из концертного альбома "146 минут в России" 2004 года.

PPS: А всё-таки, интересный дядька этот Максим Леонидов. Я бы его поставил где-то рядом с Макаревичем, хотя и не по "значимости", но – по духу. И этот битломано-рокерский задор, и позитивная воздушная романтика у них – очень общее, только если Макаревич – это скорее, философическо-поэтический тип романтика, такая закрытая книга, которую ты всегда можешь открыть и, главное, в любой момент закрыть, а Леонидов – в большей степени эмоциональный, драйвовый и вместе с тем трогательный – ветер в лицо, который можно почувствовать, если двигаться навстречу. Недаром один зовётся "Машина времени", а другой – "Hippoband".

PPPS:А вот они вместе, Леонидов и Макаревич: "Три окна"...

Это цитата сообщения lj_egor_13 Оригинальное сообщение

конференция такая конференция

Ну вот сами почитайте...
http://igor-da-bari.livejournal.com/150189.html

Ссылка

грустноэ

ответ онегина к татьяне
случайно ольге принесли
в итоге ленский жив остался
зато поэма померла

Ссылка

Это цитата сообщения Dark_Elf_A Оригинальное сообщение

Такая американская медицина.

Ссылки  специально подобраны для того, чтобы показать какая на самом деле мед. помощь в США. (Ну, и для любителей поругать росийскую медицину.)

gutta-honey.livejournal.com/97740.html#cutid1  

gutta-honey.livejournal.com/104481.html#cutid1  

 gutta-honey.livejournal.com/2009/08/13 /

 

travel.oper.ru/news/read.php,

Цитата из последней ссылки:

Вот так вот страховая медицина работает в самой рыночной стране в мире. И именно такую систему в рамках рыночных реформ на протяжении многих лет проталкивают и в России. Все идет к тому, что завтра все, описанное здесь мной, будет реалиями нашей российской медицины. Всем нам стоит серьезно задуматься об этом уже сейчас, потому что когда это произойдет, то будет уже слишком поздно. Останется только ругать социализм и лично Сталина, которые во всем виноваты.

Это цитата сообщения lj_lual Оригинальное сообщение

Бякинг

Бякинг – вид психологической атаки.
Не исключено, что вы с этим сталкивались. И наверняка видели со стороны, но поверьте – со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе. В этом и фишка бякинга.
Но сначала об этимологии.
Помните: «А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк»? От этого бяка и происходит бякинг.
Представьте, что на вас внезапно (о, это всегда внезапно!) налетает бабочка: большая, совершенно неопасная и очень хрупкая. И начинает об вас биться. Она травмирует крылья, обсыпает вас пыльцой, ломается и калечится. То есть бякается об вас до полного изнеможения.
А теперь к жизни.
Бякер (человек, учиняющий над вами бякинг) тоже кажется беззащитным. Более того, наверное, и является беззащитным. У него ранимая, трепетная душа, он глубоко переживает и тонко чувствует. А еще он жертва. И в какой-то тяжелый день он понимает, что он – именно ваша жертва.
Вот тут и случается бякинг.

Повод к нему может быть каким угодно. Не исключено, что вы его так и не узнаете. А если и узнаете, то не поверите. Потому что он будет либо несоизмерим с реакцией, либо его не будет вовсе. Настолько, что потом вы ни за что не сможете адекватно пересказать эту историю.
Просто в какой-то момент в ответ на вашу реплику, даже не адресную, а просто услышанную, или, что там говорить, просто на ваше появление, вы получаете… не знаю, как сказать одним словом – перенасыщенное эмоциями выступление. Полное смысловых лакун, подступающих слез и прерывающегося дыхания.
Неожиданная атака – уже половина успеха. Вы этого не ждали.
Вы – нормальный, вполне себе социальный, в меру воспитанный человек, не настроенный на конфронтацию, особенно на пустом месте. Поэтому первое ощущение – это какое-то недоразумение. Сейчас вы зададите пару вопросов, получите пару ответов, и ситуация рассосется сама собой. Тихо и к взаимной радости.
Ха! Очевидно, вы плохо читали свой гороскоп. Сегодня у вас не день взаимных радостей.
Никакие вопросы «Я не совсем понял…» – «Как, разве Вы сами не понимаете?!..», никакие «Я не думал…» - «Ах, Вы даже не думали?!», никакие «Да я вообще» - «Да такие, как Вы, вообще!...» ситуацию не спасут.
Бякинг набирает скорость подобно лавине. Если вы в него вступили (бежать! бежать! – но, увы, не всегда возможно), вам из-под него уже не выбраться.

Есть приметы, отличающие бякинг от простого скандала или истерики (потому что с кем не бывает). И первая и главная из них: бякер – звезда этого шоу. Не ситуация, не вы, а он и только он – его чувства, его переживания, обиды и несправедливости, понесенные им в жизни. Все остальное – повод и декорации, обрамляющие выход примы, повод встать под софиты. Вас не услышат – потому что не собираются слушать.

Кратко: человек выбирает вас, чтобы об вас убиться. На миру. Налететь своей пылкой прекрасной душой и израниться. Его цель не переубедить, не выяснить отношения, ни даже оскорбить и унизить оппонента (что бы жертва ни кричала в процессе, этого она не хочет, просто как же удержать боль души!). Главная цель – публично пострадать во всем трагизме и блеске мученичества.
Бякинг – акт общественный. Это не истерика, которая может быть и с глазу на глаз, а то и просто в одиночестве. Примы перед пустым залом не выступают. Для нее всегда нужны вы – жестокое чудовище, она – жертва, а еще публика. Сочувствующая публика. Это важно.

С чего бы ни начиналась песня, бякер неизбежно сведет все к борьбе Добра со Злом. В которой вы – Зло. Вам будет отказано в Совести, Человечности, Представлениях об Элементарной Порядочности и прочих качествах капслоком. Согласитесь, окрыляет, если изначально речь шла, к примеру, о том, открыть ли окно или о знаках препинания. Речения о Высоком вообще характерная черта бякинга.
В какой-то момент вы окажетесь персонификацией врага. Или даже нет - Врага, с которым бякер борется (или, скорее, от которого страдает) всю жизнь. И тогда вы это уже не вы, а «такие, как Вы!». Без обобщений бякинг не обходится. Если вы - не дай бог! – еще и моложе вашей жертвы, пц делается окончательным и бесповоротным.

При этом, если по реакции публики бякер чувствует (а чувствует он тонко), что перегнул палку, он немедленно переводит стрелки на себя: тяжелые обстоятельства, ужасное самочувствие, трагическая история из жизни, связанная с «такими, как вы» - все, что способно выжать слезу. Сообщается это публике: сочувствие должны вызывать не вы, а он. После чего сакрифайс идет прежним ходом.

В какой-то момент вы не выдерживаете творящегося абсурда и говорите: «Прекратите истерику».
Всё.
Бякер победил.
По такому случаю он даже берет паузу для разгона, а потом поворачивается еще не израненным бочком и несется прямо на вас.
Это не расчетливая манипуляция (расчета там вообще мало), это движение души. Сердце жертвы истекает кровью. Она страдает, она убивается, как король Лир над трупом Корделии. Ее муки непритворны.
Вы возмечтаете о троллях и скандалистах обыкновенных – с ними хотя бы все ясно. А тут… Человек взвинчивает себя, доводя до Читать далее...

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Три девицы под окном...

Теплыми весенними деньками у нас даже бочки собираются, чтоб погулять, поквасить... Ну, вот эти ведь реально о чем-то шепчутся. А там еще и четвертая есть (прячется), просто она не захотела попадать в кадр по каким-то личным причинам. ;) [717x538]

Ссылка ЖЖ

О мозгах и тараканах можно много, что сказать, но одно предельно ясно: тараканы хочют жрать. Пусть мозги всего вкуснее, но, когда доели их, таракан диету сменит – станет пожирать других тараканов, выживая сам, за этот кровный счёт, деятельно дожидаясь, часа икс, когда сжуёт и его собрат-сородич с аппетитом и словцом: "Пищевая цепь. Ик! – В природе всё построено на том". Что поделать, тараканам в радость сей лесной уклад, им в лесу – мозгов не надо: слопал брата – брату рад... Для мозгов же обустройство в том лесу – напрасный труд: при "законе джунглей" просто они киснут, то есть мрут. Им, хоть прячься, хоть ракету строй, известно всё подряд: что в лесу ни делай, если доберутся, то – съедят. И – уже ракета в небе, но отыщется изъян – и даже тех, кто уцелели, примет море-океан.

Это цитата сообщения МорскаяСоня Оригинальное сообщение

По?.. че?.. ))) Человеку-полю)))

С Днем Рождения, Сергей Евгеньевич)))
Воть)))
[400x400]

Это цитата сообщения Bobby4ever Оригинальное сообщение

Арту посвящается ... :))))))))))

в честь дня рождения, который уже наступил у него:))))))) там:))))))))))))))

День рождения деда
Апрель приходит после марта,
Сегодня день рожденья арта!
Чем уникален этот день?
Все расцветает, даже пень : )
Хоть это не проходят в школе,
Сегодня день рожденья ПОЛЯ! ; )
Не электрическо-магнитного,
Не иллюзорно-дифинитного,
А в человека обличенного,
Почти что информационного…
И это просто удивительно,
Когда года летят стремительно
У всех людей без исключенья,
И даже в поляденирожденья
Среди «полёв» есть долгожители -
Искусства гордые ценители
С утра до самого обеда...
Есть среди них и поля-деды )))
Столь уникальные созданья,
Как эксклюзивные изданья,
Они рождаются на свет
Быть может раз в сто тысяч лет )))
Под напряженьем в 200 вольт
И с мегабайтами в обнимку
Чтобы хранить себя лет сто
Под шапкой поля-невидимки )))
Как говорит нам сам герой -
Ему все это не впервой,
Как такового arta deada
На самом деле просто нету )))
Ну что ж, cын гордого Евгения,
Прими ты наши поздравления
Расти большим, красивым, стройным
Информативным и достойным!!!!!!!)))))))))
[575x548]

Слушать этот музыкальный файл

Так, значит, год Франции?
Так, значит, год Франции!
Ибо воистину.
Ваше здоровье! :hat:drink::teleporte:orbita:

Это цитата сообщения lj_catta Оригинальное сообщение

Позвонила другу-поляку по поводу последних событий, с обычными в таких случаях вопросами - все ли у него в порядке, не пострадал ли кто из близких. Разговорились, я ему пересказала, что в российских блогах многие пишут, что отношения между странами ухудшатся, что потерян шанс восстановить нормальный контакт, и т.п. Он спросил: почему? Я говорю, ну, российский самолет, случилось все на нашей территории, да еще и из-за Катыни... А он в ответ рассказал анекдот:

"Когда Россия и Финляндия устанавливали границу, оказалось, что один дом стоит в точности на границе. Было решено послать к владельцу этого дома официальную делегацию, и спросить, где бы хотелось жить хозяевам дома, в России или в Финляндии? Делегация вошла в дом и оказалось, что живет в доме одинокий старик. Обе стороны вручили ему подарки и задали вопрос, где бы он хотел жить. Старик ответил: "В Финляндии". Делегаты спрашивают: "Но почему? Налоги? Язык? Люди? Отчего вы предпочли Финляндию России?" А старик отвечает: "Налоги примерно одинаковые, и люди в обеих странах неплохие, да и оба языка я тоже знаю. Но я просто больше не могу, не могу выносить эту русскую зиму!"

Ссылка

Это цитата сообщения lj_infowatch Оригинальное сообщение

Человек перенимает у компьютера

Как справедливо замечают в прессе, против социальной инженерии и другого мошенничества "на 8-м уровне модели OSI" хорошо помогает своевременное информирование граждан. Предупреждён – значит вооружён. Знаешь уловку – уже не попадёшься.

И действительно, старые трюки у мошенников уже не проходят. Всё время приходится видоизменять и выдумывать что-то новенькое.

Не правда ли, напоминает ситуацию с распространением антивирусных сигнатур? После того, как новую сигнатуру получила существенная часть компьютеров, коэффициент размножения зловреда становится меньше единицы, и эпидемия прекращается. Вирусы и антивирусы соревнуются друг с другом в скорости распространения. Первыми всегда ходят "чёрные". Антивирусники же всевозможными способами стараются сократить время рассылки новых сигнатур. Уменьшают интервал запроса обновлений. Вводят принудительное обновление. До создания полноценной сигнатуры рассылают предварительную. Помещают файлы и письма в карантин, дожидаться очередного обновления. Проверяют не одним, а несколькими антивирусами. И так далее.

К сожалению, у обычного человека нет в голове регулярно обновляемой базы методов обмана. То есть, база-то есть. Но отсутствует её регулярный апдейт, как у антивируса. Таким образом, создание социального механизма, подобного антивирусному – есть наша текущая задача в области противодействия мошенничеству.

Старые методы типа публикаций в СМИ и прочие "информирования пользователей об угрозах" не дают нужной нам эффективности. Мы не можем позволить "мозговому антивирусу" наших подзащитных обновляться тогда, когда у него созреет такое желание и одновременно попадётся соответствующая статейка в газете (ссылка в форуме). Мы должны сделать его "обновления" регулярными и полными. Может быть, ещё и принудительными вдобавок.

Принимаются идеи. Приветствуется перепост или пересказ.

Ссылка

---

Кооментарий к цитате:

Помнится, на заре коммунистического строительства писатель-фантаст, а следовательно, человек, неплохо разбирающийся в том, что есть мечтание или фантастика, а что нет, Герберт Уэлс назвал идеологов коммунизма "кремлёвскими мечтателями", собственно. Задача, описанная в цитируемом тексте, если её представлять как задачу (а не как гуманитарное направление для рефлексии и философствования) – есть чистой воды мечтательство, пригодное разве, что для написания фантастических произведений, ну а по-русски это ещё прощее называется: маниловщина. В основе такой задачи лежит системная ошибка в представлении об обществе, а именно, представление о том, что "люди учатся у компьютеров". На самом же деле, люди учатся только у людей (иногда, пусть даже и часто, посредством компьютеров), а компьютеры – просто повторяют некие сценарии жизни людей, отрефлексированные и заложенные людьми в концепции, придумываемые для компьютерной сферы. Однако, модели человеческого поведения для компьютеров реализуются с такими оговорками, что людям не просто нечему учиться у компьютеров, а само применение компьютерных моделей для человека в принципе невозможно, и не в силу устройства компьютеров, а в силу устройства людей. Из-за этого сам подход – утопичен и вреден. Лучше, когда сценарии типа "Вспомнить всё", "Обитаемого острова", "Матрицы" и прочих "повелителей иллюзий" не слишком выходят за пределы киноэкрана.

В действительности, социальные механизмы, подобные антивирусным, противодействующие мыслительным и психологическим вирусам, существовали всегда, и уровень их развития и сложность – в точной степени соответствует уровню развития общества, это точка равновесия, очень жёстко поддерживаемого с обеих сторон.

1.
Допустим, произошло какое-либо структурное усложнение общества, появились какие-то новые возможности, функции; обязательно найдутся люди, которые начтут жульничать, тем самым, изобретут и способы использования "новых" возможностей/функционала полезно для себя, но деструктивно в рамках общества вцелом. Обществу приходится либо находить способы противодействия жуликам, либо оно лишается вышеупомянутого функционала и, следовательно, возможностей, им обеспечиваемых. В первом случае функционал институализируется, и восстановление равновесия происходит в новой точке – шаг развития общества закрепляется, а во втором происходит откат к исходной позиции, функционал маргинализируется и выходит из употребления, социального развития не происходит, а вот устойчивость равновесия в точке – теряется.

2.
Появляются некие злоумышленники, которые находят новый способ особо деструктивного использования уже институализованного функционала. Это ставит общество перед необходимостью противодействия жуликам и сохранению работоспособности функционала. Если общество находит способ решения задачи именно в таком виде, то равновесие восстанавливается. Если Читать далее...

Это цитата сообщения lj_infowatch Оригинальное сообщение



Суждения об информационной безопасности
мудреца и учителя Инь Фу Во [1],
записанные его учениками


Глава 1.
О работниках
1.1
Однажды Сисадмин пожаловался Учителю:

– Мы выдали всем нашим пользователям индивидуальные пароли, а они не желают хранить их в тайне. Записывают на листочках и приклеивают к мониторам. Что нам делать? Как заставить их?

Инь Фу Во спросил:

– Сначала скажи, почему они это делают.

Сисадмин подумал и ответил:

– Может быть, они не считают пароль ценным?

– А разве пароль сам по себе ценный?

– Не сам по себе. Ценна информация, которая под паролем.

– Для кого она ценна?

– Для нашего предприятия.

– А для пользователей?

– Для пользователей, видимо, нет.

– Так и есть, – сказал Учитель. – Под паролем нет ничего ценного для наших работников. Надо, чтоб было.

– Что для них ценно? – спросил Сисадмин.

– Догадайся с трёх раз, – рассмеялся Учитель.

Сисадмин ушёл просветлённый и сделал на корпоративном портале персональные странички для всех работников. И на тех страничках был указан размер зарплаты. Узнав об этом, все пользователи забеспокоились о своих паролях. На другой день в курилке обсуждали размер зарплаты Главбуха. На третий день ни у кого не было видно листочков с паролями.

1.2
Однажды Сисадмин пожаловался Учителю:

– Наш Техдиректор не хочет выполнять требования безопасности. Всем положено иметь антивирус, а он не ставит. Как на него повлиять?

– Попробуй его убедить, – сказал Инь Фу Во.

Сисадмин ушёл убеждать, но вскоре вернулся разочарованным:

– Я не смог убедить его, Учитель.

– Почему так случилось? – спросил Инь Фу Во и сразу же заметил. – Но только ответь честно, без пристрастия и обиды.

Сисадмин подумал, опустил глаза и тихо сказал:

– Наверное потому, что он знает об информационной безопасности больше меня.

– Ну, если Техдиректор знает больше тебя, что совсем не удивительно, – заметил Учитель, – то ему виднее, где нужен антивирус, а где нет.

– А как же тогда Политика безопасности! – воскликнул Сисадмин.

– А кто писал эту Политику?

Сисадмин потупился и сказал:

– Я.

Учитель мудро промолчал, и Сисадмин ушёл просветлённый.

1.3
Однажды в курилке пользователи стали возмущаться, что Сисадмин закрыл всем доступ на сайт "Одноклассники". Инь Фу Во услышал об этом и нахмурился.

– Почему ты закрыл людям доступ? – спросил он у Сисадмина, когда они после перекура пили кофе.

– Потому что такие сайты не нужны для работы.

– А курить нужно для работы?

– Вообще-то нет...

– А кофе пить?

– Ну...

– Ну тогда, – сказал Учитель, – открой людям доступ.

1.4
Однажды Сисадмин захотел установить в локальной сети сканер безопасности.

Инь Фу Во сказал:

– Не делай этого.

– Но почему?

– В нашей сети сто компьютеров. Сканер найдёт тебе по две-три уязвимости на каждом из них.

– Ну, да, найдёт...

– А что ты будешь делать с этими уязвимостями?

Сисадмин задумался и ничего не ответил Учителю. Сканер безопасности он не поставил.

1.5
Однажды Сисадмин пожаловался Учителю:

– Антивирус не помогает. Установлен на всех рабочих станциях и обновляется дважды в день. А всё равно, каждую неделю кто-то заражается и теряет данные.

Инь Фу Во с сожалением покачал головой.

– Надо что-то делать, – продолжал Сисадмин.

Учитель слегка покивал. Сисадмин спросил:

– Что лучше: поставить всем новый многоядерный антивирус или поднять централизованную систему бэкапа?

Инь Фу Во ответил:

– Проведи курсы для пользователей.

1.6
Однажды Директор решил взять на работу Эникейщика. Инь Фу Во нашёл кандидата, поговорил с ним и остался доволен. Он сказал Директору:

– Этот человек обратил свои помыслы к учёбе. Возможно, из него получится достойный работник.

Но начальник службы безопасности стал возражать:

– У этого человека была судимость. Его нельзя брать на службу.

Тогда Инь Фу Во спросил:

– Как вы узнали об этом?

– У меня есть связи.

Почтенный Инь помрачнел лицом и сказал Директору:

– Какой из двух работников более добродетельный? Первый совершил преступление и понёс заслуженное наказание, которое могло его вразумить. Второй совершил преступление сам, подбил на совершение преступления государственного служащего, при этом не чувствует за собой вины и никогда не понесёт наказания? Какой из этих двух достоин выдвижения?

Начальник службы безопасности молча встал и вышел.

1.7
Однажды Директор спросил Инь Фу Во про защиту от внутренних угроз. Тот сказал:

– Во внешнем мире есть сто человек, которые хотели бы заполучить конфиденциальную информацию из вашей сети. И есть пять, которые способны это сделать. Но эти сто вряд ли встретятся с этими пятью.

Ещё Учитель сказал:

– А в вашей внутренней сети есть пять пользователей, которые хотели бы заполучить Читать далее...

Это цитата сообщения rss_zygmantovich Оригинальное сообщение

Про мальчиков, девочек и рыцарское отношение

Как-то прочитал статью женщины, занимающейся дошкольным воспитанием (она то ли заведующая детским садиком, то ли детский психолог при нём, но что-то такое). И вот она пишет, что у них в саду мальчикам с детства прививают «рыцарское отношение к женщине».

Ну там, пропускать в дверь, уступать место и так далее. Собственно, сама статья никакого особно впечатления не произвела – за исключением того, что не было в статье ответа на один очень важный вопрос: «А какое отношение прививают девочкам?».

Вот правда, это ведь серьёзная тема. Если мальчиков учат относиться к девочке по-рыцарски, то и девочку нужно тоже учить как-то относиться к мальчику. Например, более-менее понятно, когда мальчику в песочнице объясняют, что нельзя бить девочку лопаткой по голове. А объясняют ли то же самое девочке, лупящей лопаткой мальчика? А по-разному…

Или другой пример, с той же максимой – женщину нельзя бить. Однажды мой знакомый рассказал такую историю из собственной жизни. Сидит он, значит, дома, читает. Жена по какой-то причине (обратите внимание, причина была) начинает выедать ему мозг. Он какое-то время терпит, но когда дело дошло до оскорблений, он не выдержал и ударил жену. Ну, пощёчину дал.

Женщина – в крик, в слёзы.

Скажем прямо, парень был не прав. Беда в том, что не права была и женщина. Но её неправоту, кажется, замечаю только я.

А ведь она поступила ничуть не лучше мужа – он применил физическое насилие, она до этого применяла психологическое. Оба хороши.

Однако для него есть максима «не бей женщину», а для женщины – нету. Ну то есть была одна – «будь покорна мужу», но как ей остаться в эпоху победившего феминизма? Вот и получается, что мужчин учат хоть какому-то (пускай и рыцарскому, т.е. с позиции силы) отношению к женщине, а женщин ничему подобному нет, не учат.

А ведь это порождает конфликтную ситуацию для мужчины. Почему он должен пропускать вперёд, придерживать дверь той, которая поносит его на чём свет стоит? Почему оно вообще должен что-то делать для женщины лишь на том основании, что она женщина, если нет никаких встречных шагов?

Это напоминает ситуацию со скидками. Любой грамотный торговец знает, что скидку можно дать только в обмен на какой-то шаг со стороны покупателя. Например, я покупаю мандарины и говорю, мол, дороговато за сто рублей, давай за девяносто. Продавщица соглашается, но при условии, что я возьму два килограмма.

То есть она даёт скидку как поощрение за дополнительную покупку. Грамотное поведение.

Перенося пример на взаимоотношения мужчин и женщин, то получается, что сейчас мужчин призывают давать скидки просто так, за красивые глаза. Стоит ли тогда удивляться, что многие отказываются от такой сделки?

И стоит ли удивляться, что многих женщин такая ситуация устраивает? Ведь очень удобно получать что-то только по праву рождения, без личных дополнительных усилий.

Резюмирую: считаю, что ситуация, когда мужчин учат относиться к женщинам как-то по-особенному, а женщин ничему подобному не учат, глубоко нездорова.

Считаю, что если учить мальчиков рыцарскому (или как-то так) отношению к девочкам, то непременно нужно учить девочек – уважать такое поведение мужчин и принимать его как ценный подарок (со всеми вытекающими), а не как естественное поведение.

Ну, или учить и тех и других взаимодействовать на каких-то новых основаниях, не связанных с полом и гендером. Тоже вариант. По крайней мере не будет вот этих вот выгадываний скидок и подсчётов, кто кому больше уступил или отдал.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Это в статье не ссказано, "а я вот помню...я был не пьяный",

Всех мальчиков, с яслей, учили "отношению к девочкам", девочек не просто не учили ничему в этом плане, а именно, что учили, ппричём, сразу двум вещам. Во-первых, тому, что они, девочки, обладают некой неприкосновенностью, поэтому могут до определённой степени безнаказанно "бить мальчиков", ну не обязательно прямо бить, просто устраивать пакости, вроде растаптывания чего-нибудь в песочнице, разрушения построек, дразнилки, позже – подкладывание кнопок, воровство тетрадок и т.п. ну и дальше чего там идёт по мере взросления. Уже и не говорю о "психологических" делах, где за руку не поймаешь или, даже если поймаешь, можно оправдать всё, что угодно "изменив отношение". Во-вторых, девочек учили тому, что они имеют ранговые привилегии перед мальчинками: находятся где-то посередине между мальчиками и взрослыми, таким образом, если они "будут хорошими девочками", а не какими-то там "глупыми мальчишками" по отношению к ввзрослым, то есть будут выполнять некие требования взрослых, взрослые, на правах богов, будут давать им не только рангово-репутационные бонусы, но и вполне конкретные поведенческие привилегии, как то – смотреть сквозь пальцы на девочковые выходки по отношению к мальчикам, в конфликтах занимать сторону Читать далее...

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

Число

В фильме показано, как по законам математики возникают живые объекты. В широком смысле - вообще объекты природы. Красивый фильм.
Как назвать то, что есть в живых существах, но возникает вне математики? Галилей бы сказал: такого нет, это всего лишь более тонкая математика. Кеплер сказал бы: да, математика определяет общие формы объектов, круг соцветия подсолнечника, форму пчелиной ячейки, но мелкие детали внематематичны, это изменчивость, присущая физическому миру, случайная изменчивость. Дриш, возможно, сказал бы: нет, всё ещё серьёзнее, кроме математических законов, в создании живых существ участвуют совершенно иные, не представимые математикой законы.
Как назвать то, что есть в живых существах, но возникает вне математики?

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Любопытная черта мировоззренческого просвещённого мистицизма, производная от магического мышления в обстановке просвещения: Истина существует как нечто единое, всеобъединяющее, и она сакральна. Множественность и принципиальная неполнота человеческих знаний и представлений о мире (и изысканий по получению знаний и формированию представлений) порождает отношение к ним как к чему-то, далёкому от сакральной и всеобщей Истины, следовательно, мелкому и, главное, ложному. Поскольку Истина для мистика сакральна, а сакральное можно только чтить, возносить хвалы и молитвы и приносить жертвы, ну а если уж молиться, то уж Богу, не меньше :) А все человеческие "потуги" – разве сравнить с Богом... Мистик считает грандами науки тех, кто, на его вкус, достаточно предан Богу Истины, достаточно самоотречённно молится и т.п, а все остальные – "профаны". (Кстати, забавно, что само употребление в речи применительно к кому-либо слова "профаны" всерьёз – эвфемизм за которым скрывается смысл "непосвещённые" и "недостойные" , что уже достаточный маркер мистицизма вообще и культурного расизма в частности.)
Так вот, к чему это я: То, что называется здравым смыслом, тоже заведомо локально, множественно, далеко не всгда правильно, посему для мистика – мелко, ложно и недостойно истинного служителя культа Истины. И вот, какая забавная аберрация сознания происходит в этом смысле: рано или поздно просвещённый носитель магического мышления начинает считать, что отказ, а особенно – демонстративный отказ, от здравого смысла приближает его к Истине, а следование здравому смыслу – признак "профанства", "низкого полёта", дурного вкуса и всего в таком роде.
Все люди, перечисленные в цитате, независимо от мировоззрения, интеллектуалы, в каких-то вещах первооткрыватели, которым на роду написано работать в поле недостатка информации, и руководствоваться здравым смыслом. А тут на интеллектуалов проецируется образ ревностного служителя... Ну в самом деле, почему, если человек – математик, то он обязательно должен считать, что мир существует внутри математики, не говоря уже о том, почему он вдруг должен считать, что математика, вообще, имеет какое-либо непосредственное отноешние к материальному миру... Математика-таки язык, правила которого действительны только внутри него, а мир может быть только описан на этом языке, и всё.
Мне думается, что вышеперечисленные титаны, именно потому, что они – в первую очередь, рационально (точно) мыслящие интеллектуалы, могли говорить подобное только в форме эксцентрично-изящной словесности, и с намерением выпендриться впечатлить или привлечь внимание окружающих. Хотя, в принципе, для того, чтобы отвлечь внимание от своей персоны, тоже годится способ выдать себя за этакого солипсиста-эксцентрика, который живёт внутри математики по законам математики и утверждает, что весь мир живёт так же.

ЗЫ: "Река велика, но она состоит из многих волн, а ты, Зяблик, непрерывен. Понимаешь? – Не-пре-ры-вен".

Это цитата сообщения lj_schrotmueller Оригинальное сообщение

Какой же я чудесный зонтик видела в Билефельде! Красный, с оборкой и с длинной тонкой изогнутой ручкой! С таким зонтиком я, пожалуй, даже могла бы стать чьей-нибудь Музой. Но увы! Он стоил слишком дорого. Не купила.
Пы.Сы.: И потом, я была не уверена, достаточно ли он прочный. И на случай ветра, и на случай драки.

Ссылка

---

К цитате прочитате комментарий написат:

Музе нужен зонт на случай ветра:
"я Мери Поппинс", мол, "несусь
по свету".
Музе нужен зонт на случай драки –
ну и сурова ж жизнь у муз,
однако.

Это цитата сообщения МорскаяСоня Оригинальное сообщение

против света,
против ветра,
без ответа,
километры...
край нехоженой тайги,
друг один, и все враги..
этот Камень в поле воин,
подружиться с ним достоин
только истинный... поэт?
знаю-знаю... скажешь: Нет!
против света,
против ветра...
без ответа...
кило... метра...

В башке все нанороботы соседствуют с мозгами, мозгами и питаются; и тут – закон суров: Чем больше в голове своей разводишь тараканов, тем меньше остаётся в ней места для мозгов