Это цитата сообщения ergo1 Оригинальное сообщение

Словарь бранных слов

Это цитата сообщения pozitron Оригинальное сообщение

Спектакль про Золушку, Буратино, кто следующий?

[475x366]Руководство Камчатского края попыталось запретить спектакль "Новогодние приключения Золушки", поскольку сочло его оскорбительным для государственной власти. Возмущение вызвала сцена, в которой король переводит часы назад, чтобы Золушка подольше не уходила с бала. В ней усмотрели намек на перевод часов на Камчатке.

makaka153:
- По той же причине будут сделаны купюры в сказке «Аленький цветочек»; дабы пресечь слухи об Алине Кабаевой из «Сказки о царе Салтане» будет выброшена фраза «Я б для батюшки царя родила богатыря»...
Самой экстремистской сказкой была признана не «Три толстяка» или «Приключения Чипполино», в которых народ освобождает из тюрем заключенных, и даже не «Новое платье короля»... а... «Приключения Буратино» , ибо именно там наследник выстругивается из говорящего полена...

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

Никогда ничего не давайте. Сами придут и сами всё возьмут

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Креативщики среднего звена.

Есть ли во всех этих менеджерских теориях, да теориях креативного класса представление о специфической породе людей? И термин для их выделения/обозначения?
Условно их можно назвать "креативщики среднего звена". Это люди, не способные к созданию "больших проектов" (не "маркицукерберги"). Они и "проект" не способны накреативить. Но во время работы в проекте они просто рассыпают качественный креатив направо и налево. То есть не придумывают работу, но и не просто выполняют ее. Они креативят, и очень ярко, в процессе непосредственной работы. Они явно не являются простыми "исполнителями", слишком необычно мыслят, чтобы назвать их просто авторами или дизайнерами, просто менеджерами или коммуникаторами.

Примеры не привожу. Кто встречал, тот поймет, о ком я.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Не знаю насчёт менеджерских "теорий", а вообще-то, такие люди называются по-всякому, вроде: профессионалы, (квалифицированные) специалисты, также — личности и всякое типа "вкладывающие душу" и "душа проекта", а ещё "неуправляемые" и "творческие". Как бы то ни было, это люди потока (а не контроля), в рамках всякого рода менеджерских "теорий" и социальноинженерсских демагогий это — "чёрные ящики", которые "могут копать, могут не копать", и если менеджер заинтересован в том, чтобы "копали", он никуда не денется, а будет создавать для таких людей благоприятные условия в меру своего понимания окружающей природы, если попытается по привычке прогнуть их под свои менеджерские представления о мире в парадигме социальных иерархий типа "исполнитель/начальник" и "главный/подчинённый", черные ящики перестают функционировать эффективно и переходят либо в режим "авто-ротации" или в другое место. Собственно природа пресловутой отечественной утечки мозгов именно в этом.

Это цитата сообщения РЫжий_ленивец Оригинальное сообщение

Таблица, которая позволяет идентифицировать цвет в разных цветовых пространствах. в этой таблице можно найти хоть цвет яйца дрозда в коде по CMYK и RGB.
Читать далее...

Это цитата сообщения rss_zygmantovich Оригинальное сообщение

Про домашнее насилие

В последнее время вокруг меня активизировались разговоры про домашнее насилие. Мол, женщин бьют и это очень плохо. Мол, до девяноста процентов женщин – хоть раз в жизни, но стали жертвами насилия. Мол, об этом обязательно нужно говорить, привлекать внимание общества к этой проблеме.

Эх… Не с той стороны берутся эти люди за проблему.

Правда жизни в том, что жертвами насилия являются до девяноста процентов ЛЮДЕЙ. Я говорю о разных формах насилия – психологическом, сексуальном, физическом. Мне к примеру, давали в нос. Значит, я тоже – жертва насилия. Я, к примеру, тоже бил по морде. Значит, я тоже – инициатор насилия.

В разговорах о домашнем насилии, бушующих нынче в ЖЖ, почему-то мало говорят о насилии женщин в отношении мужчин. Оно понятно – феминисткам не хочется терять образ угнетаемых жертв. А мужчинам – стыдно признаться в наличии такого явления. Между тем у меня, например, знакомая недавно организовала мужу лёгкое сотрясение мозга. Как? Да просто толкнула сильно от избытка чувств. Он и шваркнулся башней о стену.

Есть неудобная многим статистика (США, общенациональное исследование проблем внутрисемейного насилия, 1975, 1985). В ней интересные цифры: все случаи применения насилия со стороны мужа – 116, грубое насилие со стороны мужа (избиение жены) – 34. Это – на тысячу человек.

Жуткие цифры. А теперь смотрите сюда – все случаи применения насилия со стороны жены – 124 (!), грубое насилие со стороны жены – 48 (!). Заметили? Больше, чем мужчины.

Другое дело, что в исследовании фиксировалось любое насилие – от швыряния тапка до применения ножа. Соответственно, при численном перевесе реальный урон (травмы) женщины наносили реже. При этом часть грубого насилия женщин – результат такого же грубого насилия со стороны мужчин. Другими словами – самозащита.

Но пойдём дальше. В той же статистике есть такие цифры – насилие над ребёнком до 15 лет. Очень грубое насилие – 23 на тысячу (это когда ногой, рукой и так далее). Грубое – 110 (это с добавлением предмета).

Дети с 15-до 17. Все случаи применения насилия – 340. То есть больше, чем насилие мужчины над женщиной и наоборот. Больше, чем совокупное насилие супругов друг над другом.

Такие дела. А там ещё есть насилие между братом и сестрой, между детьми и родителями (когда дети бьют родителей). И цифры не маленькие. Например, дети в возрасте 15-17 лет применяли насилие против родителей сто раз.

Можно, конечно, надеяться, что у нас не так. Но и у нас – так же.

Понятно, к чему я веду? Нельзя победить проблему борьбой только с одним её проявлением (насилие против женщин). Нужен комплексный подход. Надо вообще говорить о насилии в семье. Насилии, направленном в любую сторону.

И максима «женщин бить нельзя» должна трансформироваться не в максиму «слабых бить нельзя» (родителей, которые сильнее, тоже, оказывается, бьют), а в максиму «близких бить нельзя».

И пропагандировать нужно её. Максиму БЛИЗКИХ БИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Нельзя бить детей, мужа, жену, мать, отца, бабушку, дедушку, тёть, дядь, племянников и племянниц, друзей и подруг. Нельзя бить рукой, нельзя бить словом. НЕЛЬЗЯ БИТЬ.

Тогда что-то может сдвинуться. Тогда что-то может сдвинуться. А однобокие стенания о том, что мужчины бьют женщин (или что женщины бьют мужчин) проблему не решают. Они лишь раскручивают войну полов, ставя мужчин и женщин по разные стороны баррикад. Делая одних виноватыми, а других потерпевшими. Но такие расклады точно не позволяют решить проблему.

Поэтому предлагаю уходить от частностей к общему – к колоссальной проблеме насилия в семье по отношению ко ВСЕМ членам семьи со стороны ВСЕХ членов семьи. И только так.

У меня всё.

Ссылка

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

memento...

О постмодернизме (вместо справки):

Notes by lj_catta:
[quote][quote][quote]Есть такая книга - ''Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна'' (Жан Брикмон, Ален Сокал). Самый смешной фрагмент, он же - источник вдохновения авторов:

''История создания этой книги началась с розыгрыша. В течение нескольких последних лет нас удивляло и удручало интеллектуальное перерождение американской университетской интеллигенции. Широкие области гуманитарных наук и литературоведения оказались обращены в то, что мы для простоты будем называть ''постмодернизм''. Это интеллектуальное течение характеризуется более или менее развернутым отказом от рационалистической традиции Просвещения, установлением независимых от любой эмпирической проверки теорий, когнитивным и культурологическим релятивизмом, который рассматривает науки как ''наррации'' или социальные конструкты среди прочих.

Чтобы отреагировать на это явление, один из нас (Сокал) решил провести не очень научный, зато оригинальный эксперимент: предложить в одном модном культурологическом журнале ''Социальный Текст'' пародию на ту самую литературу, что так быстро распространила свое влияние, конечно, ничего не говоря об этом издателям, и посмотреть, опубликуют ли ее. Статья под громким названием ''Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации'' переполнена глупостями и явными нелепостями. Более того она декларирует крайний когнитивистский релятивизм: с самого начала ставится под сомнение устаревшая «догма», согласно которой ''существует внешний по отношению к нашему сознанию мир, содержание которого независимо от отдельного человека и всего человечества в целом'', а далее категорически заявляется, что ''физическая 'реальность', точно так же как и 'реальность' социальная, является лингвистической и социальной конструкцией''. На основе дальнейших совершенно логически диких рассуждений делается вывод о том, что ''число p Эвклида и сила притяжения G Ньютона, которые до сих пор считались постоянными и универсальными, теперь должны рассматриваться как исторически преходящие''. И вся статья в том же духе.

Тем не менее статья была принята и опубликована! Более того, она была опубликована в специальном номере как ответ на выступления отдельных ученых против постмодерна.

Однако публикация статьи сама по себе еще ничего не доказывает: гораздо важнее ее содержание. Так, если приглядеться, то можно обнаружить, что она построена вокруг высказываний известных авторов, касающихся философских и социальных приложений математики и естественных наук. Процитированные рассуждения нелепы или бессмысленны, но они по крайней мере аутентичны. И статья Сокала - лишь ''основа'' (ее логика - изначально выдуманная), связывающая цитаты между собой. Среди цитируемых авторов - Жиль Делез, Жак Деррида, Феликс Гваттари, Люси Иригарэй, Жак Лакан, Бруно Лятур, Жан-Франсуа Лиотар, Мишель Сэрр и Поль Вирильо - те, кто входит в число наиболее знаменитых французских интеллектуалов нашего времени, чьи работы стали важным продуктом экспорта, прежде всего в Соединенные Штаты. А также значительное число американских авторов, по большей части учеников или комментаторов авторов французских.

Поскольку воспроизведенные в пародии цитаты были слишком краткими, Сокал подобрал и пустил среди коллег более развернутые фрагменты, которые позволили бы лучше судить о том, как именно названными авторами понимается наука. Это вызвало смешанную реакцию смеха и недоверия: невозможно было поверить, что кто-то мог написать такое. В то же время, многие читавшие, не будучи учеными, не могли точно объяснить, в чем нелепость приведенных текстов.
...
... серьезным, по нашему мнению, является пагубное воздействие отказа от ясного мышления на образование и культуру. Студенты учатся повторять и выстраивать рассуждения, в которых они мало что понимают. Став экспертами в искусстве манипулирования ученым жаргоном, они даже могут сделать университетскую карьеру. В конце концов, одному из нас удалось, после трех месяцев обучения, освоить постмодернистский язык достаточно хорошо для того, чтобы опубликовать статью в престижном журнале. Как совершенно справедливо заметила американская комментаторша Катя Поллитт, ''комический аспект инцидента с Сокалом состоит в том, что он утверждает, что сами постмодернисты по-настоящему не понимают того, что пишут их коллеги и что они перемещаются по тексту от одного знакомого имени или слова к другому, как лягушка, перепрыгивающая болотистый пруд по кувшинкам''. В конечном счете, обдуманно невразумительные рассуждения и сопутствующая им интеллектуальная бесчестность отравляют часть интеллектуальной жизни и усиливают и без того распространенный среди населения примитивный антиинтеллектуализм.''
http://scepsis.ru/library/id_1052.html

Основное содержание книги - Читать далее...

Ну, с Новым Годом. И да светится ваш аватар.
(Вообще-то, мне AVATAR нравится больше)

Даёшь трёхдольный марш! С подскоком.

Потерял (дома) телефон. Он спрятался и молчит, не отвечает, знать, сел японский АККУ-мулятор. Народ говорит: "тогда покупай новый". У меня ответный вопрос: а когда в машине кончается бензин, вы, наверно, тож новую покупаете? Ифсёравно,"ищу зарплатодателей, работодателям просьба не беспокоиться". Уррра! Теперь я точно знаю, зачем на свете существуют пылесосы! Пылесосы нужны, чтобы находить сотовые телефоны в труднодоступных местах, и главное, чтобы их оттуда извлекать! Эвврррикааа! Всех с Новым Годом

Любопытно, сколько человеколет могла бы занять сборка, инсталляция и настройка 2304000 отдельных пикселов вручную поштучно.

Куда деваются настоящие мужчины? – А меняют пол. "Синей птицы не стало меньше, просто в свете последних дней..."

Клавише Ж на русской раскладке клавиатуры соответствует М на французской. Вот вам и "перемена пола по-французски".

Нет, уважаемые, это не телевизор, это торшер.

Телевизоры как оборудование двойного применения: Большие (преимущественно, плазменные, но ЖК тоже) телевизоры – это и цзенские электронные аквариумы, а маленькие – очень годятся в ночники и торшеры. Кроме того, чем не цветомузыка. Вот вырастубальшой —будет у меня немигающий цзенский HD-аквариум.

Почему всякие шурамуры и "отношения" называют физической близостью? Ведь она же – ХИМИЧЕСКАЯ.

В этот страшный суд день, на котором сошлись Праздник Влюблённых, Масленица и Прощённое Воскресение,образовав магическую Троицу, случилось ацкое нашествие голодных до случайной связи влюблённых инопланетян, которые нагло сожрали все ADSL-модемы в городе, даже б-у и работающие, с которых-то всё и началось. Итог — месяц без интернета.

Вот всегда так!.. – Вечно мы живём в мире, который упорно отказывается от нас зависеть, подчиняться и выполнять наши желания.

Ситуация: у тебя ДР, и он совпадает с Пасхой, что почему-то как-то не приходило в голову. И вот, приходишь куда-то в гости, а из двери навстречу тебе вываливается толпа знакомого народу с возгласами: "Ооо, Христос воскрес! Привееет...". – Когнитивный диссонанс заставляет почувствовать себя придурковато. Проходишь в этом состоянии дальше, и вдруг из комнаты выходит ещё кто-то и, тоже вместо здрастей, заявляет "Христоc воскрес", чем добивает окончательно. Впрочем, на самом деле всё не так страшно, да и раз в две тыщи лет можно потерпеть. То ли дело, если ребёнку всего 9 лет: Праздник. Его день рождения совпадает с Пасхой. Гости вместо здрастей говорят "Христос воскресе!", и он – многозначительно и медленно, этак с паузой: "Возможно...". А что ему остаётся? Когда вместо ожидаемого всеобщего внимания к его персоне видит, как все вспоминают какого-то дядьку, как-то связанного с воскресением, хотя сейчас уже понедельник.

Уличённый во взятке инспектор съел "вещественные доказательства" деньги и протокол, чтоб врагам не достались. Потом ему стало плохо с животом, его отвезли в больницу, где изъяли остатки съеденных "вещдоков". И ПРИОБЩИЛИ К ДЕЛУ (!) Впрочем, последнее потом оказалось уткой, но ведь кого-то же угораздило это сказать.

Я принципиально не делю френдов на группы – не имею "групп друзей", просто френжу редко. Обычно этого достаточно. Надо что-нибудь понаписать про чтение себя.

Сегодня в АнгарЕ (это река такая) плавала грузинская подводная лодка, а роллерши на набережной, стараясь на неё не свалиться,пристёгивали себя замками к витому чугунному забору и так дожидались ночи,чтобы попасть на ужин дракону, который из-за своей светобоязни днём прятался в каких-то темных зарослях у старого здания и печально взирал на ещё более густые заросли парка через дорогу.

Какой-то острослов сказал: "Самая хрупкая, ранимая, и вообще, уязвимое часть женщины – это репутация. Это — так, афоризм по случаю, по большому счёту, не относящийся к делу, просто чтобы от чего-то оттолкнуться. Смех-смехом, а всегда были вопросы типа "Что всего...больше, меньше, быстрее" и т.д. Если о человеке вообще, то самая хрупкая, ранимая, уязвимая часть человека – это совесть. Если предполагать изначальное её наличие, то о ней можно сказать то же, что принято говорить о нервных клетках.

Значит-ся, повелел Главный Указ водителям не только детей возить в спец-таре, остальных на привязи, но ещё и ездить днём со включёнными фарами. Лично мне днём машины с выключенными фарами видно нормально, а вот со включёнными — плохо, а главное, вообще, непонятно, с какой скоростью эта машинка движится... И она превращается в щуку. Видимо, чтобы карасю, переплывающему дорогу, жизнь мёдом не казалась.

Ну вот и полноценная засуха. Несмотря на то, что хоть у нас-то осадки и выпадают, они выпадают в таком ритме, что в итоге, всё равно, получается засуха. Что интересно, к этому году погода как будто готовилась погодно (то есть предыдущие года 4, шаг за шагом, готовя удар). Что уж Читать далее...

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

Диодор - софист
Героил - очень хороший врач
III век до Р.Х.

«Вот однажды, вывихнув плечо, Диодор пришел на излечение к Герофилу, а тот сказал ему, шутя: «Плечо либо вывихнулось в том месте, где оно было, либо в котором не было; но не в том, в котором было, и не в том, в котором не было; значит оно не вывихнулось»; софист же стал убедительно просить бросить такие рассуждения и применить к нему лечение, полагающееся по врачебному искусству»

Секст Эмпирик

Ссылка

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Смотрим в словаре:
Открытка - почтовая карточка для открытого письма; почтовая карточка с каким-л. изображением.

Так это раньше и было: на одной стороне - картинка, на другой - чистое место для подписи ее с указанием адреса и адресата. Теперь же от этого осталось только название, ибо уже не открытки, а закрытки, ибо двойные, закрытого типа (как, наверное, и весь мир людей всё сильнее прячется от своего ближнего), а там, где раньше можно было оставить кусочек живой души в виде слов от нее, теперь всё заполнено неживым текстом.
Пожалуй, по эволюции смысла слова можно проследить и изменения в культуре человека...
Ну, не успевают слова за развитием как внешнего, так и внутреннего миров.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Раньше "открытка" безыскусно означало "открытая", а сейчас — прозрачно намекает, что её надо открыть. А красноречивое "Открой меня ;)" звучит заведомо интереснее, ибо тут уже своя драматургия.

Давным давно в тридевятом царстве, тридесятом государстве наткнулся на одну картинку , собирался её переделать (зачем-то мне это было нужно) и в переделанном виде вставить куда-то в тему, но время шло, темя сбрасывалось и перезагружалось, тема улетучилась с прочими тучами несохранённых кем-то куда-то откуда-то взятых данных, а картинка осталась, умысел-замысел на её счёт — тоже. И как-то раз жили-были сподобился-таки реализовать задуманное. Не прошло и века. Но, когда сделал, посмотрел на результат, и сравнение меня осенило...то есть ещё немного состарило. Оказалось, что мой вариант с лингвистом, который молчит, как партизан, в принципе, равносилен "филологу", который "злобно молчит", но невпример уже. "Филолог" и "злобно", оно как-то всеохватнее... В общем, насколько я помню, тогда это было куда-то в рему в репу мему в темя тему, а если без тени лени темы, само по себе, то исходный вариант — лучше.

И вот теперь рассуждаю, кто, как и о чём может молчать.
Например, филолок может молчать и злобно, и издевательски, и снобски. С лингвиста, коль уж он спец именно по языку, и партизанского молчания вполне достаточно.

А так, по аналогии:
"Радуйтесь, что вы не знаете, что вас нет" — сардонически молчит софист-солипсист.
"Радуйтесь, что вы не знаете, КАК вы думаете" — психолог нагло молчит.
"Радуйтесь, что вы не знаете, О ЧЁМ вы думаете" — психоаналитик Зигмунд сладострастно потирает руки.
"Радуйтесь, что вы не знаете, ЧЕМ вы думаете" — психиатр выжидающе молчит, заметив, как Менделеев подмигивает Дарвину.
"Радуйтесь, что вы не знаете ГДЕ вы находитесь" — астроном ... тянет паузу.
"Радуйтесь, что вы не знаете, КТО вы" — философ сочувствующе молчит.
"Радуйтесь, что вы не знаете своих истинных размеров" — математик, плюнув, молчит. И улыбается.
"Радуйтесь, что вы не знаете, что от вас останется миру" — валясь с ног зевает археолог... или антрополог.
"Радуйтесь, что вы СТОЛЬКО ВСЕГО не знаете" — красноречиво молчит журналист- покоритель Москвы, несостоявшаяся акула слова, пера и (шоу)бизнеса нищим нисчем и со всех сторон понадкусанным вернувшись в родное Гадюкино.
"Радуйтесь, что вы не знаете, что всё вокруг — подделка", — привычно молчит ювелир.
"Радуйтесь, что вы НИЧЕГО не знаете" —равнодушно молчит выпускник какого-нибудь физ(мат)фака.
"Радуйтесь-радуйтесь, что вы пока ещё МЕНЯ не знаете" — недобро молчит на мимо идущих радостных людей сотрудник силовых органов.
"Радуйтесь, что Я о вас не знаю" — молча подумал бы гопник, если б было, чем...

Это цитата сообщения lj_nvlasova Оригинальное сообщение

Фраза дня с местной тусовки блоггеров:

Твиттер - это аська для эксгибиционистов.

Просили передать Медведеву.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

Когда найдут Конана - не говорите, что не предупреждали

Голоса богов
"Мозг H. neanderthalensis отличался от мозга современного человека, вероятно, большим развитием подкорковых центров подсознательного контроля за эмоциями и памятью, но, вместе с тем, меньшим сознательным контролем за этими же функциями. По-видимому, можно констатировать существенное отставание палеоантропов от современного человека в плане возможностей контроля и координации движений. При этом существование речи у неандертальцев, по данным палеоневрологии, весьма вероятно и даже почти несомненно. Все эти выводы находят подтверждение в данных археологии. Неандертальцы были первыми людьми, заселившими крайне неблагоприятные для жизни приледниковые территории Северной Евразии. Они жили в основном за счёт охоты, строили достаточно сложные жилища, погребали умерших. Впрочем, европейские неандертальцы не знали украшений, наскальной живописи и обработки кости, они крайне медленно перенимали новшества и неохотно обменивались культурными достижениями. Вероятно, разные группы европейских и азиатских неандертальцев мало общались друг с другом, даже живя в соседних местностях."
http://antropogenez.ru/zveno-single/153/

Злой был и память была хорошая
"Было отмечено, что лобная доля неандертальцев, отвечающая у современного человека за социальное поведение, была сравнительно слабо развита. Возможно, это приводило к большей агрессивности неандертальцев. Прогрессивное развитие этой зоны мозговой коры происходило значительными темпами, параллельно усложнению поведения и структуры первобытного общества. Точно неизвестно, была ли речь у неандертальцев: мнения разных учёных по этому поводу расходятся. Если речь была, то она сильно отличалась от современной, поскольку гортань неандертальцев не похожа на гортань современного человека."
"Вероятно, психотип неандертальцев отличался отсутствием фантазии, сознание было очень конкретным и предметным. "
http://antropogenez.ru/zveno-single/64/

Наследство: майорат
Мы получили в наследство от неандертальцев - платяную вшу. Они ходили в одежде, на них появилась эта вша, а потом и до нас добралась.
"Благодаря использованию уже знакомого нам метода молекулярных часов было установлено, что две современные формы Pediculus humanus – головная (P.h. capitis) и платяная (P.h. corporis)– разделились примерно 70 тыс. лет назад.[2] Поскольку же вторая из этих форм, питающаяся кожей тела, в отличие от первой формы, а также и от лобковых вшей, жить может только в одежде, то, значит, по крайней мере, 70 тыс. лет назад одежда уже была. Гомо сапиенс в то время ещё и из Африки-то толком не выбрались, и вряд ли нуждались в чём-то более фундаментальном, чем набедренная повязка (и то вряд ли), а вот неандертальцы, как знают те, кто прочёл предыдущую главу, как раз переживали один из самых суровых климатических периодов за всю историю своего существования. "
http://antropogenez.ru/article/74/

Старик из Шанидара
"Социальные взаимоотношения среди палеоантропов по сравнению с архантропами заметно усложнились. Кроме указанных свидетельств каннибализма и захоронений умерших, сюда же можно отнести и заботу о больных. В пещере Шанидар в Ираке были обнаружен скелет старика, страдавшего целым комплексом тяжёлых болезней. Он не мог самостоятельно передвигаться и добывать себе пропитание, однако достиг глубокой старости по неандертальским меркам – его возраст оценивается в 40 лет. Очевидно, этого старика кормили его сородичи, ухаживали за ним, а после смерти похоронили. Кстати, в другом захоронении из той же пещеры была обнаружена необычайно высокая концентрация пыльцы горных цветов – могила была засыпана ими, – причём из восьми видов шесть цветов относятся к лекарственным растениям, а два – к съедобным. Скелет старика, страдавшего тяжёлой формой артрита, был найден в Ла-Шапелль-о-Сен во Франции; захоронение было совершено в центре маленькой пещерки, в которой никогда не жили люди, то есть пещера использовалась единожды только как погребальное место."
http://antropogenez.ru/zveno-single/64/

Ссылка

Неандертальцы варят кашу

http://antropogenez.ru/single-news/article/47/
"""В зубном камне неандертальцев Спи 1 и Спи 2 было обнаружено большое количество гранул крахмала, которые авторы определили как относящиеся к корневищам водяных лилий (кувшинок). Кроме того, найдена по крайней мере одна гранула сорго или близкого к нему растения (сорго - это такой злак), а также некоторые другие неопределенного вида. Конечно, пока что нельзя делать Читать далее...

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение



Иллюзия Каяхары, изображение силуэта вертящейся танцовщицы, не только обошло всю Сеть, но даже попало в профессиональные психологические тесты. Иные психологи-практики полагают, будто восприятие направления вращения фигуры связано с особенностями личности.

Н. Трое и М. Макадам¹ из Королевского университета Онтарио в Канаде выяснили, от чего зависит восприятие направления. Они обнаружили сильнейшую корреляцию воспринимаемого направления вращения с… углом, под которым камера направлена на модель. Испытуемые, видя модель, «снятую» камерой, приподнятой над линией горизонта, чаще воспринимали вращение по часовой стрелки (если смотреть на танцовщицу сверху), так, как вращалась и модель, а опущенной — против часовой, в противоположном направлении.


http://www.youtube.com/watch?v=udfDvXMU5os

Объяснение этого явления состоит в том, что, при прочих равных условиях, зрительная система разрешает подобного рода неопределенности таким образом, как будто на объект мы смотрим сверху. Хорошо известная иллюзия такого же типа, куб Некера, демонстрирует то же самое предпочтение: первое впечатление при непродолжительной демонстрации картинки у подавляющего большинства людей таково, будто передняя грань находится ниже задней.

[показать]

То же самое происходит и с танцовщицей. Когда камера смотрит на силуэт снизу, большинство людей преобразует картинку так, как будто камера смотрит под таким же углом сверху, а танцовщица вертится в противоположном направлении. Обратите внимание, что модель специально построена так, что ее плоская проекция — последовательность силуэтов в кадрах — не изменится, если камеру отклонить симметрично по отношению к горизонту, а модель раскрутить в противоположном направлении.

Исследователи обнаружили, что тенденция видеть картинку как будто сверху тем сильнее, чем сильнее отклонена камера от горизонта, и вовсе не зависит от того, в какую сторону отклонена камера. Испытуемым были предъявлены кадры, снятые под несколькими одинаковыми углами выше и ниже горизонтальной линии, поровну, с моделью, вращавшейся в одном направлении. В среднем испытуемые воспринимали направление вращения по часовой стрелке в 50,8±1,2% — проще говоря, ровно в половине случаев. Эффект не зависит также от скорости вращения модели: авторы показывали испытуемым модель в трех скоростях вращения, отличающихся, наибольшая от наименьшей, в 7 раз. А вот коэффициент пропорциональности между углом отклонения камеры и вероятностью воспринять сцену, как снятую сверху, заметен: 1,2%/град.

На графике данные по одному испытуемому; разные линии — разные скорости вращения:

[показать]

И еще одно интересное наблюдение авторов: оригинальное видео Каяхары не так просто, и содержат две дополнительные противоречивые подсказки о направлении вращения танцовщицы! Во-первых, эллипс, описываемый рукой, говорит о том, что угол взгляда камеры на руку составляет 6°, меж тем как угол камеры к горизонту составляет 6,75°. Последний угол — абсолютная величина; мы ведь не знаем, смотрим мы сверху или снизу, и в какую сторону вращается модель. Однако то, что угол взгляда на плоскость руки меньше, говорит о том, что камера ближе к плоскости руки, то есть смотрит на модель сверху, и модель поэтому вращается на самом деле по часовой стрелке (и снята, при росте танцовщицы в 1,5 м, с 75 м). Однако, тень, отбрасываемая вытянутой ногой на землю, описывает эллипс, однозначно указывающий на вращение против часовой стрелки. Неудивительно, что такая не совсем «честная» модель вызывает противоречивое восприятие!

___________________________________________________
1. Troje N F, McAdam M, 2010, The viewing-from-above bias and the silhouette illusion. i-Perception 1(3) 143–148

http://fregimus.livejournal.com/134323.html

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

По ту сторону ночи жил один арофский правитель. Наследника у него не было. Стал он стареть и болеть. Однажды серый бес прикинулся его советником и пришёл к нему. Спросил его правитель:
– Нет у меня потомка, чтобы передать ему страну. Кого мне тогда выбрать преемником?
Ответил советник:
– Выбери среди арофов того, кто лучше всех прочих вырастит к осени свой сад. Если сад будет богатым и цветущим, то и о стране он сможет позаботиться так, что она будет богатеть и процветать.

Правитель согласился и объявил о своём решении всем арофам. Бросились те землю копать, сады свои обустраивать. Видят – непросто и небыстро дело идёт.
Был среди арофов один, всю жизнь растивший плодоносные вишни и красивые розы, лучшие в стране. Пришли к нему тогда некоторые арофы и сказали:

– Ты заранее посадил свои деревья, и они успели вырасти. Так нечестно, ты из-за этого станешь правителем. Выруби их и начинай как все, сначала.
– Я не хочу быть правителем, – ответил тот, кто растил вишни. – Я хочу и дальше заботиться о своём саде. Пусть он растёт.
– Ты просто жадный и властолюбивый, – сказали ему пришедшие.
Ночью они пришли в его сад и вытоптали-вырубили его. А когда он вышел защитить свои деревья, арофы его убили.

Теперь сад другого арофа был лучшим, там много лет росли плодоносные яблони и виноград. Назвали другие арофы это несправедливым, пришли и ночью вытоптали-вырубили этот сад.

Ни один ароф не мог всего лишь за год вырастить сад лучше, чем у более искусного соседа. Но любой из них мог истребить выращенное соседом за одну ночь. Так до осени уничтожали арофы работу друг друга. К концу года вся страна заросла лебедой и чертополохом.

Тогда серый бес нашёл того арофа, который вовремя вырубил все сады соседей, и его чертополох теперь оказался самым высоким и колючим. Привёл его к правителю:
– У него сейчас лучший сад в стране.
– Ты будешь править после меня, – сказал тот арофу. – И страна будет такой же богатой и процветающей, как твой сад.
Так и стало.
http://dreamer-m.livejournal.com/184762.html


По ту сторону ночи, в поселке у леса жила женщина. Всегда она носила черный платок. Был у неё сын. Раз он услышал, как мать говорит соседке:
– У всех дети как дети, а мой ничего не хочет и не делает. Другой мог бы кабанчика добыть, мой и зайца не добудет.
Мальчик тогда взял копьё, отправился в лес, добыл кабанчика и принёс домой.
– Хоть какой-то с тебя прок, – сказала его мать. – За кабанчика не сойдет, даже зайцем такую мелочь не назовёшь. Но что уж с тебя взять.
Тогда мальчик снова взял копьё, отправился в лес и добыл большого секача. Принес в поселок, положил посередине. Люди собрались, сказали:
– Какой хороший, большой секач!
Тогда подошла его мать в черном платке и сказала:
– А сколько его приходилось из дому гнать-посылать, чтобы он мясо добыл! Если б я целый год ему не напоминала, ничего бы не сделал.
Вернулись они домой. Вскоре мальчик услышал, как мать снова говорит соседке:
Ничего сам не делает — ни дров не наколет, ни щепы на растопку, ни огня не запалит.
Тогда мальчик взял топор, наколол дров и много щепы, насыпал у стен дома и поджёг. Бросилась его мать тушить, не потушила – только угли от дома остались. Сын тогда говорит ей:
– Я запалил огонь, потому что ты мне так сказала.
– Неправда, я не говорила тебе этого! Ты сам дом спалил!
Тогда мальчик засмеялся. Услышали все это соседи, сказали:
– Он сошел с ума и может теперь поджечь поселок.
Прогнали они мальчика в лес. Стал он там жить среди волков. Долго жил.
Раз нашла его лесная ведьма и спросила:
– Почему ты живешь с волками?
– Я не могу жить с людьми, - ответил мальчик.
– Ты ещё не пробовал жить с людьми, - сказала старуха.
Тогда мальчик вышел из леса к другому поселку. Стал себе дом строить. Построил — вместо дома звериная нора получилась. Снова стал строить, достроил — дом его день простоял и развалился. В третий раз строить стал, — увидел наконец, что это дом и в нем жить можно. Достроил и поселился там.
Стал жену себе искать. Одну нашёл — та через три дня волчицей обернулась и убежала. Другую нашёл — та через семь дней ушла. Третью нашёл — увидел наконец, что это живая женщина и с ней жить можно. Поженились они и вместе зажили.
Видит он однажды — мимо дома старуха в черном платке идет. Не узнала его старуха. Попросила хлеба и мьётля. Накормил. Говорит тогда она:
– Ты настоящий хозяин, и дом у тебя настоящиий, и жена у тебя настоящая. Мой сын никогда бы такого не добился.
– Хорошо, что я не твой сын, - ответил хозяин дома. И с тем старуха в черном платке ушла.
http://dreamer-m.livejournal.com/158610.html


По ту сторону ночи жила одна бокра. Раз пришла она к Куче Несъедобных Вещей и увидела, что там лежит бокр, целый и ничейный. Ухватила его, привела к себе в нору. Сказала:
- Здесь у меня живи!
Бокр стал осваиваться, выкопал себе ещё отнорок. Стал притаскивать коренья, и орехи, и разные интересные несъедобные вещи. А бокра приглашала к себе соседок, кормила их, показывала бокра и Читать далее...

Это цитата сообщения lj_boklomy Оригинальное сообщение

[показать]

Ссылка

Это цитата сообщения lj_as_merlin Оригинальное сообщение

[показать]

Меня всегда в спорах с мракобесами поражало, как они пытались слабые места (иногда реальные, но как правило мнимые) в научной картине мира толковать как доказательства в пользу их религии. Но даже если бы научная картина мира оказалась полностью ложной, это ни в коей мере не послужило бы доказательством истинности некой религии: точно так же, как из ложности утверждения 2+2=5 ни в коей мере не следует истинность утверждения 2+2=3.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Несмотря на верность основного посыла, всё же "доказательства в пользу" не может быть, доказательство может быть либо верности, либо неверности, и тут, кстати, выбор, как раз, бинарен: либо доказано, либо нет.
Насколько я понимаю, речь идёт не о доказательстве, а об аргументе в пользу или против, что при отсутствии доказательства не не корректно, а вот при его наличии — избыточно. Другими словами, толкование слабого места позиции или рассуждения против неё/него в споре, риторически автоматически усиливающее позицию оппонента, вещь вполне рядовая. А уж особенности аргументации и культура, то есть качество риторики для любого отдельного случая — это совсем другая сказка.

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Недостаточное

Замечаю, что человек, убив в себе какой-то недостаток, потом не переносит его в других людях, причем не переносит сильнее других их недостатков. Почему? Сталкиваюсь с этим уже много раз, однако же в себе такого не замечаю. А может, я и не замечаю в себе этого, что поняла это раньше, чем стала замечать. А может, и даже скорее, что нет.

Ссылка

---

Комментарий к цитате, он же ответ на вопрос:

Здесь последовательность обратная: обычно человек снисходительно относится к собственным недостаткам, а то и бравирует ими, если знает, что другие что-то считают недостатком, а он сам — нет, мол "я такой, какой есть", но если он начинает не_переносить что-то настолько, что это ему противно даже в себе, что начинает бороться с этим, причём, не для вида "смотрите все, я работаю над собой", а по-настоящему, то есть, либо до победного, либо до конца, это говорит только о том, насколько человеку от этого плохо. А дальше, когда с собой как-то справился, остаются несколько вещей:
1. Человеку по-прежнему плохо от столкновения с этим проявлением. То есть сама непереносимость, ставшая причиной изменений и возникшая до них, никуда не девается.
2. После осознания и "войны" с этой чертой в себе остаётся след в виде крайне обострённой чувствительности, человек остаётся натасканным на это дело, как собака на взрывчатку, поэтому остро реагирует даже на мелкие, практически незаметные для других, проявления.
3. От "борьбы с собой" остаётся своего рода "незаживающая рана"; это — как с той же собакой: всячески избегает наступать на больную лапу.

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Почём инновационная лапша для ушей президента?

Сергей Чибисов.15.10.2010 г.
Не секрет, что президент страны Дмитрий Медведев уважает всяческие инновационные диковинки и мечтает видеть страну модернизированной ещё до заката своей политическое карьеры. Но можно ли сегодня всерьёз утверждать, что высокотехнологичный продукт стал главным пропускным талоном в Кремль?
А ну-ка назовите, хотя бы парочку инновационных предприятий обласканных президентским вниманием, в которых не маячили бы фигуры олигархов и чиновников из госкорпораций? Хм...! Молчите? Вот и я, что-то не припоминаю.

Ну и какие же выводы из этого следуют? Модернизация российской экономики - это реальная цель, мечта президента или политический пиар? Скорее ни то и ни другое, всё гораздо серьёзнее. Модернизация довольно гармонично вписалась в планы, сформировавшегося ещё в середине 90-х годов коррупционно-олигархического режима, и сразу же возымела прикладное значение - «цивилизованное» обналичивание госрезервов с последующим их выводом в страны с более мягким климатом и развитой инфраструктурой.

Учитывая, что подобная схема инновационного импорта (устаревших за рубежом технологий и информационных решений) открывает мощные каналы, по которым национальный капитал (а это всё те же пресловутые нефтедоллары) будет откачиваться из России, лишая ее реальных средств развития, ни один истинный инноватор достучаться до Кремля не сможет. На его пути встанет вся рать коррупционно-олигархического режима, приговорившего России к обескровливанию.

Те ребята, которые сегодня потешают главу государства амбициозными инновационными проектами, а это прикормленные властью олигархи и представители госкорпораций (лиц другого ранга что-то не видать), несут президенту чистой воды профанацию, одевая ему на голову вместо короны шутовской колпак, а вместо современных технологий подсовывая погремушку. Согласен ли Дмитрий Анатольевич с такой ролью или ему выбирать не приходится, судить не берусь, но картина вырисовывается комичная и трагичная одновременно, как для президента, так и для государства.

Мне сейчас, откровенно говоря, лень перечислять имена всех горе-иноваторов чьи имена и без того общеизвестны. Среди них и Михаил Прохоров с весьма сомнительной концепцией бюджетного электромобиля, и председатель Госдумы Борис Грызлов, лоббировавший программу установки очистных фильтров «Чистая вода», стоимостью 165 млрд рублей бюджетных денег, и непотопляемый и всесильный Чубайс с его очередной «супер-идеей» - перевести страну на диодное освещение. Ограничусь лишь авиатранспортной отраслью, к которой имею профессиональное отношение.

Признаюсь честно, меня не перестаёт удивлять с какой лёгкостью и цинизмом, представители крупнейших авиахолдингов страны ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» и ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии», пользующиеся своим привилегированным положением, навешивают на президентские уши инновационную лапшу. Чего только стоит демонстрация Виталием Савельевым проекта автоматизированного call-центра Аэрофлота, основанного на распознавании и синтезе русской речи, который якобы дает возможность пассажирам разговаривать с компьютером, принимает неограниченное количество голосовых сообщений (звонков), дает полную информацию о рейсах, а в будущем позволит бронировать авиабилеты. В 2010 году Аэрофлот планировал полностью автоматизировать обработку не менее 50% звонков в call-центр.

Прежде всего, следует отметить, что эффективных технологий распознавания речи, дающих 100% расшифровку, а значит гарантирующую точность предоставленной информации и брони на вылет, в мире не существует. Так что президенту рассказали просто сказку. Примерно то же самое можно сказать и о технологиях дистанционного бронирования с мобильного телефона и сайта авиакомпании. Как следует из отзывов пассажиров, которыми изобилует блогосфера: система бронирования билетов с сайта Аэрофлота работает далеко не всегда (кто понадеется на неё, рискует остаться дома). Дистанционное бронирование только звучит заманчиво, в действительности всё-таки приходится идти ножками и выкупать билеты; компания не гарантирует дату прилёта, были случаи, когда смежные транзитные рейсы не совпадали и люди оказывались в затруднительном положении; на указанные компанией телефоны редко кому удаётся дозвониться; телефон для звонков по России, рекламируемый как бесплатный в действительности обходится в 50 руб за минуту.

Подборку жалоб пассажиров на Аэрофлот можете посмотреть на моём блоге: _1_, _2_, _3_.

Самое удивительное, что «Аэрофлот - российские авиалинии» денег на информационно-технологические решения действительно не жалеет, активно сотрудничая с крупными международными компаниями - разработчиками IT-продукта для авиатранспортной отрасли, с Читать далее...