Это цитата сообщения Queen_of_Rods Оригинальное сообщение

А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?

http://www.youtube.com/watch?v=dmoDLyiQYKw&feature=player_embedded

---

Technicomment Комментарий-технарий:

Дааа, забабахали наславу... Только, для начала, как замечено там в комментариях, it's not the phantom of the flopera, it's floccata.
Уверен, что это сыграно не средствами компьютера, то есть не на стандартном оборудовании. Скорее всего, дело было так:

1. Механика:
Дисководы разобрали, оторвали всё, что можно там оторвать, взяли, и подключили их шаговые двигатели (которые перемещают головки), напрямую к четырём источникам сигнала, выдающим им импульсы в нужный момент. Резкое снижение громкости и звонкости звука на высоких нотах происходит из-за того, что шаговый двигатель при сигнале выше определённой частоты "дёргается", но перестаёт физически успевать отрабатывать шаги с такой скоростью.

2. Музыка:
Скорее всего, взят миди файл, далее его содержание разложено на 4 трека-голоса так, чтобы в каждом канале в один момент времени звучала только одна нота (благо, как раз, четырёхголосную структуру имеет классическая гармония), сигнал которой выведен через отдельный канал звуковой карты и использован как источник импульсов для управления шаовым двигателем.

3. Интерфейс.
Любая звуковая карта с количеством каналов от четырёх, а сейчас они в большинстве своём 5.1, да 7.1, может выводить 4 независимых канала, так вот, каждый голос из партитуры из пункта 2 выводится через отдельный канал звуковой карты, на которой роль компьютера, в общем-то, и заканчивается. Дальше он поступает на усилитель / импульсный контроллер, оттуда на шаговый двигатель.

Всё.

В компьютерном корпусе в кадре, скорее всего, ничего нет (судя по гулкому резонансу), кроме блока питания и этих самых дисководов, двигатели которых просто используются как динамики, зато где-то за кадром стоит компьютер, проигрывающий миди-файл.

Но эффектности это всё аттракциону не убавляет.

Это цитата сообщения lj_realcorwin Оригинальное сообщение

Самые приятные фильмы 2011 года: Неадекватные люди

Хороший фильм. С отличными диалогами. Про нормальных людей. А не про монстров из больной фантазии автора.

Все действующие лица очень естественны и симпатичны. По возрасту (да и по внешности) мне близок главный герой. Ну а снявшаяся в главной роли Ингрид Олеринская - просто жар по телу :). Ингрид режиссёры нашли на улице, и это чувствуется: смотришь и ощущаешь - нормальная девчонка, я таких встречал.

Респект автору - он, молодой 25-летний парень, там мастер на все руки: не только режиссёр, но и сценарист, и монтажёр, и композитор. И даже в небольшой роли задействован. За 100 тысяч снял прекрасный фильм, светлый и по делу. Без стёба и яркой жанровой окраски.

Рекомендую.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Читаем аннотацию.
О фильме: Научиться любить все равно, что ходить по снегу, не оставляя следов. Это легкая и дерзкая история о настоящем, в которой перемешаны романтика, черный юмор и вечные ценности.

Тихий и воспитанный Виталик пытается начать жизнь с нуля в новом городе. Но странным образом ему на пути попадаются одни сумасшедшие. Его соседкой по лестничной площадке оказывается взбалмошная Кристина, стремящаяся переделать его из задрота в нормального мужика, на новой работе атакует похотливая начальница и даже психолог, помогающий ему совладать со всем этим — и тот оказывается садо-мазохистом. Виталик кажется единственным адекватным человеком здесь. Но так ли это на самом деле?

Собственно, комментарий:

Когда даже в аннотации пишется: "Тихий и воспитанный Виталик" "кажется единственным адекватным человеком здесь" & "Но так ли это на самом деле?" А как бы ни так! — Сказано же дальше: "взбалмошная Кристина, стремящаяся переделать его из задрота в нормального мужика". То есть тихий и воспитанный, которым пытается казаться Виталик — это не нормальный мужик, а задрот, ни больше, ни меньше. Тогда каков нормальный мужик по представлениям, очерченным в предлагаемом фильме? — Взбалмошный, невоспитанный, как Кристина, ну и вообще, сумасшедший. Ну и возвращаясь к аннотации, ещё раз читаем: "ему на пути попадаются одни сумасшедшие" и "Виталик кажется единственным адекватным человеком здесь. Но так ли это на самом деле?". То есть Виталик, по замыслу авторов и прозрачному намёку в аннотации, только кажется адекватным ( — это не нормальный мужик, а задрот, ни больше, ни меньше. Тогда каков нормальный мужик по представлениям, очерченным в предлагаемом фильме? — Взбалмошный, невоспитанный, как Кристина, ну и вообще, сумасшедший. Ну и возвращаясь к аннотации, ещё раз читаем: "ему на пути попадаются одни сумасшедшие" и "Виталик кажется единственным адекватным человеком здесь. Но так ли это на самом деле?". То есть Виталик, по замыслу авторов и прозрачному намёку в аннотации, только кажется адекватным, — это не нормальный мужик, а задрот, ни больше, ни меньше. Тогда каков нормальный мужик по представлениям, очерченным в предлагаемом фильме? — Взбалмошный, невоспитанный, как Кристина, ну и вообще, сумасшедший. Ну и возвращаясь к аннотации, ещё раз читаем: "ему на пути попадаются одни сумасшедшие" и "Виталик кажется единственным адекватным человеком здесь. Но так ли это на самом деле?". То есть Виталик, по замыслу авторов и прозрачному намёку в аннотации, только кажется адекватным, а сумасшедшие, по всё тому же замыслу и намёку, только кажутся сумасшедшими, а на самом деле, этои есть самые нормальные мужики и бабы.
Впрочем, и первое, и второе — правда. Виталик, вообще-то, смахивает на социопата, да и кулаки у него чешутся всё время, а тут, ко всему прочему, ещё и бродит вытесненная злоба и копится агрессия, а это уж — до поры. Остальные — совершенно адекватны. причём, все, до одного. Только это люди, с которых культурную составляющую сдуло, как ветром сдувает плодородный слой почвы после, например, вырубки леса или климатических изменений, ну или водой вымывает, в общем эрозия культурной составляющей жизни во всей красе, песок, глина, овраги... Люди совершенно адекватны такой жизни и такому обществу и таким друг-другу.

Забавно, что в расширенной рецензии там же главный герой уже называется не тихим и воспитанным, а морально ушибленным, когда дальше Читать далее...

Это цитата сообщения О_себе_-_Молчу Оригинальное сообщение

Волшебная скрипка

Валерию Брюсову

[639x479]
Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое темный ужас начинателя игры!

Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.

Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад и когда горит восток.

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось все, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.

Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!
___________________________________________________

Геннадий Трофимов

Это цитата сообщения Shadowsoul Оригинальное сообщение

[600x660]
 

Это цитата сообщения pozitron Оригинальное сообщение

Полиция в милицейской амуниции: анекдоты в тему

1. Из новостей: Р. Нургалиев предложил называть сотрудников МВД "господин полицейский". К чему такие сложности? Каждого человека в милицейской форме надо называть просто – "господин".

2. МВД выступило с разъяснением, что обращение "Господин полицейский" отнюдь не является обязательным. Можно и так: "Милостивый Государь, не велите казнить, велите слово молвить". При поклоне доставать лбом до земли тоже не обязательно.

3. Из грязи в князи – из мусоров в господа.

[544x400]

4. Глава министерства внутренних дел Рашид Нургалиев распорядился, что отныне граждане обязаны именовать сотрудников МВД следующим образом:
Рядовых: "Господин полицейский".
Сержантский состав: "Ваше высокоблагородие".
Прапорщики: "Ваше высокородие, челом бью".
Младший офицерский состав: "Ваше превосходительство, вечно ваш должник".
Старший офицерский состав: "Ясновельможный пан".
Самого Рашида Гумаровича следует называть "Парамешвара, сверхпроникающая сущность, творец и разрушитель мироздания, булава пророка, Михира Вишну, ароматный цветок лотоса, попирающий небеса пятой, великий дракон Устилима, мастер тройного дзен".
Сотрудники МВД обращаются к гражданам: "Господин (госпожа) хорёк".





5. Милиция в полицию, а карета в тыкву, превратится с 28-го на первое, ровно в полночь...

6. – И помни, лейтенант милиции Золушка, ровно в полночь ты превратишься в лейтенанта полиции.
– А голова?
– Тут я, увы, бессильна, голова так и останется тыквой.

7. Представил себе оформление новой российской полицейской машины.
На морде надпись "ПОЛИЦИЯ", естественно наоборот, для зеркала заднего вида, типа "ambulance" для скорой помощи. Получается ЯИЦИЛОП.
– Кин-дза-дза, блин, три раза КУ )))

---

Комментарий к цитате:

Честно говоря, буквально первой, то есть в ту же секунду, когда в первый раз услышал о проекте переименования милиции в полицию, ассоциацией было "бу-ну, были менты, станут понты". Ну а вот эти все "господин, милостивый государь, ваше превосходительство, вечно важ должник, ваша честь" со всеми вариациями, как то "господин" и "ваша честь" уже активно проталкиваются в массы, между тем в современном русском языке эти обращения, фактически, являются эвфемизмами негативных оценок, преимущественно, матерных.

Если бы переименование происходило формально, как с заменой денежных купюр, когда новое юридически тождественно старому, просто на всех новых документах пишется новое слово, я бы был скорее за, чем против, ибо всякая там унификация-глобализация, она же имитация инновации — чем бы дитя ни тешилось, лишь бы в садисты не подавалось, но по факту, подшумок происходит смена законодательства, в результате которой понтам даются, вообще, неограниченные полномочия по издевательству над населением.
Собственно, ни для кого не секрет, что Россия в этом смысле не уникальна в мире, конечно, но, наверное, близка к таковому статусу среди больших государств, у которых есть всякие там ракеты-самолёты, тем, что в ней практически отсутствует организованная преступность. Точнее, все преступные группировки, все аферы, хищения, и т.п. происходят с участием и при административном, силовом или судебном участии государства, будь то отдельные гос-чиновники, их сети или силовые ведомства, в частности, и милицейской "крыши". Собственно, названия-эвфемизмы для всего этого давно стали обиходными, что как бы намекает.
Коррупция в переводе на человеческий язык — организованная государственная преступность; рейдерство — разбой/грабёж/отъём собственности по предварительному сговору;
крыш(ев)а(ние) — организованный бандитизм, также, подлог и фальсификация; откат — систематическая взятка представителю государства, закладываемая в издержки проекта; ну конечно же: распил — хищения в особо крупных размерах.

---

В дополнение к комментарию:

Банкротство «Красноярских авиалиний», афера с альянсом Airunion и телевизор для слепого паралимпийца. В главной роли Александр Мишарин

Банкротство «Красноярских авиалиний», афера с альянсом Airunion и телевизор для слепого паралимпийца. В главной роли Александр Мишарин

Ни для кого не секрет, что огромное количество крупных экономических (и не только) преступлений в нашей стране остаются незамеченными. Но бывают случаи, когда преступление не заметить уже невозможно, и тогда по телевизору целыми днями показывают различных Читать далее...

Это цитата сообщения lj_boklomy Оригинальное сообщение

Мамам, папам, детям и внукам
Какое-то время назад, благодаря rigello, довелось ознакомиться с импровизацией Аниты Ренфро на тему того, что мать говорит детям в течение суток. По ее словам, она сжала все это до двух минут и пятидесяти пяти секунд, и - на мой вкус - совершенно блестяще.

Смотрите и - главное - слушайте сами (а если все-таки непонятно, то вот тут есть весь текст):

И, что поражает: оказывается, все это - лишь с небольшими вариациями, верно в отношении очень уж многих мам по всему миру. Посмотрите хотя бы на реакцию зала. И на свою, заодно.

Ну, а "классика жанра" для меня кроется в следующих высказываниях:

• "Did you wash behind your ears?" ("Ты помыл за ушами?")
• "Were you born in a barn?" ("Ты что, в хлеву родился?")
• "And if all your friends jumped off a cliff, would you jump too?" ("А если бы все твои друзья спрыгнули со скалы, ты бы тоже прыгнул?")
• "You're too old to act this way!" ("Ты слишком взрослый, чтобы так себя вести!")
• "It must be your father's DNA!" ("Должно быть, это ДНК твоего отца!")
• "Look at me when I am talking!" ("Смотри на меня, когда я с тобой разговариваю!")
• "You'll appreciate my wisdom, someday when you're older and you're grown!" ("Ты оценишь мою мудрость, когда вырастешь!")

Кстати, при ближнем рассмотрении, оказалось, что Анита Ренфро, помимо всего прочего - родом из штата Джорджия, жена баптистского пастора и мать троих детей. Для меня это было любопытным дополнением к ее портрету. Вот.

Ссылка

---

Get up now
Get up now
Get up out of bed
Wash your face
Brush your teeth
Comb your sleepy head
Here's your clothes
And your shoes
Hear the words I said
Get up now
Get up and make your bed
Are you hot?
Are you cold?
Are you wearing that?
Where's your books and your lunch and your homework at?
Grab your coat and your gloves and your scarf and hat
Don't forget you gotta feed the cat
Eat your breakfast
The experts tell us it's the most important meal of all
Take your vitamins so you will grow up one day to be big and tall
Please remember the orthodon'tist will be seeing you at three today?
Don't forget your piano lesson is this afternoon
So you must play
Don't shovel
Chew slowly
But hurry
The bus is here
Be careful
Come back here
Did you wash behind your ears?
Play outside
Don't play rough
Would you just play fair?
Be polite
Make a friend
Don't forget to share
Work it out
Wait your turn
Never take a dare
Get along
Don't make me come down there
Clean your room
Fold your clothes
Put your stuff away
Make your bed
Do it now
Do we have all day?
Were you born in a barn?
Would you like some hay
Can you even hear a word I say?
Answer the phone
Get Off the phone
Don't sit so close
Turn it down
No texting at the table
No more computer time tonight
Your iPod's my iPod if you don't listen up
Where you going and with whom and what time do you think you're coming home?
Saying thank you, please, excuse me
Makes you welcome everywhere you roam
You'll appreciate my wisdom
Someday when you're older and you're grown
Can't wait 'til you have a couple little children of your own
You'll thank me for the counsel I gave you so willingly
But right now
I thank you NOT to roll your eyes at me
Close your mouth when you chew
Would appreciate
Take a bite
Maybe two
Of the stuff you hate
Use your fork
Do not you burp
Or I'll set you straight
Eat the food I put upon your plate
Get an A, Get the door
Don't get smart with me
Get a Grip
Get in here I'll count to 3
Get a job
Get a life
Get a PhD
Get a dose of...
I don't care who started it
You're grounded until your 36
Get your story straight
And tell the truth for once for heaven's sake
And if all your friends jumped off a cliff
Would you jump too?
If I've said it once, I've said at least a thousand times before that
You're too old to act this way
It must be your father's DNA
Look at me when I am talking
Stand up straight when you walk
A place for everything
And everything must be in place
Stop crying or I'll give you something real to cry about
Oh!
Brush your teeth
Wash your face
Get your PJs on
Get in bed
Get a hug
Say a prayer with Mom
Don't Читать далее...

Это цитата сообщения rss_goldiproudfeet Оригинальное сообщение

[450x639]



...и свет звезды почувствует плечо.
уже звучит морозное "еще",
еще не став растаявшим "уже".

(Виктория Райхер)

[650x532]

[650x602]

[700x428]

[650x407]

[700x447]

[650x446]

[550x696]

[550x733]

[500x686]

[500x753]

[450x676]

[650x505]

[650x520]

[700x474]

[500x667]

[700x498]

[500x651]

[650x528]

[500x691]

[500x667]

[500x667]

Читать далее...

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

Общественный катаболизм

Наибольшую известность получают те социологические процессы, что отвечают общественно-одобренным мифам. Например, множество работ подробно описывает разные способы и траектории вхождения людей в социальные институты и их продвижение по внутренностям этих институтов в соответствии с механикой устройства. Например, как люди становятся верующими, воцерковляются, как они все глубже входят в жизнь церковной общины. Или траекторию получения научного образования и движения в науке. Как люди выбирают некую специализацию, учатся, становятся аспирантами, постдоками. выбирают руководителя и тему, делают самостоятельные исследования, проходят несколько квалификационных преград и становятся мэтрами соответствующего сообщества, профессорами и завлабами. Или в армии. Или на производстве. Или в больнице.

Конечно, траектории обычно имеют ответвления. В больнице можно оставаться врачом скорой помощи, можно двигаться больше в сторону линии административной, нацеливаясь на место главварача или завотделением, или двигаться в медицинской науке, стремясь получить степень, стать профессором. Есть несколько траекторий внутри крупного социального института. Каждая траектория - это специализация. Человек все более детально выбирает свою судьбу, специализируется. И очень старательно описывают развилки, требования, критерии. стадии успеха.

Но всё это - только одна сторона дела. Она привлекает внимание, поскольку общество заинтересовано в этих процессах ассимиляции людей, включения их все глубже в своей организм. Однако действуют и противонаправленные процессы, которые описываются урывками и случайно, несистемно. Чтобы показать, почему это именно системная закономерность, можно вспомнить классическую модель Куна про парадигмы в науке. Вот новаторы сбиваются плотной стаей, создают журнал, кафедру, выпускают программные монографии, завладевают все большим числом лабораторий. Вот они создали новую научную норму. Что с остальными? Ответ в краткой поговорке - несогласные вымирают, а новая генерация научного сообщества уже верит по новой парадигме. Однако это метафора, а не ответ. Если говорить не столь обобщенно, - так это видит только общество, которому все равно, как умирают люди, лишь бы в институтах элементы заменялись. Если же смотреть на конкретные судбы, то каждая смена нормы - в науке, а также и в других профессиях - связана с "отказом от выбора" со стороны части людей. Скажем, за 20 век образ науки несколько раз менялся. В каждом поколении были люди, которые выбирали современную им науку - она им нравилась, они выбирали этот образ жизни, эти ценности, этот способ мышления, этот тип ответов. А потом наука и окружающая ее социальная среда менялась - и в том, что называлось современной наукой, был уже другой образ жизни, другой способ мышления и картина мира. Люди должны были работать на другую систему ценностей, жить в другом мире - а ведь они его не выбирали. Они выбрали как раз нечто иное.

Люди выбирали веру, скажем, и попадали в атеистическое общество, а потом, выросши убежденными атеистами, попадали в общество, где поддерживаются некоторые широкомасштабные акции религиозных институтов. Некоторые стоят в стороне от таких дел и могут выражать недовольство в частной жизни - а другие более тесно связаны с процессом. Например, крупные чиновники обязаны и таким вот образом демонстрировать лояльность. - Каждый раз при смене нормы в институте возникает движение людей, которые выстраивают свои жизненные траектории каким-то компромиссным образом, чтобы достичь оптимума в конфликте внутренних ценностей (в очень грубой модели это можно считать вчерашними общественными ценностями) и тем, что диктует современность. И вот тут интересно описать, какие траектории выбирают эти люди. Какой-нибудь прежде всего приходящий в голову дауншифтинг - очень частное понятие, для очень небольшого числа сфер жизни. Это не общее - напротив, человек, шедший, скажем, в науку за познанием мира, при смене парадигмы может пойти по административной линии, или уйти в бизнес, и мало кто назовет это дауншифтингом. Вовсе нет. Тут как раз бы надо описать траектории. которые имеются в наличных институтах - и которые создаются и проторяются людьми, чтобы уйти из той позиции. куда они сами пробились. Уйти из науки, из медицины, из армии. из чиновников, из бизнесменов.

Самый тривиальный ответ - что они, мол, просто бросают все и уходят на новое место специализироваться наново - далеко не общий ответ. Не все люди и не в любых своих жизненных условиях готовы учить новый язык, ехать в другую страну, садиться за парту и с нуля изучать новую профессию. Это попросту не всегда возможно. И в каждом крупном институте есть множество горизонтальных траекторий, боковых веток, которые могут использоваться для ухода с острия атаки - с острия специализации. С той вершины, где социальный институт становится остро-современнным, а люди не хотят соглашаться с тем, чем становится данный институт и в то же время не готовы бросить свой Читать далее...

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Несколько фактов об Apple

1. Оригинальный Apple компьютер продается за $ 666,66.

2. Стив Джобс буддист.

3. Apple была основана в 1-апреля День Дураков.

4. Первый лозунг Apple: “байт в яблоке.”

5. На первом логотипе Apple был изображен Исаак Ньютон

6. Магазин Apple Store в Манхеттене считается самой фотографируемой достопримечательностью.

7. Apple создала первую массовую цифровую фотокамеру

8. Имя Macintosh было навеяно в честь сорта яблока

[показать]

Ссылка

---

Чирк-комментарий в цитарий:

Боюсь, первый слоган лозунг Apple был не столько "байт в яблоке", сколько ошибка в чик-переводе.
А дело тут такое: слово bit с английского на ломаный русский переводится как саафсэм-чучуть, а byte это "укус". Компьютеры считывали данные из памяти блоками по несколько битов, так вот "один байт" означало "один укус", то есть "порция" битов, которые компьютер "съест" (или ему можно "скормить") за одну операцию ввода.
Так вот, "Byte in the Apple" — это игра слов, что-то вроде "кусай яблоко" или там "вкуси яблока", а стилистически точнее даже "вгрызайся в яблоко". Помнится, была у нас на ТВ реклама какого-то напитка, в которой был лозунг "Вливайся!" в значении "Присоединяйся!", так вот, для Эппла это могло звучать как "Вгрызайся!".

PS: В эпоху, когда персональные компьютеры только появились, практического применения им ещё не было, и пиарщики просто не знали, под каким соусом их подать, как объяснить покупателям, зачем им нужна эта дорогая игрушка, вот и придумывались всякие условные двусмысленности и двусмысленные условности. Разница с обычным маркетингом с его бессмысленным словоблудием в том, что в данном случае уклончивость продиктована настоящим незнанием, что с этими штуками делать, следовательно, и как обьяснить покупателю, что эта игрушка для пытливых умов ему, и правда, нужна. Даже забавно, насколько эффектно Тыблоко вышло из этого скользкого положения: современный лозунг: "Think different!", что в переводе на человеческий означает "а сам думай, зачем оно тебе", ну и, понятное дело, "кто придумал — молодец, а кто не придумал — ну и дурак". Мне вот, например, очень нравится, как придумали использовать iPadы в качестве ДУ для домашних медиацентров, и уж совсем замечательно — как беспроводные интерфейсы для звуковых/музыкальных программ.

liveinternet.ru/users/nema_...146541925/

Ах, безумный, безумный мир злобные, злобные гражданочки... Иногда сосны — это просто сосны.

Это цитата сообщения lj_realcorwin Оригинальное сообщение

Возвышенное и земное

Суть времени - 1 from ECC TV on Vimeo.

Кургинян о том, как продать первородство за чечевичную похлёбку и потерять в результате и одно, и другое:

Ссылка

---

Комментарий к...:

Вот не люблю литературственные, а тем более околорелигиозные circumlocutions вокруг насущных вещей, все эти метафоры про первородства, чечевичные похлёбки, Исааков-Моисеев и прочих Каинов-Авелей, как, впрочем, и Мухамедов Аллахакбаровичей. Но по сути социал-инженерской "спецоперации" против СССР и, главное, о сформировавшейся внутри почве для будущего неадекватного ответа системы на воздействие сказано точно, и даже отсылки (если не ошибочные, то предвзятые) к "интересам" и "первородству" и "миссии" этому не мешают.

А передача "Суд времени", о которой он говорит — мразная. Басманное правосудие другим быть и не может.

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение

[показать]

Ссылка

Это цитата сообщения lj__niece Оригинальное сообщение

Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать
о слиянии с народом, - бояться его мы должны
пуще всех казней власти и благословлять
эту власть, которая одна своими штыками
и тюрьмами еще ограждает нас
от ярости народной

Тезис, вынесенный в эпиграф, считается неопровержимым, поскольку неизменно подтверждается самой жизнью. Происходит это так. Есть некий режим - то есть способ организации государственной власти на определенной территории - который еще недавно работал, а потом вдруг как-то стал затыкаться. Легальной ротации власти не происходит, общественный контроль за ней отсутствует, обратная связь заглохла, лифты вертикальной мобильности забиты мусором. Представители властвующей элиты, еще недавно такие эффективные и популярные ребята, дичают - то есть перестают понимать, что именно в их действиях вызывает у граждан уважение и приязнь, а что - болезненное недоумение. Философски настроенная публика в таких случаях любит говорит, что власть, мол, развращает, а абсолютная власть, etc.

Это, товарищи, глупости - развращает не власть, а безответственность и безделье (второе является следствием первого - кто ни перед кем, хотя бы перед Царь-Голодом, не отчитывается, тот ничего не делает - такова натура человеческая). Пять-десять лет такой жизни превращают самого скромного технического хомячка, какого-нибудь недалекого энергичного сотрудника очередной ответственной службы, в мелкопоместного Калигулу, комического тирана из пьесы белым стихом. В народе расползаются слухи о неслыханном разврате - гимнасток содержал, да не одну, трех разом, массовые оргии с участием святого старца, королева спит с девицей Полиньяк, врач-еврей переливает кровь младенцев в омолаживающих целях. По этим фантазиям, кстати, хорошо просматривается, что именно в тот или иной культурно-исторический момент считается самым нехорошим. К сожалению, эти культурные архетипы элита разделяет со своим народом, так что фантазии бывают фантазиями не всегда.


Выбирается зловещая личность, жадно стоящая у трона - королева-австриячка, царица-немка, злой постельничий, жадный министр, святой старец, Неизвестный Кавказец, Игорь Иванович. То, что государство не выполняет свои функции - не кормит бедных, не стережет богатых, не ловит воров и не держит границы на замке - становится очевидно всем. Поскольку, см. выше, надежды на легальную ротацию отсутствуют, публика начинает рассматривать изображения правителей на предмет лимфомы, саркомы, похудания, вызванного метастазами, и наследственного безумия, причиненного кровосмешением. В этот момент мыслители охранительной направленности, обвившись гражданственной бородой, призывают, см. выше, благословлять текущего Мубарака XVI, потому что дальше хуже будет. Они правы - будет хуже, но беда в том, что ни от благословений наших режим дольше не простоит, ни от проклятий раньше не падет. У общественного развития свои законы, и от позиции социального слоя, не имеющего доступа к административным должностям и не обладающего значительной собственностью, тут мало чего зависит. Кстати, граждане, в личном своем быту остерегайтесь образованных любителей возлагать вину на образованное сословие. Даже если они и искренни, то это в самом прямом смысле социал-предатели, а с такими лучше не связываться. Когда милиционер говорит, что во всем виноваты журналисты - это глупо, но понятно. Но когда журналист говорит, что во всем виноваты журналисты - это как-то подозрительно.

Многие полагают, что народные выступления инспирируются внешними силами, и в качестве доказательства приводят карты города со стрелочками и расшифровки плохо слышимых телефонных переговоров между неидентифицируемыми лицами, неизбежно всплывающие по итогам всякого массового беспорядка. Это, конечно, трогательно, поскольку представляет собой модификацию религиозного чувства (вера во внешнее управление, пусть и злонамеренное, все-таки теплее неразбавленного рационализма), но наивно. Нельзя дать взятку миллиону людей сразу, а те, кому можно дать взятку, в такие моменты вообще ничего не решают, и полученные деньги припрячут на свои собственные частные нужды. Как верно заметил Виктор Олегович в дни своей мудрости, антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России. В антиправительственном заговоре всегда участвуют все граждане, но наиболее активными и действенными его участниками являются руководители правительства. Когда режим дозрел до точки, предшествующей его падению, не остается ни одной социальной группы, которая не думала бы, что от смены формата она скорее приобретет, чем потеряет. Активнее всего об этом думает сама властвующая элита - и, грустно сказать, она-то, бывает, и не ошибаются.

Когда в пользу действующей администрации бесплатно доброго слова уже никто не скажет, по какому-нибудь совершенно случайному поводу внезапно поднимается искомая волна народного гнева. Никто не ожидал. У волны нет организаторов, нет Читать далее...

Это цитата сообщения Надежда_на_лучшее Оригинальное сообщение

Баночка кофе

На прошлой неделе, собираясь на работу, Танюша зашла на кухню посмотреть, что бы такого взять перекусить. Холодильник на ее вопрос отозвался только лишь банкой соленых огурцов, пачкой масла и консервами. Вздохнув, Танюша направилась к шкафу. Там из съестного она нашла только открытую банку кофе и рядом несколько пустых банок разного калибра. Она оглянулась на календарь. До зарплаты оставалось чуть больше недели. Еще раз вздохнув, Танюша взяла пустую баночку и сыпанула туда кофе из почти полной банки. На работе в холодильнике стояла банка сгущенки, так что кое-как протянуть до зарплаты было возможно.
Через три дня Танюша заметила, что количество кофе в банке не уменьшается. Мимолетом списав все на свою рассеянность, она насыпала себе очередную порцию. После обеда – еще одну, перед уходом домой – еще. Коричневый порошок неумолимо исчезал в недрах ее бокала.
Каково же было ее удивление, когда она на следующий день она обнаружила, что кофе в банке ровно столько, как было три дня назад! Она заварила себе ароматный напиток и, крутясь на офисном стуле, пыталась найти объяснение происходящему. Кроме как Божьего промысла Танюша во всей этой истории не видела. Поэтому, возблагодарив Господа за дарованное чудо, она с веселым настроением принялась за работу. Вечером, уходя на работу, она ножницами процарапала метку, до которой доходил уровень кофе и отправилась домой.
Утром Танюша шла на работу в сладостном волнении. Торопливо поднявшись по лестнице, она почти вбежала в свой кабинет и замерла на месте. Около ее тумбочки, на которой стоял чайник, бокал, сахарница и баночка кофе (ее баночка кофе!) застыл ее начальник с большой открытой банкой кофе и ложкой. Он сконфузился, извинился и даже не закрыв свою банку, поспешно удалился.
Какая Танюшу взяла досада! Ее начальник воспользовался ее отсутствием, чтобы отхватить себе от ее дара! От того благословения, которое ей было послано свыше! Какая низость….

Я не скажу за страсти и страдания, и удовольствия (всё это — суета), а чувства — только три, и им названия — бессилие, предел и пустота. Всё остальное — так, переживания...

Любят злобные вирусы копирайта ругаться на торренты и файлообмен. А на самом деле, вот попробуешь, бывалоча, и вправду, купить чего в интернет-магазине, а хрен-знает-чёрта с два получится. Вот и остаётся обычному человеку, увы, одно – ждать, когда выложат в сеть, а потом – всеми силами помогать спаду продаж. Так вот, к слову об ознакомительном прослушивании: во многих случаях, если не сказать в их большинстве, слушать что-то новое сейчас можно именно, что только в ознакомительных целях и с попутной практически никогда не оправдывающейся на новом материале тихой "а вдруг..."-надеждой " на отсутствие звукоубойной динамической компрессии. Между тем, уже "процесс пошёл" в плане отказа: послушал-удалил, послушал-удалил..., как бы сама музыка при этом ни нравилась, слушать этот шок и трепет рёв и скрежет под названием "CD-мастеринг" часто просто невозможно; о том, чтобы покупать дискс такими искажениями, и речи быть не может — там просто нечего себе оставить, настолько всё убито. И вот тут остаётся только позавидовать музыкантам, которые могут просто сыграть и записать то, что и как им нравится, и уж тем более, музыкантам образованным, которые могут не толлько сыграть, но и аранжировкой добиться желаемого звучания. В страшном сне только могло присниться, что всё зайдёт ТАК далеко.
________

Ищу по ключевым словам Pink Floyd Quad DVD-A download — и попадаю на какой-то англоязычный форум, судя по всему, далёкий от темы, где народ вольно беседует, а Пинк Флойд там всплыл в случайной беседе, который я в силу крайне сонного на тот момент состояния не скопировал, воспроизвожу близко к тексту, но, опять же, в силу того же состояния, не поручусь за точность:

— Yea, I do love Pink Floyd, that rabbit song is cool.
— What rabbit song? [удивлерянный смайлик]
— The one on the album with that clock orgasm.
— ...

...ЭТО, которое я всегда называл "бунт часов" (сокращённо от пришедшего в когда-то первый раз в голову "бунт в музее часов"), в общем... как я понял, имелся ввиду Dark Side of the Moon и песня Breathe со словами: "Run, rabbit, run, dig that hole, forget the Sun. When at last the work is done don't sit down, it's time to dig another one. For long you live and high you fly, but only if you ride the tide..." дальше не помню... Смеяться было суждено недолго, ибо давно уже было время to follow the white rabbit, то есть into the dreamland. И вот там-то мне и приснилась эта самая песенка, только со словами "Fly, rabbit, fly, dig that hole into the sky, when at last you crazy shine, long you live and ride the tide".

Проснувшись, вспоминал и разбирался, что откуда взялось. Если с тем, откуда всплыло "crazy shine", всё ясно и не требует интертрепации, то почему остальные слова именно ТАК перемешались, любопытно; а то первые две строчки прям-таки убивают напацтол своим феерическим глубокомыслием и художественной образностью (по крайней мере, на меня это действует так). С интерпретацией "dig that hole into the sky" долго мучиться не пришлось, ибо я и сам предлагал строить тоннель на Титан для закачки оттуда метана,, а то и замахнуться на Вильяма нашего... Сатурна, чтобы обеспечить ex-человечество энергоносителями на пару миллионов лет, а то с учётом того, что нефтегаз на Земле кончается, есть опасения, что встречать трёхтысячный год придётся в холоде и без интернета... Ну и тогда уже ride the tide по праву и с удовольствием. А вот во фразе "fly,rabbit, fly", при всём её великолепии и самодостаточности, так и слышится что-то глубоко знакомое, на то, чтобы "расслышать" подробнее и точнее, понадобился не один день, зато в некотором роде регрессия. Так вот, оказалось, что в детстве, самое позднее — до пяти лет, но по-моему, раньше (в младших-средних группах детского сада) слышал в некой песенке фразу "fly, robin, fly", почему я назвал это регрессией, это потому, что английского тогда не знал, и чтобы вспомнить, что-то, понадобилось воспроизвести ощущение. В принципе, не в первый раз, такое иногда бывает, особенно часто бывало лет 10-15 назад, когда вспоминаешь что-то иноязычное, слышанное в детстве, и вдруг понимаешь текст.

Раскручивая эту ниточку, вспомнил, что была некая дискогруппа, у которой мне более-менее нравилось звучание, но в песнях не было ничего, кроме начала; то есть вот песня начинается, идёт вступительный проигрыш, какая-нибудь яркая фраза-рефрен (музыкальная или речевая), характерная для диско, доооолго так идёт-повторяется, вздыхает на ходу, а потом — раз — и песня кончается, и никаких тебе куплетов, припевов и прочих мелких радостей жизни. Этакий стилевой зародыш-болванка, какие сейчас присутствуют в программах-аранжировщиках. По звучанию — предтеча Арабесок, хотя и американизированная, у которых оно в принципе похожее (особенно, характерные клавишные), только все структурные штуки на месте. Понятно, что их таких много было, вот, например, Donna Summer или Patrick Cowley — по большей части такие песенки-зародыши, вообще, весь американский вариант евродиско Читать далее...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Хорошо сказано

"Победа – истина подлецов" - оказывается, так говорит Кайдановский в каком-то перестроечном фильме, которого я не видел.

Готов подписаться. Но собственно какой-нибудь Сократ или там Диоген тоже бы подписался.

Я бы даже так переформатировал фразу: "Победа - ПЕРВОЕ прибежище негодяя".

Ссылка

Три гуманитарных пути

А. Зорин довольно удачно разделил гуманитарное образование на три типа.
1. Гуманитарное образование для "исследовательских специальностей". Филологи, историки и прочая шелупень. Все в соответствии с концептом "университетом Гумбольдта" - ученые учат студентов так, словно они потом тоже станут учеными.
2. Гуманитарное образование для массовых гуманитарных профессий - от библиотекарей и учителей до журналистов и пиарщиков.
3. Гуманитарное образование для негуманитариев - всяческие общеобразовательные курсы, да "культурология для физиков".

Я бы тоже разделил гуманитарное образование на три типа:

1. Гуманитарное образование, где препод - обманывает.

2. Гуманитарное образование, в котором препод - учит обманывать.

3. Гуманитарное образование, в котором препод учит тому, как не дать себя обмануть.

В принципе эти типажи гуманитарного образования (вслед на своим учителем М.Я. Рожанским) я бы мог бы назвать: пифагорейским, софистическим и сократическим.

Если, конечно, по поводу Сократа можно принять "киническую" версию. Когда за главное, чему Сократ учил, берется - "не быть обманутым". Это версия Рожанского времен, когда я был юн. Версию в общем я разделяю – хотя в общем и целом Сократ, конечно, был запарен по другим делам. Просто ЭТО в Сократе действительно - самое интересное. И полезное для человека, которому выпала нелегкая судьба - жить не в конце XIX, а в начале XXI века.
Для "надежности" третий вариант я бы обозначал как киническо-эпикурейско-стоицистский.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

George Watsky
видео он снабдил субтитрами, ибо не каждый имеет сверхскоростной слух, чтобы понимать сверхскоростную речь.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Ссылка

Это цитата сообщения rss_zygmantovich Оригинальное сообщение

Во всём виноваты родители

1.
Как-то так получилось, что в массовом сознании (по крайней мере в той его части-зоне, которую я наблюдаю) прочно закрепилось представление, которое мой друг сформулировал очень точно: «Все маразмы из детства».

Мол, то, какой я сейчас, зависит от того, как меня воспитывали, растили и любили мои родители. И если я сегодняшний как-то не так живу, не так чувствую и не так думаю, то виноваты понятно кто – родители.

Талантливые люди даже книжку специальную написали. Она так и называется «Во всём виноваты родители».

Любопытно, что рассказывая о вине своих родителей, люди чаще всего озвучивают это как финальный приговор. Плечи опущены, брови домиком, голос трагический. Всё, мир не переделать, прошлое не изменить, родители во всём виноваты.

2.
Но это только так кажется, что ничего не изменить. На самом деле человеческое поведение и психика обладают достаточным запасом гибкости. Это доказано если и не научно, то по крайней мере – эмпирически, опытным путём.

3.
Исправить всё, что неудачно организовали родители, можно. Если этим заниматься. Психотерапия, групповая, семейная и индивидуальная, чудес творить не может, но при некоторых усилиях вполне получится выправить косяки и ошибки. Хотя бы самые болезненные.

4.
Но если человек никаких усилий не предпринимает, а просто страдает по поводу своего прошлого, то здесь важно понимать – наш герой на самом деле не хочет меняться. То ли из любви к родителям, то ли из лени, то ли из страха перемен – не важно. Важно, что он ничего не делает, жалуется, считает что, «во всём виноваты родители».

5.
Такого человека остаётся просто обнять и оставить с его выбором. Насильно осчасливливать – неблагодарное занятие.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Вот пример классического, если не сказать канонического, сабжевого высказывания. Есть всякие двусмысленные штуки, будь то "казнить нельзя помиловать" или "бытие определяет сознание", в данном случае применён тезис подмены, когда вводная, указывающая на новизну и необычность, следовательно, сомнительную достоверность "бывает и вот так" подменяется вводной, указывающей на правило, то есть на общепринятость и достоверность "вот так и бывает", рема первой вводной позиционируется как предмет для размышления, анализа, верификации, а второй — как правило для некритичного, если не сказать нерассуждающего, принятия.

И ведь что интересно: по частям всё как бы и правда, но используется она для создания некой бредовой картины.

1. Правда и то, что многие глюки взрослых родом из детства, и то, что они сильно влияют на жизнь, ровно, как и то, что это часто используется как отмазка против усилий по изменению собственного глючного поведения, также, как способ перекладывания ответственности за себя на среду, родителей, обстоятельства, прошлый опыт и т.п. Правда и то, что "мир не переделать", и то, что "прошлое не изменить", как и то, что человек имеет право на "маразм" и несёт за него ответственность, как правда и то, что целенаправленные, вернее, осознанные изменения в настоящем возможны либо чаще, либо глубже, чем это обычно представляется изнутри. Правда и то, что за детство человека отвечают родители. Правда и то,, что многие не желают меняться, декларируя обратное, и то, что наслиьно осчастливливать — неблагодарное занятие. Кстати, на самом деле, неблагодарных занятий в мире очень и очень много, настолько много, что "благодарность" большинства занятий не относится к значимым характеристикам их качества, зато используется как манипулятивный инструмент во всяком пиаре и прочем менеджерстве и социальной инженерии.

2. А теперь о том, как все эти мелкие правдочки соединяются в одну большую чушь.

Во-первых, сам посыл "это только так кажется" сразу выдаёт в говорящем настоящего суррового мужука "социального инженера", который будет решать, что кажется, что не кажется. А теперь о том, КАК он это будет решать: неточность в выражениях и уклончивость в обобщениях, смысла в том, чтобы обрисовать картинку пятнами, в которых можно "увидеть" всё, что угодно, а точннее, то, что нужно: "человеческое поведение и психика обладает достаточным запасом пластичности".— Чья психика? Какова природа этой пластичности? В какой области эта пластичность? — А ведь эти параметры очень индивидуальны, настолько, что меняют смысл в индивидуальном контексте, но менеджеру это неинтересно. Дальше: достаточный запас — Для чего достаточный? И насколько? И подытоживает "это доказано, если и не научно, то по крайней мере – эмпирически, опытным путём", что в переводе на банальный Читать далее...