Хоть общество и «сложная структура» — промышленность, культура, все дела..., жизнь в обществе — «сильней», чем пуля-дура, свобода от него и не жила на свете, разве только в глупых книжках… — Всё ж понимаю, знаю, без людей, людьми что управляют, нет и мира привычного — война планеты всей… Но я, чем дальше, чаще замечаю, как власть, пусть минимальная, но власть, фатально, безвозвратно изменяет, руковожденье — жизнь, и стиль и страсть; вкус этой власти — что укус вампира, попробовал хоть раз — процесс поплыл, хоть стал начальничком, а хоть манипулиро- вал кем-то, в шкуре барина побыл; потом — с ним говоришь — он словно робот. Какое, к чёрту, «словно»… — во плоти. И — «выхожу один я на дорогу» опять… Опять искать конец пути.

Это цитата сообщения lj_mikhail_epstein Оригинальное сообщение

Пессимистическое

В любом деле есть три категории деятелей, "актантов": таланты, педанты, дилетанты. Преобладают и образуют "ядро" любой профессии всегда педанты, т.е. грамотные середняки, носители стандарта. Они противостоят, с одной стороны, неграмотным - дилетантам, с другой, нестандартным – талантам. Причем под предлогом защиты от дилетантов часто направляют свой удар именно против талантов, гораздо более для них опасных. Любая научная дисциплина – это диктатура педантов над талантами якобы с целью защиты от дилетантов; это утверждение такой методологии, которая исключает "неточность" - а значит и прорыв; "непрофессионализм" – а значит и профетизм. На стороне педантов – середина колокольной кривой, т.е. законы распределения способностей в социальной среде...

Ссылка

Это цитата сообщения konstantin24 Оригинальное сообщение

Северное сияние в Норвегии

Это цитата сообщения lj_infowatch Оригинальное сообщение

Анонимность и равенство

Высказываются мнения о вредности анонимности per se. Дескать, тотальная идентификация не может принести вреда никому кроме преступников и больных параноиков. Но мы-то с вами знаем, что это не так.

[215x340] "Анонимность — это приглашение к преступлению" генерал-полковник Мирошников Б.Н., бывш. нач. БСТМ МВД РФ

Анонимность защищает людей от незаконных преследований со стороны криминальных элементов, религиозных фанатиков и диктаторских режимов.

Анонимность для некоторых ситуаций является средством обеспечения тайны частной жизни, которая, в свою очередь, гарантирована Конституцией. И не просто так гарантирована, а потому что таков инстинкт человека, унаследованный им с доисторических времён; а с инстинктами бороться логикой почти невозможно.

А ещё анонимность является средством обеспечения равенства между людьми, выступить против которого в наши дни ни у кого язык не повернётся. Идентификация же (установление личности) – напротив – есть не что иное как средство дискриминации. Давненько у вашего покорного слуги в цитатнике валяется высказывание одного из блогеров:

"Тотальная идентификация неявно подвергает сомнению наличие у людей неотъемлемых прав. Если прежде чем воспользоваться неотъемлемым правом, вам надо предъявить какой-то документ, это как-то странно. Если право неотъемлемое, то какая разница, что у меня написано в документе и есть ли он у меня вообще?"

И в самом деле, требование предварительной идентификации личности ставит различные отношения между людьми (между человеком и государством) в зависимость от формального статуса этой личности. А это и есть дискриминация. Тут и до пресловутого экстемизма рукой подать.

Так что излишняя идентификация пользователей, требование подтвердить личность там, где это излишне и чрезмерная борьба с анонимностью – это нарушение равенства прав и свобод человека. До двух лет. ;)

Ссылка

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

memento...
Ливия: кто подстроил революцию

Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия.
...
за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну, что ж, раз спрашивали - отвечаю.
Недавно у меня вышла книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.
Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее.
Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущемленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.
Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь?
И вдруг появляются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность распоряжаться национальным доходом страны так, как Читать далее...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Круг чтения

1.
Зачем-то купил «Машину с евреями» Петра Подгородецкого, дочитал до середины. Это такой «антимакаревический» манифест, сборник чернухи, обвинений, претензий и т.п.
В связи с чем возникли вопросы к «машинистам» (тем, кто помнит, любит и т.п.). Петр Подгородецкий сам по себе такой человек-говно или…? Или издательство, например, поставило условие написания радикальной чернухи (иначе, кто читать будет?) и Подгородецкий между гонораром и репутацией выбрал гонорар?

2.
Если он сам по себе человек-говно, то он дурак или нет? Собственно, почему спрашиваю. Умный человек вроде бы должен догадаться, что, как бы он не изворачивался, книжки такого рода все равно будут восприниматься как «выброс» от мелкого завистника, амбициозной творческой личности, всю жизнь обреченной оставаться на вторых ролях.

3.
Макаревичу, конечно, надо было заставить всех коллег принести клятву на крови. Что-нибудь вроде: чтобы там не случилось меж нами, мы несем ответственность за миллионы людей, которые верят в нас и думают, что мы это само совершенство, поэтому никогда не будем поливать друг друга грязью.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

3. Вот поэтому автор цитируемого текста никогда не поймёт Макаревича :):
Макаревичу глубочайше плевать на "ответственность за миллионы", он, вообще, не признаёт своей ответственности ни за что и ни за кого, а только следит, как бы на него чего ни возложили. Ответственности (и не только за миллионы) он боится, как чёрт ладона. Точнее, боится он попасть в круговую поруку, но он её ТАК боится, что боится и ответственности. Ему решительно пофиг всё, что называется словом "стиль", и, хотя это тоже, хотя бы из духа противоречия, можно назвать стилем, но в социальном плане он "делает себе карьеру тем, что не делает её".

2. А вот поэтому автор цитируемого текста никогда не поймёт Подгородецкого :):
Шаманы от популярной психологии внушают народу всякие идеи о "принятии себя", и "принятии своих эмоций", ну там, мой гнев - это я, и ничего плохого в этом нет, и не надо с этим бороться, и всё такое, но между тем, в принципе невинное совершенно чувство обиды загнали в какое-то аццкое подполье, признать норму в своём в стремлении удушить соседа и выколоть ему оба глаза, признать себя эстетом фриком или другого человека говном, нет ничего предосудительного, ибо это мои эмоции, значит, часть меня, значит, их надо принимать, а вот признаться, даже себе, в собственной обиде — это чуть ли не опозориться на всю оставшуюся сумму жизнь. Этакий триумф понтов над здравым смыслом.
В книге Подгородецкого, действительно, заполненной чернухой, обвинениями и претензиями в адрес Макаревича, совершенно нет зависти, а есть обида на то, что его не ценят. Обида, копившаяся долго и, скорее всего, не безосновательно. Обида на Макаревича за то, что тот его не ценит и зависть к Макаревичу — это две большие разницы. Зависти там, как раз, ни грамма. Просто это у Подгородецкого больной мозоль, и как до него дотрагиваются, изливается вся эта гадость. Ну а то, что книга будет читаться как "выброс мелкого завистника", так для всех хорошим не будешь в любом случае, тут как ни сделай — недовольные найдутся. Ну и ни что, собственно, не говорит о том, что Подгородецкий — сколь-нибудь умный человек.

1. Ни что не говорит о том, что Подгородецкий — сколь-нибудь умный человек. Скорее, наоборот: человек он широкий, добрый, артистичный, ну, там может быть, добродушный раздолбай, но вот ни сколь-нибудь глубокого или прозорливого ума, ни какой-нибудь "тонкой душевной организации", бог ему не дал. Он и музыкой-то заниматся не хотел, да у него просто ну ничто остальное не получалось, ну совсем. Можно хотя бы сравнить, как Макаревич пишет свои книжки и как Подгородецкий, по-моему, сомнений не останется, кто ест что.... У Подгородецкого ведь вся книжка крутится вокруг темы бабы, бухло, тачки женщины, пьянки, машины, поток грязноватой бытовой мелочёвки... Хотя у него есть и то, что для него свято.
А я помню эту его передачу "Сбитый лётчик" — хорошая, душевная такая передача была, когда с гостем везло, конечно. Он не так, чтобы прямо дурак, просто он — мелкий совсем, ребёнковый. Его конфликт с Макаревичем — это как конфликт четырнадцатилетнего подростка с отцом или, например, двадцатидвухлетним братом.

Но вообще, проблема равенства — это очень серьёзная проблема, она разрушает людей и коллективы изнутри. С одной стороны, действительно, чего Подгородецкому было репетировать со всеми, если он и так был готов, с другой стороны, если ему это всё так легко, чего тогда возмущаться, что его мало ценят — ну ему же легко, значит, его работу можно назвать лёгкой и мелкой, чего тут ценить?.. Например. работал он у Кобзона — вроде всё так, как он хотел, профессионально и богато, а кто его знает по той работе?.. Нееет, надо, чтобы в "Машине", с тем, Читать далее...

Звучит двусмысленно, но я под «русским роком» понимаю «советский рок», не так важно, что он в лице ныне здравствующих представителей существует и после СССР, поскольку природа его «там», и там она уже и останется просто в силу отсутствия, на мой взгляд, какого-либо эволюционного продолжения. Честно говоря, я не являюсь любителем этого направления или, например, бардовской песни вообще, музыка у меня «в активе» была, в основном, другая, но какие-то ценные или хотя бы интересные для меня маячки впечатлений на этом поле присутствуют. Вот о них тут и речь.

Так вот, некоторые мои впечатления о персонажах ли, явлениях ли… Словом, завершённые гештальты и закрытые страницы.

под катом много букв, интересных, думаю, только мне

PS: Ну вот, как всё опять длинно... И шо ж я трепло-то такое...

Это цитата сообщения lj_yushchuk Оригинальное сообщение

"Разведка без BOY`я".

Неудивительно, что представительницы прекрасного пола отнюдь не проигрывают на этом поприще мужчинам.
Они - среди нас. Они, так же как и большинство женщин, варят борщи, воспитывают детей и вышивают крестиком. Зачастую у них – несколько имен в офлайне и множество ников в Сети. Они – разведчицы. Их главное оружие – психология. По иронии судьбы, их всех зовут Еленами. По крайней мере, так они представились…

Теория хорошо, но практика – лучше.

Ссылка

---

Комментарий в цитарий:

Вооот! А я уже давным-давно, наверное, более лет двенадцати тому, как вычислил и говорил, что их всех зовут Еленами. То есть "(Е)лена" для гражданочки имя стало нарицательным, как "ксерокс" для копировального аппарата, как "магнитофон" для ...эээ... магнитофона, как "саундбластер" для звуковой карты и "пилот" для сетевого фильтра. И да, они — среди нас, они — разведчицы, факт.

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Круглый треугольник

помещаю здесь картину Николай Чередниченко "Круг".
[показать]
И если раньше говорили, что если картину можно объяснить словами, это не картина. Теперь получается, что она становится картиной лишь после того, как ее объяснили. При этом неважно, кто придумал притчу – художник или зритель.

- Почему ты назвал этот треугольник кругом? – возник вопрос.
- Смотри, есть круг людей самодостаточных, это общность продвинутых, в которую очень трудно попасть. Круг замкнут – это как кольцо, парящее в космосе, и у него острые углы. Если захочешь взять его «нахрапом» - поранишься об эти углы. Если придешь со стороны – он спружинит и оттолкнет тебя. Тому, кто хочет в него попасть не остается ничего другого, как привнести в него что-то свое, и, выстроив собственную маленькую пирамидку сознания, слиться с ним снизу, - пояснил художник и, лукаво улыбнувшись, спросил: - Теперь ты видишь, что это – круг?

Ссылка

---

Комментайзеры к цитейтингу...

Это цитата сообщения rss_goldiproudfeet Оригинальное сообщение

...и уже на ладонях
Заметны следы прозрачного льда но на улицах
Города в сумерках плавятся те же огни
Под мостами танцует слезами умытая та же вода
Что растаяла не доверяя теплу на ладонях
(с)

[650x450]

[450x690] - have you ever been in London?

[450x635] - have you ever been in Paris?

[450x563] - ну и "добро пожаловать в реальный мир":)

[450x567]

[450x586]

[540x529]

[450x578]

[450x547]

Ссылка

Не смотреть!

Это цитата сообщения lj_the_mockturtle Оригинальное сообщение

[640x480]
Из подслушанного на экскурсии в Крымской астрофизической обсерватории:

- А почему Земля висит в космосе и не падает?
- А куда, по-вашему, она должна упасть?
- Нууу... в какой-нибудь Мировой Низ...

Ссылка

Это цитата сообщения Аццкий_Аноним Оригинальное сообщение

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Полезности Youtube

Originally posted by vitus15 at Полезности Youtube

Ссылка

---

Mementарий в цитарий:

Лично для меня знакомство с ютуби началось вот с этого ролика, ещё на дайлапе.



Дайлап, мягко говоря, не располагает к просмотру видео, и хотя это был не первый мой заход на ютуби в принципе, до него попадал туда только случайно-мимоходом на какой-нибудь прикол по ссылке, а с этого ролика в голове отложилось, что есть такое ютуби, оно живёт в интернете и там показывают низкокачественное видео (конкретно это видео лучше смотреть, точнее, слушать именно в низком качестве 240, а не 360). Тогда была в среде самодельщиков мода "пианины пилить", и ссылка была о том, как креативно человек распилил пианино и синтезатор и соединил получившиеся "опилки". Мне музыка очень понравилась, я бы её даже снял, будь запись получше.

Это цитата сообщения lj_8ele8 Оригинальное сообщение

Многоточечность

Вычитала вот такое..... и вот... думаю теперь, насколько же они правы?.............. ))))))

"Большое количество многоточий в письменной речи – в постах в блогах, рассказах, фразах в чатах говорит о безысходном и депрессивном состоянии пишущего (хотя иногда о его безграмотности – он просто не знает где ставить знаки препинания и прячет это незнание за сумрачным состоянием)."

Ссылка

---

Ментарий-цитарий.ком:

Историю эту услышал где-то в первой половине девяностых, случилась она на каком-то региональном телевидении, мне почему-то в голову засел Новосибирск впрочем, многих жителей городов Иркутской области на Новосибирск клинит.

Так вот, в некотором царстве, в некотором государстве на каком-то местном телеканале случился форс-мажор — некому оказалось срочно гороскопы читать, надо было срочно брать астролога. И взяли гражданочку у неё и справка была. Пришло время записывать эфир, она прочитала всё, что надо, а потом телевизионщики сказали "ой, у нас случилась техническая накладка, ничего не записалось, надо заново". Гражданочка сказала "без проблем, давайте перепишем". Переписали. На самом деле, и первый раз был записан. Сравнили две записи. Оказалось, что она просто говорила что-попало, стилистически подходящее под "гороскопы", сказанное, мягко говоря, не сходилось. Уволить-то уволили, но... многоточие

Я к тому, что эти умозаключения ни на чём не основаны вообще, тут даже опровергать-то нечего, и даже невозможно сказать, что, мол, "врут ребятки", поскольку это всё даже не противоречит действительности, а вообще с ней никак не пересекается. Вроде, как один написал "слоны летают", другой ему возражает "нееет, слоны не летают, а ползают, а летают лошади (когда не ездят)", третий присоединяется и говорит "Нееет, дорогие товарищи, ни слоны не летают, ни лошади, вот киты — дело другое, по земле они еле-ползают, зато в полёте им нет равных".

А ещё есть такая поговорка "Как заработать миллион? — Написать книгу о том, как заработать миллион, и заработать его на её продажах". Маркетоиды от психологии примерно так и живут. Конечно, хотя сами они и мелкие и ушлые, и у них бывают и здравые мысли, но либо откуда-то спёртые, либо присутствуют в рамках статистической погрешности :)

Автор заметки, похоже, сам не знает, где ставится многоточие, оттого и задвинул, ибо многоточие можно ставить где угодно; кроме того, он либо не знает, что многоточие обозначает ("неоконченным" и "недосказанным" может быть всё, что угодно; собственно, самое прямое значение "недосказанности" в том, что "слов может быть больше", а слов всегда может быть больше, "слов в речи больше, чем звёзд на небе"), либо всё знает, но просто жульничает, имитирует интеллектуальную деятельность.

Причина многоточий в вольном тексте может быть просто любой. То есть вообще любой.

В общем, "Покупайте наших слоноув!"

PS: В комментариях western натолкнул на очередной вариант: если человек злоупотребляет многоточиями, там где-то рядом сестра таланта. Размышляем дальше: если он мужеского полу, то у него либо роман с сестрой таланта, либо она когда-то была его любимой учительницей, а если гражданочка злоупотребляет многоточиями, то у ней, явно, есть брат.

Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Как играть: цифрами 1-7 и буквами A-J можно проигрывать аккорды, мышью нажимать отдельные клавиши. Тональность настраивается клавишами Вверх или Вниз или мышью. Если вдруг пианино не играет, поменяйте раскладку на английскую, и кликните на пианино мышью.

Как играть:

Нажимаем цифры 1-7, буквы A-J. Тональность звучания настраиваем стрелочками ВВЕРХ или ВНИЗ, ноты к аккордам меняем стрелочками ВЛЕВО и ВПРАВО.

Если вдруг пианино не играет, поменяйте раскладку на английскую, и щёлкните по пианино мышкой.

 

Найдено у Joker-6

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Вот кому надо заказать университетский курс "Социология образования"

Свинаренко Андрей Геннадьевич, который работал заместителем министра образования и науки в 2004-2007 гг., оказывается, в свое время отметился прекрасной фразой.

По словам одной управленческой тетечки из города Кемерово, он честно признался на одном из совещаний, что его мечта - закрыть все сельские школы и закрыть все профтехучилища. По его подсчетам, это сэкономило бы 4,5 миллиарда рублей.
На вопрос, а что делать с теми, кто там учится, Андрей Геннадьевич ответил так: "Это уже проблема министра сельского хозяйства и министра МВД".

Прекрасный образец того, что называется "социологией образования".

Ссылка

Это цитата сообщения Bobby4ever Оригинальное сообщение

мы будем жить вечно:)

кто любовь потерял - превращается в лед!
кто ее отыскал - никогда не умрет!

---

Им про wizardий к читате:

Хто лубоф потерял, тот штрадает в веках,
кто её отыскал — превращается в прах,
в нём рождается страх и уносит во мрах,
дальше - войны с тенями в сумбурных мирах,
вечный бой на ногах, на мечах-кистенях,
крики ведьм на кострах, да виденья в мозгах...,
вечный стресс след от обмана в строках и томах.
Вот такой невесёлый сегодня рассках.

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Всего 9 фотографий

Не смотреть!