Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Это цитата сообщения Яна_Малыхина Оригинальное сообщение

Антисоциальные сети

Изучаю словарь современных выражений - то новое, что появилось в английском языке с приходом интернета.  Многие выражения довольно интересны, например Ifinger - палец, который оставляют чистым во время еды чтобы можно было пользоваться телефоном.

А вот выражение antisocial networking заставило задуматься - это "добавление в друзья тех, с кем не будешь общаться".   Подумала - на самом деле есть много блогов, которые я читаю но никогда не комментирую - просто потому что не испытываю желания общаться с этим человеком, а читаю для того чтобы рассматривать мир не только со своей, но и с чужой точки зрения, формируя, так сказать, объемную картинку.

А у вас таких много? или "в друзьях" действительно только друзья?

---

Комментарий к цитате:

У меня ещё до интернета появилось Фидо, сеть, состоящая из «эхоконференций, то есть, фактически, форумов по почте, она, с одной стороны, была пригодна только для общения, с другой стороны, была непригодна для установления каких-либо связей, то есть, по правилам подавляющего большинства форумов, запрещался не только оффтопик, но и так называемая «личная переписка», которая интересна только её участникам и не предполагает участия остальных. Далее, уже в интернете, до ЖЖ и Лиру у меня был сайт на narod.ru, где была некая агломирация личных сайтов и тематических сообществ и чатов сообществ, там народ заходил в гостевую книгу, где и общался.

ЖЖ был ещё по инвайтам, а я, кстати, знал словосочетание «живой журнал», но не знал, что это такое, поэтому употреблял это словосочетание чисто литературно-образно, называл так свою гостевую. Кажется, на ДР, человек с naroda вручил инвайт, дескать вот те мол настоящий живой журнал. Завёл ЖЖ, а он всё время падал, и ЛиРу я завёл по двум причинам: во-первых, как бекап на случай, если этот жж однажды, упав, более не встанет, а во-вторых, и как позже оказалось, в-главных, как средство писать и редактировать комментарии общения, т.е. на ЛиРу было возможно получение постов друзей и ВСЕХ комментариев в почту, и редактирование собственных комментариев; всего этого функционала у ЖЖ не было.

Тогда, как раз, пошёл взрывной рост блог-платформ: ЖЖ, ЛиРу, diary.ru, journals.ru, ejournal.ru, я-ру итп, а личные сайты, как раз, отходили в мир иной, и инфраструктура narod.ru под Яндексом тоже уже погружалась в песок. Получилось так, что в ЛиРу единовременно перевалилось с народа всё сообщество, единым «облаком» тусовка в человек 30-40 знакомых голов. Таким образом, фактически, это был ресурс исключительно для общения, в крайнем случае, обмена ссылками в процессе.

Ну а потом уже массово попёрли разного рода публицисты, колумнисты, копипасты, RSS итд итп. И вот тогда юзеры, как и всё в мире, поделились на две категории: знакомые/друзья и текстогенераторы. Это разделение, по-моему, абсолютно неизбежно при расширении среды. Одни — с которыми общаться, другие — которых читать. С первыми всё понятно, вторые — своего рода «радио», газеты-журналы, они пишут условный «текст», содержательно не имеющий отношения к их персоне, общение с ними либо невозможно, либо нежелательно, так же, как невозможно и нежелательно общение с головой в телевизоре, радиоголосами или журналом-газетой. Общение с незнакомыми людьми тоже проблематично. Нет, конечно, можно прийти к кому-нибудь и сыпать комплиментами, но если говорить о содержательном общении: вот человек высказал своё блаблабла; и кто ты такой, чтобы приходить к нему и ему возражать или как-либо «перечить», он же имеет право, имеет право упиваться этим правом, не нравится — не ешь не читай.

Собственно, в этом разница русского/советского и ныне превалирующего американского культурного поля, которую очень хорошо прочувствовали бывшие админы ЖЖ (сейчас у них dreamwidth.org). В американской культуре есть такая штука, как bubble, он же пузырь, он же кокон, он же песочница. Общество представляется рынком и все отношения построены по принципу торговли услугамий: спрос, предложение, конкуренция, фетиш выбора… Ввиду этого в социальных сетях образуются то, что американские товарищщчи выделяют как «феномен фейсбука» и называют filter-bubbles, т.е. когда пользователи массово выбирают видеть то, что им нравится, и не видеть того, что не нравится, это же касается и людей: френдит человечек тех, хто думает (а по-английски «думает» — это «чувствует») так же, как он сам, и через некоторое время он уже считает, что все умные и честные люди «думают» так, как он, следовательно, он — умный и честный, следовательно, умные и честные — это те, кто думает так же, как он. Таким образом, возникает самообман с положительной обратной связью. В такой системе координат главное — найти «своих» — и успокоиться.

Русское культурное поле кардинально иное, если американское кристаллизуется вокруг filter-bubbles (уж очень мне нравится это слово, как школьное: «а Осенний дуб — вот это настоящее имя существительное») и продуцирует их в Читать далее...

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Это цитата сообщения lj_lqp Оригинальное сообщение

 РОСКОМЗАПРЕТ 
Главлит

(тоже перепост с фсбука: 1, 2)

Наткнулся случайно на отрывки из доклада «О политико-идеологическом контроле над литературой в период реконструкции» (1931) Лебедева-Полянского, создателя и главы Главлита. Источник, вообще говоря мутный, там рядом автор книги пересказывает всякие небылицы, но в прямой цитате из документа он, думаю, слишком много не наврал.

Обращает внимание стилистическое сходство (не только речи, но и поведения) Полянского с нынешними роскомнадзоровскими чиновниками.

И поучительна история Главлита. Мелкое ведомство, изначально учрежденное для контроля за неразглашением государственных тайн в печати, самовольно, явочным порядком, присвоило себе функции "политического контроля над литературой" - при вполне себе функционирующем ОГПУ и полном отсутствии какого-либо партийного авторитета у самого Полянского.

Начальство, советское и партийное, регулярно - не реже раза в пару лет - бьет по рукам его очередного начальника, когда он особенно сильно зарывается и начинает прямо вредить хозяйству. Но для начальства, в обшем, свобода слова беспартийной интеллигенции (а к партийной дискуссии, естественно, Главлит не подпускали и на пушечный выстрел) на была вещью настолько важной, чтобы ради нее начинать длительную позиционную войну с собственным аппаратом.

Тоже очень что-то напоминает.

Вот, кстати, типичный документ о взаимоотношении Главлита с ЦК ВКП(б). Очень злободневно читается, надо сказать.



По результатам дальнейших проверок, благо был уже 1937 год, 90% ответработников Главлита было расстреляно. Но оставление в живых оставшихся 10% было трагической ошибкой - после войны они взялись за старое. Кстати, фамилия руководителя Главлита в 1930х годах - Волин (Борис Михайллович) как и у нынешнего куратора РКН в Минсвязи (и фактического его организатора).

Ссылка
Ссылка

— А давайте мы вон, чего спросим у гостя… — Говорю же: я НЕ разбираюсь в вопросе! — Да бросьте, не портите всем настроенье: излагайте в формате экспертного мненья!

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение

В новостях вижу.

6 июня юрист так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь можно сказать напала на Маргариту Симоньян в студии радиостанции «Эхо Москвы». Помощница Навального караулила главного редактора RT с камерой у входа, а затем гналась за Симоньян по коридорам, пока ту не спрятали в кабинете сотрудники радиостанции.

После "атаки" Соболь находящаяся на 18-й неделе беременности Симоньян почувствовала себя плохо. Пострадавшую госпитализировали в одну из московских больниц. Вскоре главный редактор RT сообщила, что находится под угрозой прерывания беременности.

Что хочу сказать.

Из этих вот больших и малых, следующих непрестанной чередой примеров, я давно уже сделал для себя небольшой и очевидный вывод.

Никаких моральных норм для нас - у них нет.

Но в силу того, что все мы априори - враги, моральные вопросы снимаются.

Беременные, инвалиды, слабые, нищие - да по фигу. Закон - для своих.

Этих (нас) можно давить, унижать, топтать; и ещё подхихикивать при этом.

Убивать тоже можно.

Всё это их, по списку, сплошное "не скорблю" - не кончается никогда. Просто одни это "не скорблю" вслух произносят, а другие про себя говорят. Но на лбу и так всё написано.

Но едва задевают их, тут сразу же звучит на жутком надрыве, со слезой: "Боже мой, Боже мой, как стыдно".

И, чёрт, им не надоест в это играть. Никогда не надоест.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Буквально только что встретил: «Есть такая профессия — родину не прощать».
И встретил очень давно, лет 16-17 назад: «Не думай, каким быть перед ними. Для них ты всегда виновен.»

Но надо понимать, что «родина» тут — так, для красного словца. По сути, какая разница, вокруг чего именно кристаллизуется конкретная идентичность… Я давно, ещё со школы, говорил об «этике для своих», состоянии ума, в котором этические нормы (особенно, ограничения) действуют только среди своих и по отношению к своим. Удивительно, как пересекаются, накладываясь друг на друга в разных «слоях» социальной жизни человека эти «свои» и «чужие», «мы» и «они». И какие причудливые преломления претерпевает и этика, и любые события, факты, процессы, отношения и тренды в её призме. Как это причудливо. Разноцветно. Многообразно. Остро. Эвристично. До тех пор, пока не происходит  отравление  онемение и не становится плевать.

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

А ведь предупреждали
о проблемах развития современной науки мне хочется добавить одно старинное пророчество из фантастического рассказа Л.Сцилларда "Фонд Марка Гейбла":

"- Так может быть, вы захотите сделать что-нибудь для ее регресса?
- Вот это с удовольствием, - сказал Гейбл. Но как это осуществить?
- Что же, - ответил я, - думаю, это будет нетрудно. Я даже думаю, что сделать это будет совсем легко. Учредите фонд с ежегодным взносом пожертвований в тридцать миллионов долларов. Предложите субсидии ученым, занимающимся научными исследованиями и испытывающим недостаток в средствах, - пусть они только представят убедительное доказательство ценности своих работ. Организуйте десять комитетов и в каждый включите двенадцать ученых для рассмотрения этих заявок. Вытащите из лабораторий самых способных ученых и сделайте их членами комитетов. А лучших из лучших в своих отраслях поставьте председателями комитетов с ежегодным окладом в пятьдесят тысяч долларов. Учредите также десять премий в сто тысяч долларов за лучший научный труд года. Вот и всё.
- Но как такой фонд сможет послужить регрессу науки?
- Ну, это просто. Прежде всего лучшие ученые покинут свои лаборатории и отдадут все свое время комитетам по рассмотрению заявок на субсидии. Во-вторых, научные работники, нуждающиеся в средствах, сконцентрируют всё своё внимание на вопросах, по которым можно добиться видимого успеха. Первые несколько лет можно будет ожидать роста научной продукции, но затем в погоне за быстрым успехом и самоочевидными фактами наука быстро зачахнет. Она превратиться в подобие салонной игры. Возникнут моды. Те ученые, которые будут следовать моде, получат субсидии. Остальные их не получат. Вскоре и они научатся следовать моде."

Этот рассказ был опубликован в сборнике "Современная зарубежная фантастика" в 1964-м году.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_flying_bear Оригинальное сообщение

Из ФБ для памяти: теория конденсированного состояния

Раз уж пошла такая пьянка, давайте я расскажу, что, с моей сугубо личной точки зрения, изменилось в теории конденсированного состояния (это примерно половина всей наличной теоретической физики) по сравнению, ну, скажем, с 1960 годом.

Если коротко: всё.

Что, собственно, было по состоянию на 1960 год? Была, в очень приличном виде, динамика кристаллической решетки (там основы были заложены Борном, фон Карманом и Дебаем в начале века, потом, сразу после создания квантовой механики, был Пайерлс, ну, сразу после войны появилась теория неупругого рассеяния нейтронов, она же потом пригодилась для эффекта Мёссбауэра) - но рассчитывать фононные спектры, а следовательно, термодинамику и т.п. конкретного кристалла возможностей не было. Вообще.

Была зонная теория (теория невзаимодействующих электронов). Было качественное понимание, почему она часто работает, хотя и не должна (теория ферми-жидкости Ландау). Было качественное понимание, что работает она не всегда (концепция моттовского изолятора, на самом деле, восходящая к работам Шубина и Вонсовского 1930х). Была феноменологическая "фермиология", разработанная главным образом И.М.Лифшицем и сотрудниками. Возможностей конструктивно обсуждать электронную структуру конкретных веществ практически не было.

Магнетизм был понятен "в принципе", но при попытках оценить, скажем, температуру Кюри железа получался неправильный порядок величины, ну и, кстати, и знак.

Была феноменологическая теория сверхтекучести гелия-4 (Ландау), а также теория сверхтекучести слабо неидеального Бозе-газа (Боголюбов) и основанная на вариационном принципе (то есть, неконтролируемых приближениях) теория Фейнмана. Была теория сверхпроводимости, феноменологическая (Лондон, Гинзбург-Ландау, Абрикосов...) и полумикроскопическая (БКШ). Была концепция плазмонов (Бом и Пайнс). Были первые попытки разработать микроскопическую теорию взаимодействующих частиц, основанную на диаграммной технике (Геллман, Бракнер, Мигдал, Галицкий, Беляев...).

В общем и целом, теория конденсированного состояния базировалась на чистой феноменологии, то есть, на законах термодинамики и соображениях симметрии. Просто потому, что ничего другого сделать было нельзя, во всяком случае, контролируемым образом. Была общая концепция "квазичастиц", то есть, совсем грубо, утверждение о том, что все на свете подобно идеальному (или слабо неидеальному) газу, если правильно выбрать переменные.

Что изменилось.

(1) Теория конденсированного состояния стала в очень значительной степени вычислительной. Кстати, в СССР так толком и не стала до самого его распада, не в последнюю очередь, из-за позиции "ведущих научных школ" (я хорошо помню, что "об использовании компьютеров говорят только те, кто не может использовать собственные мозги").

(2) За счет этого и за счет развития новых концепций и подходов, теория "конденсированного состояния вообще" превратилась в теорию конкретных материалов и веществ. Мы действительно _понимаем_ теперь, чем литий отличается от натрия, иридий от платины, а железо от никеля.

(3) Очень важная часть современной теории конденсированного состояния (тоже резко отрицаемая советскими "ведущими научными школами") - это исследование моделей (от почтенной модели Хаббарда до новомодной модели SYK). До 1960х эта деятельность была сугубо маргинальной. Сейчас - магистральная.

(4) Скейлинг, ренормгруппа, далее везде. В современной теории конденсированного состояния понятие "класса универсальности" едва ли не более важно, чем понятие "квазичастицы" в теории образца 1960 года.

(5) Соотношение с математикой. "Старая" теория конденсированного состояния обходилась математикой (в лучшем случае) 19 века. Главной доблестью теоретика было умение проинтегрировать в комплексной плоскости или решить несложный дифур (обыкновенный). Сейчас - как бы ни раздражало порой злоупотребление словом "топологический", но... в общем, чтобы разобраться в физике графена, таки необходимо иметь представление о теореме Атийи-Зингера, об эволюции Шрамма-Лёвнера и о чем только не.

(6) Происходящее прямо на наших глазах: концепция quantum entanglement постепенно становится в центр теоретической физики, включая теорию конденсированного состояния. Что про это говорят (говорили) классики советской науки? А говорили они, например, что Эйнштейн после 1925 года вообще ничего в физике не сделал (работа Эйнштейна-Подольского-Розена, в которой, в сущности, появилось это понятие, возможно, самое важное во всей физике - если не во всем естествознании - опубликована в 1935).

В общем, сейчас речь идет о совершенно новой науке.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_khazin Оригинальное сообщение

Глобальное охлаждение: у нового поколения исчезает основной инстинкт


Вначале «новости науки». Как сообщает в фундаментальной статье авторитетный журнал «The Atlantic» — с личной жизнью нового поколения землян творится что-то непонятное. По крайней мере, в развитых странах.

Читать далее

Ученые придумали этому название «секс-рецессия» — и сейчас судорожно пытаются найти, кто виноват.

Как с некоторым ехидством отмечает издание, среди возможных виновников называются: «культура непрерывной подключенности к онлайну, сокрушительное экономическое давление, растущий уровень тревожности, психологическая слабость, антидепрессанты, стрим-ТВ, повышение фона эстрогенов, испускаемых пластмассами, снижение уровня тестостерона, цифровое порно, «золотой век вибраторов», приложения для знакомств, «паралич выбора» (это когда вариантов сто, а выбрать не можешь), сверхвнимательные родители, карьеризм, смартфоны, непрерывный новостной захлест, недосып, ожирение. Назовите любую современную проблему, и ее обязательно где-то обвиняют в том, что она имеет отношение к проблемам современного либидо».

...Мы не считаем себя умнее американских исследователей. Но позволим себе заметить, что почти вообще все перечисленные причины по сути — об одном и том же.

Наши молодые современники — первые поколения, ставшие с самого начала жизни ресурсом для целой пачки принципиально новых индустрий, зарабатывающих на человеческой психике. На восприятии, на тревоге, на агрессивности и нежности, на проблемах, мечтах и страхах, на возвышенных порывах и грязных фантазиях.

Это первые поколения, чьи личности целиком с малых лет стали золотоносным пластом для разработки революционных бизнесов.

Это первые поколения, каждую секунду бодрствования которых застолбили, распилили и эксплуатируют. Для реализации всех движений их душ и тел имеются (причем довольно навязчивые) сервисы, приложения и психологическая помощь. В великой битве за их внимание сражаются добрые психологи и мобильные приложения, стрелялки и новости, онлайн-активисты с петициями наперевес и образовательные программы, мессенджеры и индустрия виртуальных развлечений — от невинных до как бы порочных.

Так вот: эти поколения — если и не осознают, то отлично чувствуют, что они ресурс. И поэтому главным их стремлением, причем во всем, становится экономия себя.

Согласно наглядной таблице, показывающей разницу между «миллениалами» и «поколением Зет», — там, где у миллениалов в приоритетах стоит «получение впечатлений», у Зет — «накопление денег». Есть основания полагать, что деньги — это в данном случае концентрированный символ энергии вообще, маны, жизненной силы, которую стремится сохранять и накапливать молодая половина человечества.

Поэтому вполне естественно, что из всех способов реализации «основного инстинкта» она предпочитает наименее энергозатратные. Не связанные с тем, чтобы втряхиваться в сложные и отягощенные непонятными сюрпризами реальные отношения. Не сопряженные с обязательной близостью (с кем бы то ни было). Не подвергающие бесценный ресурс психики никаким рискам.

Иными словами — возможно, перед нами сокрушительный эффект усиленной многолетней эксплуатации всех инстинктов современника. Он перешел в глухую оборону и закукливается в самом сильном, действительно основном инстинкте — самосохранении.

Правда, и этот инстинкт реализуется у него не совсем так, как изначально был задуман природой. Самосохранение в принципе было создано для того, чтобы особь, спася свою жизнь и тем доказав, что она достойна участвовать в непрерывном эволюционном чемпионате, — получила доступ к реализации дальнейших «основных инстинктов»: размножения, доминирования и так далее.

Сейчас же инстинкт самосохранения, пусть и редуцированный, но остающийся у человека, — воспринимает как основную угрозу именно навязчивую, хитрую и бездушную эксплуатацию его инстинктов со всех сторон.

Отсюда, быть может, и то «глобальное охлаждение», которое испытывает друг к другу пресловутое Поколение Снежинок. Оно бережет себя — но уже не для того, чтобы куда-то там размножаться и доминировать. А просто так.

Источник
Ссылка

---

Комментарий к цитате:


Касательно зарабатывания на психике вцелом, Мараховский, конечно, верно отметил, но мне думается, это, всё же, не первое поколение. Начинать отсчёт надо с момента массовизации безналичных, и особенно, электронных платежей на потребительском рынке. Именно это ключ от ящика Пандоры. Зарабатывание на психике-глобально начинается с этого. А вот глубинное внедрение в структуру личности типового члена общества представления о мире, в котором она, личность, есть только ресурс, это последние лет 30. Не только в России «лихими» были девяностые.

Забавно, что Захар Прилепин, проводящий свои «уроки русского», в «Уроке-66» о «травоядном поколении», говоря, по идее, о том же самом, нашёл удобное для бодрого назидательного декларирования глобальное объяснение. Собственно, меня удивило, что из всех возможных объяснений выбрано чуть ли не самое несуразное. Это не «красота для руками не трогать», это никакая не порнография, а самая настоящая глобальная коммерциализации и тотальное лицемерие, факторы сопутствующие и способствующие друг-другу. Куда приходит коммерция и продажи, оттуда уходит всё живое и настоящее, остаётся лишь мертвечина и выхолощенные суррогаты, фальшак, не представляющий ни ценности, ни интереса. Отсюда и апатия. Не оттого, что чего-то много, а от того, что вместо этого чего-то человеку раз за разом подсовывают лажу. Собственно, как в самой главной протестантской сказке о продаже души дьяволу, где всё время выясняется, что контракт составлен так, что обязанности-то человек по нему несёт, а вот своими выгодами воспользоваться не может. Более простой и понятный образ — морковка, закреплённая перед носом.

Апатия, о которой идёт речь — это не пресыщение ввиду избытка предложения, а десенсибилизация и ригидность ввиду постоянного давления, доходящего до порога переносимости на бессознательном уровне, а на сознательном — тотальное недоверие как следствие систематического обмана и осознаваемой невозможности для человека извернуться так, чтобы этот обман обойти.

Что любопытно, Прилепин упоминает выражение «береги себя», которое якобы употребляет молодёжь и подростки. Мне кажется, я чуток захватил момент, когда это выражение пошло в народ, и употреблять его, действительно, начала лет 15-18 назад молодёжь и подростки совсем немного младше меня. Истинные истоки популяризации этого выражения, понятное дело, есть тайна, покрытая мраком, но во-первых, указание на него Прилепиным очень звонко бьётся с хлёстким выводом Мараховского, прям звенящий дуэт небесных сфер какой-то; а во-вторых, Прилепин же говорит не о фактических, а о символических истоках сей моды, а вот тут, мне кажется, я могу предложить диаметрально противоположную трактовку.

Итак, у нас была Перестройка и были девяностые, характеризующиеся раздраем, разбродом, шатаниями и метаниями. Бывшие сотрудники советских НИИ, школ, больниц и магазинов торговали на рынках, носились по стране с баулами, происходила полная хаотизация общества с разгулом бандитизма, трайбализма, жульничества. Жизнь для многих была опасной, а уж непредсказуемой — и для очень многих. Члены семьи человека, поехавшего «на заработки» или подвязавшегося в какую-то мутную  бандитскую  «коммерческую» контору реально не знали, будет ли он жив через месяц. Плюс, и горячие точки тоже никто не отменял. И вот такое «береги себя» при прощании в те времена имело не абстрактный символический, а самый простой, жизненный, предельно конкретный смысл. Будешь «беречь себя» — возможно, останешься жив, а если повезёт, то и сыт. Это не об избалованности или «травоядности» поколения, это о тотальном отсутствии уверенности в завтрашнем дне. Это не «аномальная обеспокоенность собственным здоровьем» молодняка, а нормальная для зрелого, то есть уже сложившегося, человека в условиях тотального обрушения уклада жизни, одичания, озверения и аномии дикого социал-дарвинистского капитализма озабоченность сохранением жизни, своей и близких. А весь афирмационно-мотивационный и прочий словесный мусор, притащенный из той же культуры тотальной лжи, только загоняет тревогу вглубь личности.

Если после девяностых, во времена, что ни говори, куда более благополучные это вдруг превратилось в какую-то модную эстетику, то всё же, не стоит забывать, эхом чего эта эстетика является. Ведь и СССР как стиль сейчас вполне-себе популярен и даже является «брендом», и списывать это на инфантилизм, как это принято у жуликов и воров, это либо заведомая грандиозная ложь, либо то, о чём говорят «хуже воровства».

Лестница в небо — с обратным отсчётом ступеней… В небе теряется путь вереницы нулей; сколько осталось, едва различимым гореньем мечется сквозь пелену пролетающих дней. «Сколько осталось?» — вопрос без ответа... да что там, сколько прошло, не всегда уже ясно, и дверь в позаброшенный дом может ждать за любым поворотом. Прошлое — в прошлом. Гадай, что случится, теперь

Это цитата сообщения lj_realcorwin Оригинальное сообщение

— Мы коучеры из кроссфит-центра. Хотим обучить вас коворкингу, чтобы вы могли пить смузи в своём собственном барбер-шопе.

— Матерь божья, эти твари добрались до нас... Джессика, тащи дробовик!

via congregatio

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

[300x182]
Сергей Шмидт.


Раз в год под Новый год мы с друзьями… Нет, никакой бани, да и никаких друзей, я сам, один. Раз в год под Новый год я сочиняю новогоднюю сказку. Этой персональной колумнистской традиции в этом году исполняется десять лет. Всех сказок уже и не упомню. Помню, что два года назад была сказка про «кошелек кашля». А год назад – про мою собаку по имени Снифф. В этом году будет старая иркутская новогодняя сказка про ларьки.

Старая иркутская новогодняя сказка.

Сложно сказать, когда это было – до того, как Иркутск заселили иркутяне, или уже после? Скорее всего, после, ибо в историях этих упоминаются именно иркутяне, а не племена древних ирков, которые жили на этой земле до того, как ее заселили иркутяне, со временем с древними ирками перемешавшиеся.

Точно известно, что было это во времена, когда в Иркутске жили вольнолюбивые ларьки. Ларьки жили себе припеваючи, кто одиноко, а кто небольшими поселениями-коммунами. Говорят, что поздними ночами, когда все их клиенты засыпали бесповоротно до утренней опохмелки, ларьки даже ходили друг к другу в гости. И даже пили друг с другом пиво. Пили, как положено, что-то говоря друг другу в окошечки, иногда даже втягивая головы в них. Клиенты-бродяги, которые все-таки не уснули, увидев такое, искренне думали, что с ними происходит черный ночной кошмар или совершенно белая горячка. А ларьки просто общались. Ругали своих собратьев в больших городах за то, что те называются не «ларьками» и даже не «киосками», а дурацкими «палатками». Пересказывали пугающие сплетни про то, что когда-нибудь в Иркутск придут страшные Торговые Центры и изведут все ларьки начисто. Ну а в новый год еще обсуждали клиентов, приходивших к ним на «последнее пиво». Ибо была такая традиция у тех, кто тогда жил в Иркутске – за час-другой до новогодней полночи, Путина и курантов приходить к ларькам, чтобы выпить «последнее пиво» года. Или Путина тогда еще не было, и были только полночь и куранты? Вот честно, про это я толком не знаю.

Ну а потом… Потом пугающие слухи про жестоких великанов – Торговых Центров - оказались страшной правдой жизни. Сначала пришли посланцы Центров – цепные павильоны. Точнее, Центры с цепи их спустили и они поперекусали и поубивали почти все ларьки. А потом пришли сами Центры и доубивали ларьки, которые остались. И даже много собственных цепных павильонов убили, что называется, для острастки - чтобы все боялись Центров и служили только им.

Ну это только так считается, что все ларьки погибли. Не так это. Некоторые изловчились-вывернулись и ушли в сибирскую тайгу жить партизанской жизнью. Как батька Каландаришвили жил при Колчаке и ларькам жить при Центрах велел. Там, в глухой партизанской тайге живут ларьки и ждут-дожидаются, когда Центры вымрут сами собой – ибо все великанское когда-нибудь умирает, выживает только малое – чтобы вернуться на прежние места. А самые смелые из них раз в году, под новый год очень осторожно приходят в Иркутск, чтобы увидеться с теми иркутянами, которые пойдут-таки по привычке на «последнее пиво». Довольные иркутяне бросаются к такому ларьку-партизану как к родному, быстро тарабанят в окошко, получают бутылочку «запотевшего», открывают ее привязанной к окошку открывашкой, и, отхлебнув, и благодарят ларек за то, что не забыл про них в своей таежной партизанской жизни. И жестоких исполинов Центров не испугался.

Я вот в прошлый год с таким ларьком встретился. Он меня еще попросил поздравить иркутян с новым 2018-м годом. Я вот только забыл поздравить, поэтому передаю его поздравление сейчас. Год, правда, за этот год превратился из нового в старый, но поздравления - они не стареют. Так что, с новым годом, вас, товарищи! Ларьки помнят о вас. Они доживут-дождутся и когда-нибудь вернутся на прежние места. И вы придете к ним такими, какими были тогда – молодыми и веселыми. С новым годом! Пусть все будет хорошо!

Источник
Ссылка

Это цитата сообщения lj_yushchuk Оригинальное сообщение

Заметка, по итогам Съезда  КПСС  ЕР

- Дмитрий Анатольевич, чиновникам надо включать мозг!
- Да, Владимир Владимирович!
- А что Вы отлили в граните?
- Что, Владимир Владимирович?
- Денег - чтоooo?
- Нееееет!
- А вы чтоооооо?
- Держииитесь!
- Еще вопросы есть, Дмитрий Анатольевич?
- Нет вопросов, Владимир Владимирович!
- Поэтому Вы, Дмитрий Анатольевич, что сделаете?
- Скажу, чтобы чиновники включали мозг!

Ссылка

---

Комментарий в мемуарий:

Само ЕдРо — это не что иное, как реинкарнация девяностовой, созданной под Ельцина партии НДР «Наш дом Россия» (она же в народе «Медведь») создававшейся как такая же партия спайки чиновников и бизнесменов-прихватизаторов, более того, ЕдРо создавалась как фактическая замена полностью дискредитировашей себя НДР сразу после роспуска последней. И кадры плавно перетекли из одной в другую через прослойку ультракороткоживущей партии «Отечество вся Россия». Кто там был у истоков НДР, БАБ, а ли кто ещё, не помню, однако, сама НДР создавалась как антипод на замену КПСС, чтобы занимать то же место, только партия, мол, теперь будет не старая замшелая коммунистическая, а новая прогрессивная капиталистическая. Тут выполняется поведенческий паттерн. А роль личности подобранного церемонимейстера компании в истории невелика. В отличие от роли паттерна. Сам паттерн, он же шаблон, он же архетип, он — как война: никогда не меняется. Имитация, имитация, имитация… Вероятнее всего, готовят партию к сливу и последующему учреждению очередного заменителя со свежим именем.

Это цитата сообщения lj_sl_lopatnikov Оригинальное сообщение

Простой расчет

Доставочный дрон. Октокоптер Масса 50 кг. Полезная нагрузка 25 килограммов. Скорость - 60-80 километров в час. Дальность полета в одну сторону 400 км (до 600 мин). Инерциальная система навигации. Цена 1000 долларов.

Дрон. Самолетный тип. Масса 250 кг. Полезная нагрузка 70 килограммов. Скорость - 120 километров в час. Дальность полета в одну сторону 1500 км. Цена 1500 долларов.

152-мм ядерный снаряд 3БВ3, масса 53 кг, мощность заряда 2.5 кт ТНТ. Радиус поражения порядка 1.5 километра.

Цена заряда неизвестна. Но...

100000 дронов будут стоит 150 миллионов долларов. F-35B costs $122.8 million each.

Произвести на конвейере при развернутом производстве 100000 дронов - один год от силы. Более.

Сколько времени для производства минибомб я не знаю. Но не думаю, что очень долго.

И поди отбейся при одновременной атаке.

Вот в каком направлении реальная проблема.

PS. ОТ ЭМИ защититься проблема минимальная. РЭБ на инерциальную систему не влияют.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_yushchuk Оригинальное сообщение

В Китае искусственный интеллект оштрафовал портрет на проезжавшем автобусе.
За переход на красный свет ¯\_(ツ)_/¯

Китайская система распознавания лиц, использующая искусственный интеллект, действует во многих городах Китая начиная с 2017 года; первыми ее начали использовать Пекин и Шанхай. Чтобы дополнительно пристыдить нарушителей, их снимки размещают на публичных экранах.

Система по ошибке выписала штраф предпринимательнице Дун Минчжу, которая якобы перешла дорогу на красный свет в городе Нинбо, к югу от Шанхая. Вот только самой женщины на перекрестке не было. А был автобус с ее изображением на рекламе. Её фотографию и вывели на уличный экран вместе с частью автобуса, на котором она изображена. Пользователи Weibo, китайского аналога твиттера, сразу же начали шутить, что Дун Минчжу просто «прилипла» к этому автобусу — тем самым допустила «серьезное нарушение».

Ссылка

Источняк

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Все пашешь семантическое поле?

Автор Дмитрий Леонтьев, профессор факультета психологии МГУ.

Развился в неизвестном направленьи… *** Что может быть условнее рефлекса?.. *** Мы все точны как семь плюс-минус два… *** Протяжный скрип защитных механизмов… *** От кризисов страхует только кома… *** Доколе реагировать на стимул?… *** Двойное оскорбление: На Вашем фоне даже он — фигура!… *** Сознание нам дали по ошибке… *** Не я один без личностного смысла… *** Куда ни глянешь — всюду архетипы… *** Будь другом, опредметь мою потребность… *** Я с детства не любил галлюцинаций… *** Здесь и теперь. Ни взад и ни вперед… *** Привычно сублимируя либидо… *** Вот и пороги раньше были ниже… *** Бывают сны — в три дня не истолкуешь… *** Не доводи меня до совершенства!.. *** Порой приятно полежать в основе… *** В маньяках хороша принципиальность… *** Что мне принять от творческого зуда?… *** С похмелья я всегда трансперсонален… *** В какой тебя среде сформировало?… *** Как ты некстати со своим инсайтом… *** Ригидность хороша в семейной жизни… *** В глазах рябит от собственных проекций… *** Ты оправдал чужие ожиданья?… *** Как мазохист, я требую садиста!… *** Как я устал от личностного роста… *** Не пересдашь не ту самооценку… *** Как славно мы с тобой повыживали… *** Как мне в себе убить суицидента?… *** Любить предпочитаю невербально... *** Но главное — не сбиться с альфа-ритма... *** Я не прошу интим не предлагать... *** В метаньях меж субъектом и объектом... *** Доколе реагировать на стимул?... *** Быть личностью - пустейшая затея... *** Мотив, мотив! Люблю тебя как цель... *** А деятельность? - Что ж! Она не волк... *** Охваченный все той же установкой... *** Общаясь, забываем друг о друге... *** Но-но! Извольте без акцентуаций!... *** Эмоция нечаянно нагрянет… *** Все возрасты покорны пубертату... *** Не вытеснишь ни возраста, ни пола... *** Давно забыл язык телодвижений... *** Нет, интеллект аффекту не товарищ... *** Стреляй! Но знай, я это истолкую... *** Ваш идеал далек от идеала... *** Все пашешь семантическое поле?.. *** Что наша жизнь? Зависимость от поля... Д. Леонтьев

Ссылка

Это цитата сообщения lj_khazin Оригинальное сообщение

NZZ (Швейцария): Восток и Запад в Европе — две разные системы ценностей

Ссылка

Это цитата сообщения lj_sl_lopatnikov Оригинальное сообщение

О скрепах

2 ноября 2018 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в пленарном заседании II Всероссийской научной конференции «Теология в современном научно-образовательном пространстве» в МИФИ.

Влияние поляризации святого духа на величину ускорения демонов второго рода.

В отличие от электромагнитного поля, бог имеет три поляризации: дух отец - по часовой стрелке, дух сын - против часовой стрелки, и просто святой дух - с продольной поляризацией, что устанавливает прямую аналогию между божьим миром и твердым телом. Это является обоснованием наличия тверди небесной, как места обитания бога

Ну, что ж. Остается еще открыть отдел теоретической и экспериментальной теологии в ФИАНе:
... от души порадоваться за тех физиков, кто успел вовремя свалить из этого царства божьего.

Ссылка

«Неужели в самом деле?!.» — Одурели, озверели те, кому ещё недавно был заслуженный поклон… Свежий взгляд — и оказалось, позабылось, растерялось что по капле собиралось сквозь течение времён. В школе мы ещё узнали, что извечно так считали творители искусства, пределов мысли, чувства, что сами, не торгуясь, чему-то повинуясь, создавали то, что вскоре с безрассудством эпоха на полвека всем естеством отвергнет, чтобы, полвека выждав, за эталон принять; тому ж, что вновь оправдано, навеки предпоказано в презрении старым нового инструментом стать. Как будто и не верится, что всё всегда проверится, что всё определённым будет на земле. И это отрицается, всё время восклицается: «Господи, помилуй!», «Господи, дай мне!..» И так сильно влечение вымолить прощение, списать свои ошибки на того, кто их простит, назвать свои пристрастия «божьим даром щястия», чтоб в «Господе» попутчика, точней, тягач найти. И страшновато верить, что мы одни на свете, и смертны те, кто знает, чем Великий Знак нам вымостит дорогу, где двинемся мы вногу, мы, роботы — к таблично-волновым мечтам.

Когда-то, тыщюлетназад, уже было дело, писал ютубическое: «БУДЬ!», но с позиции зрителя. А нынче — вот… Наоборот.

Ютуберская народная Боже мой, как ты всё подгадал! — Свет и ракурс, звук и монтаж! Господи, подпишись на канал! Подпишись на канал, Отче наш! На канале — флейты поют мелодии странствий души… Подпишись на канал, говорю! сОри, Боже! — МОЛЮ — подпишись! Каждый бит, каждый пиксел и герц — словно хором восторженных тайн сияющих сфер и сердец воспоёт Твой Божественный Лайк! Всемогущий, на миг снизойди: кликнуть мышкой — недолгий каприз; и опять воспари — И — СВЕТИ!.. Да и Зритель… — и ты подпишись.