Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Речевое время предлогов.

Модная речевая игра - с предлогами (про, в).
Молодняк теперь может сказать так: "мужик НА хорошем костюме".
Придумалось: "мужик на дырявых носках". Классно звучит.

Ссылка

---

Крмментарий в словарий:

Ну музишены с мьюзикмейкерами же пишут свои треки «НА студии», и песни у них давно «НА альбоме».

Это ещё в девяностые было: выходят на понтах и презентуют, суперхит который — на альбоме, который записан на студии, все такие на стиле и на игле на веществах. Изначально, это англицизм от "on drugs", "on the album"; сейчас, видимо, такую конструкцию можно считать указывающей на стиль, образ, позу или ролевую модель. Таким образом, конструкция характеризует называемую ею деталь как стилеобразующую фишку или обозначает атрибут позы и/или социальной роли, при этом подразумевается присутствие и прочих атрибутов обозначенного стиля, позы или роли.

Например можно сравнить два выражения: «он был в хорошем костюме» и «он был весь такой из себя на хорошем костюме». В первом случае предметом сообщения является одежда, внешний облик как факт, то есть просто сообщается о наличии хорошего костюма на объекте. Во втором случае костюм выступает даже не столько как одежда, сколько как собирательный признак позы ли собирательным же атрибутом социальной роли, то есть подразумевается то, что носитель хорошего костюма был, допустим, «при параде», серьёзный, официальный, солидный, торжественный, а может, просто важный и/или важничал, в общем, обладал свойствами владельца хорошего костюма и вёл себя сообразно. Если добавить в конструкцию однозначный маркер позы «весь/такой», то получается: «он появился весь такой в хорошем костюме» или «он появился весь такой на хорошем костюме», в результате конструкции стали обозначать, в общем, одно и то же, только первая, получив этот маркер, изменилась принципиально, со второй, в которой этот маркер уже был изначально, почти не изменилась, она лишь стала чуть более экспрессивной.

Короче говоря, замена предлога с «в» на «на» добавляет в описание социальный контекст и переносный смысл, чем превращает простую описательную конструкцию в интерпретативную, указывающую на образ — стиль, позу, социальную роль.

PS: «а я иду, такая вся, вдоль чегабана»   

Воленс-ноленс-первый-снег. На дороге человечек в джипе, верьте, аль не верьте, сбодрячка врулил в кювет. Почему всё так идёт? — Воленс-лёд и ноленс-лёд! На таком не подскользнётся разве только вертолёт. Воленс-ноленс-первый-след на снегу оставил кто-то, не дождавшись вертолёта кто-то шёл на личный свет. Так куда же он ушёл, белый притоптав пушок? — Знать не знаю, но ему там воленс-ноленс-хорошо. Воленс-ноленс-первый-смех. Вот прохожий навернулся: спотыкнулся, матернулся, встал и гулко буркнул: «Хех..!» Почему он столь суров, даже в смехе? — День таков. А ещё — таков каррахтер. И вообще, весь мир хренОф! Воленс-ноленс-первый-гнев. Ёлки-палки содрогнулись — это пальма вдруг проснулась с воплем: «Где я, вашу… ВСЕХ??!! Чё вокруг такой мороз?! Это чо за…, блин, колхоз?! Вместо, чтоб писать сонеты, я тут схлопочу невроз!» Воленс-ноленс-первый-бред. Пальма бросила сонеты, простудилась, значит это всё писать придётся мне-с. Не прошло и пол-годА — снег растаял, без следа. Что ж, пойду… Чернил - и - плакать кружкой пред окном вордА

Бодро, стильно, молодёжно разъясняем всё подряд! — А смысл жизни — кратко, можно? — Лут и чат Как умным видом впечатленье на всех произвести суметь? — Надеть очки, змее подобно шипеть Всеобщий домашний арест! «Карантин». Парализованно слушай, Страна: Тебя заключили в плане Пути на Костры священные горят во славу праведной души. Как ведьму, ищут точку пять джи

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение


ВИРУС ПРИХОДИТ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ

Перевод @Ольга Нечаева

Правительство Великобритании ощутило на себе определенное давление в связи с вирусом и повысило уровень опасности с "неприятно", до "несколько настораживает". Возможно, опасность будет повышаться и дальше, и достигнет уровня "слегка раздражает”, и, даже, "несколько рассержены".
Англичане не были на уровне “несколько рассержены” с массированной бомбардировки Лондона в 1940 году, когда практически закончились запасы чая.
Вирусу была присвоена категория от “изрядно утомительно” до “ужасно неприятно.” Последний раз предупреждение в категории "ужасно неприятно" было выпущено в 1588 году под угрозой Испанской Армады.
В Шотландии уровень опасности был поднят от "В бешенстве" до "Порвем эту сволочь". Других уровней в Шотландии нет. Именно поэтому солдаты из Шотландии всегда выставлялись в авангард Британской Армии последние 300 лет.
Французское правительсво вчера заявило, что поднимает уровень опасности с "Бегите" до "Прячьтесь". Выше этого в французской категоризации всего два уровня "Сотрудничайте с врагом" и "Сдавайтесь". Данное повышение было спровоцировано пожаром на фабрике белых флагов, который привел к полному поражению вооруженных сил страны.
В Италии уровень опасности был повышен от "Кричите громко и взволнованно" до "Примите грозный вид". Выше них есть всего два уровня "Бессмысленные военные операции" и "Переход на сторону врага".
Германия объявила о повышении уровня опасности от “Полное презрение” до “Надеваем форму и маршируем”. В Германии это тоже не самые высокие уровни, кроме них есть еще "Захвати соседа", и "Сдаемся".
В это время Бельгия, как обычно, целиком ушла в отпуск, и единственную опасность для них представляет отзыв НАТО из Брюсселя.
В Испании тем временем страна готовится к спуску на воду новых подводных лодок Испанского Военного Флота. Эти потрясающие по своей красоте субмарины оснащены стеклянным дном, чтобы моряки нового испанского военного флота могли хорошо разглядеть старый испанский военный флот.
В Австралии, меж тем, уровень опасности был поднят с "без проблем", до "да с ней все норм, приятель". Остаются еще два уровня эскалации: "Блин! Кажется, придется отменить барбекю в выходные", и "Барбекю отменяется". В истории Австралии пока не было такого прецедента.
США будут рассматривать проблему следующие 3 года, пока кто-то на них не чихнет.
Русские заявили "Мы тут не при чем".

Читать оригинал…

Ссылка

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение


Самые топовые программы в телевизоре, скажем, Соловьёва или Урганта, смотрят 2-3 млн человек. Мои «Уроки» смотрят в телевизоре в момент показа от 700 тысяч до 1,5 млн. Аудитория ю-туб, как говорят, перевешивает аудиторию телевидения. В любом случае, когда 2 млн взрослых россиян питаются пропагандой Мордора, 98 млн взрослых россиян заняты совсем другим. И я вот думаю: а чего тогда за вопли про зомби-ящик? Какой он зомби-ящик, якобы обманувший страну, когда подавляющее большинство в него не глядит? Или, как минимум, не наблюдает эти ток-шоу, а делает свои дела. Я только не понял, какие именно. Че делают эти 98 млн взрослых людей, пока Соловьев сеет свою смертоносную пропаганду?

Ссылка

---

Комментарий к читате писат про то, как «на самом деле».

В СССР телевизор называли просто «ящик», и было разговорное выражение «смотреть ящик», просторечие, никакой негативной коннотации не имевшее. В Перестройку у подростков такая коннотация появилась, но исключительно в том пренебрежительном, хотя даже и не ругательном ключе, что это такое скучное-унылое времяпрепровождение, а не дискотека или тот же «видеосалон», например.

Слово «зомбоящик» появилось как калька с английского zombie-box уже на стыке восьмидесятых и девяностых (по поводу английского, попадалась информация об источнике, откуда это пошло, источник толи литературный, толи киношный, я давно не помню. Как бы то ни было, в США это слово имело хождение, но у нас не приживалось и считалось практически обсценным и не приживалось до самого конца девяностых. По иронии судьбы, слово «зомбоящик» пошло «в народ» в России, в аккурат, когда телевизоры массово переставали быть похожими на ящики. В этом контексте шутка «сидим, ковёр смотрим» обнаруживает новые грани :)

И если в Штатах про zombie-box было принято говорить в том смысле, что его смотрят дети (так и говорили «я всегда на работе, а детей воспитывает телевизор»), и необразованные люди, которых он, как щяс говорят, «индоктринирует», то у нас последние 15 лет двадцатого века всё взрослое население с умилением, перемежающимся с содроганием пялилось в телевизор, ну за исключением тех, кто гордились тем, что у них нет телевизора.

Кстати, вот эту моду кичиться отсутствием телевизора, через что заявлять свою суперинтеллектуальность, ввёл ни кто иной, как покойный Михаил Задорнов. Лично. И именно через телевизор. Причём, в советские времена, когда телевизор стоил 610 рублей, а средняя зарплата была 110, т.е. деньги серьёзные, и действительно, люди малооплачиваемых профессий, а также, какие-нибудь библиотекари и МНСы, считавшиеся «культурными людьми», и «молодые специалисты» всех мастей с новообретённым высшим образованием и маленьким ребёнком не могли позволить себе иметь телевизор, но щяс вся эта «бестелевизорность» как маркер умного/образованного человека — это поза «я не такой, как все я работаю в офисе», и ничего, кроме позы.
Как известно «снобы» — это простолюдины, подражавшие нобам детям благородных кровей, подчёркнуто и демонстративно отделявшие себя от «народа». Причём, ввиду исключительно имитативно-показной сущности, это их «благородство» было гротескным по форме и нелепым по содержанию.

Все эти наши интернеты, а тем более, все эти фейсбуки с ютубами, появились уже сильно позже, когда это словоупотребление успело не только полностью сложиться, но и устареть, стать архаизмом. Вот жизнь этого архаизма мы и наблюдаем. Телевизор окончательно утратил свои индоктринирующие функции где-то четверть века назад, это треть жизни, но словоупотребление сложилось раньше, а привычки людей взрослых идут по жизни вместе с ними, и уходят, пожалуй, тоже. Хотя, развешивание шаблонов как чуть ли не единственная умственная деятельность большинства биологических людей вряд ли когда-либо-куда-либо уйдёт, поэтому… sapienti sat.

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение

Без заголовка

"Одна из великолепнейших бомб для разрушения любого строя и самого общества – юмор, стеб, приколы. Такая бомба – удивительная, долгодействующая, с тяжелой степенью радиации плюс бактериологического заражения. Человек, приобщившийся к шуточкам, вдруг с несказанным облегчением понимает, что вообще-то вышучивать и высмеивать можно все: дураков, умных, женщин, правительство, попов, религию, армию, понятия целомудрия и верности, словом – все-все.
А вышутив, постебавшись, и сам начинаешь относиться к этим «священным» обязанностям, как то: служить в армии или переводить старушек через улицу, со здоровым скептицизмом. То придумали сурьезные неулыбчивые люди, что значит – ограниченные, а вот я, остроумный, замечающий несостыковки, могу послать эти обязанности туда, где им и место, то еcть далеко-далеко. Я – выше всяких обязанностей, вот я какой крутой и независимый, аж у самого дух захватывает от собственной смелости ума, раскованности и дерзости мысли.
Но еще старик Аристотель сказал: «Привычка находить во всем только смешную сторону – самый верный признак мелкой души, ибо смешное лежит на поверхности». Мудрый Ж. Жубер добавил: «Выставить в смешном виде то, что не подлежит осмеянию, – в каком-то смысле все равно, что обратить добро во зло».
Наш Гоголь, который сам начинал с приколов и шуточек типа «Майской ночи», да и «Ревизор» или «Мертвые души» – тот еще стеб, заметил очень-очень деликатненько: «Нужно со смехом быть очень осторожным, – тем более что он заразителен, и стоит только тому, кто поостроумней, посмеяться над одной стороной дела, как уже вслед за ним те, кто потупее и поглупее, будут смеяться над всеми сторонами дела».
Свою оценку безудержному приколизму дали Катулл: «Нет ничего глупее, чем глупый смех», Лабрюйер: «Склонность к осмеянию говорит о скудости ума», Ницше, как всегда, предельно резок: «Когда человек ржет от смеха, он превосходит всех животных своей низостью», а Ф. Честерфильд оскорбительно вежлив: «Частый и громкий смех есть признак глупости и дурного воспитания», но мы ведем свое мышление от Вольтера, великого осмеивателя, приколиста, ржуна, который сумел сокрушить тиранию и все такое…
Этот самый Вольтер сказал пророчески: «Что сделалось смешным, не может быть опасным». Добавим – вообще не только опасным, но вообще ничем не может быть, а если и вынырнет из дерьма, в котором мы его утопили, то мы его снова туда со здоровым подсказывающим за кадром гоготом… Не только тиранию луев, но и верность, честь, любовь, дружбу, преданность, отвагу…
Самый серьезный удар любой стройке, будь это строительство коммунизма или железной дороги, наносят разлегшиеся на зеленой травке бездельники. Они, наблюдая за работающими, отпускают колкие шуточки, а те, усталые и думающие о Деле, не могут ответить достойно, голова и руки заняты, злятся, из-за чего выглядят еще потешнее, и здоровый гогот победно гремит вокруг стройки. И вот уже то один, то другой из строителей бросают это дело, уходят к лежунам, что так хорошо устроились с пивком и вяленой рыбкой. Вот теперь и они, чтобы стать такими же продвинутыми и крутыми, присоединяются к шуточкам над теми, кто все еще работает".

Ю.Никитин

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Менеджерское.

Мотивации бывают негативные и позитивные.
Негативная мотивация это назначение взыскания.
Позитивная мотивация это отмена назначенного взыскания.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение




Крысы разделились на 3 группы. Мы называли их первый тип, второй тип, третий тип, по тому, насколько быстро они нам, так сказать, бросались в глаза.
Первый тип, числом обычно одна-две на десяток, выявлялся с третьего дня опытов. Они быстрее всех решали задачу, то есть соображали, что из лабиринта надо выйти и снова зайти. Дня с третьего их количество решений достигало 10-15 (за 15 минут). Бегали они довольно живо, но никогда не доходили до полного автоматизма. Естественно, в лабиринте была оптимальная траектория вход-кормушка-выход. Они ее знали, но обязательно нет-нет да и заглядывали в тупички, а то и возвращались.
Второй тип выявлялся дня с четвертого-пятого. Это были крысы инсайта и автомата. Когда до них доходило, в чем суть задачи, их уровень выполнения подскакивал сразу до 25-30, а у некоторых сумасшедших до 40. Они носились строго по оптимальной траектории, никогда не меняя решения. Часто начинали вздрагивать и чесаться, потому что очень напрягались, были в стрессе. Их было примерно 3 на десяток.
Третий тип – остальные. Они задачу не решали. Заметим, что в совокупности нерешившие были разные. Некоторые бегали бестолково, а некоторые ходили медленно, то есть тупые делились на несообразительных и ленивых.
При мне гениальная Н. ставила опыты только на крысах, а до того у нее в опытах были и кошки, и хомяки, и кажется хорьки и точно дельфины. Лабиринт всем был нужен разный, а суть задачи одна и три типа тоже выделялись всегда.
...Самое интересное – это поведение этих крыс в «свободном поле». Поле было большое и информационно богатое (в нем было полно старых игрушек, сапог и бутылок). Иерархия выстраивалась так: крысы второго типа имели тенденцию к доминированию, третьего типа к подчинению. Интереснее всего вел себя первый тип. Он просто уходил из центра свободного поля, где локализовался социум, на периферию. Крысы первого типа не были ни генералами, ни шестерками. Они сновали повсюду, выполняя роль наподобие разведчиков.
https://elenakosilova.livejournal.com/150443.html

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Из диалога.

"Просто сейчас, как ни странно, происходит настоящая борьба идей и мировоззрений, а вовсе не комфортное противостояние продажных и честных. А стороны почему-то не хотят или даже не способны это признать. Для одних оппоненты "куплены Кремлем" (или "на зарплате у Пригожина" какого-нибудь), для других оппоненты "продались Западу", "на грантах Госдепа" и все такое. Кстати, если бы стороны признали "настоящесть" друг друга, им было бы легче опровергать и даже переубеждать оппонентов. Ибо те, кого обвиняют в продажности, не сдаются уже из чистой вредности".

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Никакой особой войны идей, тем более, мировоззрений щяс не происходит. Птички вон чирикают, воркуют, каркают, кошки мяукают и шипят, собаки гавкают, рычат пищат, а человечки — говорят словечки. Те, о которых идёт речь, уже давно неспособны обсуждать идеи и оперировать аргументами, отстаивать, обосновывать или доказывать какие-то положения. Единственный доступный вид полемики — это переход на личности. Всё. Вот этим они все и занимаются — переходом на личности, а единственное интеллектуальное занятие — это рационализация (морального) права, .то есть мысленное выписывание себе индульгенций на это дело.

Взять любую шумовую тему. Например «были ли американцы на Луне». Сама заявленная тема практически никогда не обсуждается, народ делятся на сторонников и противников тезиса, и дальше каждая сторона поливает грязью другую, антилунисты лунистов, лунисты антилунистов. Взять любую другую, например, в случае религии основная форма противостояния — «безбожники» против «мракобесов». Что там ещё… «трамписты vs. клинтониты»; кремлеботы (они же путинисты) vs. оппозайки (они же навальнята), и так далее, и тому подобное казуистическая фрактальная бесконечность. Даже условные отсылки к условным источникам, на самом деле, ни к чему не отсылают, а являются своего рода короткими лозунгами, то есть разновидностью, так сказать, боевого клича, представляющего собой набор ключевых слов, предназначенных для привлечения «своих» и вызывание ситуативного замешательства или растерянности у противника с целью получения ситуативного же преимущества, ну и как код «свой/чужой» это тоже работает.

Таким образом, смысл всего говоримого этими объектами не в поиске истины или хотя бы формальном обсуждении предмета, т.е. не имеет отношения к содержанию слов, предполагавшегося к наличию в прошлом, позапрошлом веках, к идеям итп. Смысл всей речи — в эффекте, производимом на оппонента или «соратника». И ключевое в этом именно перенос фокуса с того, что говорится, на эффект, который это производит на слушателя. Таким образом, слова — это не «вместилище смысла», а оружие, которым «по тебе работают».

У меня такое представление начало медленно и трудно (встречая нехилое внутреннее сопротивление с моей стороны) формироваться где-то в середине нулевых. А где-то году в двенадцатом узнал, что некий профессор Принстонского университета Гарри Франкфурт в 2004 году написал и в 2005 году выпустил статью "On Bullshit", в которой этот самый bullshit он определяет как речь, направленную исключительно на воздействие на реципиента безотносительно правды/истины. То есть это даже не ложь, это нечто, вообще, никак не соотносящееся с правдой или ложью, как птичьи трели. Подошёл он к этому ловко, через отвлечённое рассмотрение этакой «истории понятия», выводя его в культурный феномен коммуникации. После этого орн написал ещё статью "On Truth", посвящённую мысли необходимости соотнесения представлений и речи с истиной/правдой для того, чтобы, безотносительно того, хочет человечек оставаться правдивым/честным или нет. понимать самому хоть что-то вообще.

Идея второй «части», пусть и не будучи формализованной в явном виде лично для меня всегда,то есть буквально всегда, сколько себя помню, с детсадовского возраста была своего рода базовым мировоззренческим положением, и раз уж как-то человечки распределяются на свой/чужой, для меня интуитивно основное в этом распределении происходило именно по этой линии отношения к истине. Грубо говоря, более «свой» — тот, с кем можно приближаться к истине, и наоборот, соответственно. Оно, конечно, понятно, что такое катит в детстве, когда энергии много, а мировоззрения недоформированы, а мироощущение неясное, но тем не менее, именно потому что идея из второй части оной книжки для меня являлась своего рода естественным базовым постулатом, примирение с положением дел, презентованном в первой, было долгим и трудным, хотя эт тоже-себе «объективная реальность».

К настоящему моменту, точнее, несколько лет назад примирение с таким положением дел, наверное, наступило, и говорить больше не хочется ничего вообще.

Я, как всегда, турист. И как всегда, проездом. Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались. Движенье, суета и светская беседа, игра «узнай себя» в калейдоскопе лиц. Таак, что это у нас? — Налитые бокалы… Что обсуждаем? Кто наш нынешний кумир? А будет ли бурлеск? А маски среди бала? Не зря ли моя шляпа надета в этот мир? А это! Это что?! Хм… Пол. Нарядный. Женский. Забавные… — Как бабочки. Или колода карт… Такие!.. — Хоть играйся, собирай коллекцию, а хоть фоторужьём твори фривольный арт. Но всё же, я… пойду. Нет, правда, всем спасибо, цветы — дарите дамам, овации — себе; у вас тут — так светло, так весело, красиво, но это всё — мельчайшие трещины в судьбе, меня ждёт дальний Путь и долгая дорога, и лунная дорожка, и Небо надо мной, меня ведёт Закон… во мне, а это — много… Я, как это по-русски… — «чужой» или «иной»?.. И шаг за шагом прочь… В закат… или к восходу… Не те у них катушки… Да и слова не те… А лишку задержись на их лихой пирушке — и растворишься в них, как вечность в пустоте

____________

На праздничный весёлый мотивчик от доктора Макса

Ночная мгла; ночной пейзаж; фонарь, аптека не поможет; да и бессонный винный тоже не разожжёт былой кураж. Такая странная игра, чтоб непрерывной жизнь казалась, и время то и дело рвалось… и вновь сливалось каждый раз… «Всё будет так, исхода нет» — и время носится по кругу — оказывает нам услугу — над рельсами разносит свет. Он приближается, гудит, ещё чуть чуть — и всё случится, но… — Он всё так же мимо мчится, тебя минуя на пути. — Напоминает миражи… И непрестанно Провидение зачем-то разрывает время, притом не прерывая жизнь

Сегодня будет всё, почти как раньше: ленивый сон до половины дня; и в письмах, ускользающе вчерашних, раскопки жизни, мимоболтовня недавняя — в тени слепой привычки, чуть глубже в безысходности овраг… И теле-гад с небрежностью безличной ругнётся: «Всё не так, смотри, дурак!» И этот звук… Бесформенно-бездонный… — как бездна поданной руки… Он — всё. Но миг — и он — всего лишь — провожает Солнце в путь к оборотной стороне Земли… И снова ночь; в ней вынырнут из мрака мгновенья недарованной судьбы — и прахом-пеплом-ворохом и крахом, и душной пылью нежелание быть заполнит всё, на всём осядет, далее — хоть что на ней пиши… — слепой подбор секретных знаков, слов и заклинаний для входа ль, выхода… До неизвестных пор

Это цитата сообщения lj_lqp Оригинальное сообщение

Википедики против кровавой гебни.

По поводу "Замены Википедии Большой Российской Энциклопедией" (как уже многими отмечалось, непонятно где и в чем, но в данном случае неважно).

Дело вовсе не в том, что Википедия такой бриллиантовый источних чистых знаний, а кровавая гебня пытается заменить его лживой высурковской пропагандой. Русская Википедия вообще довольно посредственный источник, если предмет ваших интересов - не аниме, не спорт и не биографии знаменитых гомосексуалистов. И набить базу статей, количественно превосходящую Википедию на основании десятка-другого уже существующих энциклопедий, справочников и реестров - есть задача чисто техническая и не слишком сложная.

Вопрос несколько в другом. Википедия - _свободная_ энциклопедия. Три четверти ценности Википедии состоит в прилагающейся к каждой статье, картинке, схеме из Википедии свободной лицензии. Если тебе нужны какие-то справочные материалы - ты всегда можешь взять их в Википедии, на заранее известных и необременительных условиях. Ссылок, кстати, это тоже касается, если ты не блогер-одиночка а крупная организация - хоть по закону ссылки и цитаты не относятся к копирайту, но копирайт-индустрия регулярно изобретает новые поводы для претензий. И если ты Гугль, задействовать в своих проектах прямые ссылки на Британику было бы весьма опрометчиво. Повторю еще раз - википедию нужно рассматривать не как сайт, предназначенный для непосредственного чтения,а в первую очередь как репозитарий свободных справочных материалов.

И вот именно в отношении _свободы_ использования материалов у всех культурно-образовательных проектов нынешней власти очень плохая история. Практически каждый раз затрачиваемые государственные деньги (если их не стырили по дороге) плавно превращаются в "интеллектуальную собственность" некоей мутной частной лавочки и это, типа, считается успехом. Вплоть до того что, напоминаю, ухитрились приватизировать даже тексты государственных стандартов. Затем эта лавочка начинает требовать триллиарды за каждую копию. Все, естественно, обходят лавочку по широкой дуге, она разоряется, цепь правопреемственности теряется, теперь использовать созданное на казенные деньги произведение не может никто и никак.

И вот именно об этом то и нужно говорить. О том что любые траты на казенную "российскую энциклопедию" без гарантий свободного использования ее материалами всеми гражданами страны - есть очередной попил казенных денег. А как доносит разведка именно так все и будет.

Ссылка

У нас сегодня первый летний день. — Ни снега, ни метелей, ни капелей; и Солнце — свысока, но с невесенней теплотою смотрит на людей. Всё — летнее. «Прости-прощай» весне; мельчают люди, вырвавшись из курток, как глыбы книг и фальшь газетных уток; и звуки… — будто чище и стройней…; но… ни о чём. Бессмысленный порыв; когда день пуст, он ничего не стоит, даже мгновенья, что побеспокоит тебя и бросит, что-то подломив… А помнишь — как почти такой же день взрывался бурей радости, восторгом… А нынче — пустота немым укором глядит вослед. Да, вот вам и апрель… И всё сначала — только мысли вслух… А нет начала — и концов не сыщешь; путей возможных; их, казалось, тыщи. Но оказалось, что… Не больше двух

Это цитата сообщения lj_golosptic Оригинальное сообщение

Об экологии всерьёз

Недавнее выступление маленькой девочки с поучением толпы дипломатов борьбе за экологию - это только начало большой и суровой борьбы с безответственным отношением человечества к своему дому - Земле.

Климат - это важно. Но для нас важен не только климат, он - не единственный фактор, критически влияющий на сохранение доступной и комфортной для каждой водоросли и каждого насекомого окружающей среды.

Совершенно вне фокуса внимания СМИ. зациклившихся на таких химерах как "уровень жизни" или даже "экономический рост" оказался такой критический фактор как скорость вращения Земли. Между тем, при полнейшем попустительстве правительств и корпораций она падает с такой катастрофической скоростью, что сутки увеличиваются на 2 миллисекунды каждые сто лет. Не пройдёт и нескольких миллионов лет, как в земных сутках окажется 25 и более часов. А это катастрофически повлияет на биоритмы практически любого земного существа - от выхухоли до баклана и зяблика.

Что может сделать в связи с этим ответственный и любящий природу человек?
Прежде всего - воспользоваться законом сохранения момента импульса вращающейся системы и переместить массу к центру вращения.
Человечество не имеет пока возможности срыть горы, но, как минимум оно имеет серьёзную причину прекратить строить небоскрёбы.
Ведь каждый килограмм кирпича и бетона, поднятый ввысь хоть чуть-чуть, но приближает 25-часовой 26-часовой и все прочие апокалипсисы!

Правительства должны немедленно принять поэтапный план борьбы с небоскрёбами и, вместо вознесения масс строительного материала ввысь, начать выкапывать глубокие шахты методом уплотнительной трамбовки грунта.
Уверен, что на ближайшей же международной конференции должен быть принят поэтапный антинебоскрёбный план устойчивого развития малоэтажного пространства.

До тех пор, пока этого не будет сделано, я, в знак протеста, каждый понедельник отсутствую в школе.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение


* * *

- Так в чём проблема? – спросила Лиса, усаживаясь не слишком близко к Волку.
- Да вот – не даёт мне мой завтрак! – Волк указал вилкой на Ежа. Последний ещё чуть-чуть отодвинулся от пустой тарелки и свернулся в шарик понадёжнее.
- В смысле – не даёт?
- Ну, упёрся, что мол «нет» - и всё, - подтвердил Медведь. – Типа, пусть хоть все голодные ходят, а ему пофигу!
- Ты ему нормально всё объяснил?
- Сто раз, - подтвердил Волк. – Я просто съем его на завтрак – ну чего тут непонятного? А он сворачивается и шипит, что, мол, не дастся.
- Торгуется, - вздохнула Лиса. – Ну предложи ему что-нибудь взамен. Вот этого червяка, например. Завтрак – за завтрак, совершенно нормальный обмен.
- Да предлагал я! Не берёт, сволочь. Я ему обед из трёх блюд предлагал, а он всё равно… - Волк ткнул в Ежа вилкой. Тот зашипел и резко растопырил иголки.
- Ёж, ну что это за поведение? – вздохнула Лиса. - Вспомни наконец, что ты в лесу не один.. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Все Кролики это понимают, а ты ведёшь себя совершенно неприлично.
Ёж фыркнул.
- Ёж, ты на переговорах! – присоединился Медведь и приобнял Волка с Лисой. Что-то хрустнуло. – Нам непременно нужно придти к консенсусу!
- Мне - не нужно, - буркнул Ёж. – Можете кончать такие переговоры.
- Но ты же на них пришёл.
- Я на них не пришёл. Это моя нора. Это вы к ней пришли.
Лиса покрутила головой.
-Что-то я не вижу никакой твоей норы.
- На неё Волк сел и сидит. Я обратно домой попасть не могу.
- Вот видишь! – широко улыбнулась Лиса. – Раз Волк на ней сидит, значит, это его нора, а вовсе не твоя. Хватит уже этих глупостей. Сколько тебе в обмен нужно: два блюда? Три? Пять?
- Нисколько. Я вообще не хочу, чтобы меня ели.
- Но почему? Это же совершенно нормальный порядок вещей, общепринятая практика.
- Я от этого сдохну и исчезну, - объяснил Ёж.
- Что значит – исчезну? – возмутилась Лиса. – Ты вообще про закон сохранения помнишь? Никуда ты не исчезнешь, просто превратишься в нечто иное.
- В говно.
- А что, собственно, тебе не нравится? Из Кроликов получается говно, из Белочек – говно. Это естественный ход вещей. С какой ты считаешь себя чем-то другим?
- Я не собираюсь становиться говном. Я Ёж.
Трое его собеседников перевели дыхание.
- Вот тупой, - мрачно изрёк Медведь.- Как, как ему объяснить, чтобы он понял?
- Я понял. Я просто не согласен.
- Ты совершенно не конструктивен!
Ёж молча растопырил иголки.
- А вот это уже агрессия и провокация, - отметила Лиса. – Ёж, если ты не позволишь тебя сейчас съесть, это может для тебя плохо кончиться.
Ёж почему-то промолчал. Остальные переглянулись.
- Из-за какого-то идиота Волк до сих пор не завтракал. Я, кстати, тоже, – сухо заметила Лиса. – Надо уже кончать с этим балаганом. Волк, покажи ты ему!
Волк показательно встал, раскрыл пасть так, что туда при желании можно было засунуть Медведя, и, бросив вилку, быстро-быстро запихал растопыренного Ежа себе в глотку.
- Вот на что этот шипучий дурак рассчитывал? – риторически спросила Лиса.
- …Волк, что с тобой? – забеспокоился Медведь. – Ты в порядке?
- У-у-у, - ответил ему невнятно Волк, держись за живот. – Он колется.
- Колоться в чужом желудке - это уже совсем наглость, - заметила лиса. – Он что, не понимает, что он на частной территории? Внутри частной территории, можно сказать.
- Вот как сделать, чтобы он это понял? - в задумчивости кивнул Медведь.
- МНЕ БОЛЬНО! – завыл на них Волк. – Он иголками колется!
- Да он сдох уже, наверное, - успокоила его лиса. – Не может он там долго колоться. Подожди, и из него нормальное говно получится, как из всех.
-УУУУУУ! – отозвался Волк таким тоном, что Лиса на всякий случай отодвинулась.
- Мы пойдём, пожалуй. Ситуация, в принципе решена, а мне ещё себе кого-то на завтрак подобрать надо.
-У-у-у? – прозвучал вдогонку уходящим слабый голос.
-...Всё-таки надо учить Ежей цивилизованному ведению переговоров. Они всё время создают какие-то бессмысленные сложности на ровном месте, - заметила Лиса Медведю при следующей встрече. – Кстати, ты не встречал Волка? Что-то его уже неделю не видно. Вдруг с ним что-то случилось, а мы и не в курсе.

Ссылка
Источнег

---

Комментарий в мемуарий:

Хоть цитирующий и говорит, что это бойан, я такого бойана не помню. Поэтому впечатление у меня свежее. Дык вот, в качестве свежего впечатления, у меня, можно сказать, всё детство пронеслось перед глазами.

И те, что «взрослые» именно с такой позиции и вели переговоры. Когда у тебя значительно меньше масса, нет никакой возможности выбора и мало значимых ресурсов, то есть практически отсутствует возможность распоряжения ими, как и чем-либо (а в детстве её, можно сказать, нет совсем), все «переговоры» с тобой — только с таких позиций. Слова — это не вместилище какого-то Читать далее...

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение

Вис Виталис

Вы говорите, вас не предупреждали?
Предупреждали, конечно.
Выбирающий позор, а не войну, получит и позор и войну.
19 сентября Европейский парламент принял резолюцию, в которой Советско-германский договор о ненападении 1939 года объявлен причиной Второй мировой войны.
Не Веймар, не аншлюсс, не раздел Чехословакии, не американское субсидирование и восхваление Гитлера («Человек года» 1938, по версии журнала «Тайм»), не динамо Англии и Франции в ответ на предложение СССР создать антигитлеровскую коалицию, не Мюнхен, нет. А пакт, подобный которому подписали почти все европейские страны. Напомнить, кто договаривался с Гитлером?
1933 г - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырёх.
1934 г - Польша - пакт Пилсудского - Гитлера.
1935 г - Великобритания - морское соглашение.
1936 г - Япония - антикоминтерновский пакт.
1938 г - Великобритания, Франция, Италия - Мюнхенское соглашение. Раздел Чехословакии, Судет, Силезии.
1938 г, март - аншлюс Австрии.
1938 г, сентябрь - Великобритания - пакт о ненападении.
1938 г, декабрь - Франция - пакт о ненападении.
1939 г, март - Румыния - экономическое соглашение.
1939 г, март- Литва - договор о ненападении.
1939, май - Италия - договор о союзе и дружбе.
1939, май - Дания, договор о ненападении.
1939, июнь - Латвия, Эстония - договоры о ненападении.
1939, август - СССР - договор о ненападении.
А знаете, что происходит, почему происходит и именно сейчас происходит?
Если вы сами отказались от памяти своих предков - строителей, воителей, победителей, титанов - то как вы можете требовать памяти от тех, кто их ненавидел тогда и ненавидит сейчас?
Вы сами выбросили на помойку свою историю. Вы сами покрыли грязью титанов прошлого, живших и воевавших ради вас. Вы сами отказались от их имени, предав их и разбазарив их великое наследие. Так чего другого вы ждете от недругов?
Сперва они в унисон с вами чернили вашу историю. Потом они вместе с вами начали уничтожать ваши памятники. Потом они вместе с вами стали стирать вашу историю. Теперь они создают новую историю, в соответствии которого вам придется платить и каяться.
Выбрав позор, вы получите позор.
А потом и войну.

……………………

(ОТ СЕБЯ.
И продолжайте ласково лайкать полезных (Западу и всей мировой русофобии) местных малоумков с их десоветизацией, совками и "советскими")

Ссылка

---

Ну и от меня (DA) комментарий в цитарий:

Продолжая формулу не особо симпатичного мне лично Дмитрия Пучкова, добавлю от себя:

Антисоветчик — всегда русофоб.
Антисоветчик — всегда мракобес.

Как-то так.

Мы смотрим на звёзды и ночью и днём, ночью — мечтательно, днём — мимоходом; в космосе — даль, и порядок при нём, и мы — растворяемся в нём, год за годом, даже во сне, продолжая отсчёт, и жизнь в перебежках — привычное дело… А в космосе кто-то нас тихо пасёт, как друг-друга мы — через сетку прицела. Порядок вещей, наблюденья, ряды, ветвленье прогрессии, мера и статус… Рожденье теории  из  Пустоты… — Взрыв. Не самый большой. Перезапуск

Солнце светит, жизнь идёт. Звёзды видят дно Байкала… Волн извечен оборот… Вот ещё одна… пропала… Отраженье, быстрый блик ярче сотни фотовспышек, увлекает в небо миг, мимолётней дальше выше тонкий пролагая луч средь нейронных завихрений тонущий как древний путь в море новых поколений

Уплывает устало the Sun в злые американские штаты, и восходит после заката Химерия-облако-сан. То ручьями о чём-то бурлит, то шумит суетливой толпою, то летит сквозь пространство стрелою, а то звездопадом искрит в этом небе, сплетенье пространств искажений иллюзий и байтов, порождений фантазий и сайтов Химерия-облако-сан. Отдаляя заброшенный Марс и большую Луну замещая, и отчасти себя возвращая в этот мир, я включаю радар… И опять принимаю сигнал, что несётся чёрт-знает-откуда тенью призрачно-странного чуда, Химерии, облака сна. Сжат архив, зашифрован поток сказок на ночь и прочих иллюзий. Запуск шлюза. Пароль. Вход на узел. Target=Облако. => Выгрузка. => Оk