Один красивый воробей решил пожить среди людей и лёгкость поведения вменить себе в заслугу; и он рискнул, и он дерзнул, и твёрдо в мир людей шагнул, и окунулся в этот мир, мол, «жизнь — всему наука». Из древних сказок и легенд он знал, чем кончился сюжет о том, как некий муравей встречался с стрекозою, но «муравей — не воробей, от негативных от идей избавившись, я избегу и встречь с такой судьбою»; со мною — будет всё не так, я — не профан и не дурак, все ямы, острые углы, да шквалистые ветры я досканально изучил, а их, с их нравами — крутил вокруг мизинца, и в гробу видал все их химеры, так он толково рассудил, решил, и даже убедил себя, что он — и то и сё, и в мире — покоритель, что не составило труда, ведь он когда-то всё читал Карнегей, Бернов, НЛП..., был в чтеньи ненасытен. На удивление легко, словно падение оков, давались первые шаги по человечьей жизни, вокруг красиво — аббаллдеть, не счесть и вскользь не проглядеть всех изумительных картин, а сколь житейских истин можно из слов нагородить, в слова эффектно обрядить, и шаг, другой — и вот уж в пляс адреналин с азартом пускается и мчится вихрь — куда стрекозам до таких высот и скоростей шальных… Теперь — пущай боятся! И на семь бед — один ответ: «Хоть синим пламенем сто лет гори всё, и пускай потоп после меня всё смоет», и, как известно тыщи лет, путей обратных, в общем, нет… Так стал сей вумный воробей большою стрекозою. Мораль рассказки такова: а задолбали-блин-слова.

Это цитата сообщения lj_romashka_zel Оригинальное сообщение

Тайное стихо.

Когда ты упоён лобзаньем Муз -
Смотри, трезвей, Поэт, и жди подвоха:
Чреват силками творческий союз,
Где Муза - не профура, так пройдоха.
Чужая, с огнекрылою душой,
Бальзамом горьким, что медвяней ночи -
Его влиянье сходно с анашой,
Но к вдохновенью нет пути короче...

Это цитата сообщения lj_krylov Оригинальное сообщение

Фейсбук: иллюзия сетевого общения

Меня иногда спрашивают, почему я сижу в опустевшем, потерявшем популярность ЖЖ, когда есть волшебный Фейсбук, куда эмигрировали все лучшие люди. Тем боее, что "лицевая книга" у меня имеется, я там и сам иногда пишу (хотя чаще пощу инстаграмовские картинки и делаю ссылки на жежешные посты), ну и читаю кой-кого.

Тем не менее, безумного восторга от лицевой книги я не испытываю, а кое-какие его свойства мне, прямо скажем, активно не нравятся.

Одно из этих неприятных свойств я бы охарактеризовал так. Фейсбук – это эмулятор сетевого общения. То есть он создаёт иллюзию состоявшегося обмена мнениями там, где его на самом деле толком и не было.

О чём бишь я. Сетевое общение – это «современный эпистолярный жанр». Ты пишешь, тебя читают. Если кто-то хочет высказаться, он пишет комментарий. Можно, конечно, написать «+1» или «100500» (ну или «кг/ам»), но это, во-первых, требует примерно столько же усилий, как и написание более-менее полноценного комментария (пусть даже состоящего из пары слов), и, во-вторых, всеми воспринимается как вырождение жанра.

В Фейсбуке есть такая штука, как лайк. Лайкнуть запись на порядок проще, чем писать комментарий. Именно на порядок: всего одно движение мышкой, комментарий – это надо мышкой тыцнуть в окошко комментарий, много буковок набирать, каждая – одно движение, и вряд ли будет меньше десяти буковок, потом нажимать на ввод. При этом для лайка и под лайк вылизано всё – например, его можно тем же движением мышки отменить. Комменирование же в Фейсбуке нарочно сделано крайне неудобным. Например, чтобы написать текст в два абзаца, надо набирать его в редакторе, так как ввод там не переводит строку, а запощивает коммент. Редактировать комментарии нельзя (хотя, говорят, есть какой-то способ, но он не очевиден и я его так и не узнал), так что опечатку можно поправить, только перепостив комментарий… Короче, возможность комментировать вроде бы и есть, но «это надо возиться», и каждый раз приходится ПРЕОДОЛЕВАТЬ ИСКУШЕНИЕ лайкнуть и не морочиться.

Теперь – что такое «лайк»? У нас это переводится как «мне нравится». Это, конечно, идиотизм – например, под записью «Умер Борис Стругацкий» лайков полно, но вряд ли те, кто их ставил, радовались смерти Стругацкого. Никто это так и не воспринимает. Лайк – это «видел, прочёл, хочу сказать, что меня это заинтересовало и вызвало какие-то чувства». То есть просто ОТМЕТКА. И честнее было бы лайк называть именно «отметкой/маркером», ну и писать «это отметили столько-то человек» (а не дурацкое «мне нравится»). Создатели Фейсбука это, конечно, понимают, но называют эту штуку именно «лайк». Потому что по их концепции сам факт отмеченности уже позитивен, то есть должен, по идее, радовать того, кто написал постинг. Дескать, не зря ты трудился, блоггер, не напрасно клаву топтал - вот разные люди тебе восемь лайков понаставили. Трудись дальше, соберёшь и двадцать, а там, глядишь, и пятьдесят.

Тут опять же тонкий момент. «Собирательство комментов» - как дурная сетевая страсть - есть и в ЖЖ, и на форумах. Однако лайки, именно в виду их однородности и легковесности, как-то особенно разжигают рефлекс собирательства. Если с чем-то сравнивать: комментарии – они как яблоки, слишком большую корзину и не унесёшь («блин, надо же всё это читать»). А лайки – как ягодки-земляничинки: сколько не клади их в рот, всё мало. «О, десять лайков»… - перегрузился – «о, ещё два пришло», ну и так далее.

Есть и ещё одна интересная подробность. По комменту всегда видно, кто его отправил – ну если это не анонимус, но остаться анонимным тоже выбор. С лайками же всё иначе. Информация о том, кто наставил лайков, не скрывается, но желания вызнать, кто именно тебя отметил, не возникает. Ну, первые две-три имени видны, а дальше – «и ещё 14 пользователям это нравится». Можно навести мышку и узнать, кто они были, и опять не всех, всех – надо возиться, ещё раз жать, чтобы выпал список, потом убирать его, мороки-то, а главное - зачем? То есть техническая возможность есть, а желания ею воспользоваться не возникает.

Нет, разумеется, и в Фейсбуке случаются всякие интересные дискуссии. Но они коротенькие, быстро затухают, с ЖЖ не сравнить, не говоря уже о форумах. Это в чём-то и хорошо (например, пресловутые "срачи" в фейсбуке не столь часты и не столь разрушительны), но и до чего-то интересного договориться получается редко.

При этом значимость лайков всячески подчёркивается и раздувается. В частности, они отображаются в окошке «действия», в отдельное окошко «Мне нравится» (где находится список иконок всяких лайкнутых ресурсов) и т.п.

К чему всё это ведёт. В ЖЖ и других подобных ресурсах постинг или читают, или не читают. Прочитанный довольно часто подвигает на общение, не всегда содержательное, но всё-таки. В Фейсбуке же легко создаётся иллюзия интенсивного сетевого общения. Ты написал что-то, многие лайкнули ВМЕСТО ответа, кто-то не поленился и оставил коротенький коммент, который тоже лайкнули несколько раз Читать далее...

Это цитата сообщения lj_krylov Оригинальное сообщение

"Человек с разбором".

Есть одно свойство, отличающее человека, различающего добро и зло, от человека, который их не различает в принципе. От человека ДУРНОГО (слово настолько точное, что и расшифровывать его не стоит).

Оно не в том, что человек с разбором делает больше добра и меньше зла. Может случиться так, что он делает куда больше зла, и зло это страшнее. Хотя бы - в начальники вышел и мучает людей «по должности».

Разница в другом.

Человек, добро и зло различающий, не будет делать ЛИШНЕГО зла. Ну, в смысле - немотивированного, «просто потому что зачесалось», «беса потешить». Он будет делать только то зло, которое имеет какой-то смысл для него лично. Типа – за деньги, из ненависти, по рабочей надобности. Предаст друга, чтобы получить должность, замучает врага, чтобы отомстить, угробит тысячу человек, чтобы выполнить в срок какое-то задание. Это он сделает, и даже не будет плохо спать ночами. Потому что это для него обосновано.

Но вот представьте себе такую картину. Идёт он по улице и видит – кошка разлеглась и спит. Спит, посапывает, ишь, тварь блохастая. Прямо вот подойти и пни, пни, пни её, прямо в мякотное тельце, в пузико, в мягкое-тёплое-беззащитное - пни со всей дури носком ботинка, чтоб блохастая с визгом подлетела, чтобы выла от боли в отбитых потрохах!.. И никто не видит, никто не скажет – давай, подкрадись и в брюхо! Чтоб знала тварь – тут тебе не мёдом намазано.

Или, скажем, идёшь ты с пустой пачкой из-под сигарет, надо выбросить, а тут вдруг – урна. Вот так по дороге попалась. И есть выбор: можно выбросить мусор в урну, а можно – себе под ноги. И ещё калбуком раздавить, чтоб хрустнуло. И ещё харкнуть сверху. А то ишь, урну поставили, чистоту развели, простому человеку плюнуть негде. А нате вам, чтоб хрустнуло, и сверху ещё с соплёй, с зелёной! Чтоб знали суки – у нас бля жизнь не повидло.

Так вот, человек с разбором кошку пинать не станет. И пачку из-под сигарет, если будет рядом урна – в урну положит, а давить не будет. Потому что он знает, что это дурные желания. А забесплатно беса тешить он не будет, он не такой дурной. Делать зло - только за деньги или другую какую выгоду. "Вы мне скажите, бесы дорогие, а что я получу с кошки". Ничего? Не-а, не буду я на вас работать, почтенные. Сами кошку пинайте из своего астрала, а меня увольте. Вот ещё, карму себе портить.

А вот дурной человек кошку непременно пнёт. И пачку с хрустом раздавит. Беса потешит. Хотя через пару секунд ему станет противно – зачем сделал гадкое, к чему. И отсюда же – уныние и желание сделать ещё какую-нибудь гадость.

Самое же интересное то, что БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗЛО составляет преизрядную часть всего совокупного мирового зла. Не менее половины, а то и процентов семьдесят. Просто его не видно, потому что оно делается в фоновом режиме. Там словечко в спину, тут мелкая пакость, здесь плевочек в чужой суп, и ещё бессмысленный злобный коммент в блоге и ор на ребёнка – и все эти капельки сливаются в тот океан унылой пакости, в котором плавает человечество.

И человек, сознательно удерживающий себя от ЛИШНЕГО зла, зла «за просто так», уже через одно это становится выше и лучше девяноста процентов населения Земли.

)(

Ссылка

Это цитата сообщения Осенний_марафон Оригинальное сообщение

[650x333]

Это цитата сообщения lj_sg_karamurza Оригинальное сообщение

Есть такой документ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ» на 2013-2020 годы


Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,

И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Новые тренды в мире буржуазии

NN: "Сейчас многим богатым людям хочется как-то светиться в светской жизни, в медиа, в сетевой движухе - но не в качестве бизнесменов, а в качестве "ярких личностей". Им мало просто успехов в делах, просто денег. Им хочется публичного успеха - чтобы и под телекамерами постоять и чтобы в сети о них говорили. При этом им хочется оказываться в центре внимания не за деньги, а чтобы ими искренне интересовались, просили интервью и т.п. Сейчас не девяностые, просто богатством никого не удивишь. Вот им и приходится что-то выдумывать или нанимать специалистов для продвижения в публичном пространстве"
(от "специалиста в сфере коммуникаций" или: "в сфере креатива" (он и так, и так себя называет)).

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

А вот уже упоминавшийся мной Владимир Асмолов образца, кажется, 1988 или 89 года, куплеты песенкас названием "дефицит общения". На горе потребностей стоя, хор кукол Маслоу свистел и в воздух чепчики бросал.




Стали благороднее
Наши фраера:
Будем жить сегодня мы
Лучше, чем вчера!
До чего ж запросы-то
Нынче высоки!
Мы ж не ели досыта -
Стонут старики.

Вот фарцовщик Кешенька
Хорошо живет!
Он, конечно, грешен гад,
Здорово дерет!
Но зато случается
У него на круг -
Так не получают
И доктора наук!

Достает людишкам он
Разный дефицит
Тем, кто сам не слишком-то
Бедностью убит.
Нет претензий вовсе
И хорош навар,
Если мафиози
Платят за товар!

Ну и жить бы наздоровьишко,
Но, как глист в кишке,
Завелся микробишко
В кешкиной башке!
До умопомрачения
Кеша удручен:
Дефицит общения
Ощущает он!

С Пугачевой Аллою
Хочется дружить,
С Сашей Розенбаумом
Поболтать за жизнь,
В лес за сыроежками
С Пьехою махнуть,
Ну и подвигать пешками
С Гарри как-нибудь.

Очень ему хочется
Хоть разок мелькнуть
В "До и после полночи"
Рядом с кем-нибудь,
Съездить в Ригу с Лаймою
К Раймонду на ленч -
Вобщем как-нибудь внимание
К себе привлечь.

Что ж ты с жиру бесишься! -
Говорят друзья.
Ну, гляди, засветишься,
А тебе ж нельзя.
Ведь хотя у прессы
К тебе вопросов нет,
В обэхаэсэсе
Давно есть
Твой портрет!

Ты ж ведь упакованный
С ног до головы,
А вот Алла Пугачева
С бабками на Вы.
Всюду возит кипятильник
И в чужих краях
Экономит, бедная,
Даже на чаях!

Так что не высовывай
Головы своей!
Больно ты высокого
Мнения о ней!
Да и где ж так было-то,
Честно говоря,
Чтоб с суконным рылом
Да в калашный ряд!

Дефицит общения
Не купить, не съесть!
Эта привилегия
Не у многих есть.
По зубам орешек ли?
Не проходит там
Мафиози, Кешенька, -
Ни тебе чета!

Это цитата сообщения lj_dpmmax Оригинальное сообщение

Гибриды атакуют!

На всякий случай, если тэг не попал в поле зрения, а верхний пост вы не читали: пост щедро проплачен Госдепом. Автору нарочным из Кремля вручена правительственная грамота почётного спамера Российской Федерации, присвоено внеочередное воинское звание, выдан именной ранцевый аппарат электросудорожной терапии.

Сначала — старый анекдот.

Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 10 гигагерц, AMD ТерAtlon, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО "Электроника". Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор.
Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:

-- Вы не поверите! Он ламповый!

Товарищи! То, о чём так долго говорили параноики всех стран, уже за порогом! Причём по эту сторону двери. Пока мы мучительно делали выбор между интернет-зависимостью и зомбоящикофилией, оно тихо подкралось сзади и теперь делает предложение, от которого вы не сможете отказаться.

Помните перед ВДНХ такую даму с серпом, молотком и мужиком? А Карла Маркса и Фридриха Энгельса? А теорию корпускулярно-волновой природы электрона? Теперь интернет и телевидение — то же самое. В смысле — едины. То есть, телевидение интерактивно, а интернет... в общем, интернет не против.

Кто в выигрыше? Прежде всего, Большой Брат: он теперь будет следить за вами с каждого экрана, через каждый монитор. Иначе откуда ему знать о ваших нуждах и о том, куда именно вы по ним отлучаетесь?

Что получает потребитель? Оо, вы не поверите. Гибридное вещательное широкополосное телевидение (это не тест на степень опьянения, аббревиатура HBBTV не менее зубодробительна) — оно же интерактивное, оно же гибридное — это сильное колдунство.

Пользователь первого уровня может смотреть не всю рекламу подряд, а только ту, что ему подходит. Так что мужикам отныне — никаких прокладок с крылышками! Только изделие № 2 с системой самонаведения!

Пользователь второго уровня, глядя футбольный матч, может навести курсор на любого игрока и узнать, сколько лет, почему не в армии, сколько любовниц и у кого длиннее. Заказ майки с автографом — после проверки платежеспособности (приложить к экрану кредитку). Дамы могут узнать, сколько НА САМОМ ДЕЛЕ лет героине сериала и где она покупала вон ту сумочку.

Пользователь третьего уровня имеет право оставлять комменты к выступлениям депутатов Госдумы.

Пользователю четвёртого уровня позволяется троллить правительства вероятного противника и Генеральную Ассамблею ООН, а также банить вражескую авиацию и крылатые ракеты.

И это не считая доставки пиццы, заказа билетов куда подальше, оплаты налогов и дачи показаний!

Я что-то забыл? Тогда вот ещё клип, в качестве контролечки.

Ссылка

---

Комментарий к концепту:


Как всё начиналось:





Правда, клизма морализма и яд «постава на место», мол «жри, что дают, и выкинь из башки свои мечталки» в самом конце малость портит картину.

Впрочем, вначале и в самом начале неплохо показано, почему человек хочет сбежать куда-угодно, хоть к роботам. Сперва бабушке не нравится, что деть получает удовольствие когда дети в Африке голодают, она считает, что получать удовольствие можно только «заслужив» его, то есть на неком условии, а просто так хорошо быть не может и не дОлжно, и это надо во что бы то ни стало испортить. И если уж не прокатило заставить делать бессмысленную работу (а прибираться в комнате по принуждению — то же самое, что в армейском анекдоте таскать кирпичи с места на место весь день, где начальник объясняет: «мне не надо перетаскать кирпичи, мне надо, чтоб вы за***лись»), и бабушка говоритт «ну ТОГДА за молоком», хотя, если нужно молоко, то потребность в молоке никак не зависит от прибирания в комнате, и постановка одного в зависимость от другого свидетельствует только об одном: хорошо просто так быть не должно, и допускать не следует, ибо труд имеет дисциплинарное значение, по Жванецкому: «Включаешь — не работает. А не надо включать. Не для вас это всё. Не для того, чтоб включали, а для того, чтоб делали». И когда бабушка получает негативный ответ и на второе, она демонстративно обесценивает, мол, «нет такой страны», так вот тебе.

Тем временем, Робот уже здесь. Ибо уж что-то. игруны на чужих слабостях и эксплуататоры чужих проблем заведомо есть в любой стране. Они уже здесь, они уже среди нас, и они за нами следят. А в Новом Мире — и у бабушки будет свой Читать далее...

Это цитата сообщения Darla_Dimple Оригинальное сообщение

Панграмы, французские булки и шрифты..сумбур короче)

сегодня особенно для художеств мне не хватало шрифтов, скачала штук 12 наверное и каждый раз при установке мне в глаза бросался пример с фразой "съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю"- ну вроде как понятно, что для примера фраза, но придя домой я тут же полезла в гугл выяснять, что за булки к чаю предлагали мне полдня, ну и кое-что нашла)

— Доктор, я не могу больше! Куда бы я ни посмотрел, о чём бы ни подумал, мне везде мерещится одно — шрифты, шрифты, шрифты!

— Да не переживайте вы так. Сядьте, успокойтесь, выпейте чаю, съешьте ещё этих мягких французских булок…


Вот примерно так и я себя чувствовала)))

Начиная с версии 95-го года в Windows эта фраза используется для демонстрации различных шрифтов (fontview.exe называется это приложение) и в ней используются почти все буквы алфавита(скептики не находят там "Ж" и предлагают вариант "съешь же ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю")

А вообще подобные фразы называются панграммы и как оказалось широко используются для демонстрации начертаний шрифтов, передачи телеграфных знаков и т.д. и т.п., ну и в разных языках они конечно же разные.

В советских телеграфных аппаратах использовали вариант:

Буквопечатающей связи нужны хорошие э/магнитные реле. Дать цифры (1234567890+-,:?-)

В украинском диковатую фразочку о жесткой реальности провинциальных городов:

Жебракують філософи при ґанку церкви в Гадячі, ще й шатро їхнє п’яне знаємо

В Английском:

The quick brown fox jumps over the lazy dog.

Jackdaws love my big sphinx of quartz.

The five boxing wizards jump quickly.

[250x166]Знание остальных иностранных языков для меня ограничено крылатыми фразами из старых фильмов, поэтому больше ничего и не искала)

Ну вот так случайно открыла для себя что-то новое и французские булки перестали быть для меня чем-то вроде шифровки из штаба))

Это цитата сообщения rss_xakep Оригинальное сообщение

Практические пособие ЦРУ по саботажу

Несколько месяцев назад ЦРУ рассекретило практическое пособие по «примитивному саботажу» от 1944 года, которое теперь можно скачать прямо с официального сайта (pdf), или в лучшем качестве — с сайта проекта «Гуттенберг» (pdf).

Хотя методичка совершенно древняя, некоторые старые приёмы не устарели до сих пор. В любом случае, такая литература представляет несомненную историческую ценность, её очень интересно читать. Например, на стр. 25-27 описываются способы саботажа коммуникаций противника: телефон, телеграф, радио, почта и др. Учебник создавался ещё во время войны с фашистской Германией, так что эти рекомендации нацелены в первую очередь против гитлеровцев. Вполне возможно, что пособие не потеряло свою актуальность и во время холодной войны.

В случае с телефонными линиями ЦРУ даёт следующие советы:

• Как минимум один раз день звонить на известный телефонный номер противника, дожидаться ответа и говорить, что ошиблись номером (современная молодёжь назвала бы это троллингом).

• В офисах и зданиях противника раскручивать телефонные трубки и вынимать диафрагмы из динамиков, чтобы сотрудники организации противника мучались от плохого качества связи.

Почта

• Почтовые сотрудники могут следить, чтобы письма противника постоянно задерживались на день-два или больше.

Кинотеатры

• Операторы проекторов могут саботировать вражескую пропаганду, пуская ленты вне фокусировки, ускоряя или замедляя ленту и провоцируя частые порывы.

• Зрители могут саботировать пропагандистский фильм с помощью аплодисментов, заглушающих слова диктора, громко кашляя и разговаривая.

• Любой человек может саботировать фильм, если принесёт с собой несколько десятков пустых пакетов и разложит их недалеко от входа и проектора. Пакеты будут летать во время сеанса и заслонять луч проектора.

Радио

• Инженер на радиостанции может легко изменить модуляцию частоты, так что голос диктора, вещающего пропаганду, будет звучать ненатурально.

• Находясь в собственной квартире или комнате, вы можете отключить электричество во всём здании, если достать электрический кабель из любого прибора и засунуть его сразу в оба отверстия розетки (или в три отверстия, в случае розетки с тремя отверстиями). Если проделать это с максимальным количеством розеток, то вы прекратите вещание из радиоприёмников в этом здании на время пропагандистской трансляции, когда противник хочет, чтобы трансляцию слушали все без исключения.

• Повреждение крупного электрического оборудования, такого как электрические генераторы, неоновые витрины, линии электропередач, приводит к появлению радиопомех в большом радиусе действия.

Другие фрагменты книги тоже очень интересны. Например, раздел 11 «Общий саботаж организации и производства». Чтобы саботировать принятие какого-либо решения, ЦРУ рекомендует «настаивать на организации комитета для изучения вопроса, в количестве человек не менее пяти», как можно чаще выступать с речью, говорить долго и по любому поводу, как можно чаще поднимать посторонние вопросы во время обсуждений, требовать оформления каждого распоряжения в письменном виде и т.д. Нужно сказать, что многие приёмы из раздела 11 сегодня широко используются российской бюрократической машиной, да и не только российской.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_schrotmueller Оригинальное сообщение

Prewed medwed и законный кайф.

Была вчера в русском магазине. И да, не смейтесь, мне захотелось леденец на палочке. Вот какие огурцы леденцы продают теперь в русских магазинах:

Это "Маша и медвед", если кто не понял:
[450x600]
Или вот возьмём, к примеру, сало. По-немецки на нём написано просто: "свиное сало копчёное", а вот по-русски... С чем они там его коптили?
[600x450]

Ссылка

Это цитата сообщения lj_stelazin Оригинальное сообщение

Доверие. Часть 1

Давайте подумаем о доверии. Ну, традиционно любые научные (или псевдонаучные) размышления начинаются с определения понятий. Что такое вера, что такое доверие, что такое уверенность?

"Признание чего-либо истинным, часто - без предварительной фактической или логической проверки", говорит нам вики. Но я бы хотел сделать финт ушами и сформулировать задачу уже после того, как будет предложено возможное решение, и вот почему.

Мы думаем языком, мы формулируем свои мысли языком, и когда речь идем о чем-то невнятном, но интуитивно понятном (вера, любовь, надежда), - всегда есть большая опасность оказаться в плену нашей лексики и грамматики. Так, общий корень "вер" в русском языке подбрасывает нам ответ, что существует какая-то общность понятий "вера-уверенность-доверие", что совершенно не факт. Англоязычный человек скажет на это "believe-assurance-trust". А в ситуациях, когда англичанин будет говорить одно слово trust (доверие) – японец вообще использует 4 разных слова, для разных степеней и характеристик доверия и уверения.

Язык, на котором мы думаем, очевидно подбрасывает нам ответы, но давайте его не слушать.

"Я верю в Господа нашего, Санта Клауса", "я верю, что ты хорошо выкопаешь эту траншею, потому что у тебя есть лопата, а у меня есть револьвер", "я верю "ТрастМи" банку, потому что это надежный партнер",- мы говорим "верю", но речь идет о совершенно разных феноменах, основанных на различных механизмах.

Давайте уберем "веру" как свод моральных норм и установок. "Вера в науку", "вера в Бога",- религия отдельная история, нас это сейчас не интересует.

Остается "вера" как ожидание и вероятность. Мы полагаем, что нечто произойдет. Мы ожидаем, что события будут развиваться так, а не иначе. Это может касаться внешних природных закономерностей и может касаться социальных взаимодействий,- "я верю, что завтра солнце взойдет", "я верю, что ты отдашь мне полтинник с получки". Вера в то, что реальный мир и дальше будет следовать нашим о нем представлениям,- очень похвальное чувство, но нас оно сейчас тоже не интересует. Помимо этого еще есть доверие к информации, в том смысле, что сообщения, которые мы не способны верифицировать, и просто принимаем на веру, также может значительно влиять на наши представления о мире (например- что там было с татаро-монгольским игом или кто первый начал- евреи или арабы). И это нас сейчас тоже не интересует.

Меня интересуют только люди (их стоимость и где приобрести). Вера в рамках социальных взаимодействий может быть оценкой компетенций или оценкой интенций. То есть, - как мы предполагаем и насколько мы доверяем чьим-то умениям, навыкам и познаниям, либо как мы доверяем чьим-то личным качествам, достоинствам и намерениям. Когда я разговариваю с лечащим хирургом, мне наплевать, поколачивает ли он жену, мне важны его профессиональные навыки, и о доверии речь идет именно в рамках его скилов и умений. Но если дочь привела жениха на знакомство с родителями, мне как раз важны личностные качества человека, серьезность его намерений, благородство натуры и насколько я могу доверить чужому мужику свою кровинушку. То есть это старая дилемма "шашечки или ехать".

Но даже когда "ехать",- вера разная бывает. Босс мафии может верить своим подчиненным, потому что все в курсе, что бывает за предательство. Но это не вера как "доверие". Это скорее "уверенность", "assurance". Мы предполагаем, что люди будут поступать нужным нам образом, потому что они предсказуемо связаны с нами обязательствами, добровольно либо по принуждению. С бандитскими правилами приличия,- это мрачный случай, но примерно так же работает наше доверие к родным и близким, к друзьям и любимым. То есть это не обязательно внешнее принуждение, это может быть внутренняя установка. Мы доверяем предсказуемому миру, но это не совсем вера. Никто не скажет, что МакДональдс готовит какую-то особо выдающуюся еду, но этот фаст-фуд абсолютно стандартен. В незнакомом месте, в чужой стране вы заходите в гости к клоуну Рональду и получаете предсказуемый биг-мак. Я курю сигареты Camel не потому, что

Читать далее...

Алексеиада Леха с гордостью провозгласил: “У меня теперь дома РС!” И вращается он на стулЕ вдохновлённо пред РС вокруг личной оси. Не хватало оси, и: “Авось зашпандорю ещё *Полуось*, — так он твёрдо решил, CD-ROM закупил, но всё это в шкаф ин-ста-лли-ро-ва-лось. Молодая жена его Света иногда протирает диск этот, ведь сгодится небось CD-ROM "Полуось" в подарок на свадьбы их детям. Лёха слушал с РС “Сектор Газа”. soundcard доводящий до спазма, полчаса он звучал, а потом — замолчал: отравился компьютер, ззарраза. И тогда он решил, что: “Однако, дисководов и двух маловато, вот винчестер куплю — и тогда полюблю в Интернет выходить я без страха”. И в конце уходящего лета его вирус сожрал Интернета, а чтоб не засекли, он свой вирус грузил в "миру мир" с двухкассетника “Вега”. Музыканты Жил да был молодой гитарист, он влюблён был. Такой вот каприз. Он любимой играл, но в гитаре менял то и дело кассеты. Сюрприз? Прав он был там или не прав, но любимая, это узнав, учинила скандал — чтобы не нарушал он закона про авторский прав. По соседству юрист проживал, он в суде за права воевал, а в свободное время — работал диджеем и хиты за свои выдавал. Аудиофилы А ценитель экзотики Ваня усилитель на лампах сварганил. Звук никто не слыхал, зато всякий видал по ночам над деревней сияние. Гордый Макс звуком был недоволен, в килобакс проводА зашпандорил. Чтоб сравнить, подключил, только не отличил от простых. И повесился. В поле.

Это цитата сообщения lj_dadson Оригинальное сообщение

Проблема в том, что мы даём вещам и явлениям неверные имена. Надежду путаем с верой, грубость со злостью, смелость с отчаянием, подлость с малодушием, заботу с навязчивостью, лояльность с патриотизмом, закон с порядком, ритуал с алгоритмом, нежность с похотью, лень с трусостью, убедительные мысли с дельными, а прошлое со счастьем. И наоборот. Мы слепо клеймим, а выходит, что ставим пробу на фальшивку.

А выводы? Выводы мы постоянно принимаем за ответы.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_yushchuk Оригинальное сообщение

  Для специалистов Конкурентной разведки. 

Блокирование сайтов Роскомнадзором породило публикации о том, как вообще можно обходить блокирование в Интернете. И не суть важно - пытается ли сисадсин на работе не дать выходить на нужные ресурсы, или это делает кто-то еще: принципы там всегда одни и те же.
ЖЖ-юзер ntv написал достаточно интересную методичку о том, как работает Интернет, в плане доступа к различным ресурсам, и какие у пользователя есть возможности "окольных троп". Для специалиста Конкурентной разведки это полезная информация.

Поскольку изложенное в материале - давно уже секрет Полишинеля, Роскомнадзор в этом материале лишь пример, от которого отталкивался пользователь, а автор провозглашает исключительно благие цели, прямо говоря: "Напомню, что вся информация в этом посте предназначена для администраторов, желающих подключиться к своим сайтам, чтобы УДАЛИТЬ (конечно же) противоправный контент", - публикую материал у себя.

Спасибо участнику Форума Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) Vinni за предоставленную ссылку.
ВНИМАНИЕ! В тексте много нецензурной лексики, а некоторый контент может шокировать читателя.
Далее - цитата.


Для того, чтобы понять, как обойти запрет на доступ к сайтам из реестра Роскомнадзора, необходимо проанализировать как вообще работает интернет, поэтому в рамках просветительской и пропагандистской работы блог НТВ сейчас проведет кратенький ликбез. Итак, все сайты в сети кроме названия имеют еще и IP-адрес, который
указывает на сервер, где расположен сайт. Записи о том, какому сайту какой адрес принадлежит хранятся на специальных "DNS" серверах. Когда пользователь жмет в строке браузера любимый сердцу ntv.livejournal.com, компьютер соединяется с DNS-сервером провайдера, чтобы узнать где находится искомый сайт. Получив IP-адрес сайта, браузер уже напрямую соединяется с указанным сервером и получает в ответ нужную веб-страницу.

Выглядит это примерно так:
[749x291]


Роскомнадзор ведет реестр веб-ресурсов, подлежащих блокировке, который содержит как названия сайтов (домены), так и их технические адреса (IP адреса). Закон обязывает провайдеров блокировать доступ к таким ресурсам. Так как видов записей запрещенных сайтов два, то и блокировок у провайдера тоже может быть две:

• блокировка по DNS. При обращении к DNS-серверу провайдера компьютер пользователя вместо реального IP-адреса веб-сервера получает (вторая стрелочка сверху) адрес со страницей-уведомлением о блокировке или же не получает вообще ничего.
• блокировка по IP. При обращении к серверу, расположенному по искомому IP адресу компьютер пользователя соединяется не с веб-сервером нужного сайта, а с веб-сервером провайдера, который выдает страницу-уведомление о блокировке, либо соединение вообще не происходит.

Таким образом, чтобы обойти первый тип блокировки, достаточно воспользоваться публичными DNS сервисами, прописав адреса их DNS-серверов в настройках сетевого соединения. Небольшой список открытых серверов:

• 209.244.0.3 / 209.244.0.4 Level3
• 8.8.8.8 / 8.8.4.4 Google
• 184.169.143.224 / 184.169.161.155 Securly
• 8.26.56.26 / 8.20.247.20 Comodo Secure DNS
• 208.67.222.222 / 208.67.220.220 OpenDNS
• 156.154.70.1 / 156.154.71.1 DNS Advantage
• 198.153.192.1 / 198.153.194.1 Norton DNS
• 67.138.54.120 / 207.225.209.77 ScrubIT
• 74.207.247.4 / 64.0.55.201 OpenNIC
• 199.5.157.131 / 208.71.35.137 Public-Root
• 208.76.50.50 / 208.76.51.51 SmartViper

Кроме альтернативных DNS-серверов нужный адрес можно прописать прямо в операционной системе компьютера, в файле hosts. Его можно найти в папке:

• Windows 95/98/ME: WINDOWS\hosts
• Windows NT/2000: WINNT\system32\drivers\etc\hosts
• Windows XP/2003/Vista: WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
• Mac OS/Linux/Unix: /etc/hosts

Читать далее...

Это цитата сообщения lj__niece Оригинальное сообщение

На измене

Ссылка

Это цитата сообщения lj_demchikov Оригинальное сообщение

модные оборотики ))

Есть такие модные обороты, употребление которых как-то фатально сказывается на моем отношении к людям. К сожалению, конечно, но ничего не могу с собой поделать. )
Но и тут оборот обороту рознь. Скажем, употребление разными людьми оборота "крайний раз" (в значении "последний") не слишком меня напрягает, хотя, конечно, вызывает удивление: говорящий так вроде казался умным человеком, а вот...
Но есть вещи пожестче: и тут из самого новомодного у меня вне конкуренции оборот "И да, ..." с которого некоторые слабоватые товарищи полюбили начинать предложение (сначала этим грешили подверженные моде дамы, а теперь уже упражняются и ражие мужики)).
Если бы я был работодатель, человека, который способен начать предложение с "И да,...", я бы не то что на работу не брал, а тут же бы... впрочем, просто не брал бы на работу, окончательно и бесповоротно. ))

Ссылка

---

Комментарий в цитарий:

1. Есть слова-маркеры и есть слова, принимаемые за маркеры. (Разница, думаю, очевидна.) Например, человек, использующий слово «совок» заведомо и надолго неконструктивен, причём, настолько, что эта неконструктивность будет проявляться и на сколь-нибудь смежных темах. Это частный случай подмены пропозиции (означаемого) коннотацией (отношением к означаемому), сей демагогический приём исключает рациональность суждения, не говоря уж о конструктивности.

Слышал, что «крайний» в значении «последний» употребляли парашютисты, говоря о прыжках, довольно давно, кажется, ещё в школе учился, когда узнав был зело удивлён. Сейчас и с парашютами для развлечени прыгает много народу, и другой «экстрим» появился, поэтому не приходится удивляться, что оборот получил распространение. Хотя говорить «крайний» про прыжок — было этаким традиционным суеверием, когда последний прыжок — тот, при котором прыгун разбился, само вот это разделение смыслов «последний» на хронологический и, скажем так, онтологический — просто напрашивается на язык, отсюда и вирулентность у оборота.

UPD: Как оказалось, это так не только у парашютистов, но и в авиации вообще, и люди поколения моих родителей знали это давным-давно, следовательно, оборот существовал давным давно :)

2. Я, сколько себя помню, всегда знал о существовании приёма говорения вдогонку через «да», которое в речи маркировало привязку высказываемого к чему-то, сказанному ранее, этот оборот всегда обозначал кратковременное возвращение к уже закрытой теме, дабы её дополнить чем-то, упущенным тогда, когда она была открыта, но без намерения полноценно открывать её вновь. Однако, такой оборот имеет смысл только в живом разговоре, режиме потока, когда слово — не воробей, и оно уже вылетело, на письме применение такой штуки — это, главным образом, имитация спонтанной речи. В ни к кому не обращённом монологическом тексте такое смотрится нейтрально, поскольку, во-первых, спохватиться может кто угодно и когда угодно а во-вторых, говорящий это произносит вдогонку сказанному им же, то есть фактически вдогонку самому себе,, а вот в диалоге, будь то диалог реальный, то есть с реальным собеседником, или воображаемый, с собеседником, соответственно, воображаемым, когда это говорится уже не вдогонку самому себе, а в ответ на реальное или предполагаемое возражение, недоумение, замешательство или любую иную реакцию собеседника на предыдущее сказанное говорящим, это уже смотрится вызывающе, особенно, когда вместе с «и», вся эта конструкция «и да» превращается в манипулятивный способ оставить за собой последнее слово, вбросить что-нибудь предполагаемо хлёсткое, сильное» и «резкое», и не дать другой стороне возможности ответить: Когда тема открыта, человек не говорит «ABC», а когда тема как бы закрывается, он ни с того, ни с сего вдруг приоткрывает её и вкрикивает туда что-то, аки в банку, тут же закрывая, чтобы собеседник не успел среагировать, ибо тема-то уже опять закрыта, что было запрограммировано посредством вводного оборота. Приём весьма характерный, кстати. А сам посыл формируемый посредством оборота «и да» примерно такой «щяс Я (!) скажу, шоб все поэли, и мне пилювать, как вы отреагируете», если его поставить перед высказываемым «АВС», а если после, то высказывание будет выглядеть так: «И да, АВС. Я всё сказал/разговор окончен», «можете не отвечать» или «можете не утруждаться ответом». Отторжение — естественная реакция на подобный тон разговора.

Это цитата сообщения lj_krylov Оригинальное сообщение

Пресловутое "горизонт завален", вообще говоря, применимо и к текстам, а также и к идеям.

Читаешь и понимаешь - вообще-то тебе хотели показать что-то интересное, и оно вправду интересное, но Боже ж ты мой, как же всё перекошено.

)(

Ссылка

Это цитата сообщения Апрелевка Оригинальное сообщение

Жизнь — капля росы. Сначала катится, потом летит к земле