Это цитата сообщения lj_olga_podolska Оригинальное сообщение

В итоге мое присутствие свелось к роли "унитаза"

Ольга, добрый день,

ситуация: я дружен с девушкой больше двух лет, какое-то время вместе занимались скалолазанием, болтали обо всем, кроме личной жизни, потом пару лет переписывались и изредка пересекались лично. И вот пару месяцев назад мы снова встретились "на скалах", и довольно много общались в течение нескольких дней. С ее подачи, разговор зашел о личной жизни, и у каждого оказались какие-то свои трудности, хотя девушкины отношения только начинались, и она была очень рада и на подъеме. Договорились встретиться через месяц, на похожем скальном выезде, куда она хотела приехать со своим парнем. Потом ее отношения с парнем стали стремительно ухудшаться, и своими эмоциями и чувствами по этому поводу (без особых деталей, что именно идет не так) она делилась в своих письмах. Мои ответы были в ключе: "очень жаль, и очень сочувствую, что у тебя отношения складываются так неприятно, держись!", плюс какие-то ссылки на музыку и смешные картинки, безо всяких оценок по поводу действий ее или ее парня - я знал очень немного, что там происходило, и влезать в это совершенно не хотелось. Кроме того, у меня были свои неприятности, и в отношениях, и с физическим самочувствием.

примерно за неделю до предполагаемой встречи, тональность писем стала совсем пессимистичной, и в ее письмах стало сквозить то, что я воспринял как необоснованное раздражение мною - она вообще перестала обращаться по имени, перейдя на обезличенное "эй, там, привет", и перестала обращать внимания на мои слова о моих радостях или трудностях. Мне такая переписка была очень неприятна, в первую очередь из-за опускания имени, но также и из-за ощущения, что мои переживания совершенно перестали что-либо значить, и что мое присутствие в переписке свелось к своеобразной роли "унитаза" для ее раздражения и разочарования, и даже на мои слова сочувствия девушка никак не реагировала, просто в новом письме шли новые жалобы. В принципе, опускание имени (и вообще, обращения) было в порядке вещей, если письма следовали быстро друг за другом (например, на следующий день) - неприятно было именно появившаяся обезличенность общения (хотя, возможно, это была просто крайняя степень пессимизма). На тот момент, я решил "проглотить" свои раздражение и обиду - точнее, отложить обсуждение до встречи.

Встреча была не особо радостной, девушка очевидно была в своих проблемах, я же на вопрос о жизни отделался: "потихоньку", поскольку подумал, что никакого отклика я все равно не получу. В какой-то момент я буквально спросил, насколько ей вообще нужна наша переписка, и мои слова сопереживания, на которые она вроде как не реагировала. В ответ прозвучало, что переписываемся мы потому, что я расспрашивал ее, как дела, и что вообще-то мне надо работать над недостатком оптимизма в моих ободрениях. Упс... Это было больно...

Я замкнулся, а потом после выезда написал, что это был не самая приятная встреча, что получать обезличенные письма мне неприятно, и что я хотел бы дистанцироваться на какое-то время. Какие-то короткие письма от нее приходили регулярно, я так же коротко иногда отвечал. Потом, в ответ на фразу в одном из писем: "как у тебя дела? надеюсь, что все хорошо, как ты и говорил на последней встрече", я написал длинный ответ, что у меня такое чувство, будто она и спрашивает про мои дела, и тут же сама отвечает, а мои истинные чувства и события не важны; и что, вообще-то, у меня свои проблемы, о которых я не рассказывал, потому что не видел в этом особого смысла, т.к. она была поглощена своими проблемами в отношениях. И что, хотя я и понимаю ее состояние в момент встречи, услышать (буквально я написал "я думаю, что я слышал..."), что мы переписываемся только потому, что мне захотелось "поподглядывать" в ее жизнь, и что мое сочувствие не очень-то и ценно, было больно; и что это основная причина, по которой я решил дистанцироваться.

Я был очень рад, что все-таки высказался, написал это письмо. Мне оно казалось достаточно вежливым и мягким, и мне хотелось просто получить какую-то реакцию, что-то вроде "мне жаль, что ты понял мои слова именно так, и что это было так неприятно для тебя". В итоге же, не было вообще никакой реакции, просто молчание в течение месяца. Потом снова какие-то письма, с обращением по имени, и только с какой-то фактической информацией о ее жизни.

вопросы: я не очень понимаю, как было лучше действовать, чтобы огрести меньше неприятных ощущений для себя? и насколько верны мои размышления ниже?
- ощущение, что я заигрался в спасителя, выдавая девушке поддержку, в которой точно также нуждался сам, и начав отвечать за ее чувства. В частности, ошибочно решил, что лучше "придержать" свое недовольство и раздражение, под тем объяснением, что ей и своих проблем довольно. И лучше было бы отреагировать немедленно, т.е в письмах перед встречей и во время встречи, сказав, как именно я расслышал ее слова, и как мне это неприятно (хотя на тот момент у меня просто "перехватило Читать далее...

Жили двое, чего там рассказывать, жили весело, долго и счастливо. Но потом в один день неизвестно зачем повстречались и умерли. Сказка ведь.

Это цитата сообщения Апрелевка Оригинальное сообщение

"Мой любимый способ сражаться - это плюнуть и уйти" (Шварц)

Это цитата сообщения Апрелевка Оригинальное сообщение

Пространство встреч. Движение штука относительная. Скорость, расстояние, время — определяются друг через друга, по кругу.

Точка отсчёта. Где она? — А вот. Ходит, смотрит, сама же себе и отсчитывает. Если ты всё время остаёшься в этой точке, то есть носишь её с собой и не движешься никуда, то все движущиеся, когда-либо на тебя наткнувшиеся, обязательно отдалятся. Это для всех одинаково. Если ты — точка отсчёта, то после столкновения с тобой все объекты отдаляются. Это казус геометрический, а не гуманитарный. А если ты — субъект, то объекты до столкновения с тобой не являются реальными. А уж если и то и другое одновременно...

Фактор времени как последовательность событий.

Молекулы газа. Летят навстречу. Ударяются друг о друга. После чего только удаляются. Причём те, что сближаются, это случайные молекулы, не связанные никакими событиями. А те, что отдаляются после столкновения, уже навсегда связаны друг с другом событием столкновения и перераспределённой при этом энергией.
Одни и те же молекулы, казалось бы. А какие разные до и после.

Если две данные молекулы газа именно сближаются фактически, то есть пересекаются траекториями, а не перекрещиваются концептуально, то они столкнутся, только если одна из них раньше не столкнётся с третьей.
Параллельные векторы движения неопределимы изнутри и, главное, не предполагают никакого события вообще. Да и длится всё это недолго, поскольку все молекулы газа сталкиваются с другими молекулами газа. Короче, вероятность столкновения именно двух этих стремится к нулю. Тем не менее, столкновения случаются.

Траектории, в абсолютном большинстве, непосредственно не пересекаются. Но перекрещиваются. Молекулы сближаются, проходят точку кратчайшего расстояния, в которой их возможный общий путь друг к другу перпендикулярен собственному пути каждой из них в отдельности, и после которой сближение (не предполагающее события) сменяется удалением. Но это — уже не событие, а конструкт, он тоже не предполагает события (столкновения). Такое сближение можно признать концептуальным. Именно такие случаи и образуют большинство. Подавляющее.
А чтобы быть навеки связанными событием, надо всё-таки столкнуться сперва. А не пролететь мимо.

Поскольку молекулы газов не даны нам в ощущение поштучно, у нас есть лишь два средства познания этой субстанции: кольт и доброе слово метафора и статистика.

Людики, при известном приближении, очень большие и неуклюжие по сравнению с молекулами. Это, скорее, камни. Зато они, в отличие от молекул, разные, и траектории у них невпример хитровы...чурные.

Кстати, о Сизифе.

Для меня этап встречи, всякого там знакомства, начального узнавания (здесь цели и/или перспективы неважны) это не то, чтобы сразу обязательно неприятный этап, но заведомо трудный, абразивный. И к тому же, скажем так, некороткий.

На этом этапе — катишь камень на гору.

Камень, как известно, бывает разный. Очень тяжёлый и не очень тяжёлый, плавной округлой формы и корявый, угловатый. Первый — как мы знаем из школьной программы, глыбовый, второй — складчатый, вулканический. Глыбовый, как правило, тяжелее, зато он более аккуратный в своей округлости, он удобнее для качения. Так ведь и говорят: «Человечище, глыба!», такому, при его-то наполнении, и острые края ни к чему, тем более, они давно обшлифовались об окружающую ноо...лито...сферу. То ли дело складчатый, вулканический, он легче и эффектнее в выигрышном ракурсе, с одной стороны, зато с другой, название говорит само за себя, об него только обдерёшься. Недостаток массы и свою пористость он компенсирует повреждениями, которые наносит тем, кто вступает с ним в контакт.

Кроме относительных измерений типа соотношения массы и размера, есть абсолютные, точнее, они никуда не деваются, даже в присутствии относительных.

Камни бывают — огромные, которые можно принять за плиты и горы, но такие мы не катим, мы, скорее, на них опираемся и по ним ориентируемся. А бывают — булыжники, они сами — мелкие, их и катить-то не надо, такой — хоть бери и неси куда хочешь, не особо напрягаясь, это не трудно, можно даже нагрузить их целую ораву в рюкзак, но — смысл?.. Каждый из них в отдельности — разве только запнуться, но они собираются в россыпи, а то и в целые валуны, и тогда...
Кому охота попасть под камнепад...

Мы, всё-таки, берёмся, в основном, за весогабаритные категории, близкие к своей.
Кто в своём уме, конечно...

Дальше — как получится, насколько хватит сил, терпения, умения, желания. Не все, конечно, камни катятся к вершине. На некоторые камни мы бросаем взгляд, к некоторым даже подходим, некоторые даже пихнём, толкнём, хоть из любопытства, хоть просто так. Но всё же, большинство камней — это просто камни. А берёмся мы всерьёз катить лишь те камни, которые нам нужны.

Не всё в камне видимо. Например, камень может оказаться метеоритом, пусть и состоящим из обычных веществ, но прилетевшим из совершенно другого мира. Или радиоактивным. Ты его ещё даже не катишь, ты пока всего лишь оказался рядом, возможно, Читать далее...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

ОПТИМИСТ ЭТО ТОТ, КТО НЕ В КУРСЕ. ПЕССИМИСТ ЭТО ТОТ, КТО НЕ В ДОЛЕ.

Ссылка

Росчерк: Если ваши мысли вечно устремляются потоком то к вершинам, то к глубинам, значит, вам не повезло: значит, вы в душе и космо- навт, и даже археолог, и несчастна ваша доля за собою всех тянуть.         Почерк: Заполняя в анкете графу общей массы скелетов в шкафу, чтоб не путаться в линиях строчек, а возьму и поставлю-ка прочерк: « — ».         Прочерк: Жил-был в интернете прочерк, да бродил по сайтам, прочим блогам, форумам и весям, может, годы, может, месяц, но однажды он решил, что достаточно пожил на ногах, как на колёсах... В общем, чтобы в знак вопроса не закрючиться до срока, он отбился от потока, двинул вброд и дальше в лес, и — обосновался... Здесь.         Зачерк: Вот живёшь, живёшь на свете, и не ведаешь о том, что вокруг творятся.. ЭТИ... и живут все ТЕ... Те, КТО... Кто владеют страшной тайной, самой стрАшнейшей из тайн про тебя, и наблюдают, на дистанции следят, скрытые завесой флёра, этак, чтоб их не узнать, чтобы не найти опоры и ключа не подобрать к их шифрованному знанью... Собирают компромат. Тайны — папки заполняют. Папки — в тайниках лежат.         Вычерк: Я на солнце не сижу, с тихой тенью не дружу, никого вокруг не вижу и бесед не завожу.         Слышу — музыка звучит,         улица в окне ворчит,         вижу — свет в конце тоннеля,         чую — СОРМ донос строчит. За охотою-игрой жизнь летит почти стрелой, миг — и ты в незримой связке с цепкой властной темнотой,         что под землю уведёт         или в небо унесёт,         а оттуда — прямо в землю —         размахнётся и пульнёт — будешь ты метеорит: все глядят — а он летит, бойко тычут пальцем в небо: «Это шо за паразит?!»         Или выдаст всем врагам —         бросит к их лихим ногам,         или просто заморозит         по ногам и по рукам... И какой-то детектив навострит свой объектив, микрофон ещё подставит, всё запишет, всё представит тем, кто материала ждут на бесстрашный страNNый суд.         Выкрик: Всё — в монолог! Молчком — и в блог! На диалог — не разбежится! Дал хоть предлогом бы разжиться, раз в диалоге столь убог! Предлог, союз... вязатель уз и программатор управленья и доведенья намерЕнья до главной кнопки в мире «Пуск». За сроком срок, к витку виток — мгновеньям ни числа, ни счёта! — И снова вдохновенный кто-то роман напишет между строк...         ОтClick: Ну шныряют! Ну снуют! Распугали весь уют! В небо манят, паразиты, аки песенки поют! Я ж — легко и веселО заявляю всем назло: я ползучий гад, мне в этом — кредо, стиль и ремесло! Раскрываю всем глаза: моё кредо — тормоза, я и в небе — не пархал бы, а завис, как стрекоза. Если крылья кто найдёт, пусть себе их и пришьёт, ну а я не реактивный, и вообще, не самолёт! Вы летайте, господа, высоко. — Красиво ль? — Да! Вероятно, вы за это и получите медаль. Повторяю: я — ползуч, не ныряю в дебри туч, к Солнцу тоже не взмываю, ибо хрупок и горюч. Я — прокладываю путь, медленно, могу уснуть, замерев слегка в процессе — цоп — и съесть кого-нибудь, кто надумает летать, борзо крыльями мотать, или зло визжа турбиной напряженье напрягать. Эй, летун! Ну что  ль, привет?! Притворись, что спешки нет, отдышись, налей-ка чаю, приходи, живи сто лет. Только — чур — не топочи, да истошно не кричи — заучи, что нервы ближних — эээ... слегка не кирпичи...         Вычур: жИл-да-бЫл творЕц эпигрАмм, он был крАток, тОчен и прЯм, но за склОнность к бездЕлью и отсУтствие цЕлей его звАли: ПарА ЛелогрАм*

Это цитата сообщения rss_habr Оригинальное сообщение

РАЭК делает сайт для контролирования «антипиратского» закона

С 1 августа, как только «антипиратский» закон вступит в силу, РАЭК запустит портал с крайне «интересным» названием RuTakedown. Судя по описанию, это будет что-то вроде официального rublacklist + antizapret:

Портал будет посвящен мониторингу правоприменения законов, касающихся интернета, и основным объектом его внимания станет «антипиратский» закон.



RuTakeDown будет включать в себя три блока. Информационно-просветительский блок будет содержать данные о работе нового закона. Также на сайте будут размещены база заблокированных сайтов и раздел пользовательских обращений, которые эксперты РАЭК будут рассматривать в оперативном порядке.

Источник



Ну а так, ничего нового.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Вот мне даже любопытно, что будет, поскольку админресурс по блокировке сайтов нашим товарищмайорам дан совершенно бесконтрольный, я уже за прошедшее время натолкнулся десятка на три сайтов, которые заблокированы этим самым забратом, но при проверке непосредственно на сайте этого забрат-инфа выдаётся информация, что сайт, мол, в списке отсутствует, то есть блокироваться не должен. А он — блокируется. Причём в блокировочный список попадают даже сайты с open source программами и, например, бескопирайтными звуковыми библиотеками, побывал там даже мировой рейтинг логотипов компаний.
Короче говоря, создаётся впечатление, что сайты в этот список попадают в каких-то немереных количествах, причём, в подавляющем большинстве случаев — случайно, то есть их в этот список заносится какими-то ботами автоматически, по каким-то одним им, ботам, ведомым критериям и ключевым словам. Если в этот список попадает какой-то ну ооочень популярный сайт, например, ЖЖ или Гугл, и долбаные забраты рискуют получить ацкую отповедь прямо в российском же телевизоре, их разбанивают, а менее популярные сайты, например, ну скольким людям может понадобиться фриварная java-драм-машина или свободные звуковые библиотеки в формате sf2 — ну сотне человек, ну двум, это запредельный максимум. Естественно, такой сайт никто не разбанит. Возможно, его какой-нибудь автомат и уберёт из списка, но вот у всех провайдеров эти списки чистить никто не будет.
Вывод: если ресурс, блокировка которого не рискует привести к массовым волнениям, да с жареными словесными бутербродами по центральным каналам, которые уже сами потянут на кляузу начальству за самоуправство, никто чистить эти списки не будет, в конце концов забанят нафик весь малобюджетный интернет, не заносящий этим забратьям чумоданы денег в кабинет или хотя бы тонны исков в суд или визгов в СМИ.

PS: Вот мне любопытно: это до кого-то, наконец, дошло, к чему идёт дело, или к одной кормушке просто пристраивают другую?..

UPD: Как оказалось, всё куда хуже. Это не просто кормушку в виде дополнительного контролирующего забратьев органа делают, а наоборот, расширяют их полномочия. Как оказалось, до настоящего времени РосПотребНадзор может блокировать сайты только по представлению, заявлению, ну, хотя бы от граждан, например, каких-нибудь там «активистов», и при этом за полгода его работы, как пишут, забанено более двух тыщ сайтов, то есть это где-то по надцать штук в день, безо всякого туда-суда-и-хоть-когда, даже любопытно, что начнётся, если им дать полномочия убивать всё по своему желанию. Вот уж точно, Конец Интернета...

Нынешняя система блокировки «опасных» сайтов в Рунете действует не слишком эффективно, считает Федеральная служба по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Например, после 1 ноября 2012 года блокировано 2038 ресурсов, содержащих информацию о способах самоубийствах либо призывы к совершению самоубийства. Но ситуация с вредоносным контентом в интернете «существенным образом не изменена», признаёт Роспотребнадзор.

Ведомство реагирует на обращения граждан и может блокировать сайт только после такого обращения. Но можно увеличить эффективность работы, если уполномоченные органы смогут самостоятельно осуществлять надзор за распространением в интернете вредоносной информации — выявлять её и принимать решения о запрете к ней доступа.

«Поступающие в Роспотребнадзор обращения граждан и их объединений, а также проводимый специалистами в этой области анализ, свидетельствует о необходимости продолжать совершенствование правовой основы деятельности по предотвращению суицида, а также занять более принципиальную позицию по борьбе с этим явлением, — сказано в сообщении на сайте Роспотребнадзора.

Прежде всего, необходимо менять подход к выявлению

Читать далее...

[345x205]

Как учит народная мудрость, всякий зелёный человечек имеет естественную склонность рано или поздно становиться красным. Что надо предпринять при виде красного человечка? — Срочно перекрасить его обратно в зелёный, чтобы он не превратился в белочку, которая в силу своего паталогического волюнтаризма начнёт перекрашивать любые детали окружающей действительности по своему усмотрению. Это всё, конечно, очень важно, но иногда зелёный домик — это просто зелёный домик, как мог бы сказать добрый дедушка Зигги, в него совершают паломничество самые разные человечки, в основном, предварительно очистившись до кристально серого тона, чтобы воплотить в себе успокаивающий тон истинного алко...эээ...колога.

[214x138]

Как известно, в жёстких дисках для записи информации применяется метод фазовой модуляции. Информация записывается в огромном количестве кластеров неправильной формы, в силу чего они имеют свойство деформироваться, терять координатную ориентацию и прочие виды связи с таким огромным внешним миром. Оперативным возмещением потерянных и выпрямлением загнувшихся кластеров на месте занимаются, в основном, сисадмины, вооружённые специальными мультикластерными цифровыми пассатижами. Работа у них нервная, поэтому они, если не могут дождаться выходных, чтобы самим не двинуться по фазе, поддавшись инновационному влиянию прогрессивной поликластерной метамодуляции, могут весь год ждать праздника под кодовым названием «Тень День Сисадмина», чтобы по такому случаю невозбранно посетить Зелёный Домик и, как завещал дедушка Зигги, принять благородный, расслабляющий и успокаивающий экологический окрас, свойственный организмам, занимающимся фотосинтезом и обогащающим атмосферу планеты столь благотворным для всего живого кислородом.

[320x240]

Но не админским кластером единым живы дата-потоки в нашей вселенной. Посредством небольших переходных и шлюзовых устройств эти самые потоки (по английски 'torrents'), упакованные в пакеты, в последнее время проникли не просто в каждый дом, а стали занимать память и соединять мозги, вкусы, потребности и желания разных людей, а часто даже и вытеснять их собой, и потребности, и желания, и вкусы, и, похоже, самих людей тоже. Lovись рыбка, большая и малая. Большому торренту — большая флешка. Малому — малая.

[213x159]

Connect. Contact. @16+bitrate Но не всё так отрешённо и дигитально в мире. Как показали исследования, ничто человеческое... Вернее, скажем так, нЕчто человеческое нечуждо и системной среде. Вот, например, если приглядеться в удачном месте и под удачным углом, можно наблюдать много всякого, в том числе и явления, что у людей проходят по графе  16+ TECH. LIfe is Life... Lol-lOl lOl-lolOl.

Так бы в мире и было всё няшно-потешно, если бы вокруг не было злоумышленников, вандалов и детей. Призыв ломать систему, хотя и содержит аж в 4 раза больше букв, следовательно, требует в 16 раз большей грамотности, чем известный скрипт, издревле записываемый на языке Забора в виде архаичного глагола в повелительном наклонении, довольно деструктивен сам по себе, в результате чего Системе, и правда, наносится некоторый Ущерб, услуги по компенсации которого предлагаются буквально в паре-тройке кварталов от не столь тихого места и не столь тёплой стенки.

[320x240]

Систему, выведенную из строя злоумышленниками, приходится так или иначе возвращать в рабочее состояние. Для этих целей существуют специальные сервисные

Читать далее...

Начало. Идёшь в новый путь. Но — по старой дороге, со старой поклажей; и заря — это лишь продолженье вчерашнего дня; и не найдено в мире пока то место, где Камень, что скажет о тебе и о тех, кто в сердце тебя сохранят И новые силы, что ты собирал, в новый путь собираясь, из живой выгрызая души былую печаль, уже точит червём ненасытным былая усталость, и что-то внутри холодком прошептало                                «Прощай»

Это цитата сообщения Юрий_Мишенев Оригинальное сообщение

факты жызни..

"«Число Пи для гренландских китов равно трем» написано в «Справочнике китобоя» 1960-х годов выпуска." - википедия

---

Комментарий к цитате:

Это в то время, как, с одной стороны, число пи равно четырём, а с другой, двум. Следовательно, способом подстановки легко доказывается, что 2 = 4, следовательно 2х2 = 256 16. Кроме того, в этом деле существует ещё и юридический аспект: в штате Индиана законодательно закреплено значение числа пи как равное 4. Хотя, конечно, феномен литературного творчества под названием «дурацкие законы США» у нас основан на приёме подмены контекста и является, как я понимаю, следствием расхождения представлений о «силе закона» в нормативном и прецедентном праве.. А киты, они же не круглые, вот у них и идёт число пи с поправками.

Мы в пути 10 лет и 16 часов. В глуши океанской пустыни. Слышим лишь собственных звук голосов, шум ветра и волн, и машины. Мы отправились в путь к неизвестной земле, по-нашему «в путь» значит «в поиск», мы покинули дом, где остались в тепле кто, наверное, нас ещё помнит. Вдаль от близких, семей, мудрецов и невежд уходили, ведомы надеждой, но всё так.. Мы умрём — раньше наших надежд, им — последний черёд, как и прежде. Вспоминается дом... А вдруг там война, тайфун, эпидемия, смута... Дай бог, нашим братьям (оставшимся нам), поможет хоть кто-то, кому-то помогут они... Ну а может, и нет... Да что там... — Как будто серьёзно возможно об этом — здесь и теперь гадать... Столько лет... И промозглый ветер... — Играет со злою волной... Волна — через борт, непрестанно скрежещет, шипит: Все уходят на дно в свой час; кто-то поздно, кто рано... Земли не видать... Так было всегда, а стало быть, будет и дальше. Про сушу и дом — всё теперь ерунда, привидилось памяти... Наши большие запасы подходят к концу воды, и огня и сомнений, и раньше бывало так, но по лицу теперь не прочесть настроений; нет больше и слов, их исчерпан запас, последние — в ветре потонут. Уже всё равно... Последний угас фонарь... Открываем кингстоны.

Это цитата сообщения GrozAA Оригинальное сообщение

Настаиваю.

Как ни парадоксально, письмо началось с чтения. Первичный человек читал везде: в небе, воде, огне, траве, на земле, деревьях, скалах.
Отсутствие письменности компенсировалось уверенностью, что она есть, и что именно тебе всё уже написал кто-то, знающий всё, осталось лишь присмотреться, ещё чуть-чуть пристальнее и для начала — отсечь всё лишнее и поярче обвести всё нужное.
Сперва адресовали Кому-то, в Космос, потом оказалось, что друг другу — надёжней.
Поначалу некоторые писали некоторым. Потом — некоторые многим.
А уж когда многие взялись за дело, они стали писать всем.
В результате, в наше благословенное скверн...скорословное время — пишут — ВСЕ. ВСЕМ.
То есть Каждый.

______________


Всю жизнь человек пишет.
Одинокий человек пишет в инстанцию.
Благополучный человек пишет другому человеку.
Счастливый человек пишет другому счастливому человеку, и что немаловажно, другой счастливый человек, который тоже пишет, отвечает ЕМУ ЖЕ.
Одному человеку пишут, ожидая ответа, отклика, взаимности. Причём лично.
В инстанцию пишут, ожидая реакции, оценки, то есть тоже взаимности, но с пользой.
В инстанцию пишут — сразу многим, на одного не полагаясь: а вдруг среди многих найдётся кто-нибудь, да и ответит действенно.

В то время, как человек каждый раз отвечает человеку, инстанция, как уже сказано, не отвечает, она — реагирует.
Поэтому её ответы — это ответы сразу многим, даже если в твоём, таком родном, лице.
Отвечая тебе, инстанция, чтобы два раза не вставать, отвечает одновременно и ему, ему, ей, вот им, тем этим, и ещё тому парню, которого сама придумала, для массовки и статистики собрав образ из всех уже написавших и ещё нет:

Если у вас ОРЗ, нажмите 1.
Если ДЦП, нажмите 2.
Если ДТП, нажмите 3.
Если ЖКХ — 4.
ПМС, ЧСВ или ПГС — позвоните по такому-то номеру.
Если у вас ЕГЭ, а вы тут кнопки нажимаете — спасибо за сигнал, меры уже принимаются.
А если вы хотите что-то уладить с МВД, ФСБ, ПНД, НЛО или США — нажмите звёздочку, позже с вами свяжутся.

Мы живём и пишем.
Пишем друг другу, в инстанции и даже испорченному телефону: в жанре «передай тому-то, а-но-ни-м-но».
Мы пишем всю жизнь, благодаря, вопреки и невзирая!

Некоторые пишут «для искусства».
Всё, что пишется для искусства (как, впрочем, и все вещи в мире), делится на две категории: письма и тексты. Если это, конечно, не пост-модернизм, упраздняющий категории как таковые.
В письме автор пишет то, что хочет сказать, и теми словами, какими хочет он. В тексте же он пишет то, чего требует текст, и подбором слов занимается текст же.
Как и читателей для письма — выбирает автор, а для текста читателей выбирает текст.
Ради искусства мы пишем что-то сами-себе, рассылаем нескольким отдельным человекам — одно и то же, но так, чтобы каждый был уверен, что написано ему, а лучше — О НЁМ.
В надежде, что рано или поздно все от-дельные человеки, кому и о ком мы написали, в общем возвышенном экстазе сольются в инстанцию, которая уже, как инстанция, донесёт наше искусство ВСЕМ.
Чтобы ВСЕ писали о нас.
И тогда уже МЫ будем выбирать тех, кто написал НАМ из всех тех, кто написал О НАС.


Свои первые слова, буквы и цифры человек пишет не сам.
В роддоме.
Жизнь имеет обыкновение пролетать в одночасье, и это одночасье начинается ЗДЕСЬ.
За новорождённого здесь пишут родители и инстанция.
Родители — заявляют, инстанция — заверяет. Пока все одобряют.
Вставив в документ на право жить нужные буквы цифры и штампы, Инстанция даёт ребёнку ссуду на первые 7 лет беззаботной жизни — без письменности. Как в Райском Саду.
Потом ссуду придётся отдавать. Чем? Письмами в инстанцию.
И вот эти дети, мелкие, юркие, громкие, они собираются в классы по 30 человек и — пока ещё под руководством — пишут в инстанцию.
Им бы ещё в куклы-кубики-машинки-футбол... А они — пишут!
Домашние задания, контрольные работы, сочинения, изложения, диктанты, ТЕСТЫ.
Отрабатывают свой долг Инстанции.
За то, что та соизволила одобрить их столь удивительный приход на этот... свет.
Дальше, в перерывах, первые неуклюжие записочки. — Какие-то мальчики, девочки, «мама, буду поздно, задержусь на тренировке, у Ромы, у Вали».
Робкие попытки, укрывшись от неусыпного ока инстанции, написать человеку, как-попало, пусть ниочём, с ошибками, но человеку, ЛИЧНО. —
Ожидая ЛИЧНОГО ответа, отклика, а не отзыва, рецензии, оценки...
Именно в этот момент, именно в этом общении ещё маленький человек обнаруживает, что вокруг него такие же люди.
Подчёркиваю, такие же.
Какими бы разными они при этом ни были.
Так кончается детство со свойственным ему, как и всему миру дикой природы, делением мира на два неравных лагеря: «я» и «все остальные».


Время наше — тесное, жизнь в городах — быстрая и кучная.
Личный же контакт требует сил, внимания, времени и пространства.
При всеобщем гомоне, суете и беготне вокруг — даже и не поговоришь.
Не успеешь.
Ты Ему только «А! О! Привет, как, брат, дела?», он тебе, поворачиваясь в твою сторону даже не Читать далее...

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Это цитата сообщения BorzdeG Оригинальное сообщение

Кашпировский отдыхает.

Кто-то подметил культурно: привычка — вторая натура. Жаль, что родился не стервой я... А то бы как рявкнул: «ПЕРВАЯ!». Учили до школы и в школе нас: «охота пуще неволи», но — сказать не спеша отчего-то: привычка — пуще охоты.

PS: Сегодня мне как блогу внезапно исполнился юбилей ростом в 10 строгих календарных лет.
Подумалось: жизнь человека и жизнь его же в сети, по крайней мере, хронологически, соотносятся примерно так же, как жизнь человека и его, например, собаки.

          Ну, за братьев наших меньших!

PPS: Фициялльно-торжественная часть будет завтра, в это же время. Не переключайте канал :)

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Всё — отсюда.

Так вот ты какой, настоящий глэм-рок...
По-моему, самая интересная находка из представленных. Действительно, эта песня могла бы, взаправду, существовать и в таком ключе. Даже не смотрится как шутка, а если совместить с драматичным визуальным рядом, очень кинематографично, отличная игра на контрасте музыкального и содержательного настроя. Так и видится в начале, а лучше — в завершении какого-нибудь фильма, например, про становление и выход на большую сцену какого-нибудь молодого артиста или про какой жизненный кризис и выход из него, а-ля «возвращение в строй» у какого-нибудь бывалого. Финал завершается песней, плавно переходящей в титры.

"The show must go on": original in Major key from MajorVsMinor on Vimeo.

На мой взгляд, совершенно удивительное перевоплощение.

_____________


Another Brick In The Wall в исполнении группы Boney M :)

"Another brick in the wall": original in Major scale from MajorVsMinor on Vimeo.

(Название «оригинальной» песни группы Boney M я не знаю, слова не вспоминаются, поиском найти не могу, но узнаваемо, поверьте на слово)

_____________


«Человек с бульвара Капуцинов» в исполнении группы Depeche Mode

"Personal Jesus": original in major scale from MajorVsMinor on Vimeo.

  Напомнило чем-то, даже не знаю, чем, вот это видео, хосспадди, как же оно (по ссылке) торкнуло меня тогда, в 1997 году. Как вспомню, так... Ээхх...

_____________


Как 38 Попугаев хоронили Пятачка.

"Ob-La-Di, Ob-La-Da": original in minor scale and shuffle rhythm from MajorVsMinor on Vimeo.

Здесь, наоборот, из мажора — в минор. Видимо, минор уж очень гармонически сложен, поэтому самая большая деградация звука.

_____________


«Замрите, ангелы, смотрите, Я ИГРАЮ!
Разбор грехов моих оставьте до поры. Вы оцените КРАСОТУ ИГРЫ»

5th symphony by Beethoven in Major key from MajorVsMinor on Vimeo.

Если серьёзно, то — нецлоф — без комментариев :)

_____________


Ну, если уж на предыдущее-то у меня комментариев не было, то уж на ЭТО (!) ...

Unpublished song by Queen: "Chicken dance"! from MajorVsMinor on Vimeo.

Нецлоф. Пацталом. Чего и вам желаю.

Это цитата сообщения lj_flying_bear Оригинальное сообщение

Еще один яркий пример несовместимости религии и науки

У попа была собака, а у Шредингера кот.

Ссылка

Это цитата сообщения Юрий_Мишенев Оригинальное сообщение

[506x591]