Это цитата сообщения старая_nester Оригинальное сообщение

И поняла я странную вещь. Те, кто любит кидаться обвинениями в зомбированности оппонента телевизором, видимо, и являются основными потребителями телепродукции. Иначе откуда им знать, что и как там говорят? Да ещё с первого раза отличать телемысль от не теле. Тут явно требуется опыт.
Правда же, странно: целый день человек пялится в телек, чтобы потом обвинить в этом других? Подвижники, воистину подвижники.

Это цитата сообщения lj_panchul Оригинальное сообщение

Макфол для чайников / McFaul for Dummies

[240x]Господа! Посол нашей великой страны, Майкл Макфол, объявил о лекции для студентов, которая состоится в понедельник, 16 декабря, в Спасо Хаузе города Москвы.

Приглашения - только для студентов. Никаких старых советских антисоветчиков в потертых пиджаках и с солженицынскими бородками. Никаких прокуренных пост-бальзаковских журналисток с томиками Айн Рэнд и Славоя Жижека в руках. Только студенты и студентки со студенческими билетами!

"Но", - спросят тут меня антисоветчики и прокуренные журналистки, - "откуда студенты могут узнать про идеи товарища Макфола, чтобы задавать ему интересные вопросы? Из 140 символов твиттерной строки?"

На это решение есть у меня. Я методически прочитал от корки до корки последнюю книжку Макфола про продвижение демократии и готов ее пересказать в формате, доступном даже индивидуалам, еще не сдавшим ЕГЭ.


Итого.

Материал книги Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can (Hoover Studies in Politics, Economics, and Society) by Michael McFaul - состоит из пяти типов информации:

1. Чистосердечное перечисление мистером Макфолом аргументов его политических оппонентов. После каждой мысли оппонента, который считал, что он уже испепелил теории Макфола и развеял пепел по ветру, мистер Макфол встает, отряхивается, говорит "хе-хе-хе", поправляет галстук и произносит "Тем не менее, США нужно продолжать продвигать демократию в других странах".

2. Всевозможные исторические анекдоты, которыми можно вызвать интерес девушек во время парти. Если соединить все анекдоты в одну сюжетную линию, то получится нечто типа: "Сначало не было ничего, только автократии. Потом появилась первая Демократия - Америка! Точнее, только северные штаты США, ибо даже южные штаты были автократиями. Гражданская Война в США была не хухры-мухры, а Первым в Истории Regime Change (!) (термин, ставший популярным в потоке пропаганды второй войны в Ираке)." Даже участие США в Первой Мировой комрад Макфол позиционирует как продвижение Демократии. Да. Гегель с Духом Истории, Маркс с Призраком Коммунизма и Макфол с Шествием Демократии.

[240x]3. Всевозможные рассуждения о последовательности шагов "модернизация -> либерализация -> демократизация" или наоборот. Рассуждения о вероятности превращения демократического, но слабого государства, в рассадник терроризма, источник войн и т.д. Намеки на нежелательность повторения физически неприятного для Макфола сценария Китая (модернизация без демократизации) с другими странами.

4. Предложения о методах демократизации в других странах. Ядерный Армагеддон Макфол к счастью отвергает, как и другие варианты военного вмешательства. Макфол приводит данные, что несколько десятков случаев демократизации военными методами привели к повышению градуса антиамериканизма в неуспешно демократизированных странах, а успехи такого рода вмешательств можно пересчитать по пальцам (Германия да Япония). Далее, как истинный гуманитарий, Макфол предлагает перечислять деньги, больше денег, неправительственным организациям и (насколько я интерпретировал его намеки) не давать ни цента на поощрение модернизации без демократизации (Сколково не в счет, оно безопасно).

5. Академические мечты о создании новой бюрократической структуры, своего рода правозащитно-гуманитарного Пентагона (Department of Development and Democracy), но только по продвижению демократии, и чтобы гуманитарные Руматы имели тот же чин, что и военные. И повысить расходы на продвижение демократии на два порядка - с $1.5B до сравнимого с военным бюджетом $696B. Я знаю, что это звучит дико, но см. цитату:

The Secretary of Defense is a powerful cabinet-level official in charge of the financial resources, know-how, staff, and authority to destroy autocratic regimes hostile to the United States once the political decision to do so has been made. Yet, there is no equivalent position in the U.S. government to mobilize the necessary intellectual and physical resources to help construct democratic regimes friendly to the United States in the wake of autocratic collapse or destruction

For FY 2008, the U.S. military budget hovered around $500 billion, not including supplements for Iraq and Afghanistan that brought the total to about $696 billion.110 For the same year, U.S. spending on democracy promotion was estimated to be only $1.5 billion,111 while total spending on foreign assistance as a whole amounted to roughly $20 billion.112 By comparison, under the Marshall Plan, the United State

Читать далее...

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

Это цитата сообщения lj_khazin Оригинальное сообщение

Мой краткий комментарий послания Путина

Снятый Nevex'ом: http://worldcrisis.ru/crisis/1303995

Ссылка

Это цитата сообщения Апрелевка Оригинальное сообщение

О других людях мы судим по их поступкам и словам.
А себя мы не судим. Себя мы чаще всего выдумываем.

---

Комментарий в цитарий:

То, что мы есть,
то, чем мы кажемся себе,
то, чем мы хотим быть,
то, чем мы кажемся другим,
и то, чем мы хотим казаться другим —
это очень разные вещи.

(1)

Постомарафон, посвящённый десятилетию блога, длившийся с 13 июля (десятилетия заведения ЖЖ) по 18 августа (десятилетия древника на ЛиРу) закончился, после чего оказалось как-то неожиданно трудно что-то на(чать )писать, чем и обусловлен заголовок поста этого. В общем, пост о блаблаблогингингинге.

Если смотреть вперёд, то этот самый блаблаблогинг, особенно, с учётом его социальной составляющей, больше всего похож на вызывание духов: человек пишет что-то словами, произносит в воздух какие-то коды, заклинания, и к нему приходят духи.. Отвечают. В комментариях.

Если же смотреть назад, так сказать, с высоты прошедших лет, то...
Есть выражение «вилами по воде писано», подчёркивающее ненадёжность, кратковременность. Не знаю, как насчёт вил, но вообще, след на воде, например, от лодки, сохраняется довольно долго.
Находясь в едущей (не дрейфующей, а именно едущей посредством направленного приложения энергии) лодке и смотря назад, можно видеть уходящий след. Если сзади берег, далеко или близко, то след, если смотреть из лодки, будет ослабевать пропорционально дальности и теряться, немного недоходя до берега независимо от реального до него расстояния; если сзади горизонт, след будет точно так же немного недоходить до горизонта. Таким образом, какой-то особой разницы между берегом и горизонтом нет. Возникает самомасштабирующаяся иллюзия, в которой скорость движения лодки влияет не на длину следа на воде, а на его интенсивность, то есть сам след, в свою очередь, характеризует не длину пути, а интенсивность подвода энергии в движении.
По-моему, блог, являющийся не средством для, а эффектом от, и есть вот такой след на воде.

Много блогов образуют... что-нибудь, да образуют. Среду какую-нибудь там, у среды есть забавные моменты, самые забавные (честно говоря, не уверен, является ли в таком контексте слово «забавный» эвфемизмом для «нелепый», хотя возможно и такое прочтение). Чем-то это похоже на стремление перемещаться засчёт сцепления с поверхностями в отсутствие гравитации, издавать звуки в отсутствие газового заполнения пространства или, например, махать кулаками в условиях отсутствия массы. В общем, речь о повадках и автоматизмах, противоречащих контексту. Я бы предложил для многого из этого осторожное определение: проявления реального Социального Автоматического в воображаемом сообществе. Но тут стоит оговориться, что практически все наблюдения и констатации якобы нелепости поведения людей обусловлены точкой наблюдения или намерением наблюдателя, посему сами подобны насмешкам человека, взирающего на других с башни, отчего всерьёз уверившегося в том, что те, кого он, весь такой большой и высокий, обозревает с башни — на самом деле, такие-де мелкие, смешные-и-нелепые. Пикантности картине придаёт то, что в саму эту башню и возможность этому великану на неё взобраться и там забыться вложена масса интеллектуальных и физических усилий тех самых мелких людей, НО это, конечно же, не его царское дело. Место красит человека. Даже случайное. Даже воображаемое.

Читать далее

Мне сама идея блогов с комментариями как точки присутствия нравилось, поскольку создавало впечатление, что собеседники (их программные версии) установлены на компьютере, и их можно «запустить» в любой момент, и в любой момент к ним можно обратиться. Это было очень приятно. Сообщество, конечно, потом развалилось, общие контексты рассыпались в труху, крупный песок которой смыло, а мелкую её пыль — развеяло, субъекты, как я их ни собирал на своём компьютере, конечно, разбрелись. А круги на воде — вот они, до сих пор идут.

Никаких целей и задач, кроме вызывания духов, конечно, тут у меня не имеется, а написание постов — это просто форма присутствия в мире и очередной способ разговоры разговаривать.

Вначале казалось, что блоги — это хорошее решение как форма общения, будь то тематика или человеческий фактор, менее обезличенная, чем форумы, конференции, чаты. Однако, идея оказалась, в общем, ошибочной? утопической. В сравнении с форумами и конференциями, ситуация с блогами как формой говорения выглядит примерно, как футбол в известной сказке про старика Хоттабыча, который, выразив неудовольствие тем, что 22 человека на поле с чего-то гоняются за одним мячом и отбирают его друг у друга, выдал каждому игроку свой мяч, чтобы-де каждый мог сам играть всласть. На чём весь футбол и закончился. Блог — это и есть вот такой собственный мяч. С общением в блогах рано или поздно происходит то же самое, что и с тем футболом. Если продлить ситуацию дальше, то: основная масса участников превращается в статистов, выделяются отдельные индивиды, наловчившиеся выделывать со своим личным мячом зрелищные трюки или показывать эффектные фокусы, но это — уже гимнасты, акробаты, иллюзионисты, а не футболисты, но командной игры, суть которой в осмысленом взаимодействии участников, нет. Она невозможна.

Это цитата сообщения красавицаумница Оригинальное сообщение

Знаки препинания, о которых вы не знали Чтобы выразить свои эмоции, вопросительного и восклицательного знаков и точки больше недостаточно

[325x195]

Пользуясь тем набором знаков препинания, который мы имеем сейчас, очень трудно выразить свои эмоции так, чтобы читатель понял их правильно. А в условиях того, что общаемся мы большей частью, переписываясь в интернете, вопросительного и восклицательного знаков и точки явно недостаточно для того, чтобы, например, выразить уверенность или сомнение.

Поэтому находчивые люди придумали смайлики, с помощью которых можно выразить все что угодно — от безутешного горя до сумасшедшей радости. Самым популярным, конечно, стал смайлик улыбки. Его ставят почти все и почти всегда, вместо точки, которая, кстати, оказалась в незаслуженной опале. Если человек поставил точку вместо смайла, все: это сигнал. Собеседник не улыбается, значит, он сердит или обижен, хотя на самом деле это, скорее всего, не так.


Из-за бешеной популярности и необходимости смайлов, переходить от дружеской переписки к деловой становится трудно. То и дело в письме клиенту, партнеру или работодателю хочется поставить скобочку, чтобы показать, что вы пошутили или заверить адресата в том, что вы настроены дружелюбно. Но нельзя.


Ниже представлены 12 знаков препинания, которые были придуманы давным-давно и даже когда-то использовались, но по каким-то причинам не стали популярными. Но если бы их ввели в обиход сейчас, ситуация была бы другая. ©

---

Интерробанг



Лигатура из вопросительного и восклицательного знаков.



Конечно, комбинацию из вопросительного и восклицательного знаков можно заменить, просто написав их один за другим, но интерробанг выглядит на письме более представительно.

Читать далее...

Это цитата сообщения lj_panchul Оригинальное сообщение

Полемизирую с Майданом

У меня есть приятель из Киева - Миша Литвинюк. Я учился с Мишей в 5-7 классах, и мы были два лучших ученика класса. При этом у Миши был несколько более гуманитарно-антисоветский уклон, а у меня художественно-математический. Короче в прошлом году я встретил Мишу на Крещатике - через 28 лет:

[800x478]

А в этом году Миша стал большим революционером, и между нами состоялся такой диалог (в котором также появился другой Мишин приятель):

Yuri Panchul Миша, я текущии реалии Киева не знаю. Но сейчас я работник европейской компании (американский MIPS стал частью британской Imagination) и мне кажется там у вас в Украине какое-то идолопреклонение перед европейцами. Я с европейцами общаюсь нормально, но исключительно потому, что все время держу ухо востро и внимательно изучаю все что они предлагают, и критикую притом. У них все время есть есть всякие заморочки и принимать их без critical thinking нельзя имхо.

Misha Litvinuk Юра, у нас нет идолопоклонничества перед европейцами - вопрос стоял об окончательном подписании документа, переговоры по которому были закончены полтора года назад - и мы становились на шаг ближе к хитрожопым европейцам, к коим мы и себя причисляем. Но наши бандиты захотели бабок себе и в последний момент начали продавать страну двум покупателям сразу, нас не спрашивая. Мы сами сказали, что об этом думаем. В ответ получили бессмысленное избиение людей. И в этот момент каждому стало понятно, что этих говнюков мы сковырнем или сейчас, или уже никогда. Поэтому на улицы вышел миллион.

Sergey Gritsai Михаил, а может все правильно, нет смысла идти в Европу "любой ценой"...
Экономика и так загибается, неужели ее надо добить, чтоб не мучилась ?
И пенсионеров всех добить.

Yuri Panchul Миша, я двумя руками за, чтобы Украина стала бы членом ЕС, тогда например наша контора могла бы нанимать легко украинцев в офис в UK или сделала бы офис в Киеве, как это сделала в Польше. Но: вступление в ЕС с отменами виз - это наверное лет через 10, а какие выгоды Украина получает от договора в краткосрочной перспективе? Если в договоре - только потери для Украины без каких-то благ от ЕС, то его наверное не нужно подписывать...

Ссылка

---

Из комментариев:

Я для своего круга в соцсети сделал короткую листовку, а потом немного разъяснил для тех, у кого были вопросы, вот почитайте


===========

Итак Соглашение Украины о ассоциации с ЕС теперь просто коротко с комментариями:
Пункт 1. "В Соглашении нет перспективы членства в ЕС. Совсем. Даже не упоминается."
Есть вопросы ? А есть еще официальные кандидаты на вступление, например Турция официальный кандидат с 99-го года.

Пункт 2. "В Соглашении нет ничего о смягчении визовогово режима и движении рабочей силы.
Украинцы не получают права на работу в ЕС!"

По этому есть вопросы ?

Пункт 3. "После подписания соглашения цена за 1Квт электроэнергии возрастет в 5-6 раз, цена 1 куб. м. природного газа и соответственно отопления возрастет в 3-4 раза. Это сделают, поскольку по Соглашению цена на экспортируемую электроэнергию и газ не может быть больше, чем на внутреннем рынке Украины."

Статья 271 Соглашения с ЕС прямо и недвусмысленно запрещает использовать регулирование цен на энергетические товары на основании государственной политики и общественной безопасности: «Параграф 1 [этой Статьи] не должен устранять количественные ограничения или меры, имеющие эквивалентный эффект, оправдываемые на основании государственной политики или общественной безопасности; защите человека, животного или жизни растения, их здоровья или защиты промышленной собственности и коммерческой недвижимости. Такие ограничения или меры не должны, однако, составлять средство произвольной дискриминации или замаскированного ограничения на торговлю между Сторонами».
Соглашение существенно ухудшит нынешнее финансовое положение как рядовых граждан, так и практически всех предприятий. Как известно, Украина поддерживает невысокие цены на газ и электроэнергию для населения, поскольку их дальнейшее повышение приведёт к росту социальной напряжённости и снижению конкурентоспособности многих предприятий. При этом часть добываемого в Украине газа и производимой электроэнергии экспортируется в ту же Европу по мировым ценам.
После вступления в силу Соглашения с ЕС подобная игра на разнице внутренних и внешних цен станет невозможной из-за запрета продавать в Европу энергетические товары дороже, чем украинским потребителям. Пункт 1 Статьи 270 Соглашения: Читать далее...

Это цитата сообщения lj_cuamckuykot Оригинальное сообщение

Еврозвери: хроника евромайдана

Благодаря современным технологиям передачи информации мифы о якобы «народности» революционных событий на Украине легко развеиваются. Любой умеющий пользоваться Интернетом человек может легко сопоставить факты, события и изучить подноготную действующих лиц.

Предлагаю вашему вниманию самый подробный разбор того, как организовывались провокации на Майдане от украинского журналиста Владимира Корнилова.

[550x365]

«Вы же уже знаете, что атаку на Администрацию президента 1 декабря организовали «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «Клюев», «российский спецназ», верно? Об этом сообщили практически все телеканалы, а и лидеры оппозиции после своей вечерней пресс-конференции от 1 декабря твердят каждый день. Несложно было предположить, что Тягныбок во всем будет обвинять Кремль, а Яценюк – Клюева (по-моему, он другой фамилии и не знает).

При этом власть как-то невнятно пытается оправдаться. Милиция сочла, что виновато «Братство» Дмитрия Корчинского (эту версию особенно охотно подхватили СМИ) и боевики «Свободы». Янукович и Азаров поручили прокуратуре выявить «провокаторов», а о причастности к беспорядкам «канонической» оппозиции, организаторов «евромайданных стояний» и речи нет.

Я, конечно, не знаю, чем там занимается власть, и есть ли в стране вообще хоть какие-то структуры, которые отслеживают деятельность ультрарадикальных организаций боевиков. Но я внимательно следил за каждым днем развития «евромайдана» и за тем, как к событиям 1 декабря готовились украинские праворадикалы. Я внимательно наблюдал события на самом Майдане и, тем более, на Банковой, общался с непосредственными свидетелями штурма. И могу с уверенностью сказать, что «герои проевропейского Майдана» и «провокаторы-титушки» Банковой – это одни и те же лица!

И сейчас я вам это докажу.

«Правый сектор»

[показать]

На самом деле, о готовящихся радикальными боевиками выступлениях я написал еще в пятницу, 29 ноября. После известия о срыве Соглашения об ассоциации с ЕС я отметил небывалую активность ультраправых форумов, за которыми давно наблюдаю. Все очевидцы стали рассказывать о том, что на самом Майдане резко стал расти «Правый сектор». Вы слышали что-то о таком? Нет? А это ведь был наиболее активный сектор «европейского» Майдана – правда, ничего общего с европейскими ценностями не имеющий. Этот сектор состоял сплошь из ультраправых, расистских, ксенофобских организаций и футбольных ультрас – сначала одного клуба, а когда начали подтягиваться львовяне – двух.

Именно эти боевики были главной ударной силой «евромайдана». Они несли охранные функции на площади. И этого никто и не скрывал. Многие журналисты, описывая Майдан первых дней, сообщали о неких парнях с желтыми повязками на рукавах. Возможно, мало кто вглядывался, что на этих повязках были стилизованные свастики «Патриота Украины» — радикальной организации, которая долго считалась боевым крылом «Свободы» и всегда называла себя социал-националистической (как вы понимаете, не случайное созвучие с национал-социализмом).

Они присутствовали на «евромайдане» с самых первых дней. И ни от кого не скрывались. Их с удовольствием фотографировала идейный соратник ультраправых, блоггерша Елена Билозерская, которая в свое время прославилась тем, что, несмотря на откровенно неонацистский душок ее блогов, как бы «либерал» и «борец с расизмом» Мустафа Найем со товарищи протянул в победительницы конкурса на звание «лучшего блоггера Украины». Скандал с ее «победой» был настолько громок, что организатор конкурса – немецкая «Deutsche Welle» — предпочел отменить итоги конкурса и вообще ничего не вручать на Украине.

Блог Билозерской, действительно, очень популярен у ультраправых, а потому чрезвычайно полезен для мониторинга их деятельности. Вот фото, демонстрирующее, что «Патриот Украины», (который даже посольство США причисляет к «неонацистским организациям», выполнял «охранные функции» «евромайдана» с первых его дней.

[показать]

Правда, достойные «евроинтеграторы»? Что, этих парней никто не видел на Майдане? Никто не обращал внимания на их свастики? Сама Билозерская пишет, как пол Киева подходило к этим парням во время каждой «проевропейской» акции и интересовалось, что это у них на рукавах! А Яценюк-Кличко-Тягныбок (особенно Тягныбок, имевший тесные связи с ПУ), конечно, ничего и слыхом не слыхивали о взглядах и методах этих «активистов Майдана»,

Читать далее...

Это цитата сообщения lj_dpmmax Оригинальное сообщение

[604x453]

Ссылка

Это цитата сообщения lj_lisentia_dp Оригинальное сообщение

стырено

Любовь и инфантильность

В последние годы письма, которые приходят ко мне на сайт, все на одну тему: как добиться счастья в личной жизни. Одни жалуются на судьбу, другие — на мужчин, но абсолютно все хотят простых рецептов: какой надо быть в отношениях с мужчинами — смелой и активной или мягкой и ожидающей? Какую стратегию избрать, чтобы он не улизнул? Как «дожать» мужчину до брака? И главный вопрос: какие «куклы» сейчас имеют наибольший спрос?

Психотерапевт всегда немного ясновидящий. По амбициям и претензиям, сквозящим в письмах, я могу предсказать судьбу их авторов. Никакой любви им не светит. Ни любви, ни счастья.… Никогда.

Потому что большинство современных барышень на выданье и их потенциальных женихов поражены весьма опасным заболеванием. Имя ему — инфантилизм, и он уверенно шагает по планете. От него не застрахован ни плейбой, ни невинная дева, от него нет лекарств, но он калечит судьбы и губит жизни.

Врага надо знать в лицо. Я попробую объяснить, что это за чума, получившая в наше время такое распространение. Помогать мне в этом будет Карл Густав Юнг.

Инфант — это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант — в иллюзорном. Личность видит жизнь сложной и многомерной. Инфант представляет ее чем-то вроде киндер-сюрприза. Надо только понять, с какой стороны разворачивать, а дальше тебя ждет сплошной шоколад и миленький подарочек внутри.

Личность учится на своих и чужих ошибках. Инфант, наступая на те же грабли, каждый раз удивляется.

Личность пытается постичь законы жизни. Инфант жаждет рецептов, советов и схем.

Личность хочет понять, что является счастьем именно для нее. Инфант руководствуется принципом «так принято».

Личность с годами становится все глубже, интереснее, умнее. Инфант не меняется.

Личность свою жизнь создает. Инфант умеет только подражать. Поэтому все инфанты под завязку набиты штампами. На разные случаи жизни: от простого — что надевать до серьезного — что думать, как жить.

Поистине, наше сытое и спокойное время породило такое количество клонов, которое не могло присниться советской власти в самом счастливом сне. Человек разумный стремительно переродился в Человека стандартного...

Понятие о любви у инфантов близко к диснеевским мультикам. От мужчины хотят, чтобы с ним было легко, тепло, весело и приятно. Чтобы обеспечивал, заботился и оберегал. Чтобы он был умный, красивый, душевно тонкий, щедрый, с чувством юмора и, конечно, богатый… То есть пылесос, холодильник и стиральная машина в одном флаконе. Хорошо бы это чудо техники еще и колыбельную могло спеть.

А за это она обещает посвятить ему лучшие годы, отдавать ласку, любовь и стимулировать к еще большим достижениям.

Врет! Инфантильный человек способен максимум на увлечение. Чувства инфантов можно сравнить с бенгальским огнем, который быстро вспыхивает, ярко горит и так же стремительно гаснет. Глядя на обуглившуюся палочку, инфант решает, что ему опять не повезло. Возможно, поэтому инфанты ни с кем не могут быть долго в серьезных отношениях. Они сваливают это на разницу вкусов, темпераментов, на обстоятельства... А дело совсем в другом. Инфант слишком поглощен собой и своими интересами. Он, как маленький ребенок, не способен по-настоящему глубоко и тонко чувствовать другого человека. Его главной ценностью остается удовлетворение собственных потребностей — в защите, тепле, насыщении (К. Юнг). Вот почему каждая вторая барышня уверяет, что только в браке она сможет почувствовать себя защищенной.

Кстати, инфант никогда не скажет: я не понимаю людей. Он говорит: люди не понимают меня.

Таким образом, инфант окружающий мир не видит, а придумывает. Впрочем, он и себя придумывает. Создает в своем воображении некий образ, далекий от действительности.

Наверное, у каждого в окружении есть человек, которому в детстве родственники внушали, какой он талантливый и необыкновенный. Жизнь такого человека, как правило, не складывается, а его судьба никогда не оказывается такой, какой она ему видится (Юнг). А все потому, что его фантазии о собственной ослепительности ну никак не соответствуют реальности.

Сегодня роль калечащих душу родственников взяли на себя психологические тренинги и популярная психологическая литература. Там вам объяснят, каким сокровищем вы должны себя ощущать, чтобы добиться успеха. Вы должны верить, что вы обаятельная, привлекательная и прямо-таки притягивающая к себе любовь душка! Ну и что, что подтверждения этому нет… Прочь сомнения и страхи, прочь умные и трезвые мысли — они не позитивны.

Современные мужчины не менее инфантильны, чем женщины. Казалось бы, в чем проблема? Встретился инфант с инфантой, у них одинаковые ценности, отчего бы им не пожениться? Ан нет, Читать далее...

Это цитата сообщения rss_xakep Оригинальное сообщение

Текстовые чаты превращают точку в агрессивный знак
26.11.2013

Точка всегда была самым простым и скромным знаком пунктуации. В последнее время ситуация изменилась — и она начинает выражать некоторую степень злости. «Я заметил в своих текстовых сообщениях и онлайновых чатах, что люди используют точку не просто для завершения предложения, а для выражения недовольства», — пишет журналист издания New Republic Бен Крэйр (Ben Crair).

И действительно, представьте, что после рабочего дня вы пишете своей девушке: «Я знаю, что мы забронировали место в ресторане на твой день рождения сегодня, но может будет более романтично, если мы закажем ужин домой?». Если она отвечает

да, можно и так

Тогда можно позвонить в ресторан и заказать что-нибудь на вынос.

Если же в ответ вы видите

да, можно и так.

То лучше выпить чашечку кофе: вероятно, вы будете кушать дома в одиночестве.

Казалось бы, разница между двумя вариантами совершенно незначительна. Но практика показывает, что вопреки законам лингвистики здесь огромная смысловая разница, особенно если пишет девушка.

Журналист Крэйр не одинок в своем мнении. Профессор лингвистики из университета Пенсильвании Марк Либерман (Mark Liberman) тоже говорит об этом странном феномене. Его 17-летний сын сказал, что текст выглядит слишком агрессивным и жестким, если ставить точку после каждого предложения. Нейтральный стиль текста в онлайновых чатах предполагает, что точки заменяются разрывом строки.

извини насчет прошлого вечера
в следующий раз закажем пиццу

Это выглядит нормально, в отличие от той же фразы с точками, которая явно выражает недовольство.

извини насчет прошлого вечера.
в следующий раз закажем пиццу.

Исследование американских студентов показало, что они используют точки в конце предложений всего в 39% текстовых сообщений и в 45% онлайновых чатов. Для последних предложений в передаче этот процент еще меньше: всего 29% и 35%, соответственно.

Знание лингвистических тонкостей и массовой психологии исключительно важно для проведения грамотных атак с помощью социальной инженерии. Во многих случаях общение с происходит в текстовом чате и нужно создать правильный образ, манипулируя собеседником.

---

Комментарий к цитате:

Па-томМ буit

Это цитата сообщения Осенний_марафон Оригинальное сообщение

[576x420]

Это цитата сообщения Мангуста Оригинальное сообщение

тематически-датная колыбельная

[700x284]

доктор Кто, доктор Кто, это вам не дед Пихто,
это вам не Конь в Пальто, звать которого "никто"!
даже добрый доктор Макс вас бы в космосе не спас,
ну а безымянный Кто к этому всегда готов,
у него под боком будка, будка в космосе - не шутка,
а реальный инструмент посещения планет!
взгляд орлиный, шаг картинный, он - никем непобедимый,
выскочит из-за угла, чтоб пресечь злодейский план,
чтоб кого-нибудь спасти и геройски унестись.
доктор Хаус нервно курит, доктор Веб вообще в отрубе
от геройства Доктор-Кто, от возможностей его,
от прыжков по всей Вселенной и от зла уничтоженья,
от спасательной отвёртки... в общем, список некороткий.
он по времени летает, в ус не дует, бед не знает...
вот и вы спокойно спите, если что - его зовите :)

---

Комментарий-играрий:

«Ловко пользуется тать, что умеет он летать»
«Приходи к нам, дядя Google, нашу будку покачать»

https://www.google.ru/?gws_rd=cr&ei=lHKPUoWrLsn04QSuhoGYBg

Я  угадаю  сниму эту  мелодию  пятидесятилетнюю эпопею  с  за 3, нет, за 2.2  ноты  минуты!  Что не дольше оригинальной вступительной темы, написанной Роном Грейнером, аранжированной и записанной Дилией Дарбишер в 1963 году.
Вот такая приключень.

[700x393]

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение

PSI-фактор — или — Гимн интровертов, шизоидов и аутистов :D
Весела, да незаметна жысть простого интроверта :D





Transcript

---

Комментарий k^:

Наш отечественный фильм «Приключения Электроника» некоторые/иногда/то-и-дело вшутку любовно называют «Детство Терминатора». А чем женские, спрашивается, персонажи хуже? Ведь и у них когда-то было безоблачное детство. Так вот, тогда вышеприведённое — ничто иное, как детство SHODAN и GLaDOS.

Это цитата сообщения Гей-удолбаный-в-хлам Оригинальное сообщение

Language issues.

Журнал Esquire выбрал из современного английского языка несколько терминов, которые обозначают ещё не описанные, но уже существующие в России явления.

1.
Seagull management — Чайка-менеджмент.
Стиль управления, при котором менеджер, внезапно налётев на объект, поднимает много шума,
всюду гадит, а затем так же внезапно улетает, оставив после себя полный беспорядок.

2,
Phone-yawn — Телефонный зевок.
Феномен, наблюдающийся, когда один человек достаёт телефон и смотрит на экран,
в результате чего окружающие люди делают то же самое.

3.
Gloatgram — Хвастограм.
Пост в инстаграм, показывающий, как хороша жизнь автора;
обычно это фотографии еды или путешествий.

4.
Coffee face — Кофейное лицо.
Страшное лицо человека, который с утра еще не успел выпить кофе.

5.
Textretary — Штурман-секретарь.
Человек, набирающий СМС за того, кто ведет машину.

6.
To computer-face — Компьютеризировать лицом.
С озабоченным видом бросать быстрые взгляды на монитор,
чтобы создать впечатление полной погружённости в работу.

7.
Antisocial Networking — Использовать антисоциальные сети.
Добавлять новых друзей, но никогда с ними не общаться.

8.
Couch syrup — Диванная микстура.
Бутылка, спрятанная за диваном или в любом другом укромном месте
алкоголиком, который делает вид, что завязал.

9.
Name ambush — Именная засада.
Неловкая ситуация, когда вы сталкиваетесь с вроде бы знакомым человеком,
но не успеваете вспомнить, как его зовут.

10.
Facebook minute — Фейсбук-минута.
Неопределённый период времени, проведённый в Facebook с того момента,
когда человек зашёл в него, чтобы просто проверить, нет ли новых сообщений.

11.
Domestic blindness — Домашняя слепота.
Неспособность найти какую-либо вещь (часто в собственной квартире) до тех пор,
пока кто-нибудь не придёт на помощь, и это несмотря на то что предмет лежит на самом виду.

12.
Dreamathon — Снорафон.
Состояние, в котором человек снова и снова выключает будильник,
успевая до следующего его сигнала увидеть новый сон.
(Здесь перевод авторов не совсем адекватен. Правильно было бы перевести "сонный марафон".
Предлагаемый вариант "снорафон" ничего не говорит русскому уху — прим. ГУВХ).

13.
iFinger — iПалец.
Палец, который (при грязной работе) оставляют чистым для того,
чтобы можно было продолжать пользоваться смартфоном или планшетом, не запачкав его.

14.
Push pen anxiety — Авторучечное беспокойство.
Нервные и бессмысленные нажатия на кнопку авторучки.

15.
Screen saver — Заставка.
Ничего не выражающее лицо глубоко задумавшегося человека.

16.
Defensive Eating — Оборонительная прожорливость.
Стратегическое поглощение еды, чтобы она не досталась другим.

---

Комментарий к цитате:

1. Как известно, Барин бывает добрый и злой :)
— Вот приедет Барин...
— Приедет-приедет. Мало не покажется.

Забавно, что существует-таки «американский вариант» наезда Барина, как, например, какой-нибудь Стив Джобс, Билл Гейтс или какие-нибудь иные бизнес-харизматики, разбрызгивающие на аудиторию работников своё божественное внимание, чем, о чудо, худо-бедно, а мотивирующие сотрудников. Как я понимаю, чайка-менеджер получается тогда, когда оный менеджер, в общем-то, и не занимается проектом, будучи сам, по большому счёту, не в теме, что особенно характерно для разного рода профессиональных управленцев, не разбирающихся в отросли, предприятием которой управляют. Тот самый барин, кстати, который в деревнях своих бывает наездами, а основное его занятие — проматывать оброк в столицах, а лучше — в Лондонах-парижах.
Всвязи с тем, что класс управленцев, относящихся и отношение к кадрам и, как управляющих, так и методы управления в режиме «выжал и выбросил» или в оригинале "hire-and-fire" нынче окрестили «саранча», представителя класса «саранча» предлагаю называть «Саранчайка».

2. Да на что только ни индуцируются люди по такому принципу. При разговорах о еде, например, можно захотеть есть. Помню, как-то в электричке сидел напротив парня, плеер слушал, дело было зимой, наушники под шапкой. Настал момент перевернуть кассету, я достаю плеер, переворачиваю кассету, но что-то не пошло или пошло неправильно, и пришлось ещё достатьотвёртку и пару раз тыкнуть ею в плеере. Когда я, наконец, убрал плеер, он откуда--то чуть ли не из подмышки достал видеокассету, открыл затвор, начал разглядывать плёнку, после чего пальцем как бы стал подматывать катушку, всё дело заняло минуты полторы-две, потом спрятал опять. Кстати, более «простой» пример, аналогичный «телефонному зевку» часто раньше в транспорте наблюдал с часами, с эпидемическим смотром времени.

3. О! А случай с плеером, кстати, и под это подходит. Я типа, даже не желая того, показал человеку, что у меня есть плеер и кассеты, а он продемонстрировал в ответ видеокассету, что, конечно же, кууудааа Читать далее...

Это цитата сообщения CAZADOR Оригинальное сообщение

КОШКА РОРШАХА!
[700x471]

Это цитата сообщения dead_art Оригинальное сообщение


Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.


AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.


Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.


Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически незаметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.


NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.


McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем. Иногда забывают про врагов, если вокруг слишком много девушек.


Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.


Dr. Web

Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.


Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.


ClamAV на Читать далее...

Это цитата сообщения Elena_Cortes Оригинальное сообщение