продолжение старой темы с одним:
>Но все же: Война в Чечне желание большинства? Реформа ЖКХ? >Налогообложение? И.т.д.
Конечно это желание большинства, понятно, что не всегда в открытую выраженное.
О чем все время твердят газеты и говорят люди между собой?
1. государство слабо защищает своих граждан и русскоязычных в других странах - нужно больше вмешиваться
2. везде отключают свет, морозят дома, а государство не принимает меры
3. Пенсии и зарплаты у бюджетников маленькие, надо повышать
Ты что, не слышишь этого каждый день от людей?
> Ты знаешь религия возникла задолго до появления государства. Весьма >задолго. Вряд ли это причина возникновения религии. Да и в те времена >когда возникла религия люди не могли абстрагироваться от насущного, но >тем не менее выдумали такую абстракцию что даже нынешним математикам >она вполне по плечу. Так что писали они, как говорится, с натуры.
ВСЕ мировые религии возникли в пределах 2500 лет, когда государство уже существовало 4000
а ты путаешь их с суевериями, которые были раньше, и с которыми кстати все религии постоянно боряться
>Как объяснить что одному человеку везет а второму нет?
>потому это и называется везением,
а объяснить можно теорией вeроятностей :)
> Конечно это было и у нас и в Японии и даже в фирме я работал до этого >места работы, они тоже пытались использовать эти методы, но когда говорят >что мы одна семья а себе начисляют зарплату в несколько раз выше, >задумаешься а стоит ли в такой семье жить? А в книге эти знания >структурированы и даны с кучей примеров.
я и говорила поэтому, что такое врядли возможно без глобальной поддержки религии - никто не будет верить
но поддержка религии все время будет уменьшаться (люди умнеют). По крайней мере до тех пор, пока не найдут новую. Современные же уже устарели и не справляются с обязанностями (православие в первую очередь)
> Думаю что государство берет курс на запад по другой причине √ запад >давит. Да и вообще зачем использовать бомбы для завоевания страны проще >внедрить в эту страну изгой свою культуру и все будет без проблем. >Незачем воевать.
Конечно, это очевидно, но с трудом до всех доходит :) большинство продолжает думать, что главное это танки. А на самом деле все решает пример тех, у кого уровень жизни выше - все хотят того же
> Наверное так но а как же пример с четким разделением по слоям >общества?
разделение будет всегда, поскольку люди разные. я говорила про возможность м невозможность смены слоев на западе и востоке
>>Как-то я переписывалась с одним немцем
>Это ракеты, космические аппараты, военные ракеты которые они даже >сделать не могут, да не только они. Военные самолеты, немцы настолько >отстали, что даже вместе со всей Европой не могут нам составить >конкуренцию. Атомные исследования, это и атомные станции и оружие. >Подводные лодки, оптические системы, средства радиолокации, химическое, >бактериологическое оружие. В области математики, физики. Продолжать >можно очень долго. Как видишь наше преимущество намного серьезнее чем >их машины (кстати машины √ ширпотреб и не нужно особого ума их делать, >нужна дисциплина и самоотдача). Это на данный момент, а во времена СССР, >мы были впереди всего мира по любым научным направлениям. По любым.
ну так ты мне в итоге так ничего и не написал :) я сама говорила, что "Продолжать можно очень долго", но как доходит до конкретного....
в космосе мы были чуть впереди (на полгода) с 57 по 67 годы. После этого (50 лет) отставание огромное (я не буду тут подробно про луну и планеты, полеты к звездам и телескопы, многоразовые корабли и навигационные системы)
Атомные станции известно, что у нас не лучшие. Химическое, бактериологическое оружие запрещено, и не думаю, что оно лучшее, раз сложно его уничтожить - (то есть оно не функционально). Да в военных самолетах и лодках (подводных) мы еще тянемся (на равных но не впереди), но мы только что говорили, что военные достижения не имеют значения, завоевывают страны сейчас не танками.
Так немец тоже мог бы говорить, что в Германии были лучшие тяжелые танки и подводные лодки, однако это не помогло им (так же как и нам в 80-х), поскольку решало не это, а мощь производства у союзников.
В области математики, физики - ты видимо не следишь за нобелевскими премиями - на глазок наших около 5%
В итоге пока ни одного пункта конкретного :)
>>США (как и любая другая страна) не могут ничего сделать, чтобы ощутимо >>повлиять на власть у таких мелких стран, как Куба, Северная Корея и еще >>много других, а ты говоришь про СССР.
> Так там победил СССР и поставил своих ставленников. Это не >принципиально. В любом случае это было вмешательство извне.
На Кубе революция произошла без нашей помощи, это уже потом мы их поддерживали. В северной корее ставили не мы, а китай.
И мы же говорили не про военное вмешательство, а про мирное (про Хрущева)
>Да тут за примером далеко ходить не нужно √ это и Чечня и Ирак и >Югославия. Вряд ли
Читать далее...