Мне вот интересно: если сейчас жизнь летит, не оставляя почти никакой возможности остановиться, оглядеться, подумать, то как же мое субъективное время будет лететь лет через десять?
Сейчас уже моментально пролетает даже время стояния в пробках и сидения на скучных парах...

Вчера смотрела передачу на Первом канале, называлась, кажется, "Личная безопасность" и посвящена была вопросу легализации ношения оружия. Кроме довольно интересной для меня информации об эффективности оружия, также разбирались некоторые случаи.
Больше всего поразило следующее сопоставление. Рассматривался случай небезызвестной Александры Иванниковой и еще одной девушки. Напомню: А. Иванникову подвозил таксист (точнее, "частный извозчик"), который завез ее в какой-то переулок и попытался изнасиловать. Она достала из сумочки нож, который после попытки изнасилования несколько лет назад всегда носит с собой, и ткнула его, попав в артерию на ноге, в результате чего мужчина умер. Суд назначил ей наказание - 2 года условно за убийство в состоянии аффекта. Потом Генеральная прокуратура (вроде бы по собственной инициативе, но скорее всего под давлением СМИ) подала кассационную жалобу, в результате рассмотрения которой приговор был отменен.
Теперь другой случай: женщина так же воспользовалась услугами таксиста, который опять-таки завез ее в переулок и попытался ее изнасиловать. В темноте где-то под сиденьем она нащупала нож, которым и ткнула нападавшего. Попала в область сердца. Сама же отвезла его в больницу, где он и скончался. Это было в 1999 г., ей дали 6 лет (не условно), в этом году она выходит.

В первом случае PR оказался чрезвычайно эффективным, но все же начинаешь думать, что прецедентное право - не такая уж плохая штука в целях дальнейшего недопущения случаев, подобных второму. Девушку жаль.

Розы на аватарах - те, которые сейчас цветут у меня на даче. Морозостойкие :) Жаль, до моего ДР скорее всего не достоят.

Словарь русского публичного языка конца XX века.

А так хотелось задержать мгновенье...
[700x525]

Очень хочу попасть в четверг в кино на премьеру Дума. Как много связано с этой игрой :)

В Золотой Вобле на Покровке в честь их открытия действует акция - каждое второе пиво бесплатно. Вообщем, второй графинчик вчера явно был лишним... :)

Это цитата сообщения missionary Оригинальное сообщение

Подавляющее большинство дневников лиру функционирует исключительно как элементарные ячейки - нейроны, пропускающие сигнал при достижении им определенного порогового уровня. Если "понравилось" - копируем сообщение в свой дневник. Если "не понравилось" - не копируем.

Полезный ретранслируемый сигнал ("Десять причин, по которым пиво лучше женщин" или "Киркоров - козел") составляет около 30%. 60% - "тепловой шум" нейрона ("купила новую маечку на лямочках и еще седня Макс пригласил в клуб"). Этот шум никуда не передается и никому не интересен, но служит средством общей сонастройки и знаком: "твой сосед никуда не делся, ни в чем не изменился, и готов принять твой сигнал". 10% - не соответствующие общей настройке трансляции ("что я думаю о вероятных лауреатах Нобелевской премии по физике") - такие дневники не являются частью рассматриваемой сети (но могут являться частью других сетей). Работает естественный дарвинистский отбор "успешно" ретранслирующих и забвение неуспешных.

Общий интеллект сети соответствует амебе, но кое-что уже можно наблюдать in vivo - например, учение Ухтомского о доминанте (из последних примеров - турецко-армянский флейм Киркоров-Ароян). Конечно, лиру не является чем-то уникальным, по схожим законам живет весь интернет, и это систематически недооценивается, поскольку в расчет принимаются в основном личные цели, напр., стремление получить нужную информацию. Но с точки зрения самой сети - человек в сети большую часть времени работает именно как ретранслятор с предельно простым стандартным интерфейсом "прочитать - оценить - передать ссылку/игнорировать". При всей простоте интерфейса оценочная функция такого ретранслятора может быть сколь угодно сложной (два высших образования и тонкий эстетический вкус). Блоги испытали пик популярности именно потому, что удовлетворяют одновременно личные потребности (возможность вынести на всеобщее обозрение свой "тепловой шум") и сетевые - возможность передачи информации через стандартный интерфейс "копирование из чужой ленты".

Т.о, наблюдаем стандартизацию и упрощение интерфейса, а также отделение его от оценочной функции (проще передать ссылку, не углубляясь в описание критериев оценки - в нормально настроенной сети критерии "соседей" уже согласованы). Из общения исключаются физическая составляющая (в условиях сравнительной анонимности можно говорить что угодно, не боясь физической силы адресата - "девальвация базара") и экспрессивно-эмоциональная (привязанная опять же к физиологии). В отличие от прежнего общения, имевшего смысл для человека (напр., цены на рис в соседней деревне), современные транзакции для человека "сами по себе" невыгодны и особого смысла не имеют. Они становятся оправданными только при наличии сигналов сонастройки (надо говорить о чечне, потому что говорят все). Пока всё это - тестовые сигналы, проверка. "РРаз-два-тррри! Кирррркорров! Арроян! РРаз! Рраз! РРозовое! Корррррни!"

Лет через тридцать-пятьдесят все это окончательно утрясется (и начнется что-то другое, разумеется - например, осмысленное реагирование такой среды на внешние события - именно внешние, не внутренне-социальные). Было бы забавно посмотреть.

Это цитата сообщения lj_kerogazz_batyr Оригинальное сообщение

Блин, как вы не понимаете... проблема же не в "юморе".

Проблема в том, что сегодня вообще непонятной стала роль государственного телевидения.

Если уж есть государственное телевидение, то нужно из него делать что-то вроде русского аналога BBC - национальный канал и одновременно инструмент глобального влияния, а не гибрид агитпропа (который вдобавок по качеству гораздо хуже, чем советский) с частным цирком.

Кто, собственно, сказал, что государственное телевидение должно участвовать в рынке наряду с частным? Зачем, к примеру, вообще нужна реклама на госканалах? У бюджета недостаточно денег финансировать телевещание, и поэтому никак нельзя обойтись без того, чтобы сдавать в аренду большие куски эфира? Тогда вместо пяти госканалов оставьте один, на который денег хватает, а остальные продайте. И уж во всяком случае надо чётко отделить - за что платит налогоплательщик, а за что рекламодатель.

Если государственное телевидение - это public good, то оно и должно строиться по законам бесприбыльной общественной институции, как общедоступное информационное вещание. Если же это бизнес - тогда есть повод говорить, как минимум, о двух вещах:

- во-первых, о том, почему этот бизнес субсидируется из госбюджета,
- а во-вторых, о том, что собственно государственного телевидения у нас нет: есть некий телебизнес, контрольный пакет которого принадлежит государству.

И, соответственно, ставить вопрос о созданни полноценного государственного информационного канала на ТВ, построенного на том же принципе, что и канал "культура".

-----------

Если же говорить по сути, то главный вопрос здесь вот какой. Пресловутый "рейтинг" - это отражение того, кто и сколько смотрит телевизор. И перебор "аншлага" связан только с одним: с оттоком аудитории от центральных телеканалов, и стремлением руководства каналов её, аудиторию удержать. Особенно учитывая, что рекламные деньги высчитываются как раз по рейтингам. Поэтому и показывается что-то, чего "нельзя не смотреть".

"Юмор" здесь просто эксплуатирует старый, советский ещё механизм "привязывания" людей к экрану. Он вычёрпывает до дна тот ажиотажный спрос на оную продукцию, который был ещё со времён раннего жванецкого. И так до тех пор, пока люди не озвереют и не перестанут вовсе смотреть ящик.

Это практически такое же "проедание" советского наследства, как если купить какое-нибудь предприятие, выработать ресурс амортизации станков до полного износа, после чего свалить на острова, оставив рабочих, их дома и семьи на руинах умершего фабричного посёлка - весьма нередко случающаяся история (в моём Касторенском районе именно эта судьба постигла Олымский сахзавод).

В данном случае такими руинами станет Останкинский телецентр.

----------

Куда уходит телеаудитория? Частью - на специализированные каналы, от "спорта" до СТС и МузТВ, до кабельных и спутниковых каналов. Но наиболее значительная часть вовсе уходит от телеэкрана, и это процесс неизбежный и объективный - но лишь отчасти.

Меняется график жизни людей, их потребительский уклад - уже нет единого для всех графика жизни "с восьми до шести, с шести до двенадцати и с двенадцати до восьми". Меняются запросы: они становятся более фокусированными, более специальными. Те, кто любят фильмы, хотят фильмы; те, кто любят спорт, хотят спорт; те, кому нужна информация - будут смотреть специальный новостной канал. "Всё на одной кнопке" - это, так или иначе, вчерашний день; и дальнейшая ТВ-специализация - вещь неизбежная.

По последней _закрытой_ социометрии, в сентябре в субботний вечерний прайм-тайм, вся телеаудитория (без разбора на каналы) была около 40%. Это означает, что почти 60% людей телевизора уже просто _не_смотрит_. Данный факт говорит о том, что эпоха медиакратии, "телевизионной" модели власти _закончилась_.

Лично я эту новость встретил с чувством глубокого удовлетворения. Это означает, что механизм дебилизатора больше не работает. И демонтаж его обломков - исключительно вопрос времени.

Но смерть дебилизаторской модели не означает смерти телевидения. Наоборот, телевидение получает шанс - из тотальной "гипномашины" стать нормальным, внятно структурированным сегментом информационного рынка. И в этом раскладе весьма естественно смотрится профессиональная информационная служба, финансируемая из госбюджета. Она озвучивает официальную позицию власти; она информирует о событиях; она поддерживает и продвигает русский языковой стандарт; она является формой нашего присутствия во внешнем мире. Наконец, она может быть и инструментом русской экспансии таким, каким является для американцев CNN, непременный атрибут всех без исключения [демократизацийk по-американски.

А против [юмораk я, собственно, ничего не имею вполне себе жанр, не хуже [спортаk. Есть радиостанция [юмор ФМk. Может, имело бы смысл сделать телеканал Юмор ТВ, или Аншлаг ТВ, как угодно. Читать далее...

А вы бы хотели, чтобы у вас был брат/сестра близнец? Желательно с коментариями, конечно же.

Люблю рассказы - мне кажется, хорошие рассказы есть свидетельство таланта.
Вот почитываю журнал "Полдень. XXI век" - так скажем, средненько, но есть и приятные вещи.
Хотя мне кажется, что свои немногочисленные :) умные мысли я извлекаю из весьма посредственных произведений и вскольз брошенных фраз, на первый взгляд не имеющих глубокого смысла. Самореализовываюсь на фоне середнячков :)

Недавно наткнулась на размышления французско-русской социологини, о том, что современная российская молодежь заинтересована в первую очередь в карьерной самореализации, а все остальное как-то побоку. На первый взгляд похоже на правду.

Сегодня еле дышу. Хотя день довольно-таки удачный (если бы не одно обстоятельство, ну да и хрен бы с ним). Попросила маму сфоткать меня на фоне осенней листвы, но фотик забыла в машине - поэтому даже не могу похвастаться.
Тему для диплома решила оставить прежнюю: "Идеологический дискурс в соверменной российской постмодернисткой литературе". Ну про идеологию я еще напишу что-нибудь... Но вот про литературу... Литература меня пугает.

Ну вот я, кажется, и вернулась. Хотелось надеяться, что у меня сразу будет масса свободного времени, однако это оказалось совсем не так.
И погода сразу же испортилась - прямо вот до пятницы стояла шикарная осень, а в четверг уже обещают снег.

Пью кофе.
[450x600]

http://www.livejournal.com/users/langobard/243621.html

Глобальные успехи вестернизации (а следует объективно признавать эти успехи - нравится нам это или нет) объясняются не какой-то особой сущностью западной культуры, не тем, что она по особому "правильна" или "привлекательна". Она "привлекательна" не тем, что она есть, а тем, что она постоянно изменяется. Тем, что каждый день человек, включенный в эту культуру, может узнавать что-то новое из моды, из музыки, из политики и т.п. Она привлекательна своим сущностным "антитрадиционализмом", то есть отсутствием сущности. Анти-западники воюют с сущностью "западнизма", тогда как его сила в отсутствии привязанности к какой-то сущности.

Если бы в своей отечественной культуре человек находил такую же динамику, такой же увлекательный вал изменений, то никакой Запад не мог бы составлять конкуренцию русскому, японскому, китайскому, индийскому, африканскому.... Никакая культурная глобализация была бы невозможна. Антиглобалистам следует думать не о том, как "оборонительно заморозить" растворяющиеся в "кислоте вестернизации" культуры, а как их сделать увлекательно-меняющимися, неузнаваемыми в течении года, месяца, недели, суток...

Я как-то говорила, что не хожу в кино одна. Это не единственная моя псих. заморочка на предмет кино.
Еще я с трудом могу себя заставить посмотреть тяжелый фильм с печальным концом. Все время жду соответствующего настроения, но когда мне грустно, то хочется посмотреть что-нибудь легкое, чтобы развеяться, а когда мне весело, как-то не хочется чем-то грузиться. Настроение типа "нормально" у меня бывает почему-то крайне редко.

Надеюсь через некоторое время у меня появится кпкшник, и я наконец смогу спокойно читать электронные книги.
Наметила себе сайт в тему - Книги на английском.

http://www.membrana.ru/articles/business/2005/09/23/212300.html

"Русская рулетка" (Russian Roulette) — голландская марка алкоголя с "интегрированной" игрой.

Коробка Russian Roulette похожа на барабан револьвера. Там даже шесть гнёзд нарисовано, как и положено этому типу оружия.
Вопреки нарисованному, в коробочке – четыре бутылки — только четыре "выстрела", то есть, небольших бутылочек с "водкой". Кавычки потому, что на самом деле — это водочный ликёр со вкусом земляники и лайма, а содержание алкоголя в нём – 15%.
Игра, предлагаемая фирмой, заключается в следующем: четыре человека одновременно выпивают по бутылочке из одной упаковки Russian Roulette.
Все бутылочки внешне совершенно одинаковые, но одна содержит безопасное вещество, которое окрашивает язык пьющего в зелёный цвет.
Далее, по правилам игры, этот человек должен исполнить некий заранее оговорённый трюк.
Серпасто-молоткастый сайт компании даже предлагает целый список на выбор: встать на голову и произнести что-нибудь по-русски, поцеловать бармена, обойти вокруг паба с пустой бутылкой Russian Roulette на голове и не уронить её, исполнить на барной стойке русский танец и подобные глупости.
А что? Для Западной Европы — колорит. Не зря же после изложения правил игры, её авторы приписали (как они думают, по-русски): "Nazdarovja!".

Считаю проценты: работы осталось на треть, немецкий на треть выполнен. Люблю проекты, потому что они имеют окончание. А вычисление процентов до окончания помогает мне мириться с тем, что это окончание совсем не близко.

Хотя лучше бы вечер.
[600x800]