Говорят - не жди свою любовь
И лови доступную синицу.
Только почему же вновь и вновь
Мне моя Мечта-журавль снится?

Весело с синицами зимой,
Только вот сердец они не греют.
Прилетай ко мне, журавлик мой!
Приноси весну души скорее!

Я попросила его помочь - первое свидание провести в неромантичных трудах праведных на моё благо. Он легко согласился. Я как-то не настраивалась на романтику. И тем неожиданнее было - получить розочку :) Я вот вечером, осмысливая это приятное начало, пыталась вспомнить, а дарил ли мне кто-нибудь цветы на первом свидании? И вспомнила только одного (ну, не считая этого второго).
Вроде бы мелочь, а так тронуло... И даже изменило некоторые намерения :) Вот человек просто сделал приятное, и в ответ естественно захотелось тоже его чем-то порадовать. Не знаю, насколько удалось. Но впервые за много первых свиданий мужчина, уходя, сказал "не прощаюсь". И самое приятное - что мне тоже хочется продолжить это знакомство :)

Я:
...Он считает, что можно воровать у государства. То есть он не украдёт кошелёк у гражданина. А вот вынести с работы что-то нужное в хозяйстве... То есть сам факт - что воровать не зазорно...

А.М.:
нууу.. буквально утром был с мамой разговор.. типа куда всю эту вышивку девать? я - Пойди да в день города приди к цирку, мож купят..
Там места надо регить, налог платить с продажи...
Да кто ж знает на скок ты наторговала? вон бабки у магаза луком торгуют, все что ли платят налог подоходный? а на хлеб каждый день имеют... Скок воровать и у кого - тут ты права. Но взять свое...
в нашем обществе вобще все по двойной морали...

Я:
А хороший пример :) не заплатить налог - это тоже украсть :) Я вот частным порядком с учениками занимаюсь - и не считаю, что ворую. А оказывается...

Вот до этого разговора я считала себя честной, и что я не ворую.
Этот разговор изменил только одно. Теперь я знаю, что ворую...
Cамое страшное - осознав это, я не перестану этого делать :(
Все оправдания - "разговоры в пользу бедных". Да, в заповедях - не воруй - значит, не отнимай у ближнего. Не платить налоги - это напрямую ни у кого крошку хлеба не отнимать. Но по сути-то своей это воровство. И я его не только не осуждаю, но и сама совершаю.

Слушала ответы на вопросы о православии. Понравилось:
Есть три вида страха.
Страх рабский - страх наказания.
Страх наёмнический - страх не получить поощрения.
Страх сыновний - страх оскорбить своим поступком любовь.

Сегодня осваивала новое рукоделие. Шить, вязать, плести в технике макраме умею. Теперь ещё и вышивка крестиком в мой арсенал добавилась. Боялась начинать. Но уже после пяти стежков поняла, что не так это сложно, как я себе представляла. Почему-то я всегда боюсь нового, хотя мой жизненный опыт показывает, что обычно всё новое у меня неплохо получается :) И снова вспомнила лёшины слова "просто надо перестать бояться" :)

Да, опять :) сижу дома - с температурой, насморком и без голоса.

Несколько дней вертелась в голове песенка "Так годы скучны без права любви лететь на призыв или стон безмолвный твой".
...Я попросила его заехать и привезти мне лекарства. И он приехал. Я знаю, что любит он другую женщину и ради меня не бросит все свои дела. Но ни разу он не отказал мне в моих просьбах. Правда, и прошу я не часто :) но факт есть факт. Есть у меня друг, которому я могу позвонить и попросить. И эта мысль очень душу греет :)

Вчера разговаривала с приятельницей. Один мой знакомый живёт в одном с ней подъезде, этажом выше её квартиры. Не часто, но всё же встречаются - то в лифте, то во дворе. И он никогда не здоровается с этой вот соседкой. И это её не то, чтобы обижает, но является для неё "моветоном". Подозреваю, что и со многими другими соседями он не здоровается...
Пытаюсь найти ему оправдание:) Говорят, что в деревне здороваются всегда и со всеми. Принято так. А в городе, в высотных домах люди встречаются редко, и просто проходят мимо. Нет сопричастности. А если ещё и трения какие-то на соседской почве, то тут уж не до пожеланий здоровья :)
Или вот этот мужчина. Живёт в этом месте уже больше 10 лет - после женитьбы пришёл в семью жены. В семье, как мне кажется, по-прежнему чувствует себя чужим. Потому и двор, и люди в нём - чужие, - мимо которых хочется пробежать побыстрее...
И подумалось вдруг в его сторону. А может, начни он здороваться с соседями - это было бы знАком, что он позиционирует себя в этой ситуации как "свой". И отношение к нему сразу начнёт меняться. Со стороны соседей, со стороны семьи, со стороны мира в целом...
Вот только поймёт ли меня мой знакомый? :) Нужно ли учить взрослого дядьку здороваться? :)

Посмотрела фильм "В Париж". Фильм прямого отношения к православию и духовности не имеет. Но на размышления наводит созвучно посту.

О смертных грехах.

Когда человек первый раз позволяет себе какой-то грех

Не введи во искушение

Благими намерениями...

Грехи отцов падут на головы их детей...

Эту песню я услышала три года назад. Рефреном там звучит "не возвращайтесь". Не возвращайтесь к былым возлюбленным...

Сегодня я вспомнила об этой песне и пошла в интернет поискать текст. И нашла...

Не возвращайтесь...

А завтра вечером, на поезд следуя,
вы в речку выбросите ключи,
и роща правая, и роща левая
вам вашим голосом прокричит:

«Не покидайте своих возлюбленных.
Былых возлюбленных на свете нет...»

Но вы не выслушаете совет.

/Андрей Вознесенский/

В новогоднюю ночь делали салат с авокадо. Когда искала рецепт салатика, в интернете наткнулась на совет девочки, что косточку авокадо не надо выбрасывать, а можно посадить. Когда салат был готов, косточка была помещена в землю. Сегодня это выглядит вот так :)
[525x700]

Утром позвонил Саша и предложил сняться в программе "Научите меня жить". Тема - человек, у которого не получается создать продолжительные отношения с противоположным полом. На программе планируется разговор с психологом, обсуждение проблемы в студии.
Первой реакцией было согласиться. Не отрицала в принципе такой возможности. К счастью или к несчастью дать окончательное согласие сразу возможности не было, разговор перенесли на вечер. За это время и свои мысли и сомнения поклубились. Главное - я была уверена, что не одобрит этого мама. В общем, я поняла, что не хочу выставлять себя напоказ именно в такой форме. Одно дело обсуждение в дневнике, со знакомыми и друзьями. И совсем другое - засветиться по ТВ. А возможно - я боюсь или не хочу услышать то, что уже знаю... И что решение моей проблемы лежит совсем не в той плоскости, где я хочу его найти :)
Плюс чисто технические проблемы. Поездка, на которую нужно изыскать материальные средства и время. К тому же по задумке этого шоу меня на программу должен привести друг/подруга, которого волнует моя судьба... Но, естественно, никто со мной из Иваново не поедет, а в Москве единственных друзей напрягать таким развлечением как-то не хочется :)
В общем, чем дальше, тем больше я искала не возможности, а причины :) И когда вечером разговор с Москвой состоялся, я сказала, что не поеду. Было очень трудно, поскольку редактор программы очень уговаривала не отказываться. Подозреваю, что в первую очередь потому, что просто времени искать другого героя программы у них нет (съемка во вторник). Ведь она сама призналась, что моя ситуация довольно типична, и эта история и программа поможет не только мне. Но именно мне они хотят помочь, потому что я не случайный человек, это именно моя тема, моя проблема, мои вопросы. И у меня уникальный шанс обсудить это с известными людьми и профессионалами. Но разве может человеку помочь самый супер-профессиональный психолог, "вникнув" в проблему за два часа? Я в это не верю...
Мне дали шанс передумать - и дать ответ утром :) Но ведь я уже барьер построила и решение приняла. То ли я слишком ленива, чтобы быть счастливой, и упускаю, действительно, уникальный шанс. То ли не в интересах мировой гармонии моё согласие на эту авантюру.

"Вот смотри - оконное стекло, заляпаное чем-то. Светит солнце, попадает в комнату на стену. Вся стена в пятнах свето-тени. Вот эти пятна - поступки. И ты говоришь, ну вот свет-то проходит, вон сколько много хороших поступков. А за пятна тени критикуй конструктивно, подсвечивай их. Только стекла не трожь. Но это иллюзия. Никаких плохих и хороших поступков (самих по себе) человек не совершает. Он проявляет себя в поступках. В нём самом, на его духовном стекле написаны эти "коды" доброго и злого. Поступки будут неизбежно. И в зависимости, как раз, от этих "кодов". Если что и исправлять, то никак не поступки - это стрельба по воробьям:)"

Мне понятно, что цепочка ассоциаций должна быть такая. Солнце = Бог, стекло = моя душа. То, что люди (=стена) видят - это мои поступки (=свет или пятна на стене). Моя душа грязна, поэтому сквозь неё не проходит истинный свет. Не греет людей и не освещает то, что идёт сквозь мою душу...
Что делать - очевидно: надо срочно убрать пятна на стекле. Читать далее...

Радуйтесь пути, не заботясь, куда прибудете!

ФЛИРТ [англ. flirt] - ухаживание, кокетство, любовная игра. /словарь Ушакова/

Во времена моей первой командировки, когда я целый месяц обитала в Москве, купила я книжку Владимира Леви. Как же мне понравилась эта главка о флирте!
Флирт - это всего лишь игра, доставляющая удовольствие не только флиртующим, но и наблюдающим за ними :) Цель игры - в наслаждении самой игрой. В качестве приятного бонуса может быть продолжение, но оно - не самоцель. Проблема только в том, что в современном мире, действительно, к флирту относятся не как к игре, а как к части алгоритма по переходу к... Я люблю эту игру :) Не припомню из своей жизни ни одного случая, когда флирт имел бы продолжение, перейдя в другую форму отношений.
Задумалась - а можно ли флиртовать с мужем/женой? :) А чего задумываться-то?! Конечно :) А задумалась потому, что человек, с которым мы жили, мне флиртовать с ним не позволял. Может быть, он пресекал флирт, расценивая его как сексуальное домогательство в неподходящий момент?
Можно ли флиртовать с братом/сестрой? А вот это уже странно. Потому что флирт всегда несёт некий налёт сексуальности. А с родственниками какая может быть сексуальность?
Флирт в интернете. Интересное явление. Пространственная удалённость позволяет не опасаться физического сближения. И если расставлены точки над Й, то есть оба понимают, что это ни к чему не обязывающий милый приятный трёп, - то чем это плохо?
Ища ссылку на Леви, наткнулась на кусочек текста: "Флирт часто сравнивают с десертом. Сытому человеку он всегда по вкусу. Если же вы проголодались, то десерт вас как минимум раздразнит, а как максимум — вызовет бурю эмоций: «И это все?» Так что убедитесь заранее, что ваш избранник сыт (если, конечно, вы его не собирались накормить самостоятельно)." Что лучше - скучное общение без флирта вообще или "игра не по правилам"?
Общение - термин, безусловно, более широкий, чем флирт. Есть сферы и темы общения, где флирт неуместен и недопустим. Но если в общении в принципе допустим элемент игры, то и флирт тоже. Главное - как и во всём - соблюсти меру. Эта игра - одна из тех, когда "выигрыш" в том, что оба начинали, всю игру держались и в конце остались на равных. Никто никого не унизил, не обидел, не задел.

Миксер в нашей семье появился в 80-х. Единственный рецепт, в котором участвовало это чудо техники - молочный коктейль. Порция (а тогда она стандартно составляла ровно 100 грамм для любого сорта) мороженого, стакан молока и пара чайных ложек сиропа (обычно его роль играло варенье). Взбиваем минуту. Вкуснотища!
Из детства я давно вышла, но коктейля иногда хочется. Но не то уже :) То ли детское восторженное восприятие утрачено, то ли продукты уже не те. Например, мороженое - однозначно не такое, как раньше. Помню, в советском прошлом, съев порцию пломбира в кафе, я долго ещё на нёбе ощущала масляный налёт. Теперь мороженое стало не такое вкусное, а уж жирное - да разве можно?! - это ж вредно!
И вот год назад я впервые попробовала новый вариант старого лакомства. В далёкое советское время добавить этот ингридиент в коктейль было немыслимо в силу его мало- или недоступности. Оказывается, что вкуснотища - это когда вместо сиропа кладёшь банан!

Недавно в гостях у меня была женщина, с которой мы лежали в больнице. Она любительница фантастики, и посоветовала мне прочесть один роман. Я к фантастике была всегда довольно равнодушна, хотя какие-то книжки, безусловно, читала. А вот эту почему-то решила найти и прочесть (вернее, послушать, как я в последнее время чаще всего делаю).
Основная идея - отнюдь не фантастическая. О том, что нельзя за других выбирать их судьбу. Даже если кажется, что наше вмешательство во благо...
Интересный термин "минимально необходимое воздействие" - воздействие, способное изменить реальность. Выбирается это воздействие так, чтобы получилась "максимальная ожидаемая реакция". В романе это воздействие меняет судьбы многих людей, радикально влияя на ход истории. Со временем это воздействие оказывает всё меньшее влияние на историю, то есть - как мне это увиделось - по прошествии какого-то времени события происходят те же самые, что случились бы, не будь этого воздействия. Осуществляющий воздействие знает о существовании как минимум двух реальностей, и выбранное воздействие уничтожает одну из них.
Поскольку моё знакомство с романом произошло в момент переосмысления одного жизненного события, параллели были неизбежны. Разница только в том, что мы постоянно выбираем некую реальность, плохо представляя, чем на самом деле она для нас обернётся. То есть реакция порой оказывается не максимально ожидаемой, а совершенно неожиданной. И, наверное, через достаточное количество лет независимо от того, какую реальность мы выбрали когда-то, всё равно мы придём в определенную точку, которая от выбора не зависит.
А вот интересно было бы сравнить две реальности, в которых я могла бы существовать. Оценить, какую реальность из двух мне бы хотелось прожить, - зная наперед все "плюсы" и "минусы" выбора. Наверное, в каждой "развилке судьбы" мы примерно представляем, что может произойти, и как притянуть желаемое и избежать ненужного. Но я лично практически любой свой выбор осуществляю, не заглядывая далеко. Может, потому, что недальновидная и безалаберная. А может - потому, что понимаю, что идеального развития всё равно прожить не удастся. Всё равно некое вмешательство извне нарушит планы, отменит желания и подарит новые цели и надежды.
Если человек чего-то не хочет, но в результате нашего усилия поступает вопреки своему нежеланию, как расценивать наше воздействие? С одной стороны, если человек что-то сделал, значит, он всё же хотел именно этого. Он и без того был "за", а мы просто мудро "подыграли" ему. С другой стороны, он мог быть всего лишь "не против", и именно мы оказали достаточное давление и заставили осуществить наш, а не его выбор... А ведь вне зависимости от того, участвовали мы в принятии решения или нет, - если мы в момент выбора были связаны с человеком, то его решение относительно его жизни, и нашу втянуло в реакцию... Однажды мой бывший напутствовал меня куда-то (куда - не помню, но фраза была настолько знаковой, что я её забыть не смогла): "веди себя хорошо, потому что за твои грехи и с меня спросят"... Может, любовь - это такое "поведение", за которое другого за наши грехи не спросят?..

Вчера мимоходом произнесла одно слово, значение которого во всей глубине оценила только сегодня...
Я не понимала, почему я не могла назвать его бывшим. Это долго не давало мне покоя. И только сегодня до меня дошло! Я считала его своим, а он мне не принадлежал. И внутреннее состояние так противоречило реальности, что взрывало мозг и разрывало сердце. Даже лёгкого намёка мне хватало, чтобы навыдумывать себе чёрт знает что... Я не знала, как реагировать, я не знала, как интерпретировать... И молилась о том, чтобы открылось мне понимание...
И оно пришло. Понимание того, что было так очевидно, но почему-то я этого не видела. Не воспринимала разумом. Не осознавала. Что он давно уже принадлежит другой. Понятие "давно" - очень относительное. Но в данном случае без вариантов - намного дольше, чем со мной, да и не только со мной.
И это запоздалое прозрение всё расставило по местам. Одно дело - надеяться, но не знать, как осуществить. И совсем другое - знать, что надеяться не на что...
В словах это сформулировалось всего два часа назад. Но уже вчера я произнесла это слово... Бывший...

Эх и содержательный разговор вчера состоялся. Спросила приятельницу - как бы она объяснила фразу "бери любого и люби". Интересную точку зрения она высказала. С её точки зрения смысл в том, чтобы в сердце обязательно была любовь. К любому. Близкому или недоступному, - неважно. Главное, чтобы была.
Я где-то вычитала (где - уже, конечно, не вспомню), но это и не важно, где - потому что приняла всей душой, а значит, эта идея стала моей. Если не можешь жить с тем, кого любишь, то люби того, с кем живёшь.

Накануне поста решила, что в этом году не "постараюсь", а поставлю перед собой цель. Выдержать неделю строгого поста. Ограничить себя в лакомствах. И главное - подумать о жизни своей греховной. По-настоящему подумать. Почитать православные статьи, покопаться в первоисточниках, а не в своих представлениях о них...

Первая неделя прошла в суматохе доделывания рабочих дел, и о душе подумать было не совсем досуг. А вот вчера и сегодня посмотрела фильм о семи смертных грехах, почитала кое-что...

Несколько дней (а если подумать, то счёт уже даже не на месяцы, а на года) думала об одном... Гордыня это или всё же что-то другое? Сегодня увиделось, что как раз не гордыня, а смирение...

а что касается желаний и дерзновений... не кажется ли тебе нелепой фигура сеятеля, когда все вокруг уже собирают урожай?

Разговаривали вчера с приятельницей. И не в первый уже раз всплыла мысль о том, что всё хорошо в своё время. Она, как и я, не замужем, без детей. И когда заговорили о неушедшем ещё желании ребёнка, я наткнулась на факт... Моя "подруга детства" родила в 17 или 18 лет, сейчас её дочери примерно столько, сколько было мамашке, когда она "залетела". То есть у моей ровесницы вполне возможно не сегодня завтра уже внуки появятся, а я ещё и детишек не нарожала... Когда вижу, как вырастают детки ровесников, становится грустно и страшно. Страшно, что уже опоздала.............................

Мой первый инетовский собеседник спросил меня, почему я выбрала себе ник Clair. Я объяснила, что в переводе с французского Clair - светлый, чистый, прозрачный, и что мне хочется быть такой. А он тогда воскликнул с улыбкой - "да это же вода!"
Сегодня неожиданно вспомнила об этом разговоре. Тогда я этой ассоциации не придала значения. А сегодня вдруг поняла - что-то есть в этом образе.
Когда-то я была чистым ручейком. Набирая силу, питаясь из чистых источников доброты, мудрости и любви, я становилась стремительным потоком. Прокладывая себе пути среди жизненных равнин, я подхватывала в свой водоворот много лишнего, недоброго, грязного. Внутреннее бурление порой сметало с пути мирное и красивое. Были на моём пути и такие валуны, которые изменяли направление течения. Но чем дальше, тем больше становлюсь я унылой мутной речкой, мелководной, затерянной в осоке. Самое время вспомнить, каким весёлым чистым ручейком я была когда-то. Да, снова ручейком не стать. Но можно стать спокойнее - не нести с собой наносное, взбаламученное, позволить осесть всему этому, и приобрести немножко лёгкости, светлости, прозрачности.
:) И хочется верить, что очередное весеннее таяние снегов прибавит немножко сил, чтобы дотянуть до нового поворота - до слияния с притоком. И уже не вопрос, где основное русло, где приток. Главное - бежать в единении к морю. Радовать собою окружающий мир...
А ещё у воды есть удивительное свойство - менять состояние. Даже когда кажется, что уже некуда стремиться, что слишком многое держит и запутывает, что время иссушает и убивает, можно испариться, подняться в высь, унестись с облаками, и вновь стать водою, пролившись дождём...

В начальной школе мы изучали круговорот воды в природе. Помнится, рисовали мы тогда какие-то сказки - про путешествие капли воды. А ведь это - почти бесконечная тема для творчества :)
А давайте посочиняем эту сказку?