Это цитата сообщения gadjorek Оригинальное сообщение
IONEL ISTRATI - Быть с тобой
Мне клип понравился. Может быть что-то и противоречит изысканному вкусу...Однако общее впечатление у меня благоприятное.
Как это просто - бросаться словами...Продажные чиновники, непрофессиональные врачи...Пора убрать этих дармоедов...Хорошо, когда это обобщенно - о социальной группе в целом. А если упомянута фамилия? Ведь он в своем роде беззащитен. Он не может в суде отстаивать свое доброе имя...Хотя иногда приходится. Люди на высоких должностях разные. Как это просто - по одной взятке заявлять суждение о всей сфере деятельности...Честный чиновник--- да бросьте вы. И приходит в голову слово из психологии - мотивация. Проще говоря -зачем отдельные хорошо владеющие компьютером люди пишут негативную информацию о людях, которых они ЛИЧНО не знают? Что их побуждает на недоброжелательные слова? Я скажу что. Они повышают свой личный рейтинг. Или рейтинг сайта - на котором они пребывают. Негатив попадает на хорошо подготовленную СМИ почву...И хочется задать им вопрос- заслужили ли вы своей социальной деятельностью право писать подобное? Имеете ли вы на это моральное право? Или они зарабатывают на отдых за границами России?
В последнее время я иногда смотрю телевизор...Эка невидаль - подумаете вы. Но я смотрю телевизор не дома. Я смотрю телевизор в гостях.Знаете - всегда есть минуты, когда хозяин - или хозяйка- что бывает чаще- чем-то занята. Или готовит что-то вкусное на ужин - или просматривает почту... В это время я включаю телевизор. После быстрого просмотра драгоценностей - огнестрельного оружия с каменными лицами его держателей - я - особенно если речь идет о вечернем времени - нахожу дискуссию. Как правило - среди ведущих знакомые все лица.Я нахожу интересную мне тему - передачи о соседней стране я не смотрю принципиально - и начинаю вникать. Через пару минут - если повезет.....- становится понятным, о чем речь. Как правило - среди участников дискуссии - умные люди с учеными степенями и без. Уровень обсуждения - разный в определенных границах. Но есть одно общее. Это высокий уровень напряженности и агрессивности. Это заметно по лицам - по интонациям. Реже имеют место прямые выпады против конкретной личности. Чаще - ответ агрессивен по выбору стиля и особенностей изложения. Если в этот момент заходит хозяйка - с просьбой сходить в магазин за какой-нибудь мелочью (соль - специи...) - ты ловишь себя на мысли, что твой ответ с пожеланием повременить - носит более резкий и раздраженный характер, чем это бывает обычно. Причина - агрессия заразительна. Когда вы смотрите - вы не можете не встать на чью-либо сторону. На вас переходят не только мысли - но и эмоции. Есть мысли для изложения которых необходимо определенное время. Уточнить особенности термина...Привести понятную аналогию...Указать на особенности исторического контекста...Время ограничено - а выступить хочется всем...И вот аплодисменты вызывают не дельные слова - а хлесткие лозунги - меткие слова не по теме. Ведущий после минуты нахождения одного лица на экране начинает испытывать волнение и нетерпение. Еще столько надо обсудить. Поэтому когда выпускник школы заявляет о некорректности оценки определенных исторических событий доктору исторических наук - убеленному сединами и с лицом с морщинами - а он не имеет возможности возразить по причине сложности некоторых терминов - у меня лично остается чувство горечи. И возникает вопрос - как вы пришли на передачу?Кто вас отбирал для участия. Что вы можете противопоставить -кроме молодого задора и дерзости - настоящему знанию. Оно не всегда понятно. Оно иногда требует пояснений. И ведущие...Ваша роль - роль хозяина. Как той хозяйки которая пыталась послать меня за специями. Вы должны молчать по возможности. Или прерывать репликами...Это не по теме. Это не имеет отношения к делу. В общем - товарищи из телевидения. Думайте не о рейтингах - а о том, чтобы в головах слушателей не было неразберихи,путаницы...сумятицы...чтобы люди лучше что-либо понимали. Чтобы в головах не было "каши"...Хозяйка ( кухарка временно) зовет...
Разнообразие - каким оно должно быть. Когда мы приходим в магазин - насколько широким должен быть предлагаемый ассортимент?Не такой простой вопрос...Если сортов сыра - пример случайный - десять - нормально.А если 50. Возникает психологический дискомфорт - чувство растерянности. Мы не понимаем не только в чем разница - но - так сказать - в какой области.Некоторые магазины это усвоили и намеренно сужают ассортимент. Я думаю тут дело в том числе в рекламе. Она должна быть не только броской и действующей. Она должна давать полезную информацию. Даже если она не всем понятна. Этот сыр нечто среднее между твердым и мягким с пониженным содержанием соли...Это я фантазирую. И не надо воспринимать рекламу с раздражением. Она от этого действует только лучше. И любая пародия на рекламу- какой бы смешной она ни была - не только сама реклама - но и повреждает общий менталитет потребительского восприятия. Не нервничайте - если что-то есть в изобилии.
Сегодня прочитал такой текст..".Слушал Баха в органном исполнении. Акустика так себе - да и к исполнению добавляется шум стучащих по педалям органа ботинок." И далее о том, что дома всегда качество музыки выше - хороших концертов мало и т.п. Когда я слушаю записи классических гитаристов - часто слышен малоприятный звук скольжения пальцев по струнам. На записях концертов классической музыки фирмы " Мелодия" часто слышен кашель в зале. Речь идет о записях советского времени. -Есть люди, которые не понимают некоторые виды искусства. Я - допустим - не стыжусь честно признаться - я плохо понимаю в живописи.Раньше в переходе напротив "Парка культуры " продавали картины. Они мне нравились. Но один раз, когда я проходил со знакомым художником и имел неосторожность похвалить - услышал в ответ - "Да ты что! Это же ремесло и конвейер." Каждый в огромной сфере всего, что нельзя покушать, потрогать, проглотить, надеть на тело, подарить в упаковке или без - находит нечто, находящее отклик в его личной душе. Часто это совпадает с общепринятым мнением - иногда идет вразрез.Тут к категориям нравится - не нравится всегда надо добавлять - равнодушен, далек. Поэтому я некоторым даже начинать не стану- живое исполнение создает особую атмосферу сопричастности к постижению искусства - музыка в записи- всего лишь информационный материал, в зале всегда присутствуют тончайшие вибрации и шорохи...Если жизнь на Земле прекратится после прилета инопланетян- а потом через несколько веков возродится - новые земляне, откопав граммофонную пластинку и услышав на ней кашель - воскликнут - " Смотрите - этот шум посторонний.Он принадлежит существам с цилиндрической полой трубкой для дыхания и произведения звуков!" Книгу пишет один человек. Сольный исполнитель выступает один перед залом. Но все хотят донести свое искусство многим. Не верьте, когда художник говорит о том, что ему все равно будет он известен или нет. Книга, которую никто не читал - украшение книжного шкафа.Тот, кто слушает музыку дома в наушниках на аппаратуре высшего класса- рискует не заметить новых признаков глобального потепления!
Сегодня, когда добирался до места нахождения компьютера -читал газету. Не буду говорить название. Скажу лишь, что ее читают почти все -и мужчины и женщины- кому она попадет в руки.Много рекламы - но встречается две- три неплохие статьи. Так - чтобы занять свободное время, не слишком напрягая голову. Встретилась статья. " Зенит" будет проверять "Спартак". Заголовок хлесткий - как удар в створ ворот без особой надежды забить гол...Так - для завершения атаки. Полузащите необходимо несколько десятков секунд отдыха. Но мне в голову пришла интересная мысль. Ведь не только "Зенит" будет проверять " Спартак" . В свою очередь " Спартак " тоже будет проверять " Зенит." Конечно, автор прав. В данный момент " Зенит" - команда более титулованная и опытная. Но и у соперника есть свои козыри. Короче - любители футбола и заморских фруктов.......... с нетерпением ждут начала матча. В обеих командах много техничных искусных футболистов. У них в арсенале нестандартные финты и дриблинг. Что победит - рациональное умеренное распределение сил на все 90 - или - не дай Бог - 93 минуты- или взрывной футбол со сменами темпа и ритма игры? Или и то и другое в некоторой пропорции...У меня есть знакомая. Она плохо понимает в футболе. Она меня спросила- сколько они получают за свою работу. Эта фраза резанула мой слух так, как тупой нож режет очень мягкий хлеб. Что делают футболисты на поле - работают или играют? Вопрос не такой простой как может показаться на первый взгляд. Полтора часа бега - более 10 километров - из них 15 - 40 % скоростной работы. К ночи усталость такая, как после разгрузки вагона с яблоками. Изнурительные тренировки, сборы далеко от любимой часто жены и детей. И действительно - часто то, что мы наблюдаем у экранов - похоже на тяжелый труд...Все все (с 2 точками) понимают. Тактика, стратегия...Такой-то защитник устанет к 80 минуте, такой-то полузащитник "прозевает" скрытый хитрый пас. Необходим результат...И тем не менее... Люди - многие - хотят видеть именно игру. С азартом, импровизациями, риском, остроумием - если хотите. Нестандартное решение часто рискованно - но и бонус может быть значительным. Хотелось бы , чтобы футболисты получали радостные эмоции от нахождения на поле. И играли в свою игру - не подстраиваясь под стиль соперника...В общем , мы любители футбола - хотим если не хлеба и зрелищ - то хотя бы футбольного спектакля. Ждем игру.
А Дмитрия Лихачева я очень уважаю и все его слова - несомненно - очень весомы. Что касается канонов - да простят меня просвещенные люди -я не уверен что их можно избрать . Это некое достаточно короткое правило - сформулированное как на гранитном памятнике - которому можно следовать, а можно не следовать. Я плохо разбираюсь в поэзии и не беру на себя ответственность распределять поэтов по рейтингу.Поэтому к присоединяющимся к поздравлениям отношусь с уважением.
Я ехал сюда в метро и - чтобы скоротать время- читал газету. ВМ. Думаю - она возвращает свое былое влияние на умы. Прочитав статью Ольги Кузьминой "Александр Кушнер...." решил поделиться мыслями...Начало " Времена не выбирают - в них живут..."Далее по тексту. Я не думаю что это хорошее стихотворение. Вообще "времена" - слово-призрак.Оно в принципе не имеет отношения к часам и календарям. Когда в 19 веке дамы света восклицали - " О времена - о нравы!" - подразумевалась не хронология. Давалась эмоциональная оценка общего состояния культуры и нравственности в конкретной стране в конкретный промежуток времени.Если хотите - соотнесение данной пространственно-временной точки с мировым контекстом. Да простят меня специалисты за такую формулировку.Если выделить ключевые слова - скарлатина, чума, проказа - трюм -- возникает не очень радостный образ. Общее впечатление - у меня лично - гнетущее и мрачное. На автора произвели глубокое впечатление репрессии известно каких годов. Но в жизни помимо них было много иного - светлого - достойного пера поэта. Кроме века железного история знала и век серебряный...Поэт предлагает обратить взор на природу... "Дымится сад чудесный - блещет тучка..."Тут ощущается некая горечь или сожаление. Повторюсь - мое личное восприятие. Еду не выбирают. В тюрьме. А в городе- на свободе - особенно когда есть деньги - выбирают.Причем довольно долго думают перед выбором........Если родители заботятся о здоровье ребенка - он при хорошей наследственности не болеет. Относительно здоровый человек лет 70 после времен перестройки и гласности ( это когда человек на радио может высказать свое мнение) после 1991 года оказался в другой стране и другом экономическом строе.То есть он родился в одном времени - а завершил свой жизненный путь в другом. В СССР некоторые за ЭТО долго боролись...Но дожить им не довелось.....Несомненно время оставляет свой отпечаток на участников событий. Но оно - время - не преступник.Отпечаток принадлежит человеку и определяется тем, где и при каких обстоятельствах он находился.
Вчера прошел День города. Радует, что улыбок стало больше - а сильно пьяных меньше.Концертные программы - те что я видел - отмечены высоким качеством. Люди стали живее реагировать на происходящее - сами участвуют...Огорчает, что реклама была настолько скромной и незаметной, что многие люди не пришли исключительно от незнания. Ну и в смысле покупки всякой еды можно раз в месяц быть и порасточительней...
Сегодня утром ехал в автобусе. Над окном повесили схему маршрута движения автобуса с названиями остановок. Маленькое но заметное проявление заботы о пассажире. Вопрос о том - следует ли приводить названия часто посещаемых мест по маршруту - сложный и неоднозначный.
Вчера был в гостях и от нечего делать смотрел программу, посвященную будущему важному событию в жизни страны. Она была интересная. Одного из участников дискуссии я знал в лицо. Лица других были мне не знакомы. Вечер предстоял длинный и я от нечего делать стал обзванивать знакомых. После традиционных вводных вопросах о жизни и общих знакомых я поинтересовался у каждого - знают ли они такого-то такого-то и такого-то такого-то. Когда число отрицательных ответов перевалило за восемь я пришел к выводу. Этих людей не знаю не только я лично. Их не знает большой процент взрослого населения России. Какой конкретно - 95 или 98 - вопрос для специалистов-социологов. Эти люди осуществили стандартную процедуру и были допущены в эфир телевидения.Все законно. А ведь на их месте могли бы быть другие люди - которых знает вся страна. По сути дискуссии...Премьер-министр любой страны - человек не бедный. Помимо того что считать деньги в чужом кошельке - не вполне этично - это еще и отвлекает от интересных вопросов. Это вопросы развития страны. И о ведущем. По ходу действия он сделал несколько корректных замечаний.Но он как хозяин эфира был обязан не допускать того, чтобы несколько человек говорили одновременно.Почему он этого не сделал - вопрос к специалистам из телевидения. Они могут рассмотреть его во время свободное от обсуждения крайне животрепещущей темы - помидоры из какой страны вкуснее...
Это цитата сообщения ЛОИНА Оригинальное сообщение
Лакшери по-азербайджански
Богатая жизнь - она такая... Экономом не полетишь, в Макональдсе не пообедаешь, на маршрутке не поедешь и в хостеле на ночь не становишься. Все обязательно должно быть очень круто, дорого, изыскано, по высшему уровню. Как говорится, статус обязывает.
И можно как угодно к этому относиться, но такова жизнь: чем успешнее и богаче ты становишься, тем сильнее растут твои потребности и многие вещи ты уже просто не можешь потреблять, как, может быть, потреблял когда-то. Те самые многие вещи, которые являются совершенно обычными для большинства обычных людей.
Поэтому существуют бизнес- и первые классы, дорогие пафосные рестораны, премиальные марки машин и luxury-отели.
Самая известная сеть luxury-отелей в мире - это Jumeirah и это знают все. Начали они с единственного в мире 7-звезочного Burj Al Arab и с каждым годом все шире и шире распространяются по миру, каждый год открывая новые отели люкс-класса то в одной, то в другой стране.
Появились Jumeirah и на постсоветском пространстве... В России первый отель Jumeirah еще не начал свою работу, а в столице Азербайджана уже несколько лет он является самым крутым и дорогим, задавая очень высокую планку другим сетям...
Крупнейший курорт в Азербайджане, крупнейший аквапарк Азербайджана, крупнейший ночной клуб в стране, самая большая люстра в мире... Все это Jumeirah Bilgah Beach Hotel в Баку, обзор которого смотрите ниже
Это цитата сообщения alemigun Оригинальное сообщение
Изумруд
ЖМИТЕ НА КАРТИНКУ
 | Изумруд Тема: Женщины Автор плэйкаста:alemigun Создан: вчера, 18:02 |
[700x700]Красивая девушка.
Где граница личной свободы? Где та тонкая граница, после пересечения которой человек начинает мешать нормально жить другим.Вопрос не так однозначен. В жаркий день мужчина идет по улице с обнаженной верхней половиной тела. Если бы я был девушкой -мне было бы неприятно это зрелище. Или группа веселых молодых людей начинает вечером очень громко кричать...Или счастливый обладатель иномарки слушает музыку на полную мощность - так что за 300 метров слышно...Ему хорошо - он в своей движущейся собственности. Никто не знает -на какие лишения ему пришлось пойти -не прочитать любимую книгу - бросить любимую женщину или работу или и то и другое вместе. Но он наслаждается моментом...Если вы ему скажете, что он убожество -он с вами не согласится...В его представлении убожество -это тот, кто едет на концерт классической музыки на трамвае. Спор на эту тему бесполезен - у людей разные начальные психологические установки...Тут должно вмешиваться общество...Причем общество возникшее из - так сказать - корней. Люди которые доказали свою способность защищать интересы более слабых. Не назначенные высшим приказом люди с трудно произносимым иностранным названием - а реальные общественники. Они работают с проблемами конкретных индивидуальных людей - а не с категориями граждан...Если все будут в стороне - может стать поздно...
Умные люди рассуждают на телевидении. Каждый из них в высшей степени заслуженный. Многие имеют научные работы и публикации. Многие- хотя не все - любят своих жен и детей. И говорят все умные вещи. А переходишь на другую станцию - и слышишь прямо противоположное. Как бы сделать так, чтобы все происходящее происходило в контексте - на каком-либо фоне. Чтобы если это историк - услышать подтверждение его взглядов от нескольких других людей. Только при таком подходе в умах слушателей будет складываться более или менее стройная система взглядов. И когда кто-либо звонит на радио - хотелось бы чтобы разговор шел в режиме диалога...А то радиоведущий не дает довести мысль до логического завершения. И еще - есть очень деликатные темы, которые не допускают никакого - даже самого минимального юмора...Особенно в начертательной геометрии.
Это цитата сообщения lj_ibigdan Оригинальное сообщение
Взгляд
[1x] [показать]"Ну и где он там застрял, грибник хренов?"
I like it.
В фильмах бледнолицыми называли врагов индейцев США...Это должно было быть очень обидно. Я это слово увидел в случайно попавшемся мне на глаза стихотворении...Я не знаю этого поэта... Можно ли по короткому стихотворению определить пол автора - вопрос сложный и запутанный...По серии длинных стихотворений решение этого вопроса начинает маячить на горизонте подобно маяку, появляющемуся из-за пелены морского или океанского тумана...Лилия Вахитова. Вот попавшееся мне на глаза стихотворение.. .ПЕТЕРБУРГУ. Столица наша столица,сто обликов,ликов и лиц,сто лет и сто зим бледнолицых, сто лет государств и полиций все падают, падают ниц. Сто лиц многослойного теста - от царской крови до бродяг. Сто раз повторять неуместно: кто был колыбелью протеста, тот вырастит снова дитя... 09.06.2016. Где-то я читал, что стихотворение - как пушинка от одуванчика - лишь одна из нескольких тысяч попадает на землю и одна из ста попавших прорастает...Я люблю все многослойное- особенно тексты... Вечер этого поэта должен состояться 14 июля в 19 часов в библиотеке 129 около метро Братиславская...Не знаю как вы - а я скорее всего пойду.Хотя известно - у многих долгое время сидящих у колыбели желание повторения результата возникает не скоро.
Это цитата сообщения olychca Оригинальное сообщение
Ada_Peters, Спасибо большое! Очень понравились картины!Красивые картины.
Это цитата сообщения Пузан Оригинальное сообщение
Я уверен, что Вы ознакомились с этим несомненно печальным инцидентом поверхностно. Я думаю - дело было так. Отдаю должное Вашей точности подбора слов. "Перебрал". Лучше не скажешь. Так вот - он пришел в магазин и был удивлен большим выбором спиртных напитков. Но они в Индии очень серьезно относятся к выбору типа спиртного. Спиртное должно соответствовать сезону, погоде - ситуации ( пить в гостях или на природе), сколько друзей в данный момент рядом ...И тут богатый ассортимент сыграл с ними злую шутку.Мнение о том, какой конкретно напиток купить - у каждого из друзей было свое.В итоге их разногласия - сначала вежливые - переросли в шумные споры. Когда упомянутый Вами Мукеш Кумар - в обыденной жизни возможно достойнейший человек -настоял на своем выборе - он был уже несколько уставшим и агрессивным. Следовательно можно предположить- когда в зоопарке у него возникли разногласия со служителями по поводу того, можно ли кормить зверей - он от возражения совершенно озверел.И я закончу точной цитатой - "перебрав ...спиртного, проник в вольер..."Можно даже сказать - забрался...Неразборчивость плоха не только при выборе философа для чтения.