Это цитата сообщения OksGurbanova Оригинальное сообщение
Портретное
Originally posted by
*** Незабудка/ Gabriel Schachinger, 1886, Германия
В последнее время на радио и -реже -на телевидении -выступают писатели. Их отличает грамотная речь и знание классики (как правило).Они говорят много умного - много полемического. Когда речь заходит о том, какой должна быть современная литература в России - мнения расходятся. Какие пропорции личного и общественного будут разумны и не скучны. Лично мне не хватает какого-то общего согласия. Допустим - в школе отведено 3 часа на современную литературу. Для простоты - с 2000 года. Если вы спросите 10 человек: какое одно (1) произведение следует отобрать для изучения - или обзора , если хотите- вы получите 10 разных ответов. Может быть -8. Далее последует малопонятный неспециалистам сравнительный анализ достоинств и недостатков предлагаемых авторов. И представьте себе незавидное положение методиста Министерства образования. Ему надо сделать конкретный выбор. Одно название. И выслушивать потом мнения о своем (его) умственном развитии. Тут проблема в том, что предлагаемое произведение должно обладать более представительскими, чем художественными достоинствами. То есть оно должно включать в себе типичные черты современной литературы. Чтобы школьник получил представление о том, что отличает современную прозу от прозы годов 1980-х, например. Когда я учился, мы писали сочинение, в названии которого были слова - типичный представитель. Уязвимость такой позиции ясна - надо делать выбор между- условно - Жуковским и Пушкиным. Между Донцовой и Устиновой. Примеры условны. Не помню - где-то читал - книга становится книгой когда ее прочитают хотя бы несколько сотен человек. А у меня лично складывается впечатление, что условные 100 писателей творят для условных 1000 человек.В общем - я за отсутствие изоляции между литературой и жизнью.
Я люблю слушать радио. Разнообразие станций меня устраивает. Есть музыка -есть разговоры...Не всегда удается поучаствовать в прямом эфире. А неудовлетворенное - или подавленное желание - как известно из психоанализа - плохо влияет на психику и/или отношения с противоположным полом. Так что здесь...Кризис среднего возраста. В данном случае у мужчин. Все договорились, что это не арифметическая проблема. Он может быть и в 70 лет и в 25. В принципе все звучало более или менее по делу.Но я лично за деталями не увидел главное. Порассуждаем. К примеру, человек задумал купить иномарку. В смысле автомобиль. Он несколько лет напряженно работает, отказывает себе во всем или почти во всем - помните у Высоцкого - " пил только чай" - и вот после интенсивного выбора происходит долгожданная покупка. После технических проблем наступает радость катания. Человек испытывает радость, катает своих знакомых, они едут на дачу и там они... Но это тема другого поста.Эйфория - или устойчивое состояние радости и блаженства длится некоторое время. Неделю, месяц. Зависит от индивидуальности. А потом наступает усталость...Психологическая усталость.Удовлетворенность жизнью становится более спокойной и равномерной.То есть просто в наличии есть удобное , модное и престижное средство передвижения. И надо ставить себе новые задачи или решать отложенные. И тут возникает интересная трудность. Ведь пока человек копил - другие не сидели на месте. Образно говоря. В смысле - занимались чем-то осмысленным. Наукой, искусством , воспитанием ребенка. И некоторые преуспели. И он понимает, что во многом он отстал от жизни.Что ему уже многое поздно - как пел известный в прошлом певец...А жизнь продолжается и ее надо осмысленно заполнять.То есть человек во многом ограничил себе возможности выбора занятий. Особенно в нематериальной сфере жизни - так сказать.Теперь, когда этот образ устоялся в сознании у читателя наподобие клюквенного морса...перенесем, или как говорят ученые , экстраполируем его на большую часть жизни - несколько десятков лет допустим.У многих в один "прекрасный" момент приходит понимание -в их жизни ничего принципиально не изменится. То есть возможны смена супруга , квартиры, губернии, страны...но это уже не изменит жизнь коренным образом.Поэтому призывы поменять работу, звучащие в эфире я лично воспринимаю с усталостью.Взрослые, смотрящие западные фильмы, меня поймут. И иногда люди перестают получать удовольствие от жизни просто по той причине ,что они не могут радоваться простым вещам.Когда они идут в театр , они не понимают смысла пьесы. Когда они идут в консерваторию, они не понимают замысел композитора.Когда они читают роман - они не понимают смысл романа. Когда они идут на философский диспут , они не понимают смысл (смысла?) многих терминов.При этом понятно : те, кто это понимает в своей жизни лишены чего-либо важного...Любящего человека рядом.Любимой профессии. И финал - если вы принимаете решение чем-либо жертвовать -оцените целесообразность жертвы.
Это цитата сообщения BatValentina Оригинальное сообщение
Человеческое тепло
|
Сегодня у меня появилось несколько свободных минут . Я взял с полки журналов один привлекший мое внимание. " Музыкальный альманах." Номер 3 за прошлый год. Нотное приложение к журналу " Музыкальная академия." Я всегда высоко ценил музыку Тихона Хренникова. И здесь в предисловии я узнал о нем много нового. Кое-что я знал - кое-что оказалось для меня не известным.Составитель Андрей Кокарев написал интересное и содержательное вступление. Или предисловие - я не знаю, как сейчас принято говорить. Может быть потому, что я сейчас больше читаю на английском, некоторые фрагменты бросились мне в глаза. Я специально повторю -это мое индивидуальное восприятие- возможно, другие не выдели ли бы эти фрагменты...Тем не менее. Говоря о фильме "Руслан и Людмила " ,Андрей Кокарев пишет: "... колдуньи , русалки, лешие и другая нечисть были показаны крайне реалистично..." Как можно говорить о реализме в отношении сказочных или былинных персонажей? К тому же я всегда причислял русалок к категории прекрасного и доброго. Термин " нечисть " их как-то обижает. В рассказе о судьбе многими любимой песни " Московские окна " автор пишет: " ...и пошло-поехало: Муслим Магомаев , ... Ирина Отиева, Ренат Ибрагимов, ... Дмитрий Хворостовский - кто только не пел эту песню." Я здесь почувствовал долю неуважения к вышеперечисленным знаменитым деятелям Российского искусства. Но это все мое старческое ворчание. Хочется хоть на 10 минут почувствовать себя Белинским. Сборник прекрасно издан. В нем я - в частности - обнаружил новый- пятый или шестой по счету текст песни " Колыбельная Светлане" поэта А.Гладкова. Думаю - песни Тихона Хренникова будут еще долго любимы ценителями музыки.
Это цитата сообщения LUADMILA Оригинальное сообщение
Проба на искренность
|
*Харон - Харо́н (др.-греч. Χάρων - «яркий») в греческой мифологии -
перевозчик душ умерших в Аид (подземное царство мертвых).
*обол - мелкая серебряная монета
Подражание. Однажды мексиканец, живущий в Москве, купил три одинаковых бокала. Прозрачное стекло и совершенно одинаковые. Только не вошедшая в состав знатоков женщина могла бы определить разницу. И то только после экспертизы.У мексиканца был квас. Натурального брожения. Изготовленный с соблюдением вековых традиций. Не то что... Ну да ладно.И он стал размышлять - из какого бокала начинать пить. Обывателю сегодня этот вопрос может показаться надуманным . Но мексиканец был человеком с культурным кругозором. Он считал, что все вещи имеют душу. Если он выберет определенный бокал - остальные обидятся. Такая странная мысль. Тогда он придумал такой выход.Он позвал двух своих приятелей-мексиканцев и попросил их прийти со своими напитками. Когда все будут наливать одновременно строго по команде - все три бокала будут в одинаковой ситуации. Но вышла такая неувязка - можно сказать: препятствие для замысла. Они прищли со своими жидкостями - но один принес пиво, а другой - текилу. Тоже прочитал в свое время умную литературу. Тогда первый мексиканец - с которого я начинал это немудреное повествование - подумал вот что. Бокал с квасом может обидеться, что у него напиток практически без градусов. По сравнению с двумя другими можно сказать -вода.Когда он высказал друзьям свои мысли - они - не будучи философского склада ума -стали смеяться и довольно истерически. Отсмеявшись, они предложили ему переехать жить в штаты. "Там тебе будут наливать другие - и голова будет отдыхать." Он удивился и сказал. "Что вы - я живу в этой стране. Она мне как родная. Да к тому же их там 50 - и все разные. Голова совсем кругом пойдет."
Вот какие мысли мне пришли недавно. Мы живем в море информации. Она повсюду - в метро, на улицах ,в подъездах, домах.Мы читаем, мы смотрим, мы слушаем. А потом забываем . В памяти остаются доли процентов. И все это не так безобидно, как может показаться. Вот к примеру, реклама вызвала у вас негативные эмоции - раздражение, зависть, возмущение. И как показывает практика -через очень длительное время вы купите именно этот товар. Вы прочитали статью в метро. У вас в памяти останется вид сидящего напротив пассажира.Он был не похож на других. Вы читаете статью о торговле. И через некоторое время при возникновении конфликтной ситуации в магазине вы будете разговаривать на чуть более повышенных тонах , чем этого требует ситуация. Сейчас все журналисты опытные. Все знают, как прятать мысли между строк. И некоторые забывают - то, что вы пишете - это основное . А не то, на что вы намекаете. Или возьмем радио. Вы включаете известную своим брендом радиостанцию...И вместо того ,чтобы услышать, что происходит в мире или погоду - целый час шутки и веселье сомнительного свойства. Похоже - у некоторых редакторов боязнь потерять слушателей граничит с началом психического расстройства.Этот материал неплохой - он неуместен в данное время.И музыкальные станции - несколько секунд тишины раз в 5 минут оказывают очень благоприятное действие на мозги.Чтобы слушатели понимали что одна песня кончилась и сейчас начнется другая. Поэтому люди, работающие с информацией днем , отдыхайте от нее дома. Не смотрите - не читайте. Слушайте хорошую музыку или гуляйте.
Это цитата сообщения Elegia Оригинальное сообщение
Таточка-Танюша, Мне что то расхотелось курицу есть...они как люди со всеми чувствами.Интересные факты.
Любое звание почетно. Научное особенно. Когда мы слышим - доктор наук - к человеку начинаешь относиться с почетом и уважением. Это не легкомысленный человек, проводящий время в караоке-барах и ночных клубах. Доктор экономических наук. Кто это? Это человек, который прочитал несколько десятков книг - главным образом иностранных авторов и написал одну или несколько своих. Помимо многих научных статей. Этот человек разбирается в экономике. Он чувствует все подводные течения экономической мысли. Но я - когда учился - привык к мысли, что наука - это нечто, имеющее предмет изучения и методику. Каков предмет экономики?.Изучать, с какой скоростью побегут люди, если в одном магазине мясо будет на 30 процентов дешевле, чем всюду? Объяснять, как предприимчивый человек купил кофе-порошок за 5 рублей, сел в авто, отъехал далеко и стал продавать его по 50 рублей?Какое влияние оказывают ваши знания на жизнь простых людей?Блоггеры пишут - а в магазинах крупных сетей по-прежнему работает одна (1) касса и люди стоят в очередях.Или объяснять, что рестораны предлагают иностранное слово бизнес-ланч, а щи из капусты по разумной цене покушать негде.Кто теперь вспомнит разработанные программы - несколько сотен дней.Они отодвигались в сторону ради, того чтобы жизнь крупных монополий по крайней мере не ухудшалась.В России много талантливых людей, способный работать творчески. Но любое предпринимательство, не связанное с перепродажей, обречено натолкнуться на стену равнодушия и черствости чиновников. Это очень цинично - но вклад ученых, улучшающих жизнь людей - медиков, физиков, химиков, инженеров- должен оцениваться выше, чем труд людей, чей вклад в науку оценивается объемом книг в книжном шкафу.
Это цитата сообщения lira_lara Оригинальное сообщение
Новое от Кавасаки - Audrey Kawasaki's Art
Новое от Кавасаки - Audrey Kawasaki's Art
Одри Кавасаки, «исчезнув» на два полных года, подготовила цикл новых работ для выставки и многие из них она выложила в сеть. Как всегда, она работает на древесных панелях. Иллюстративный стиль Кавасаки начинается с работы карандашом, а после того наносится краска, оставляя композиционно оправданные площади чистой древесины с ярко выраженной текстурой.
Открытые участки древесины дают работам динамику. Смесью призрачных, плавных переходов, ее эфирные, эротические композиции смотрятся как европейский модерн и традиционное японское влияние. Легкостью и уверенностью линий они напоминают работы Альфонса Мухи. Одри Кавасаки - лидер lowbrow аrt movement движения. Она любимый художник многих ценителей этого направления.
В библиотеке выложены несколько книжек, посвященных довольно круглой дате Гюстава Флобера. Я взял одну из них на английском. Пьер Корнель. " Театральная иллюзия" (1636). Акт 2 - сцена 3. (365). Часто мы даем различные имена одинаковым вещам.То, что вы называете розами - для меня лишь острые шипы. То, что вы называете служением и привязанностью - для меня всего лишь явное преследование и мучение.Каждый упорствует в своем собственном убеждении.Вы думаете, что моя одежда, которая меня утомляет и мне неудобна мне к лицу и носить ее уместно.То, что вы считаете достойным великой награды- я считаю заслуживающим всего лишь ненависти и презрения.
Не знаю как вам, а мне - когда я начинаю читать о лечении травами- становится скучно. Когда предлагают 10 вариантов сбора - мне интересно, чем один отличается от другого. Такое впечатление, что от постоянного переписывания из книжки в книжку первоначальный вариант искажается до неузнаваемости. Травы могут содержать не только полезные, но и ядовитые вещества. Хотелось бы видеть не только состав, но и механизм действия сбора с диаграммами и графиками очередности поступления веществ в организм.
Сегодня мне попала в руки книжка. Лев Ошанин. "Островитяне. "Стихи и песни. Московский рабочий. 1972 год. На стр.45 короткое стихотворение. " В Стратфорде." Предлагаю пародию. Было славно тебе в дому у Шекспира. Оглядел ты стул хромой и камин.Ну что нам до страстей одряхлевшего Лира? Когда у нас самих лихорадит Кабмин! Листок живого лавра от скуки погрыз, Ну что нам ревность дремучего мавра? И таким как был - непорочным -домой зашагал...Предвкушая сладостно - впереди-то у меня Шагал. Уж он-то точно пил не Архыз.
Сейчас много печатной продукции. Она очень разнообразна. Я уже давно перестал думать на тему- кто покупает журнал... такой-то. Есть малопонятные вещи. Потом я для себя сформулировал - некоторые издания выполняют специфические функции. Для них количество читателей не слишком существенно. Вот к примеру, журналист пишет о русском языке. Ему некогда было читать русскую классику - у него много справочных материалов.Он не различает совершенную и несовершенную форму глагола. Приведенные примеры звучат коряво и неестественно. Рассмотрим в качестве лирического отступления гитару. Акустическую. Кто когда-либо держал в руках и извлекал звуки из электрогитары - тот вспомнит свое удивление - насколько ничего не слышно. Основная часть гитары- естественный усилитель звука. В старину мастера пытались найти сорта дерева и придумать форму, при которой усиление будет не только максимальным - но и избирательным. Чтобы какая-то часть звукового диапазона усиливалась чуть больше, а какая-то - чуть меньше.Для этого от древних ученых остались хитрые акустические математические формулы.Большинству современных "виртуозов" гитары некогда думать над этими проблемами - они решают иные задачи. Так вот - в разных помещениях - разных по объему и геометрии - гитара звучит по-разному. Многие гитаристы - когда играют для себя - любят играть на кухне.Малый объем на несколько процентов увеличивает усиление.Но тут важно чувство меры...И возвращаясь к русскому языку - думаю, что существительное, образованное от глагола с двумя приставками - так и останется с упомянутым выше журналистом и займет у него подходящее место.
Сейчас мого дискуссий о Российской Академии Наук. О том ,что ее надо реформировать или вообще упразднить. Причем часто автору сама судьба науки не то чтобы безразлична -- она для него не главное. То есть автор пытается провести свои тонкие мысли об истории - а наука хороший повод. В итоге академики предстают как главный фактор тормоза на пути прогресса науки. Так ли это? Представьте - человек всю жизнь занимался наукой. Когда другие сидели на скамейках в парках с девушками- он сидел в пыльной (тогда) библиотеке над толстыми монографиями. Приходя домой, он был не в состоянии читать художественную литературу и поэтому не мог участвовать в литературных диспутах.До получения ученой степени у него была маленькая зарплата. Порой жена считала его скучным и занудным. И так далее. И вот после получения докторской степени и сложных формальных процедур он избирается академиком. Как правило в солидном возрасте.Я пишу о мужчинах, так женщин в РАН всегда было немного...И уж тем более никакие подруги по блату туда попасть ну никак не могли даже много лет назад. Равно как много лет назад свобода слова была только на кухне.То есть РАН - своего рода совет старейшин. Некоторые из них помогают молодым ученым - другие нет. Одни бюрократы - другие лишь формалисты. Но они могут оценить новое знание. Даже не по сути, а по методологии.Только они могут распознать лже-науку или псевдонауку. Лже-наука внешне может быть очень похожа на настоящую. Только опытный взгляд может распознать неистинность. Конечно, иногда отрицается нечто действительно новаторское. Но в большинстве случаев эти фильтры справедливы. Во многих областях человеческой деятельности традиции накапливаются годами, десятилетиями, веками- тщательно сохраняются и переосмысливаются.Поэтому если кому и давать по рукам - так только нуждающимся в уходе. А лучше дать по шапке.Меховой.
Сейчас много передач о неумеренном потреблении спиртных напитков. Часто они сопровождаются шутками и прибаутками. А что такого. Приводится статистика по областям России. Далее приводится сомнительный религиозный фактор. Вы - жители крупных городов - включите свое воображение.Как можете проводить досуг вы и как могут его проводить жители средних промышленных городов России? У них есть кинотеатр, библиотека, каток, спортивная площадка...Еще какие-нибудь заведения...И все. Дома остается телевизор и накрытый стол. Немногие после работы могут читать книги или заниматься интеллектуальной деятельностью. Вот и остается...Пьянство - это суррогат досуга. К нему приходят не от хорошей жизни...Все остальные занятия требуют развитой инфраструктуры города и уверенности в завтрашнем дне. И никаких шуток.