Недавно мне довелось посмотреть передачу , посвященную одному популярному напитку... Сначала все шло более или менее нормально. Но потом я поймал себя на мысли, что то что я слышу из громкоговорителя телевизионного приемника - напоминает поток грязи. Бывают злоупотребления. Бывает поглощение чего-либо без меры и разбора. Но это явление проистекает от свойств личности и никак не связано с продуктом. У меня такое ощущение, что наша уважаемая теледива столько времени провела перед объективами телекамер в лучах прожекторов , что она несколько утратила связь с реальной жизнью людей. Уподобление или сравнение вышеупомянутого напитка с продуктом жизнедеятельности одного животного с богатой историей возможно кажется ей верхом остроумия. Я не считаю эти два слова остроумием. Я считаю их неуместными. Есть много стран с богатыми традициями изготовления и потребления вышеупомянутого напитка. Я назову четыре. Германия ,Чехия, Австрия ,Англия. Кто-то добавит другие...Там люди собираются вместе, отдыхают и веселятся.Вышеупомянутый напиток не главная, но важная составляющая этого вида проведения досуга. Желание утолить жажду помощью этого напитка не является начальным признаком надвигающейся патологии. Если вам , уважаемая теледива, нечего сказать людям ,- еще не поздно поискать другую профессию...
Можно ли чесать правой рукой левое ухо...?Можно. Почему нет. Когда левая рука занята.Чем занята ? Поливает машину, пишет кляузу. Левой рукой удобнее. Если человек делает это при наличии обеих рук , ничем не занятых - это признак оригинальности. Ухо приведено так -- как фигура речи. Можно чесать и другие части тела...Можно поливать грязью известных людей - в том числе первых лиц государства. Можно излагать свои больные фантазии... Последние не станут читать эти статьи. Эти статьи будут читать те, кому это положено по службе...И вопрос у меня к ним. Если вы беспомощны, то уступите свое место людям, которые в состоянии обуздать газетного мракобеса.Да - это же вопрос. Почему бы вам не освободить свое место?
Есть очень известные журналисты. Сегодня я прочитал статью одного из них. Она об отношении к С. сегодня. Статья изобилует искажениями истины и ложью. Автор намеренно путает термины "любить" и "положительно оценивать." Он завысил население России на 10 миллионов. У нас нет никакой тотальной электронной слежки. В статье десятки раз встречаются слова и выражения, связанные с завершением жизни человека. Никакое социологическое исследование не претендует на демографические оценки. Оно лишь указывает на вектор изменения общественного мнения. Специалисты знают, что термин "враг народа " относился к одному из периодов истории СССР, когда людей , на всю страну тем или иным способом заявляющих о своем несогласии с генеральной линией партии (она была одна) объявляли "врагами народа." Это было связано с идеологией авторитарного или тоталитарного государства. Не ручаюсь за точность терминов. Люди уезжают из страны по причинам , не имеющим НИКАКОГО отношения к личности С. Эти причины - невозможность самореализации, недовольство материальным положением и другие. "Многие фронтовики ненавидели его , но молчали."Первая часть предложения - ложь.Даже не буду углубляться... Поголовье - термин , используемый в сельском хозяйстве.Может быть, у нас охранников действительно больше, чем этого требует ситуация. Но это одна из профессий - и приводить натянутые как струна аллюзии с охраной лагерей - некорректно и оскорбительно. Я не читал "Колымские рассказы."И не собираюсь. И не испытываю от этого никаких комплексов. Зато я читал Честертона и Шекспира в подлиннике.Астрономы никак не относятся к С. Нет сегодня такой профессии.Это лишь малая доля передержек и искажений , которые я увидел в статье. А неокрепший мозг их не обнаружит. Вы проиллюстрировали свою мысль. Она мне понятна.Мне непонятно, до каких пор этот театровед по профессии будет изливать свой злобный яд многомиллионными тиражами.
Это цитата сообщения Зоя_К_11 Оригинальное сообщение
Где взять другую жизнь?
|
|
|
Сегодня в одной из крупных газет я прочитал, что личные записи в социальных сетях будут рассматриваться как СМИ ( средства массовой информации). Я представил себе такую картину. Подходит человек к киоску и просит продать ему газету. А ему в ответ - предъявите документ, удостоверяющий личность. -Зачем? А такой-то товарищ оставил список людей, которым он категорически запретил продавать свое детище... Но СМИ так СМИ. А какое СМИ без анекдота...Разве что Коммерсант Федерального Масштаба... Итак - анекдот. Беседуют две подруги. Одна другой говорит. -Что-то долго мужа нет. -Может , к другу зашел или просто неотложные дела по работе?-Какая работа - мне всего 14 лет.- Так о каком муже в твои юные годы вообще можно говорить ? - О каком о каком... О муже подруги сестры Клавы.
Сегодня я прочитал, что такая-то книга вышла нищенским тиражом. Тираж - количество экземпляров. Русский язык - гибкий. Но всему есть мера. Нищенским может быть существование. Нищенской может быть пенсия. Нищенской может быть заработная плата. Но это " присказка". Сказка - вот она. Посвящение Е.Б. Старости не чураюсь я. Не в тягость мне она. И коль отсутствует семья - Могу отпить глоток вина... Лихое воинство страстей Бодрит в рассказах от гостей. Достоинство и честь Еще ведь в людях есть. - Москва. Библиотека. Центр.
Я сегодня- когда занимал время, появившееся у меня в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей руководителя подразделения одной коммерческой организации - прочитал фразу. Привожу дословно. "Для нормального состояния общества желательны фигуры, которые по крайней мере служат неким примером достоинства." Я ехал сюда в библиотеку и размышлял. Человеку хотелось сказать нечто умное и весомое.Желательно...То есть если они есть - неплохо. А если их нет - можно обойтись. По крайней мере...Я понял так: человек сам лично в общественнй жизни не участвует - так пусть он хоть чего-то достигнет по службе или в искусстве. Некий пример...То есть за неимением более достойных примеров и данный неплохой. Для нормального... То есть без экстремизма ...( Может быть - руководителем - см. первое предложение?) Некоторые могут сказать - я придираюсь. Возможно. Но я- в отличие от жены олигарха- которая с утра до вечера только тем и занимается, что перекладывает с одной полочки на другую различные ценности - хочу читать мысли, а не шаблонные формулировки.
Это цитата сообщения Сараева_Катющка Оригинальное сообщение
Вышивки "Кошки"
1.
[494x700] 
[показать]
[показать] Для мастериц рукоделия.
В последнее время замечаю странную вещь. Все чаще люди что-то говорят без всякого желания выслушать что-либо в ответ. При этом используется очень уверенный и иногда на повышенных децибелах тон. Целью высказывания , как правило, является желание показать что говорящий умнее. Что он более глубоко проник в суть события или явления. В таких случаях обычно советуют молчать...Но если ситуация принимает системный характер - после продолжительного времени начинаешь ощущать неловкость и обиду. Эти люди получают кратковременное преимущество перед аудиторией за счет отсутствия воспитания.Возможно они росли и получали образование в неблагополучной семье... Но иногда обидно за других молчаливых слушателей. У них могут сложиться ложные представления о некоторых вещах. А с другой стороны - когда становишься таким же- теряешь часть собственного Я.Как знаете - в споре с транспортным хамом можно победить -но за счет понижения работоспособности позднее в течение дня. Как тут быть. Проблема в том что промежуточный компромиссный вариант невозможен. Либо ты приносишь в жертву свое воспитание -- либо тебя перестают замечать. Вот интересная тема для дебатов на радио. Я для себя лично решил - я смолчу. Но я найду способ показать человеку, не уважающему собеседников, что он не может считать себя культурным человеком...Хотя, конечно, это не помешает ему жениться или играть в азартные игры с шарами.
Один в высшей степени умный человек предложил очередной запрет. На сей раз запрет показа алкогольных сцен в дневное время...Как бы выразиться...Вот есть деятельность - а есть ее имитация. Предвижу несколько умных дискуссий на телевидении.Будут звучать весомые аргументы за и против. Будут умные высказывания. Но если вдуматься...Влияние данного обстоятельства на ситуацию с потреблением алкоголя в России минимально. Корни в истории и демографии. Для сохранения общего равновесия к каждому запрету неплохо бы добавить нечто противоположное- бесплатный допуск в музеи...Не лучше ли вышеупомянутому в высшей степени умному человеку сосредоточиться на чтении писем, адресованных другому очень известному человеку.Или не очень центральной прессы.Это по идее его основная работа.
Искусства много. Его всегда было много, но сейчас его особенно много. Новые книги, новые фильмы, новые альбомы музыкантов. Казалось - радоваться надо. Но не хочется. Вот во времена до Пушкина и в его время. Книги писали немногие. Число писателей можно было определить в несколько десятков. Предполагался у писателя высокий уровень образования и адекватное воспитание.Достаточно высокий уровень эрудиции. Тематика романов была достаточно узко очерчена...Любая книга читалась и многие обсуждались в культурной среде. Можно было говорить о стиле автора ...Книга как явление общего культурного пространства. Сегодня каждый со средствами и минимальным уровнем грамотности может не только написать, но и издать книгу. Я начинал читать многие..."Проснувшись в 3 часа ночи - я на ощупь дошла до холодильника. Открыв его я увидела оставшийся с вечера кусок селедки...Судорожным движением руки..." Понимаете - все. Уже ясно о чем это будет. Я согласен - может существовать женская проза.Но если человек считает себя писателем - пусть он потрудится придумать хотя бы несколько умных вводных предложений...Быт с его деталями может присутствовать в романе. Но он не должен доминировать и быть единственной сутью. Хорошая книга должна хоть немного возвышать читателя над обыденностью - содержать какие-то идеи или мысли. Они должны быть выстраданы и продуманы. Или альбомы музыкантов. После достаточно поспешного изучения общего поля выбирается какая-то музыкальная идея и шлифуется современными методами. О таких вещах, как прелюдия или вступление обычно не задумываются. Слушатель может испытать несколько приятных минут прослушивания -- но через некоторое время все забывается. И все сливается в общий музыкальный фон. Не хочется никого обижать - но предостеречь хочется. Новые музыканты - Не испытайте чувство глубокого разочарования в отдаленном будущем. Творите на здоровье- но неплохо иметь и другое занятие. Хороших произведений культуры в принципе должно быть мало. И они должны вписываться в общий культурный контекст. Вот такие не раз высказанные другими словами мысли.
Недавно я прочитал исторический роман. Правильнее было бы сказать - так называемый исторический роман. Все очень увлекательно, занимательно и интересно. Держит читателя в напряжении и не противоречит известным историческим фактам. Но иногда закрадывается сомнение- было ли так на самом деле...?Ведь тогда было как ? Были интересы знатного рода. Круг людей , которых допускали ко двору, был четко очерчен. Если туда и попадал посторонний- то лишь потому , что кому-то это было нужно. Мотивировка подписания договора могла быть очень скучной и формулировалась одной фразой - в интересах двора. То есть если делать роман максимально правдивым - он может получиться исключительно сухим и скучным. Его будет очень утомительно читать - повествование погрязнет в малопонятных юридических терминах и комментариях.В нем не будет интриги там, где ее не было...В нем будет масса скучной информации о том, как молодые аристократки изучали музыку и историю Древней Греции...Так имеет ли смысл читать книги по истории - особенно несколько веков назад? Не знаю...
Вы когда-нибудь ходили в ресторан? Или в кафе? Наверняка приходилось. Там есть такая должность - официант. Или официантка. А вы обращали внимание, как некоторые себя ведут при общении с официантом..."Человек - ты неси то-то и то-то и поскорее. Давай пошевеливайся." Или другие слова. Каждый может вспомнить. Человек пришел как клиент. В других случаях он приходит к врачу и начинает общение с медсестрой. Тоже обслуживание. Клиент в ресторане может быть намного богаче официанта. Или занимать более высокое положение в обществе. Быть намного умнее. Но это все не причины считать себя выше в человеческом плане. И как следствие - унижать или разговаривать высокомерно. В отношении официант - клиент вы равные партнеры. У него есть обязанности. И - как это не странно - у клиента тоже есть обязанности. Быть хотя бы корректным и вежливым. Если вам что-то не нравится -изложить это в устной или по крайней мере в письменной форме. В хорошем ресторане вы - часть всего.Важная часть внутреннего интерьера... Когда вы с искаженным от недовольства лицом высказываете претензии по качеству обслуживания или работе повара - за соседними столиками все это могут невольно наблюдать. И какой-то очень незначительный процент их хорошего настроения будет ненадолго утрачен. Если вы обижаете официанта - как правило, он не имеет возможности вам ответить. Конкуренция высока и многие дорожат своей работой. Тут действует набившее оскомину " Клиент всегда прав". Но если вы как клиент получаете удовольствие от того, как официантка- хрупкая девушка - будет после окончания работы дома пить успокоительные капли и плакать маме в жилетку, что она больше не может там работать - вы тем самым обнаруживаете свое плебейское происхождение или недостаток воспитания. Не знаю удалось ли мне достаточно четко сформулировать свою мысль?
Сегодня в одном месте недалеко от дома, где я живу, я взял для чтения в дороге газету не на русском языке. Знаете, хочется чтобы даже в метро драгоценное время не пропадало зря...На глаза мне попалась статья о особенностях русского языка. Мне она попалась на глаза, а в статье рассказывалось о выражениях, в которых есть слово " ухо" .Автор справедливо отметила исключительную важность выражений с этим словом в единственном или множественном числе для придания яркости и выразительности разговорной речи. И примеры подобраны удачные. Но в ряде случаев ощущается недостаточное понимания чувства языка. Оно приходит только с опытом разговорной речи и присутствует на уровне ощущений. "Так не говорят " , " это звучит коряво." Допустим , мы говорим - " в одно ухо влетает - из другого вылетает." Не " входит" Или " Он влюбился по уши". Не " по самые уши".Казалось бы - мелочи. Но согласитесь - оттенок смысла меняется. Я - право , не знаю, напиваются сейчас в школе или нет: я учился в советской школе очень давно- но русский эквивалент лучше передается словами --" я был весь внимание..."Ну и пропущено одно из самых важных выражений - "вешать лапшу на уши".Оно исключительно емкое. Лапша очень важна в русской национальной кухне. Она придает любому застолью теплый и добрый характер. Как можно сказать примерно то же самое, используя другие слова? Что-то вроде -" При разговоре с ней он настолько хотел понравиться, что в его рассказе причудливым образом были перемешаны правда, вымысел, прикрашивания действительности и откровенный обман." Вот сколько слов. Но в образом выражении ощущается определенная интимность и теплота, вызывающая порой чувство симпатии к незадачливому неопытному ухажеру... Внимание к русскому языку лестно для нас, живущих в современной России.
Это цитата сообщения Clara_C Оригинальное сообщение
Гениальная Вражда!
[200x300]Те, кто любит хороший кино сюжет, не понаслышке знают Бетт Дэвис. Ну, а что касается Джоан Кроуфорд - то поклонники женской красоты обязательно припомнят это имя среди других... Но... давайте вернемся назад, в шестидесятые годы прошлого столетия и окунемся в мир кинематографа тех лет, и, больше того, станем непосредственными участниками битв и столкновений начинающих и находящихся в зените славы кинозвезд! Когда сталкиваются две сильные личности, на выходе получается потрясающей силы взрыв... Если же эти личности объединяются против третьей....
Ох, женщины. женщины... Вражда ваша порой принимает удивительные формы и немыслимые повороты... Что ж, давайте прямо сейчас и вот тут "ввернемся" в воронку событий - и поглядим, чья же, в конце концов, возьмет? А, кроме всего прочего, просто насладимся прекрасной игрой отличных актеров и по достоинству оценим антураж и костюмы того времени... Эх, 60-е... Моды, дамы, шляпки, красавцы-мужчины... Спасибо хорошему сериалу и грамотной режиссуре - машина времени работает "на отлично" и дает нам возможность попасть в ту прошедшую эпоху и увидеть все своими глазами!
Как же мне понравился афоризм, который я сегодня случайно прочитал в модном журнале. Он гласит : "Прежде чем нарушать правила ,прежде необходимо их понять, изучить и долгое время им следовать. " Как это верно! Привожу пример. Допустим, вы в фильме увидели, как молодая красивая девушка в ресторане положила ноги на стол. Не все - ступни в модных туфлях.Вы как зритель наблюдали это как отдельный эпизод. Выдернутый из контекста, как сейчас принято говорить.И в вашу голову вкрадчиво вошла мысль - если ей можно, то почему мне нельзя. А девушка - судя по манерам , одежде - явно из высшего общества. Или из его приближения.И лишь позднее по ходу действия фильма выясняется ,зачем она совершила такой некрасивый поступок. Дело в том, что в один момент она увидела - случайно - как в бокал вина ее хорошего знакомого , сидящего через несколько столиков ,его спутница посыпала некий порошок.А мамы или кого-либо еще из родных рядом , чтобы спросить, нет. По мере того как он начал приближать бокал к губам, она и сделала это резкое действие.Его шок от увиденного был настолько велик, что пальцы руки, держащей бокал, разомкнулись. Хрустальный бокал упал на пол и разбился на мелкие осколки.Естественно , взоры всех присутствующих сразу обратились на источник звука. Но итог налицо - бокал не был выпит!Не будем в данном случае предполагать набивший оскомину сюжетный ход о мотиве ревности к бывшему знакомому. Однако продолжение оказалось неожиданным для зрителей. Чтобы ход событий выглядел естественным и не вызывал подозрений, первая девушка (которая повела себя неприлично ) вдруг стала громко -причем без музыкального сопровождения, петь строчки "Я хочу побить посуду.Я хочу и значит буду! "И она сделала это ( в смысле побила посуду) - но не своими руками , а руками своего знакомого! И я понял - не после фильма , а значительно позднее - исключения не только подтверждают правила. Они заставляют нас увидеть их (правила) по-новому - более выразительно и впечатляюще и глубоко ими проникнуться. И никакой астрономии.
Признаюсь прямо - я живу не в ауле.Да, я сижу не на стуле в штанах из сатина...И в хате у меня кондиционера нет.А самое опасное -паутина!Это вам не какой-нибудь сайт- это вольный сонет.У наших сельчан все просто: эта идея не нова - делать муку, используя жернова. И получать лепешки вместо тоста. У нас в дом если что и залетит, то будет не муха - дикая пчела! И хорошо коль не коснется чела...Понятно - тут пропадет всякий аппетит. А из ископаемых у нас - только апатит.Да и черемуха далеко.
Есть такое иностранное слово - бренд. Оно применяется при разговорах об известной фирме или марке товара. Но в данном случае речь пойдет об ином. О газете. " Известия " - это бренд. Кто-то вспомнит здания на Тверской , кто-то бумагу с буквами и фотографиями. Там вот 13 марта мы отмечаем юбилей. Мы - это спокойные и не агрессивные читатели.Сто лет газете. Много это или мало? Для человека - очень много. Для газеты -просто много. Вспомним , как все начиналось. Все было впервые и вновь. Ну как впервые. Конечно -типографию и наборный станок люди видели и раньше. Но все вместе...Итак- на рассвете 13 марта 1917 года были напечатаны первые сто тысяч экземпляров газеты " Известия." Как вспоминал Бонч-Бруевич: -" Мы счастливо выдохнули, с облегчением пожали друг другу руки и поздравили друг друга с революцией." Далее история страны и история газеты неразрывно связаны друг с другом. Как заметил заместитель главного редактора Сергей Коротеев : "Мы чувствуем ответственность. Мы ощущаем груз истории и традиций." Для меня лично эта газета- пример рассудительной, не истеричной журналистики. Она никогда не гналась за сенсациями или дешевыми способами повышения популярности. Естественно - ее освещение судьбоносных для страны событий - стрельбу по парламенту в октябре 1993 года, события ГКЧП, распад СССР - не могло нравиться всем.Но оно всегда было аргументированным и с ясной позицией авторов.В ней работали журналисты которые были личностями. В советские годы рабочие, врачи, инженеры, учителя , студенты читали газету с уважением и должным вниманием. Она формировала общественное мнение и была отчасти противовесом телевидению. И хотя возвращение былой популярности сегодня едва ли возможно - будем надеяться хотя бы на приближение к идеалам прошлого. ( В комментарии использованы материалы газеты "Москау Таймс".)
У меня выдались 10 свободных минут и я взял в руки журнал " Новое время." Знаете, как в аэропортах берут - просто полистать, чтобы время пролетало незаметно. Пролетало -образно. Мое внимание привлекла статья уважаемой Евгении Альбац ." Со Сталиным в сердце." Она о статистическом опросе об отношении людей к лидерам нашей родины России. Во-первых - поскольку опрос, как я понимаю, претендует на научность - некорректно включать в него действующего Президента. Думаю - социологи со мной согласятся. Во-вторых, я не нашел в списке фамилии Медведев и Черненко. Если относительно второго можно допустить, что многие его не помнят, то относительно первой фамилии вопросы очевидны. Оставив на совести автора термины " душегубы" и " кровопийцы" - имеет право - задам вопрос: откуда Вы взяли цитируемые в статье двузначные числа - 46% не могут терпеть Горбачева...Этого числа не только нет на диаграмме - оно не может быть получено в результате арифметической операции сложения чисел на диаграмме. Далее я для себя лично отметил существенное совпадение результатов по Горбачеву и Ельцину. А ведь более различных людей и представить трудно.У иностранцев может сложиться ложный взгляд на вещи. Автор делает вывод о росте имперских взглядов элитных московских вузов- ничем не подтвержденный. Когда хозяйка берет тесто - она может сделать из него многое - сдобу, вареники, блины.Как сегодня для Масленицы - например. Когда журналистка берет результаты опроса для иллюстрации своих политический взглядов - это допустимо, но должно делаться корректно.И хотя бы с уважением к Премьер-Министру.