Не знаю  как  вы,  а  я  иногда  читаю  скандальную  прессу. Газеты с событиями  из  жизни  известных  людей. Чтобы быть в  курсе  событий.  Чтобы  поддержать  разговор на  не  слишком  серьезные  темы...И  у  меня  сложилось такое  впечатление, что пишущие  там журналисты  не слишком обеспокоены  достоверностью  публикуемых материалов. То  есть  всегда  можно  отговориться-  это  записано  со  слов  такого-то,  это  услышано  в  кулуарах вечеринки. Я их понимаю. Некоторые  вещи  настолько  приятно  читаются  и  будоражат воображение, что  без  них газета  или  журнал  не  будут хорошо  покупаться. Но после  чтения  не покидает  ощущение неполного  соответствия  истине. Приведу пример. Одна очень  известная  в  прошлом  певица рассказывает о  том  что  первоначально  песня  "Айсберг"  была предназначена для  Валерия  Леонтьева. А  он  оказался  капризным или  просто  у  него  не  было  времени. За  точность  слов  не  ручаюсь. И  тогда  песня была передана известной  в  прошлом  певице. Но  знатоки  эстрады  знают,  что в  песне  есть  строчки- "...  а  ты  такой  холодный,  как  айсберг  в океане..."То  есть это  слова  женщины, обращенные  к  мужчине. По  крайней  мере  я  так  понимаю -  возможно,  от  меня ускользнули  некоторые  нюансы.Поэтому  если  вам,    уважаемые  журналисты,  все  равно что  писать - почему  бы  не обратиться  к  теме снежного  человека  или Лох-несского чудовища.

Сегодня читал  статью  о  долголетии. Толковая  статья. На  сколько  лет  жизни  человек рассчитан,  какие факторы влияют...Похожая на  реальность  статистика  по  истории и  географии. Все  это  я  уже  читал  неоднократно. И несмотря на  ощущение некоторой  утомленности автора все   в принципе  правильно. Но  мне  там  чего-то  не  хватило. Чего  же -  долго  думал  я по  дороге  к  этому  компьютеру . Люди вырастают  разного  роста. Это  естественно. Каждый рост имеет свои  преимущества. Высокие могут  хорошо  играть в  баскетбол  и  волейбол - низкие  лучше  скоординированы. Не хочу  сказать,  что длительность  жизни  точно  определена-  но  какие-то закономерности  есть. На  нее можно  повлиять  в  определенных  пределах.Долгожители - особенно  в южных районах  России , становятся  таковыми  не  потому,  что  ставят  перед  собой  цель  долго  жить. Если  можно  так  выразиться,  их  долгая  жизнь  -побочный  продукт. Сопутствующее  обстоятельство. Они  много  работают  с  видимыми  и  осязаемыми  результатами. Они  дышат  хорошим  воздухом. Они не  устанавливают  точного  двузначного  числа,   начиная  с  которого  человека  можно  считать  долгожителем. Как  правило  люди  почтенного возраста  имеют  непререкаемый  авторитет  у  детей  и  внуков. Поэтому  когда  я  читаю  про возможности  изменять  внутренние  биологические  часы  на  клеточном  уровне - я  внутренне содрогаюсь.  Многие  читали  про то , к  чему  приводят попытки значительного  омоложения  организма.Поэтому может  быть,  мы  будем  наполнять свою  жизнь  смыслом  и  значительностью -  а  о возрасте  вспоминать  лишь  заполняя  различные  анкеты...

Скоро осень. Дождливых дней станет  больше. Как и  сожалений об  упущенных возможностях  позагорать  и  покупаться.  Подниматься  утром с  постели  будет  тяжелее. Ну что ж. Можно  переходить  к  занятиям, требующим  больших  трат  времени.

Сон -  одно  из  самых непонятных явлений  человеческой  жизни. Воздействовать  на  него  чрезвычайно сложно. Потребность  в  сне очень  различна. Человек  просыпается  бодрым  не  столько от  продолжительности, сколько  от  качества  сна. Во  сне  с  мозгом  происходят  чудесные метаморфозы. Человек  путешествует , испытывает  эмоции.  Толкование сновидений- занятие  пустое. Ближе всех  к  истине подошел  Фрейд. Но  большинство  его толкований  слишком примитивно. Если  человек очень  долго  не  видит  сны - не  путать с  тем,  что  он  их  не  помнит  при  пробуждении - он может  стать  предрасположенным к  различным  психическим  заболеваниям. И в  заключение юмор. Стих о  нерадивом  студенте. "Такое  снится  лишь  в  кошмаре...Заснуть! К  тому  ж  еще  на  паре. Что хуже -  бродят  мысли  бойки? - Заснуть - но  в  этот  раз на  тройке!"Москва. Библиотека. День.

Вообще я  редко  обращаюсь в  сети  конкретно. Но  здесь  будет  исключение. Это  адресовано  Вам - Алексей Буеверов. Доктор  медицинских наук,  профессор...Если из  Вашего  научного звания  выкинуть  два  слова,  останется   -" доктор". Так  называли  во  времена  Антона  Чехова  людей, которые не  только  в  меру  тогдашнего  состояния  науки  лечили  людей, но  и  относились к  своему  занятию  ответственно,  трепетно,  а  некоторые  с  любовью.Если  выкинуть верхнюю  половину  булочки -  останется  нижняя.Выкидывать  еду -  варварство. Вы  можете  как  угодно  относиться  к сетям  фаст-фуда, но  не надо  не  уважать  тех,  кто  в  них  работает.Когда мне  примерно  три раза  в  месяц  надо  быстро  покушать, я получаю  качественное  и добросовестное  обслуживание. "Врачи навязывают  вредные  продукты..."Если речь о  врачах  на телеэкране -так это  не  врачи. А  врачи-диетологи- редкая  и   особая  специальность. Специи и  пряности не могут быть  полезны  или  вредны  сами  по  себе.Как соль,  сахар и  другие пищевые  вещества.Вредным может быть их  регулярный прием  в  количествах,  намного превышающих среднестатистические нормы  потребления.Специи и  пряности - это  то, что  позволяет делать  пищу  вкусной.Специи  и  пряности- это те ингредиенты,  которые позволяют  искусному повару  создавать  произведения  кулинарного искусства.Это то,  что  придает  своеобразие любой  национальной  кухне - Армянской, Грузинской, Итальянской, Французской...Между повышением  аппетита и увеличением  веса - много промежуточных  стадий.Между  ними  нет прямой  причинно-следственной  связи.В основе  опять неумеренность  потребления -фактор  психологический,  а  не химический.А то, что  острые  специи оказывают  раздражающее  воздействие  на  слизистую  оболочку  желудка-  это  несомненно.Как и  то, что  не  стоит  слишком  часто  кушать  острую  пищу.Я не  берусь судить -  я  не  специалист. Возможно, раньше функциональную  диспепсию  действительно  называли  хроническим  гастритом. А возможно  и  то , что  функциональное расстройство -это  то,  что возникает  как результат или  следствие  чего-либо -  психической  травмы,  болезни.Что может  отличать его  от  хронической  болезни.Я не  специалист -  я не  знаю.Может быть, в  квашеных овощах  действительно  есть молочнокислые  бактерии. А  может  быть  они есть  только  и  исключительно  в молочных  продуктах. Я понимаю - Вам приходится  десятки раз говорить  и  писать  одно  и  то же. И Вы  устали и  хотите хлестких формулировок. Но я хотел бы  видеть  на  страницах издания  статьи,  соответсвующие  и адекватные  названию.Политика - это  одно. А  наука о  питании - другое. Их  нельзя изолировать. Но  соблюдать разумные  пропорции неплохо.

Часто приходится слышать  разговоры. Разговоры  людей,  которые встречаются  в одном  месте по  необходимости. На  остановке общественного  транспорта,  в поликлинике в очереди  к  терапевту  или для  сдачи  анализов. И  иногда люди  начинают  разговаривать. От  скуки,  чтобы  время  шло  быстрее. Каковы  основные особенности  таких  разговоров? Главным образом  обсуждаются  расхожие  идеи,  почерпнутые из газет,  радио  или  телевидения. Основной лейтмотив  -  как  все  плохо. Разговор  редко более  чем  на  несколько  минут  задерживается  на  одной  теме. Происходит перескок  на  смежную  по  образно-ассоциативному  принципу. Если возражение  собеседника  не  устраивает другого  собеседника- переход  на  другую  тему  переходит быстрее. Если  интеллектуальный  уровень одного  из  собеседников  намного  выше-  приводятся  умные  цитаты или  ссылка  на  научный  авторитет. Примеры? Дегустация  делается  для  того,  чтобы  лучше  продавался  товар,  который якобы  не  пользуется  спросом. Акции по  продаже товаров  происходят  в  силу  бедственного  экономического положения  магазина. Спектакль не  вышел  потому,  что  кто-то  кому-то  не  дал  взятку...Каждый  кто  часто  бывает  в  общественных местах может  вспомнить такие разговоры.  Хорошее отметается  просто потому  что  оно  не  входит  в психологический  тонус собеседника. Я обычно в  таких случаях  говорю -  "Да,  колбаса  сейчас  плохая." На  недоуменный  возглас -  "Мы  ни  слова  не  говорили  о  колбасе",-  я  отвечаю -  "Не  говорили. Но  ваш разговор  непременно  этим  закончится. Зачем  терять  время  на  лирические  отступления." К  чему  все  это. Мир  непрост. Есть  страны, где  люди  голодают. Есть миллионеры. Но  есть люди,  мысли которых заняты  не  только  едой  и  болезнями. Таким людям часто  приходятся  тяжело  от людей,  мысли  которых заняты  только  едой  и  болезнями.Я по  мере  возможности  буду  помогать  первым. Которые  пишут  или  читают  стихи,  играют  на  музыкальных  инструментах,  рисуют...

Недавно прочитал о  трансферной  политике  в  одной баскетбольной  команде. Очень  высокого  уровня. Простым спортсменам  там  делать нечего. Так вот. Статья  была написана исключительно грамотно. Экономически  грамотно. С  формулами,  цитатами  из новейших  экономических  теорий. Голова  читателя  буквально кругом  шла  от  больших  чисел  и  разных  валют. По прошествии  некоторого  времени  я подумал  - чего мне  там  не  хватило. И  я понял  чего...Романтики, азарта, вдохновения.  Конечно -  профессиональный спорт  высших достижений- вещь серьезная. Каждой игре  предшествует  тяжелый  изнурительный  труд на  тренировках. Майку можно  несколько  раз  выжимать. Ведь  баскетболистам-  особенно  не  очень  высокого  роста  - надо  развивать  прыгучесть,  точность  броска,  взаимодействие  в  линиях, а их  в  баскетболе  две- атака  и  защита. Ну  иногда  один  особый  разыгрывающий. Тренировки  - тяжелая  работа. Но игра-  это  игра. Зрители-  может  быть  не  все,  но  я  точно - хотят  видеть элементы  импровизации,  рискованные  нестандартные  решения.А  порой мы видим на  баскетбольной  площадке тоже  работу.Где  каждый баскетболист исходя из своей  зарплаты  и  ранга матча  прикидывает,  на сколько  процентов  он  будет  выкладываться...Надо оставить  силы  для  следующих  баскетбольных  матчей...Рискованная передача  чревата перехватом  и  атакой  соперника. Но  она  может  принести  желанные  очки...Любой  спорт - и  баскетбол  в  частности  -содержит  элементы  искусства. Некоторые  команды  смотрятся  как большие  симфонические  оркестры...Есть солисты. Есть  рядовые  оркестранты. Они  не  лучше  и не  хуже. У каждого своя  задача в  общем замысле...А  мы  что читаем? Такое-то  количесто  трансферов за  такой-то  период принесло  прибыль на  столько-то процентов больше,  чем за  другой  период  в  прошлом.Вы не  иномарками  торгуете -  господа спортивные  чиновники. И  даже не антикварной мебелью подруги жены! Где  они - пятнадцатилетние Беловы и  др.?!?Где  русские фамилии в командах?

Чем  занимаются  юношеские спортивные  баскетбольные  школы?Вы , руководители клубов -  живете одним  сезоном. Обратите  внимание на  другие  страны  с  развитыми  баскетбольным  традициями.

Я  часто пишу  просто так.  Мне  нравится  процесс. Писателей  много. Читателей становится все меньше. Сейчас  столько  всяких удовольствий  и  развлечений... Только  успевай  поворачиваться...В  советские годы  было  как?  Инженер,  придя  домой  с  работы-  после  небольшого  отдыха  брал  в  руки  толстый журнал  без  картиной  и начинал его  читать. Там  были  его  мысли  - но сформулированные  лучше  или затейливее. А  сейчас  люди  умственного труда  приходят  после  работы  домой  усталые. В  лучшем  случае  сил  хватает  на  футбол или  газету. Так  что  многие  -  как  я-  пишут в  сети. Пойду  домой  подумаю,  что  написать в  следующий  раз...

Решил  написать текст  ни о чем. Без сюжета. Это  всегда  трудно. Читателю  становится  скучно. Описания  природы -  речки,  леса,  поля,  горы,  косогоры и  долины - какими  бы  изящными и  живописными  они ни  были - вызывают у  читателя  раздражение  и  усталость.Зачем читать,  если  есть  возможность посмотреть  красочную  картинку? Сделанную  посредством  смартфона. В  свободное  от выполнения редких  основных  функций  время. От  редкого выполнения  основных  функций...Читатель требует  сюжет  - лучше запутанный и  интригу. Или сюжета  и  интриги.Читатель  желает  следить  за причудливыми  поворотами  замысла  автора, лаская  свое  воображение  и  ум. Иначе читать не  интересно. Великие  авторы  прошлого это  знали  и  умело  пользовались. Отвлекая  внимание  развитием  действия, они  в  момент  потери читателем  бдительности умудрялись внедрять  в  голову  читателя непростые  нормы  морали  и этики, которые  в  противном  случае  прошли  бы  мимо. В  назидательной форме, так  сказать. Этим  простым истинам  создавалось  искусственное обрамление наподобие  сладкой  оболочки  для  горького лекарства. Или оправы  драгоценного  камня-  если  кому  так  нравится  больше.Нормы  добра, изложенные  как  бы мимоходом,  без  академизма, приобретали  естественность, которая  им  в  принципе  присуща. " В  момент  потери  бдительности читателем"   мною написано  с  иронией. Подчеркиваю это  здесь  особо.  И  надо  как-то  завершать  этот  текст  ни  о  чем. Не бойтесь  читать  скучное. Не  бойтесь  читать  непонятное.  Не интересное. Требующее  внимания,  напряжения  и  усилий. Необходимости  или  желания  вернуться  к  прочитанному  позднее. Обсуждения с супругом или другом. В  тишине  и  спокойной  обстановке. Многие  встречали  людей, прочитавших не один  десяток  книг. В них ( в  людях) много  информации - но они  не  стали  ни  умнее,  ни  добрее. Читайте  мало. Но  хорошие  книги. Лето. 7  августа.

Не помню,  где я  слышал этот рассказ. То  ли  друг  мне рассказал,  то ли  случайный попутчик в электричке. Так  или  иначе -  но  вчера я  ее  вспомнил. История  такая. Через  некоторое время  после бракосочетания муж и  жена  завели  обычай. Какой -   спросите  вы? Обычай  такой-  жена  раз  в  неделю  готовила вкусный  ужин - и они  вдвоем приступали  к  трапезе на изысканно накрытом столе. После первого  раза муж сказал - ужин был отличный, но  я  ставлю  за него отметку  "пять  с  минусом"...Жена промолчала  и  разговор перешел на  другие  темы.После второго  раза муж  сказал - ужин был великолепный, но я  ставлю  за  него отметку " пять с  минусом". Жена и  на  этот раз  ничего не сказала и беседа перешла  на  другие  темы. После третьего раза - а  тут я  должен добавить,  что жена  хорошо  готовила - муж сказал - ужин был превосходный,  но я  ставлю за  него  отметку " пять  с  минусом".  Снова жена ничего  не  ответила и постепенно  диалог перешел на  другие темы... Прошла  ровно  неделя.  Когда  основная  часть трапезы  была  завершена - муж  сказал - ужин был  прекрасный, но  я  ставлю  за  него отметку " хорошо". Жена была  настолько удивлена,  что спросила -   а  почему  не " пять  с  минусом"?  После этих шести  незамысловатых слов (три длинных и  три  коротких)  муж молча встал  из-за  стола,  схватил заранее подготовленную  сумку и  уехал на  неделю  на  рыбалку. То  есть он  знал что едет  на  рыбалку,  но жене  не  сказал. Я намеренно не  выделил прямую  речь  в  кавычки, потому  что  так  лучше воспринимается.  И на этом месте эту незамысловатую историю  можно было бы  завершить. Но нет. Дело в  том,  что  на рыбалке - а  муж действительно поехал на  рыбалку - он сочинил стихотворение. Я привожу  его здесь. Я не знаю,  каким видом  транспорта он  добирался до водоема ( емкое слово)- тем  не менее." Вчера в  меня  с  курою кинули тарелки. Хоть  был  спокойный и  не  пьян.  И думал я,  гребя осколки мелки - Что скажет инопланетян?" Надо будет постараться вспомнить,  где я  слышал эту историю...

Не помню,  где я  слышал этот рассказ. То  ли  друг  мне рассказал,  то ли  случайный попутчик в электричке. Так  или  иначе -  но  вчера я  ее  вспомнил. История  такая. Через  некоторое время  после бракосочетания муж и  жена  завели  обычай. Какой -   спросите  вы? Обычай  такой-  жена  раз  в  неделю  готовила вкусный  ужин - и они  вдвоем приступали  к  трапезе на изысканно накрытом столе. После первого  раза муж сказал - ужин был отличный, но  я  ставлю  за него отметку  "пять  с  минусом"...Жена промолчала  и  разговор перешел на  другие  темы.После второго  раза муж  сказал - ужин был великолепный, но я  ставлю  за  него отметку " пять с  минусом". Жена и  на  этот раз  ничего не сказала и беседа перешла  на  другие  темы. После третьего раза - а  тут я  должен добавить,  что жена  хорошо  готовила - муж сказал - ужин был превосходный,  но я  ставлю за  него  отметку " пять  с  минусом".  Снова жена ничего  не  ответила и постепенно  диалог перешел на  другие темы... Прошла  ровно  неделя.  Когда  основная  часть трапезы  была  завершена - муж  сказал - ужин был  прекрасный, но  я  ставлю  за  него отметку " хорошо". Жена была  настолько удивлена,  что спросила -   а  почему  не " пять  с  минусом"?  После этих шести  незамысловатых слов (три длинных и  три  коротких)  муж молча встал  из-за  стола,  схватил заранее подготовленную  сумку и  уехал на  неделю  на  рыбалку. То  есть он  знал что едет  на  рыбалку,  но жене  не  сказал. Я намеренно не  выделил прямую  речь  в  кавычки, потому  что  так  лучше воспринимается.  И на этом месте эту незамысловатую историю  можно было бы  завершить. Но нет. Дело в  том,  что  на рыбалке - а  муж действительно поехал на  рыбалку - он сочинил стихотворение. Я привожу  его здесь. Я не знаю,  каким видом  транспорта он  добирался до водоема ( емкое слово)- тем  не менее." Вчера в  меня  с  курою кинули тарелки. Хоть  был  спокойный и  не  пьян.  И думал я,  гребя осколки мелки - Что скажет инопланетян?" Надо будет постараться вспомнить,  где я  слышал эту историю...

Сейчас  услышал -   много  лет  терпели  инквизицию. И  далее  рассуждения  о  общем  низком  образовательном  уровне. Умные  мысли. Напряженное  начало  речи,  свидетельствующее о скованности  и  волнении.  Что  вокруг чего  вращается  и  так  далее. У  меня  вопрос-  как  простые  люди  ощущают  на  себе  научный  прогресс? Они  стали  здоровее?  Инженеры  стали  лучше  на  порядок  работать после  появления  компьютеров?  Люди  стали  умнее?  Ученые  не  смогли  предсказать  ни  один   катаклизм - ни  одно  землетрясение. Так  вы  имейте  мужество -  достаньте с  пыльной  полки  диссертацию по  сейсмологии и  скажите  на  весь  мир , что  там  99 % ерунды. Не  надо  переносить примитивные  начала естественных наук  на сложнейшее  устройство человеческого  общества. Не  все  было  однозначно  в  прошлом!

В одной  из  газет  в  честь  праздника хот-дога в  США опубликовано  стихотворение. Моя  реплика.    От  забегаловок устав / Скажу  вам  честно - не  по  пьянке./ Уж  скоро  новый  мы  состав /  Изобретем  мясной  солянки!  -  Москва. Библиотека.Утро.

Многие  любят классическую  музыку. Но  непрофессионалы  посещают  живые  концерты  достаточно  редко.  Скажем  прямо.  Раз  в  полгода.  Или  раз в  год.  Или  даже  реже. Как  правило, выбор  концерта случаен. А  уж  выбор  композитора  еще  более  случаен. Я   уже  не  говорю о  выборе  конкретного  симфонического  оркестра.  Это  только  для  тонких  знатоков.  Это  прелюдия   -  так сказать.  Собственно  тема  такая.  Как  выбрать  композитора?Вопрос  при  всей  своей  кажущейся  простоте  заслуживает  пристального  внимания.  Расхожая  фраза -  когда  не  знаете  -  выбирайте  классиков. Но  классики  и  те  несколько фамилий,  которые  все  время  на  слуху-  не  одно  и  то же. Точнее  можно  сказать  так -  людей  причислили к стану классиков  по  разным  причинам. Не  последнюю  роль  здесь  играло вот  что. Кто  был  любимым  композитором  у   руководителей  композиторских  организаций. У  них  были  в  основном  стандартные вкусы  -  но  с  вариациями...Тут  напрашивается  лирическое  отступление- но  в  другой  раз. Расхожая  метафора -  классическое  наследие-  как  дерево  с  почтенным  возрастом. Ствол - это  18  век, ветви  -  19  век... И  в  20  веточки  и  листочки , так  сказать. Предельно  упрощая. Так  вот...По  мере  развития  многие  композиторы  жертвовали  красотой  и  мелодичностью  ради  интеллектуальной  насыщенности...Эта  музыка  имеет  право  на  существование , но  часто  она  сложна  для  восприятия. После  нее  человек  выходит  с  концерта     с  некоторым  оставшимся  напряжением. И  чтобы  завершить  это  уже  становящееся  достаточно  длинным  повествование-  перейду  на  коду...При  выборе  классика  не  бойтесь  идти   вразрез с  устоявшимся  мнением...Выбирайте  то, что  когда-то  в  молодости  доставляло  удовольствие...Как  удовольствие,  когда  кушаешь  нечто  вкусное  и  не  одно...Или  когда  гуляешь  в  приятную  погоду  не  отходя  далеко  от  дома.

Не  знаю, как  вы - а  я  устал читать  пустые  статьи. То есть, разумеется  там есть  доводы, мысли,  аргументация. Может  присутствовать  взгляд  с  необычной  точки  зрения...Но в  целом  они  не  дают  ничего  нового...О чем  я?   В  исследовании проблемы  участвовали люди. Много людей. Они  наблюдались  очень  долго.Много  лет. В  результате  наблюдений выявлен  такой-то  процент  положительного  влияния  того-то. Я  читал это  много  раз    с  вариациями. Из-за  недостатка места  и  желания не сообщается  о  чуть  меньшем,  но  существенном  проценте  отрицательного  влияния. Не  сообщается,  как  о  чем-то  абсолютно  очевидном то  обстоятельство , что  польза  находится  в  узком  диапазоне  принимаемых  количеств. Меньше -  не  будет  действия.  Больше-  будет  истощение  центральной нервной  системы. Число  наблюдаемых  может  быть  большим -  185  тысяч. Я  хочу  видеть статью  с  числом  100.  Но  чтобы  они  были  подобраны  (отобраны) с  применением  научных  критериев  медицинской  науки...

Недавно мне  попалась на  глаза  книга. Как  бороться  с  аппетитом  после 18 часов. Она  послужила причиной  моей  вчерашней  бессонницы. Я  много  думал. Первая  мысль.  Хорошо ли  мы  знаем  врага? Какой  он  по  характеру. Каковы  его  привычки  и  слабости. Ведь  многие  игры  в  прошлом  были  проиграны даже при  явном  преимуществе  из-за  недостаточного  знания  противника. Во-первых,  ясно  что  ему  можно  было нанести  сокрушительный  удар  часов  в  17. Каким  образом?  Съев  яблоко  или  пирожное. Он на  время  успокоится  и  после  18  не  будет  способен  на  решительные  действия. Далее...Часов  в  19  можно  заняться  каким-то действием, с  едой  непосредственно  не  связанным,  но  имеющим к  ней  косвенное  отношение. Например -  пройтись неторопливо  мимо кафе  или  торговых  рядов. Череда  картин  со  сменой  разнообразных запахов заставят системы бдительности  противника  переключаться с  одного  на  другое с невозможностью зафиксировать  внимание  надолго  на  чем-то  конкретном. Он если  не  вымотается,  но  устанет...Сил  для  решительных  притязаний ближе  к  20 часам  будет  меньше. Ну,  и  если  противник  все-таки  берет  верх,  можно  перейти  к  решительным,  но  опасным  действиям. Именно -  съесть  что-то  вкусное-   но  немного.  Меньше  обычного  количества...Почему  опасным?  В  начале  процесса  противник  будет  получать  невидимое  подкрепление, которое  приходит  по  ходу. Изменение  баланса  сил  может  остаться  незамеченным  вами и  точный  момент решительной  остановки  может  быть  вами  упущен. На  этом  эти  начальные заметки -  на  уровне  генерала - мы  завершаем. Но  помните-  есть  уровень  маршала!

Просматривая новости,  натолкнулся  на  обсуждение  Закона  о  миноритарных акционерах. И  вот  какие  мысли  пришли  в  голову. То,  о  чем  идет речь -  атрибут,  знак  или  элемент  (  выберите  другое  слово) развитой  экономики. Люди  совместно  в  разных долях  (пропорциях) владеют  тем , что  может  приносить  прибыль.  В  первом  приближении. Это  своего  рода  коллективный разум. Он  решает , как в  рамках  закона  управлять  или  видоизменять  деятельность  таким образом, чтобы  было  по  возможности  хорошо  всем. Ясно,  что  всем  одновременно  хорошо  быть  не  может. Кому-то  будет  лучше. Поэтому  акционеры  определенным образом подразделяются  на  группы. В  связи  с  этим  конкретная  цифра  кажется  мне  взятой  с  потолка... А  почему  не  0.8  или  1.5%? Взрослые  люди  знают , что  даже  такое несложное  на  первый  взгляд дело , как решение  некоторых  вопросов  управления  многоквартирным  домом порождает много  проблем.Такого , например,  характера  -как  обуздать  зажиточных  владельцев  одной  квартиры, которые  многолетним  ремонтом отравляют  жизнь  соседей. Однако  вернемся  к  экономике. Так  вот -  если  что-то  является  составной  частью  чего-то  сложного ,то  и  решение  вопросов  функционирования этой  части  должно подчиняться  развитым  и  релевантным закономерностям ,  не  вступающим  в  резкое  противоречие с  принципиальной  идеей  смысла целого. Может  быть  -  слишком  заумно...И  в  заключение-  инвестор  и  инвестиции не  являются  необходимой  или  неотъемлемой частью  акционерного общества. Извините  за  возможные  пробелы  в  экономических  знаниях.