при отсутствии четких доказательств искали многие столетия. Подозреваемых связанными бросали в воду, считая их спасение признаком невиновности, заставляли доставать кольцо из кипящего котла, снимая обвинения, если рука оставалась необваренной. Более прогрессивные методики основываются на бессознательной психофизической реакции человека на внешние раздражители. Еще древние установили, что наше физическое состояние напрямую связано с душевными переживаниями. Так, в древней Индии подозреваемых просили вместе с ответами на вопросы следователя ударять в гонг. Когда вопрос вызывал затруднение, отличные от «нормы» удары выдавали внутреннее волнение отвечающего. В древнем Китае давали во время допроса жевать сухую рисовую муку. Если человек давился и кашлял из-за сухости во рту, это являлось достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора.
Современные исследования показывают, что состояния тревоги, беспокойства, возбуждения, страха, эмоционального напряжения отражаются на физиологических показателях человека: увеличивается потоотделение, изменяются частота пульса, ритм дыхания, статическая проводимость кожи, температура тела, характер биотоков мозга и т.д. Причем эмоциональное состояние можно зафиксировать, измеряя физиологические показатели. Некоторые реакции человек может регулировать, например, не вздрагивать при неожиданном вопросе или лгать не краснея. Однако более сложные реакции, тем более в состоянии напряжения, остаются неконтролируемыми. Их и фиксирует так называемый детектор лжи, в просторечии - полиграф.
Нельзя упускать из виду и тот факт, что частота пульса или дыхания может меняться не только от волнения, но и как реакция на смех, кашель, боль, лекарственные препараты и т.д. Сильно сжав пальцы в кулак, можно сымитировать физиологическую реакцию, которая возникает в ответ на неприятный вопрос. Тем не менее «приговор» детектора лжи зачастую рассматривается как объективный и окончательный. Результаты, полученные американскими учеными, окончательно опровергают это заблуждение.
Исследование, проведенное Академией наук США по заказу американского министерства энергетики, показало, что полиграф в некоторых случаях бывает полезен и выводит подозреваемых на чистую воду, но недостаточно надежен для широкого использования и может не среагировать на лживые ответы.
По словам профессора психологии Пенсильванского университета Кевина Мерфи, «те, кто прошел проверку на полиграфе, зачастую считаются «чистыми», однако мы так не считаем». При этом техника проведения опроса, оборудование и уровень подготовки оператора гое не имеют значения.
азу Другой участник исследования — профессор Кэтрин Ласки из Университета Джорджа Мэйсона — обращает внимание на то, что до сих пор с помощью детектора лжи не был пойман ни один шпион. Ласки может утверждать это с полной уверенностью, так как в ходе исследования был проведен опрос операторов детекторов лжи из ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности. Каждый год власти США проводят тысячи проверок на полиграфе среди госслужащих, и в каждом случае, когда полиграф дает отрицательное заключение, это портит репутацию испытуемого. Ведь по существующим в США законам отрицательные результаты теста на полиграфе считаются достаточным основанием для отказа в приеме на определенные должности. В то же время шпионы, террористы и просто хладнокровные лжецы могут благополучно пройти этот тест.
«Хотя в ряде случаев испытание на детекторе лжи дает положительные результаты, требуется новая, более совершенная методика», - заключают авторы исследования.
Комментируя исследование, доктор Марк Райчли из Вашингтонского университета замечает, что ни одна из существующих на сегодняшний день альтернативных методик не готова к массовому применению. На разработку новых методов потребуются годы систематических исследований.
Работа ведется сейчас в двух направлениях. Первое — это так называемая «сыворотка правды». Введенные в человеческий организм препараты этого типа притупляют сознание и восприимчивость к внешним раздражителям, но не влияют на долгосрочную память и способность внятно изъясняться. Однако их эффективность находится сегодня под таким же сомнением, как и эффективность полиграфа. Второе — сканирование мозга. В этом случае специальный прибор фиксирует электрические импульсы мозга, которые тот испускает при восприятии различных образов. Испытуемому, к примеру, демонстрируются различные сочетания цифр, среди которых неожиданно появляется номер его телефона. В этом случае мозг реагирует на знакомую
Читать далее...