Ради интереса пошел посмотреть, сколько составляет население Саудовской Аравии. 23 миллиона. Т.е. в 5 раз меньше, чем население России.
Нефти обе страны продают сопоставимое количество. Кроме того, Россия экспортирует еще квадратную кучу всякой всячины - от древесины до танков и самолетов, а также прочих газов-алмазов и иже с ними.
При этом Саудовская Аравия известна всему свету, как страна, где уровень жизни потрясающе высок. Дотации, стипендии, бесплатные образования и медицины, пособия на учебу в Европе и беспроцентные кредиты.
Опять же, огромное количество неработающих (женщин, к примеру).Если еще учесть, что эти люди всего несколько десятилетий назад жили чуть ли не в первобытно-общинном строе и кочевали по голимой пустыне - есть над чем задуматься.
Например, над тем, сколько же может украсть бюрократия одной отдельно взятой великой державы. Цифры в голове не укладываются, когда подумаешь о том, как живет большинство населения за МКАД.
Хоть бы дурацкий парус с золотыми унитазами построили - понятней было бы, что ли. А так...

Вот все деньги имеют индивидуальные номера. Интересно просто стало, сколько еще времени потребуется, чтобы создать базы данных и снабдить банки какими-нибудь сканерами, чтобы можно было отслеживать движение наличности. Их хоть и много, но мне кажется, ничего невозможного тут в принципе нет. А какие возможности открываются! Сколько интересного можно узнать.
Какие-то суммы ходят по рукам подолгу, но те, кто оперирует нормальными деньгами, как правило, пользуются и банковскими счетами. А наличными – только тогда, когда нужно чего-нибудь замутить. И отследить движения больших сумм, во-первых, не так сложно, а во-вторых, какой прозрачности процессов можно добиться! И чернуха, и взятки, и куча прочих незаконных процессов – просто на ладони. Странно, что это еще не реализовано.

Наконец свершилось давно лелеемое намерение. Покатался-таки.
Ощущения:
Несмотря на то, что установленный Хысой лимит в 150 л.с. на тонну живого веса превзойден довольно существенно, чувство отрывающейся головы на старте не возникает. (Есть, правда, подозрение, что на пассажирском кресле впечатления поярче).
Табуреточность отчетливо стучит по заднице только на мелких ямках. Даже на лежачих полицейских вполне сносно, а на более-менее приличной дороге - и вообще весьма цивильно.
Звукоизоляция тоже хорошая, кстати. Даже турбина на 6000 оборотов не раздражает.
Сколочена машина мертво. Ни одного сомнительного звука, колебания, реакции.
Управляемость - потрясающая. Проход поворотов - мечта.
Сидеть сзади практически негде.
Несмотря на момо и рекаро, салон спартанский и выглядит даже излишне скромно. Но если присмотреться - все, что нужно, есть, и расположено там, где нужно.
Короче, на редкость ПРАВИЛЬНАЯ МАШИНА, в чем, собственно, и хотелось убедиться. Убедился.

В общем, ЭХХХХХХ.....
[600x450]

погода омерзительная. Деревья гнутся, ветер холодный и злобный. Пальцы мерзнут.
А выпала нам сегодня дальняя дорога (ну, не слишком дальняя).
И, возможно, давно поджидаемый тест-драйв.
Будем посмотреть. Хоть погода и дрянь.

Вы никогда не задумывались, что есть люди, читающие ваш дневник не потому, что вы им близки или нравитесь? А потому, например, что вы им как раз далеки и неприятны? Или, скажем, просто непонятны и чужды?
И читают вас просто в познавательных целях, изучающе. Как ученые, наблюдающие жизнь видов в дикой природе, или астрономы, следящие за звездами.
Я вот задумался.

Трудно хорошо поздравить с днем рождения того, кого никогда не видел, и чью жизнь представляешь только через дневник.
Поэтому, наверное, проще всего пожелать того, что кажется важным тебе самому.
Фиолетовый чулок, Poltoraki, поздравляю. А желаю гармонии с этой жизнью и вытекающего отсюда спокойствия в душе. )))

Оказалось, что томография - процесс долгий.
Лежать удобно. Свет рассеянный, не темно. При неожиданно полном отсутствии какого-либо гудения, которого ожидаешь от любого здоровенного аппарата, тем неожиданнее оказались щелчки.
Щелкает странно. Неритмично, через произвольные промежутки, с меняющейся тональностью. Через некоторое время начинает казаться, что почти музыка.
Уснул, короче.
Кажется, даже всхрапнул в какой-то момент. )))

В банке вчера стоял. Очередь небольшая образовалась.
Смотрел на женщину в окошке. На окошке надпись, из которой понятно, что рабочий день у нее - 8 часов, обед - час, плюс два перерыва "технологических" по 10 мин.
Вдумался. Представил: 8 часов сидеть на стуле, считать деньги и печатать квитанции. На глазах у очереди. Отвечать на безумные вопросы пенсионеров и всяких придурков. Не иметь возможности ни встать, ни высморкаться, ни в туалет сходить, ни потянуться, ни вообще как-нибудь расслабиться или отвлечься. Ибо коммунальные платежи, пенсии - очередь все время.
Когда-то нас пугали работой на конвейере. Но на конвейере можно достичь автоматизма и думать о своем. Хоть стихи в голове сочиняй, хоть песни пой.
А тут - ни на минуту не отвлечься. Деньги ведь, ошибаться нельзя. И люди все время новые, что-то надо обьяснять, отвечать.
Страшное дело, если подумать. Как они работают и с ума не сходят - непонятно. И на что они вообще после такого дня могут быть способны - тоже загадка.

Сиквелы - в комментах.
[600x450]

Вот довольно широко распространена точка зрения, что все в мире уже было, что ничто не ново под луной, что все в жизни циклично и повторяется.
В общем, это одна из вполне затасканных банальностей, и даже можно при желании откопать пару первоисточников, откуда это выросло, будучи воспринято, как бесспорная мудрость веков.
Мне другое непонятно - как можно какую-то банальность, пусть даже хорошо звучащую и с пикантным налетом усталости, воспринимать как истину.
Мир меняется, и спорить с этим глупо. Появляются совершенно новые явления - телевидение, психоаналитики, наркотики, психология автомобилистов, офисная этика, и т.д. и т.п. Все они напрямую связаны с человеческой психологией, моралью, с образом жизни и мыслей.
Если взять почти любое понятие в социальной сфере - оно уже имеет совершенно другое содержание, чем 200 лет назад. Отношения между людьми строятся уже по совсем другим канонам, с учетом совершенно других критериев.
Причем, что забавно, отстаивают эту неизменность мира, как правило, именно приверженцы прогресса. Уж не знаю, с чем это связано.

Получился текст, как в дешевой пропагандистской газетке. Сделать лучше, наверное, не сумею. Но я все равно хотел бы понять, что заставляет людей придерживаться этой точки зрения. То ли стремление упростить собственный мир и не задумываться над неприятным. То ли просто удобно - есть модель, и вроде как проблем не существует... Загадка, честное слово.

Что-то разбирает меня в последнее время. С какой-то прямо голодной жадностью хочется рассказов Моэма, "Red" в первую очередь. Романтика заиграла, блин. Как же вкусно было в свое время. И плохо будет, если разочарует.
И вообще, если вдруг при переезде из гаража ничего не обнаружится - тогда совсем уж точно, сразу по приезде в Москву - на поиски Киплинга. И "Маугли" тут не при чем!

Визитку залицезрел в родственном офисе не столе.
Так и написано:
"Левин. Владимир Ильич"

Смотрел «Правила секса – 2». Голубая тема преобладает.

Теперь, когда все уже отвеселились, а я, как всегда, пришел последним, надо посмотреть, наконец, на что же похож мой дневник.
Кнопку "новая запись" найти не удалось, ни большую, ни маленькую.
Заходим с первой страницы ли.ру.
Не поминайте лихом, если что.

Не спится, черт побери.
Подумалось, что душевное равновесие и ощущение собственной психической «нормальности» – очень шаткая вещь. Это как идти по узкому карнизу над обрывом. Пока вес тела перенесен в ту сторону, где опора, стена – все в порядке, и даже не трудно. Но стоит откачнуться назад – и привет.
Все просто, пока ты «проактивен» (чесслово, не знаю, как это будет по-русски). Пока ты действуешь, не рефлексируя, просто выбирая наиболее адекватный по ощущениям ответ на окружающие раздражители.
Но стоит только усомниться – и все пропало. А что, если ты орешь на подчиненных не потому, что они идиоты, а потому, что это ты – неуравновешенный истерик? А что, если твои неудачи в бизнесе – это не плохое стечение обстоятельств, а твоя генетическая неспособность к принятию верных решений? А что, если это не твой начальник – слепой болван, не видящий последствий, а ты – неуживчивый и заносчивый выскочка?
Ты начинаешь ковырять внутри, смотреть на окружающих другими глазами, выискивая доказательства собственной ненормальности, непохожести, ущербности. Ты опасаешься пробовать что-то снова, чтобы не убедиться в собственных подозрениях на собственный же счет.
Ты становишься похож на сороконожку, задумавшуюся, как же она ходит.

Единственное, что может помочь – начать все совсем с нуля, в другом окружении и в другой сфере, и как-то так, чтобы просто делать, не задумываясь, получится ли.

Совершенная загадка – популярность психоаналитиков. Откуда в людях такая страсть к тому, чтобы почувствовать себя ненормальными???

Два перла последних дней.
"В детстве я думала, что всех мальчиков сначала называют Виталиками. А потом им уже дают человеческие имена."
"Все мужики - козлы. Только машины у них разные."

Хочу записаться в ПЧ к нескольким новым людям. Осталась ерунда - выяснить, к кому. Читать и искать нет ни времени, ни сил. А свежего чего-нибудь хочется...
Есть идеи?

Вознамерился-таки почитать на досуге себя.
Скачал.
240 стр. в ворде.
РОман, блин. С картинками.

Просто так, ни о чем. Комменты.
[600x450]

Выпишу сюда, а то в комментах потеряется.
Если говорить о цикличности тем и о том, что все уже было, то есть, наверное, одна небольшая оговорка.
Все, что есть не только в дневниках, а вообще повсюду - вторично. Если задаться целью, можно подобрать к любому посту цитату, доказывающую, что мысль не нова, а была уже изложена, и, почти наверняка, даже лучше.
Была как-то у меня дискуссия на тему того, что все, здесь написанное - банальные, пропиные истины.
Мне показалось, что все зависит исключительно от того, как к этому относиться.
Дневник - формат, в котором люди записывают свои собственные, личные откровения. Свой опыт, свои переживания.
Если смотреть на это, как на публичный продукт - действительно, тоска зеленая. Но судя по тому, что интерес не ослабевает не только у пишущих, но и у читающих, в этом есть все же зерно.
Наверное, если это действительно искренние переживания и написано хорошо - это будут читать, несмотря на то, что ни единой новой мысли не содержится.
А если исходить из того, что "все это было", то лучше ни рта, ни книги не раскрывать...

Из другой серии. Эпатаж в творчестве, наверное, оттого, что нового содержания уже не придумать. Новой может быть только форма. И каждая новая степень новизны вынужденно должна превосходить предыдущую. Это грустно, если подумать. И никуда не ведет.