Смотрел я на то, сколько всяких именных пакетов народ волочет за собой, приезжая в Шарль де Голль. Вот чего думал.
В принципе, денег в мире все больше. И экономика стоит на том, что постоянно растет. Лавинообразно. Иначе, если вдруг затормозится, грохнется и пиндык всему.
Но в принципе, в развитых странах все потребности давно удовлетворены. Есть, что есть, есть, где спать, есть что надеть и все такое прочее.
И видится мне, что экономика уже в бОльшей своей части растет за счет изобретения воздуха для продажи.
К примеру. Сапоги - они сапоги и есть. Плохие сапоги - 10 баксов. Хорошие - ну, допустим, 100. Чтобы продавать сапоги за штуку и дороже - уже нужно имя. А это - воздух. Его надо создать, раздуть и впарить.
Та же хрень во всем остальном. Есть предел экономической обоснованности. Но этот предел давно уже пройден и если бы все опиралось на логику, экономика бы давно сдохла. Или, кстати, люди нашли бы себе другое применение, вместо зарабатывания все большего количества денег. Но это в скобках.
Собственно, как соотносятся доходы Майкрософта с его реальными затратами? Скорей всего, вообще никак. А доходы Сороса? И т.д.
Посему выходит, что реальный сегмент экономики в процентах все меньше и меньше. Экономика-то растет, а он - почти нет.
И мысль такая получилась. Любая виртуальная конструкция рано или поздно рухнет. Пока, правда, дебилизировать народ получается, но это же не вечно. И тогда получится два выхода - либо дикий кризис, либо уход в совсем виртуальную экономику. Где торговать будут самой виртуальностью. А процесс-то идет в прогрессии.
Короче, печально это. Хочется в лес уйти, избушку построить, а не колесо крутить, потому что морковка все равно так привязана - хрен догонишь.

Правда, мне тут посоветовали читать Маркса и Сэмуэльсона. Хотя не думаю я, что гуманитарный аспект их сильно беспокоил на том этапе...