Минобороны помогло остановить реализацию военно-биологических программ США на Украине
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 20:30
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Страшно то, что есть миллионы на Украине, которые в это верят
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 20:00
Украина рассчитывает вступить в ЕС в течение ближайших двух лет, — считает премьер-министр Шмыгаль.
"У нас весьма амбициозный план по присоединению к Европейскому союзу в течение ближайших двух лет. И поэтому мы надеемся, что в этом году у нас уже могут пройти предварительные переговоры", — заявил он в интервью изданию Politico.
По данным издания, именно эта тема будет одной из основных на саммите ЕС - Украина 3 февраля
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Украина рассчитывает вступить в ЕС в течение ближайших двух лет, — считает премьер-министр Шмыгаль.
"У нас весьма амбициозный план по присоединению к Европейскому союзу в течение ближайших двух лет. И поэтому мы надеемся, что в этом году у нас уже могут пройти предварительные переговоры", — заявил он в интервью изданию Politico.
По данным издания, именно эта тема будет одной из основных на саммите ЕС - Украина 3 февраля
В Рязанской области за призывы к государственному перевороту задержан сторонник Навального
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 19:30
В Рязанской области за призывы к государственному перевороту задержан сторонник Навального, безработный 36-летний мамкин пирожочек. Борьба с Путиным отнимала все силы, не было даже минутки, чтобы мусор вынести, в нем и жил.
Легко представить, какую Прекрасную Россию Будущего создадут такие вот рЭволюционеры, которые неспособны даже из под себя помойку убрать, не говоря уже о поиске работы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Рязанской области за призывы к государственному перевороту задержан сторонник Навального, безработный 36-летний мамкин пирожочек. Борьба с Путиным отнимала все силы, не было даже минутки, чтобы мусор вынести, в нем и жил.
Легко представить, какую Прекрасную Россию Будущего создадут такие вот рЭволюционеры, которые неспособны даже из под себя помойку убрать, не говоря уже о поиске работы.
Пророчества Сергея Доренко
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 19:00
"Сколько тебе стукнет в 2025 году, это ты сам посчитай. Но только война будет, и очень интенсивная", — Сергей Доренко попал в точку.
Журналист Сергей Доренко погиб 9 мая 2019 года, но успел оставить нам несколько посланий, которые спустя всего четыре года звучат как пророчество. Многое из сказанного происходит прямо сейчас, буквально на наших глазах. Смотрите сами.
- "Почему на 10 лет война, не на 20? Горизонта планирования нет".
- "Провокации будут идти постоянно… не могут англосаксы и в особенности Америка допустить германо-российской Европы от Лиссабона до Владивостока".
- "Будут гнуть, будут ломать нас. Как выстоим — не знаю. Но мы выстоим".
Задача ни только выстоять — выйти окрепшими. Мы это сделаем.
Терпеливо ждём.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Сколько тебе стукнет в 2025 году, это ты сам посчитай. Но только война будет, и очень интенсивная", — Сергей Доренко попал в точку.
Журналист Сергей Доренко погиб 9 мая 2019 года, но успел оставить нам несколько посланий, которые спустя всего четыре года звучат как пророчество. Многое из сказанного происходит прямо сейчас, буквально на наших глазах. Смотрите сами.
- "Почему на 10 лет война, не на 20? Горизонта планирования нет".
- "Провокации будут идти постоянно… не могут англосаксы и в особенности Америка допустить германо-российской Европы от Лиссабона до Владивостока".
- "Будут гнуть, будут ломать нас. Как выстоим — не знаю. Но мы выстоим".
Задача ни только выстоять — выйти окрепшими. Мы это сделаем.
Терпеливо ждём.
«Капитанская дочка» - сатира Пушкина на Пугачева?
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 18:30
"Тулупчик заячий…" - гр. "Любэ" 1992
После того, как мои школьные годы остались далеко позади, и я погрузился в жизнь реальную, у меня более-менее регулярно возникали вопросы, какое отношение к реальности это самое школьное образование имело? И если с естественными науками вопросов более-менее не возникает. Они стали базой, лично у меня, для инженерного образования, а у моих одноклассников для, например, медицинского образования. То с так называемым "гуманитарным циклом" вопросов всё больше и больше. Впервые такой вопрос у меня возник после прочтения повести "А зори здесь тихие". В школе мы её проходили, но, что называется, "проходили мимо". Понятно, что заученные фразы на уроке и экзамене воспроизводили, но всё шло мимо сознания. Реально антивоенный смысл этой замечательной повести я осознал, только отслужив срочную.
Как можно преподавать сложнейшую, поднимающую глобальные проблемы повесть "Дубровский" пятиклассникам? Или "Войну и Мир" старшеклассникам? Ответ: Только выхолостив, выкинув острые, требующие квалификации составляющие. Наверное, худшего способа дискредитировать отечественную литературу выдумать невозможно.
Недавно моя младшая дочь проходила "Капитанскую дочку" Пушкина и волей-неволей я вновь погрузился в это произведение, которое успел позабыть со школьных времен. Я серьезно занимаюсь марксизмом и всем, что с ним связано. И первый вопрос, который у меня возник: "Как антиреволюционное произведение попало в советские (читай марксистские) школьные учебники?" Главный положительный герой Петр Гринев не перешел на сторону восставшего народа, наоборот, остался верен данной царице присяге. Зато на сторону восставшего народа перешел негодяй и клеветник Алексей Швабрин.
В школе нам усиленно втолковывали, что "революционер и народолюб" Пушкин писал "Капитанскую дочку" как произведение о Пугачеве, маскируя изображение образа народного героя за любовным сюжетом. Однако, если присмотреться, Пугачев-то получился сатирическим.
Начнем с того, что в самом начале Пушкин обрядил его в "тулупчик заячий".
К слову, благодаря популярной в начале 1990-х группе "Любэ" этот самый "тулупчик заячий" вполне мог стать символом нового бунта.
Но давайте задумаемся, чего ради Пушкин обрядил Пугачева в заячий тулуп. Что, в багаже Петруши Гринева не нашлось чего посущественнее? Начну с простого вопроса: Вы когда-нибудь заячий тулуп видели, в руках держали? А из его близкого родственника кролика? Лично я видел кроличьи шубы только в Интернете. Вживую на ком-то – только на детях. Кроличий мех я видел только в советском детстве на шапках. Как правило, серьезные меховые изделия – это овчина (и её разновидности каракуль, мутон, цигейка), норка, соболь, ондатра и т.д. Причина проста. Мех кролика и зайца крайне слабый. Легко истирается, рвется. Я сам выделываю кроличьи шкурки и знаю о чем говорю. Неосторожное движение при обработке – и образуется порез или рванина. И если на голове в виде шапки кроличий мех еще как-то работает, то там, где есть нагрузки, кроличий и заячий мех не годятся. Изделие быстро приходит в негодность. В природе заложена жестокая целесообразность. Лучше удрать, оставив клок шкуры в зубах у хищника, чем вместе с целой шкурой попасть ему на обед. Заячий и кроличий мех никогда не ценился. Пушкин обрядил Пугачева в дешевку.
Или вот эпизод:
"В это время из толпы народа, вижу, выступил мой Савельич, подходит к Пугачеву и подает ему лист бумаги. Я не мог придумать, что из того выйдет. "Это что?" — спросил важно Пугачев. "Прочитай, так изволишь увидеть", — отвечал Савельич. Пугачев принял бумагу и долго рассматривал с видом значительным. "Что ты так мудрено пишешь? — сказал он наконец. — Наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. Где мой обер-секретарь?"
Неграмотен, только так можно трактовать "Что ты так мудрено пишешь?" И это на фоне крепостного слуги Савельича, который, как раз таки грамотен.
Здесь нужно усомниться в правдивости пушкинской подачи Пугачева. Из его биографии известно, что он служил ординарцем при полковнике Илье Денисове, а с 1769-го он служил в офицерском звании хорунжего. Как ни крути, но на этих должностях необходим хотя бы минимальный уровень грамотности. Прочитать вывеску, приказ, написать донесение и т.д. Похоже, Пушкин здесь лукавит.
И каким же в "Капитанской дочке" предстает перед читателем "вождь народного восстания", царь-император Петр III? – Обряженное в тулуп из бросового заячьего меха, неграмотное ничтожество, которое возомнило себя достойным возглавить огромную страну.
Если Пушкин хотел показать Пугачева смешным – ему это удалось.
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Тулупчик заячий…" - гр. "Любэ" 1992
После того, как мои школьные годы остались далеко позади, и я погрузился в жизнь реальную, у меня более-менее регулярно возникали вопросы, какое отношение к реальности это самое школьное образование имело? И если с естественными науками вопросов более-менее не возникает. Они стали базой, лично у меня, для инженерного образования, а у моих одноклассников для, например, медицинского образования. То с так называемым "гуманитарным циклом" вопросов всё больше и больше. Впервые такой вопрос у меня возник после прочтения повести "А зори здесь тихие". В школе мы её проходили, но, что называется, "проходили мимо". Понятно, что заученные фразы на уроке и экзамене воспроизводили, но всё шло мимо сознания. Реально антивоенный смысл этой замечательной повести я осознал, только отслужив срочную.
Как можно преподавать сложнейшую, поднимающую глобальные проблемы повесть "Дубровский" пятиклассникам? Или "Войну и Мир" старшеклассникам? Ответ: Только выхолостив, выкинув острые, требующие квалификации составляющие. Наверное, худшего способа дискредитировать отечественную литературу выдумать невозможно.
Недавно моя младшая дочь проходила "Капитанскую дочку" Пушкина и волей-неволей я вновь погрузился в это произведение, которое успел позабыть со школьных времен. Я серьезно занимаюсь марксизмом и всем, что с ним связано. И первый вопрос, который у меня возник: "Как антиреволюционное произведение попало в советские (читай марксистские) школьные учебники?" Главный положительный герой Петр Гринев не перешел на сторону восставшего народа, наоборот, остался верен данной царице присяге. Зато на сторону восставшего народа перешел негодяй и клеветник Алексей Швабрин.
В школе нам усиленно втолковывали, что "революционер и народолюб" Пушкин писал "Капитанскую дочку" как произведение о Пугачеве, маскируя изображение образа народного героя за любовным сюжетом. Однако, если присмотреться, Пугачев-то получился сатирическим.
Начнем с того, что в самом начале Пушкин обрядил его в "тулупчик заячий".
К слову, благодаря популярной в начале 1990-х группе "Любэ" этот самый "тулупчик заячий" вполне мог стать символом нового бунта.
Но давайте задумаемся, чего ради Пушкин обрядил Пугачева в заячий тулуп. Что, в багаже Петруши Гринева не нашлось чего посущественнее? Начну с простого вопроса: Вы когда-нибудь заячий тулуп видели, в руках держали? А из его близкого родственника кролика? Лично я видел кроличьи шубы только в Интернете. Вживую на ком-то – только на детях. Кроличий мех я видел только в советском детстве на шапках. Как правило, серьезные меховые изделия – это овчина (и её разновидности каракуль, мутон, цигейка), норка, соболь, ондатра и т.д. Причина проста. Мех кролика и зайца крайне слабый. Легко истирается, рвется. Я сам выделываю кроличьи шкурки и знаю о чем говорю. Неосторожное движение при обработке – и образуется порез или рванина. И если на голове в виде шапки кроличий мех еще как-то работает, то там, где есть нагрузки, кроличий и заячий мех не годятся. Изделие быстро приходит в негодность. В природе заложена жестокая целесообразность. Лучше удрать, оставив клок шкуры в зубах у хищника, чем вместе с целой шкурой попасть ему на обед. Заячий и кроличий мех никогда не ценился. Пушкин обрядил Пугачева в дешевку.
Или вот эпизод:
"В это время из толпы народа, вижу, выступил мой Савельич, подходит к Пугачеву и подает ему лист бумаги. Я не мог придумать, что из того выйдет. "Это что?" — спросил важно Пугачев. "Прочитай, так изволишь увидеть", — отвечал Савельич. Пугачев принял бумагу и долго рассматривал с видом значительным. "Что ты так мудрено пишешь? — сказал он наконец. — Наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. Где мой обер-секретарь?"
Неграмотен, только так можно трактовать "Что ты так мудрено пишешь?" И это на фоне крепостного слуги Савельича, который, как раз таки грамотен.
Здесь нужно усомниться в правдивости пушкинской подачи Пугачева. Из его биографии известно, что он служил ординарцем при полковнике Илье Денисове, а с 1769-го он служил в офицерском звании хорунжего. Как ни крути, но на этих должностях необходим хотя бы минимальный уровень грамотности. Прочитать вывеску, приказ, написать донесение и т.д. Похоже, Пушкин здесь лукавит.
И каким же в "Капитанской дочке" предстает перед читателем "вождь народного восстания", царь-император Петр III? – Обряженное в тулуп из бросового заячьего меха, неграмотное ничтожество, которое возомнило себя достойным возглавить огромную страну.
Если Пушкин хотел показать Пугачева смешным – ему это удалось.
Матвейчев: европейцам надо скорее бежать в Россию!
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 13:00
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
Матвейчев: европейцам надо скорее бежать в Россию!
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 09:00
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
Матвейчев: европейцам надо скорее бежать в Россию!
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 09:00
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
Происхождение антропоморфизма греческой религии
lj_matveychev_oleg
30-01-2023 08:00
Многие исследователи подчеркивали удивительную особенность древнегреческой религии – ее антропоморфизм. Боги древних греков - не духи и не абстрактные сущности, а по сути дела, бессмертные люди со своими страстями, добродетелями и пороками. Кроме того, они находятся в родственных отношениях друг с другом и ведут себя как представители общества или полиса: женятся, враждуют, изменяют, гневаются, мстят, вступают во временные коалиции против друг друга. Одни исследователи видели в этом примитивизм греков, которые не могли подняться до понимания различия между духом и материей и судили о духовных сущностях по аналогии. Другие исследователи, наоборот, считали такую религию более прогрессивной, в сравнении с обожествлениями животных, растений, явлений природы. Из многочисленных теорий происхождения антропоморфизма, пожалуй, наиболее приемлемой выглядит теория, которая предполагает происхождение греческих богов "из людей", то есть боги оказываются всего лишь древними забытыми героями-предками, историческая память о которых настолько утеряна, что остается только мифологическая фантазия на основе когда-то реальных событий жизни этих исторических персонажей.
Против этой теории, в целом, опирающейся на здравый смысл, говорят следующие два обстоятельства. Во-первых, имена богов греческой религии, очевидно, носят не типичные имена собственные, а названия стихий или феноменов и только потом превратились в имена собственные. То есть, сначала они все-таки были некими метафизическими сущностями и только потом атропоморфизировались. Например. Зевс - это слово однокоренное латинскому Deus и русскому слову День. Вряд ли можно себе представить человека с таким именем собственным, который потом стал забытым героем, тем более, что таких имен собственных никогда и нигде больше не встречалось.
Во-вторых, в религии греков ХV-ХIII веков до нашей эры не было заметно следов бытового антропоморфизма (страсти, измены, вражда богов между собой). Были разные боги с присущим им культом, мистериями, зачастую непересекающимися и противоречащими друг другу. Боги, очевидно, были "дальше от людей", чем в классическую эпоху.
Мы видим, что пресловутый бытовой антропоморфизм греческой религии явление довольно позднее и возникшее в этой религии примерно в период IХ- VI веков до н.э. На это же указывают и изречения великих философов. Так Ксенофан и Гераклит критикуют антропоморфизм, как очевидно новое и неприемлемое для философов-консерваторов явление. Например, у Ксенофана (ок. 570 — ок. 475 г. до н.э.), негодовавшего в своих "Силлах" ("Сатирах"):
Все на богов возвели Гомер с Гесиодом, что только
У людей позором считается или пороком:
Красть, прелюбы творить и друг друга обманывать [тайно].
и далее:
Если бы руки имели быки и львы или [кони],
Чтоб рисовать руками, творить изваянья, как люди,
Кони б тогда на коней, а быки на быков бы похожих
Образы рисовали богов и тела их ваяли,
Точно такими, каков у каждого собственный облик1.
Так же критичен Гераклит. Более того, именно эти философы называют прямо и источник, который как бы профанировал богов, придав им человеческий вид. Это поэмы Гомера и Гесиода. Ставшие основой греческого образования в V-IV веках до н.э., именно эти поэмы стали источником насаждать определенный взгляд на происхождение богов и их отношения. Именно у Гомера оформляется процесс "очеловечивания" божеств, наделения их антропоморфическими признаками. Зевсу, Гере, Посейдону, Гермесу, Афине, Артемиде и другим богам, почитавшимся в классический период, греки поклонялись еще до эпохи Темных веков, о чем свидетельствует дешифровка табличек, найденных в Кноссе и Пилосе2, однако сам характер культа был иным. Микенские боги выступали в одной-единственной функции — как объекты жертвоприношений (не кровавых!) и служили олицетворением различных стихий. У Гомера же они в прямом смысле спускаются с небес на землю и приобретают человеческие черты и повадки. Более того, даже многие смертные выглядят на фоне богов образцами порядочности и благородства. Гомер выступил автором, который серьезно профанирует священное (что, вообще, часто случается в литературе, см, например, книгу М.Бахтина о Рабле).
Но как поэмы стали пользоваться такой популярностью, тем более, если могли быть кощунственны для греков? Очевидно, это не могло произойти без участия власти. Власть как таковая всегда стремиться сохранять традиции и обычаи, тем более, божественные и религиозные, ибо сама получает подпитку и обоснование от них. Логичнее было бы предположить, что власть должна была запретить Гомера и Гесиода, а если бы они исполнялись рапсодами на площадях, то их поэмы бы существовали в разных отрывках и изводах, а не сохранились бы написанными в классическом виде. Мы же напротив, видим, что власть вместо того, чтобы преследоватьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Матвейчев Олег Анатольевич
Многие исследователи подчеркивали удивительную особенность древнегреческой религии – ее антропоморфизм. Боги древних греков - не духи и не абстрактные сущности, а по сути дела, бессмертные люди со своими страстями, добродетелями и пороками. Кроме того, они находятся в родственных отношениях друг с другом и ведут себя как представители общества или полиса: женятся, враждуют, изменяют, гневаются, мстят, вступают во временные коалиции против друг друга. Одни исследователи видели в этом примитивизм греков, которые не могли подняться до понимания различия между духом и материей и судили о духовных сущностях по аналогии. Другие исследователи, наоборот, считали такую религию более прогрессивной, в сравнении с обожествлениями животных, растений, явлений природы. Из многочисленных теорий происхождения антропоморфизма, пожалуй, наиболее приемлемой выглядит теория, которая предполагает происхождение греческих богов "из людей", то есть боги оказываются всего лишь древними забытыми героями-предками, историческая память о которых настолько утеряна, что остается только мифологическая фантазия на основе когда-то реальных событий жизни этих исторических персонажей.
Против этой теории, в целом, опирающейся на здравый смысл, говорят следующие два обстоятельства. Во-первых, имена богов греческой религии, очевидно, носят не типичные имена собственные, а названия стихий или феноменов и только потом превратились в имена собственные. То есть, сначала они все-таки были некими метафизическими сущностями и только потом атропоморфизировались. Например. Зевс - это слово однокоренное латинскому Deus и русскому слову День. Вряд ли можно себе представить человека с таким именем собственным, который потом стал забытым героем, тем более, что таких имен собственных никогда и нигде больше не встречалось.
Во-вторых, в религии греков ХV-ХIII веков до нашей эры не было заметно следов бытового антропоморфизма (страсти, измены, вражда богов между собой). Были разные боги с присущим им культом, мистериями, зачастую непересекающимися и противоречащими друг другу. Боги, очевидно, были "дальше от людей", чем в классическую эпоху.
Мы видим, что пресловутый бытовой антропоморфизм греческой религии явление довольно позднее и возникшее в этой религии примерно в период IХ- VI веков до н.э. На это же указывают и изречения великих философов. Так Ксенофан и Гераклит критикуют антропоморфизм, как очевидно новое и неприемлемое для философов-консерваторов явление. Например, у Ксенофана (ок. 570 — ок. 475 г. до н.э.), негодовавшего в своих "Силлах" ("Сатирах"):
Все на богов возвели Гомер с Гесиодом, что только
У людей позором считается или пороком:
Красть, прелюбы творить и друг друга обманывать [тайно].
и далее:
Если бы руки имели быки и львы или [кони],
Чтоб рисовать руками, творить изваянья, как люди,
Кони б тогда на коней, а быки на быков бы похожих
Образы рисовали богов и тела их ваяли,
Точно такими, каков у каждого собственный облик1.
Так же критичен Гераклит. Более того, именно эти философы называют прямо и источник, который как бы профанировал богов, придав им человеческий вид. Это поэмы Гомера и Гесиода. Ставшие основой греческого образования в V-IV веках до н.э., именно эти поэмы стали источником насаждать определенный взгляд на происхождение богов и их отношения. Именно у Гомера оформляется процесс "очеловечивания" божеств, наделения их антропоморфическими признаками. Зевсу, Гере, Посейдону, Гермесу, Афине, Артемиде и другим богам, почитавшимся в классический период, греки поклонялись еще до эпохи Темных веков, о чем свидетельствует дешифровка табличек, найденных в Кноссе и Пилосе2, однако сам характер культа был иным. Микенские боги выступали в одной-единственной функции — как объекты жертвоприношений (не кровавых!) и служили олицетворением различных стихий. У Гомера же они в прямом смысле спускаются с небес на землю и приобретают человеческие черты и повадки. Более того, даже многие смертные выглядят на фоне богов образцами порядочности и благородства. Гомер выступил автором, который серьезно профанирует священное (что, вообще, часто случается в литературе, см, например, книгу М.Бахтина о Рабле).
Но как поэмы стали пользоваться такой популярностью, тем более, если могли быть кощунственны для греков? Очевидно, это не могло произойти без участия власти. Власть как таковая всегда стремиться сохранять традиции и обычаи, тем более, божественные и религиозные, ибо сама получает подпитку и обоснование от них. Логичнее было бы предположить, что власть должна была запретить Гомера и Гесиода, а если бы они исполнялись рапсодами на площадях, то их поэмы бы существовали в разных отрывках и изводах, а не сохранились бы написанными в классическом виде. Мы же напротив, видим, что власть вместо того, чтобы преследовать
Что на самом деле происходило в 13 веке? История, которую не расскажут в школе. Вардан Багдасарян
lj_matveychev_oleg
29-01-2023 16:30
Как монголы-христиане организовали свой Крестовый поход, и чем он закончился? Зачем Александр Невский ездил в Орду? Была ли возможна христианизация Монголии? И почему очень много исторической информации не афишируется? О деформации прошлого, и о том, что на самом деле происходило в Средних веках рассказывает доктор исторических наук, профессор, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян. Ведущий Дионис Каптарь.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как монголы-христиане организовали свой Крестовый поход, и чем он закончился? Зачем Александр Невский ездил в Орду? Была ли возможна христианизация Монголии? И почему очень много исторической информации не афишируется? О деформации прошлого, и о том, что на самом деле происходило в Средних веках рассказывает доктор исторических наук, профессор, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян. Ведущий Дионис Каптарь.
Иранская реклама сравнение жизни холостяка и женатого
lj_matveychev_oleg
29-01-2023 11:30
Все отличия жизни холостяка и женатого мужчины.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Все отличия жизни холостяка и женатого мужчины.
Матвейчев: европейцам надо скорее бежать в Россию!
lj_matveychev_oleg
29-01-2023 08:00
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
Матвейчев: европейцам надо скорее бежать в Россию!
lj_matveychev_oleg
29-01-2023 08:00
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
О жизни после конца света. Академик Миронова Валентина Юрьевна
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 20:30
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Матвейчев: европейцам надо скорее бежать в Россию!
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 17:30
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Почему надо забыть Пугачеву?
- Поставки "Леопардов": на что они повлияют?
- Куда делась Тимошенко?
- Загадка отставки Арестовича.
- Когда убьют Зеленского?
- Остановит ли Трамп войну?
- Новая валюта в Латинской Америке.
- Почему европейцам надо переезжать в Россию?
Человек, который пишет новую идеологию России!
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 17:00
Эфир с политологом, философом и полиглотом Аркадием Неделем!
Смотреть видео
https://m.youtube.com/watch?v=p952hl0OZXc&t=1s
https://dzen.ru/video/watch/63d43bf2b4049d7b6b230e9b?share_to=link
https://rutube.ru/video/ff361b617f781c408bb332e0c0b44e63/
https://vk.com/wall738970329_174
https://ok.ru/profile/585259224476/video/4191912987292?utm_campaign=android_share
Ссылки на последние актуальные публикации Аркадия Неделя:
https://t.me/politolog_kolp/766
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Эфир с политологом, философом и полиглотом Аркадием Неделем!
Смотреть видео
https://m.youtube.com/watch?v=p952hl0OZXc&t=1s
https://dzen.ru/video/watch/63d43bf2b4049d7b6b230e9b?share_to=link
https://rutube.ru/video/ff361b617f781c408bb332e0c0b44e63/
https://vk.com/wall738970329_174
https://ok.ru/profile/585259224476/video/4191912987292?utm_campaign=android_share
Ссылки на последние актуальные публикации Аркадия Неделя:
https://t.me/politolog_kolp/766
Численность населения Латвии с 1950 по 2018 год
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 16:00
И так везде с обретением "незалежности" - в Прибалтике, на украине, в Грузии и так далее.
"Тоталитарное угнетение" способствует рождаемости, а демократия ведёт к вымиранию.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
И так везде с обретением "незалежности" - в Прибалтике, на украине, в Грузии и так далее.
"Тоталитарное угнетение" способствует рождаемости, а демократия ведёт к вымиранию.
Город Камышин. Часть 5 (последняя)
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 11:00
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Город Камышин. Часть 5 (последняя)
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 11:00
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Город Камышин. Часть 4
lj_matveychev_oleg
28-01-2023 10:45
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
