ротивоборство Зимы и Весны заканчивается грандиозным таянием снегов и образованием потоков воды, которые с журчанием, шумом и ревом устремляются в реки. Весна воды — это волнующее время преобразования Природы, пробуждения ее от зимнего сна. В эту пору весной надо обязательно выбраться за город, чтобы получить мощный целебный заряд бодрости и энергии. Славяне называли бога Весны Ярило. Яр.  Весна воды, какое захватывающее зрелище.

Прежде всего давайте определимся с понятиями – что из себя представляет Третий путь и чем он отличается от первого и второго пути развития. Первым, поскольку он и стал доминирующим, является капиталистический путь развития, а вторым, апробированным в СССР и ряде стран – социалистический. И вроде как согласно историческому материализму, третьим путём должно было быть построение коммунизма. Однако сразу заметим, что почитаемые коммунистами классики Маркс и Энгельс не совсем верно расставили очерёдность смены формаций. Дело в том, что не замыкающей, а первой формацией существования человеческого общества был коммунизм, коммунизм самого простого, примитивного сообщества. То есть, только в обществе с неразвитыми потребностями может быть коммунизм. А далее развитие родового общества пошло в 2-х направлениях: первом - общинном или социалистическим, и вторым - частнособственническим. Я и сам ранее не знал, что оказывается ещё до Рождества Христова существовали древние социалистические государства, в которых работа велась по планам, а обеспечение жизненными благами - по труду. Такое устройство общества было в Древнем Египте, Древнем Китае, в царствах Месопотамии, Инке, да по сути общинное устройство было характерным и для древних русских поселений до крещения. Другие родовые общества, и это прежде всего на Европейской части земли, развивались на основе частной и личной собственности, и там возник сначала рабовладельческий строй, а потом и феодальный, который затем трансформировался в капитализм.

Итак, в итоге к 21 веку сложились два основных пути развития общества – капиталистический и социалистический. Капиталистический путь ведёт к вырождению и в пропасть небытия не только отдельные страны, но и всё человечество. И капиталист П.Грудинин честно призывает вернуться к социализму, поскольку хорошо понимает эту угрозу. Но это угроза справа. А слева угроза та, что современный социализм, родившись из капитализма, к нему же и стремится возвратиться. На начальном этапе своего существования социализм не мог не опираться на частную собственность, вначале в виде концессий, но по мере преобразования их в государственные, партия, руководимая Сталиным, не препятствовала

 Предисловие редакции к читателю

Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники – об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к решению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей, которое, как правило, оказывается компетентным и безупречным с этической точки зрения.

***

Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.

Режим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.

Главный выгодоприобретатель

Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.

Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».

Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского («тунеядца») выглядит так же омерзительно, как стенограмма процесса по делу Pussy Riots («кощунниц»). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской

Целый ряд серьёзных американских экспертов бьёт тревогу – нерешительность Путина провоцирует глобалистов на авантюрные шаги, которые могут привести мир к Третьей мировой войне.

Россияне в своём большинстве воспринимают американское общество, как нечто монолитное, крайне русофобское, настроенное на жёсткую конфронтацию с Россией. Однако, этот сложившийся за последние годы стереотип не в полной мере отражает реальный расклад политических сил в США.

Есть в Америке люди достаточно трезвые и прагматичные. Это совсем не друзья России и, по большому счёту, судьба нашего государства и его жителей их мало заботит. Они за свою Америку и за сохранение западной цивилизации, которая, по их мнению, сейчас уверенно движется к полному краху. И виноват в этом крахе будет Путин!

Причина простая – сейчас в американском и европейском истеблишменте нет

[показать]

 Говорят, что из меньшего числа невозможно вычесть большее. Также говорят, что пять на два не делится. Такого мнение необразованных, невежественных людей.

 Вычитая из меньшего числа большее, мы попадаем в минус, иначе говоря, становимся должниками.  Точно также пять можно поделить на два. Те, кто немного знакомы с математикой, обучаясь в средней школе, могут со мной согласиться.

 Точно так же, говоря о духовной жизни, желая узнать о Боге, нужно обращаться к тому, кто знает, кто такой бог и как ему можно служить и любить.... Какой смысл слушать дилетантов, которым Бог себя не показывает. Бог не мальчик на побегушках, чтобы показывать свое могущество и свои возможности для материалистов, которые еще вчера преследовали людей за их веру, а теперь вот - воцерковились и стали глубоко верующими. Богу не нужно доказывать, что Он - Бог! Всякая религия служит воисполнение воли правительства, утверждая его власть на земле. И христианство не является исключением. Всякая власть от Бога. Власть создает религию, а религия поддерживает власть. Христианство было написано в угоду римским цезарям Флавиям.  Как было изобретено христианство - научный фильм!

 Ученые доказывают это [показать]

Павел Грудинин: "Мы все должны и можем жить лучше" 

ВОПРОС. Российские «верха» продолжают утверждать, что страна выходит из кризиса. Однако даже официальная статистика подтверждает, что это совсем не так. В чем, на Ваш взгляд, главные проблемы экономики? 

ОТВЕТ. Прежде всего полная сырьевая зависимость. Уже лет 20 нам талдычат, что Россию надо снять с «сырьевой иглы», модернизировать экономику. А воз и ныне там. Сегодня мы в еще большей сырьевой зависимости, чем 18 лет назад. 
Нас ублажают рассказами, что за прошлый год мы получили рост ВВП на 1,5–1,7%. Хотя по сравнению с концом 2016-го он снизился на 0,3%. На 2018 г. нам обещают рост ВВП в пределах 0,5%. Другие говорят, что он снова уйдет в минус. 0,1% туда, 0,2% сюда. Это вообще несерьезно. Все это в пределах статистической погрешности. А если посчитать ВВП без учета сырьевого сектора, окажется, что в 2017 г. был спад на 1,5–2%. То есть признаки слабого роста экономики держатся сугубо на росте мировых цен на нефть и газ. Во всех остальных сферах – падение. 
Посмотрите, что происходит с промышленной продукцией. Она за год сократились на 4%. Таких провальных результатов не было с 2009 г. Прибыль предприятий в 2017-м сократилась на 10%. В строительстве она упала на треть. По показателю инновационной активности предприятий в 2017-м Россия скатилась на уровень 90-х годов. 
То есть наша экономика за последние 18 лет стала еще более примитивной. Техническая отсталость усугубилась, износ оборудования в промышленности выше 50%. И даже в нефтегазовой отрасли – 55%. Вот вам и «модернизация». Понятно, что с такой гирей на ногах невозможно увеличить к 2018 г. на треть долю современной продукции, как было обещано в знаменитых «майских указах» президента. Реально эта доля ныне 9% против 15% в 2012 г. Наша страна по-прежнему является сырьевым придатком Запада. 

ВОПРОС. Так что? Мы упали так низко, что выбраться уже нельзя? 

ОТВЕТ. Выход есть всегда. Было бы желание выбраться. Россия остается страной с колоссальными природными и интеллектуальными ресурсами. Но подняться можно только с помощью новой индустриализации. Опираясь при этом на развитие отраслей, обеспечивающих технический прогресс: станкостроения, приборостроения, электроники, биотехнологий, робототехники. Это один из главных пунктов моей программы «20 шагов». В случае победы

[показать]

18:09 12 декабря  [показать] 112

Будем откровенны

Вопросы президенту В.В. Путину, которые могут не прозвучать на пресс-конференции

ПОЯСНЕНИЕ. В июне этого года Вы, уважаемый Владимир Владимирович, совершенно верно говорили: по большому счету демография  отражает, насколько успешно мы справляемся с современными проблемами и вызовами. Однако заявление о том, что мы плотно занимаемся вопросами демографии практически с начала 2000-х годов и добились хороших результатов, требует существенных уточнений. 

   Нерусская часть российского населения в целом (за исключением небольшой группы малочисленных народов) в демографическом отношении вполне благополучна. Демографический кризис бьет в основном по русскому народу. Причем после 2002 г. его численность сокращается в полтора раза быстрее, чем в предыдущее десятилетие. В результате доля русских в населении страны упала с 81,3% в 1989 г. до 77,7% в 2010 г., и до 75% в 2016 году. При сохранении тренда русские скоро станут в своей стране меньшинством.
ВОПРОС. Почему Вы, Владимир Владимирович, говоря о демографической ситуации, даже не упоминаете об ускоренном вымирании русского народа, угрожающем

[показать]

Россия во лжи, народ дезинформирован, оболган и растерян. В стране развязана и ведется информационная война против собственных коренных народов. Государственные службы информации скрывают правду.

[показать]

Я тут внимательно посмотрел большое интервью Андрея Девятова. Оставлю за скобками то, что я что-то «не понимаю», поскольку склонен считать, что эти рассуждения вызваны некой сложно понимаемой конкурентной борьбой на некотором экспертном рынке. Я, правда, на этом рынке не работаю (поскольку зарабатываю чисто экономическим консалтингом), но Андрей Петрович как раз в нем находится и для него важно показывать свою эксклюзивность (что особенно актуально в связи с приведенными ниже рассуждениями). Но в его рассуждениях есть определенные моменты, которые мне хотелось бы обсудить.

Начну я с создания богатства «из ничего». Те, кто учил политэкономию знает, что богатства создаются трудом. Все остальное — это эксплуатация и/или прямое насилие (грабеж). Однако в жизни, как понятно, все несколько сложнее, достаточно упомянуть административную ренту, которая появляется как только появляется государство (недаром и Маркс, и Энгельс, и Ленин много писали об «отмирании государства»; к сожалению, до этого уровня развитие цивилизации пока не дошло).

Так вот, Девятов исходит из того, что существует три способа получения богатства «из ничего». Это процент, оценка и обмен. В реальности, и то, и другое, и третье — капитализация транзакционных издержек, связанных с монополизированием уникального ресурса. Разберем их подробнее.

Расшифрую.
Постоянно Действующий Совет Национально-Патриотических Сил России
Но поскольку, собрались на это съезде собрались представители патриотов России самых разных политических взглядов, которых объединяет не только любовь к своему отечеству, но и забота прежде всего об основе нашего государства - народе, то я считаю правильнее было называть этот съезд, так как я его назвал в заголовке. Съезд Народных Лидеров, который может составить будущее Правительство Народного Доверия.

Съезд открыла Надежда Квачкова, жена полковника Владимира Квачкова, который так же, как и Барабаш с Парфеновым включен в команду Народных Лидеров. Она зачитала короткое приветствие из застенок и передала более подробное письмо полковника в президиум. Думаю, чуть позже оно будет обязательно опубликовано. Да, перед началом Надежда со словами признательности поднесла Игорю Стрелкову небольшой, но приятный подарок.
После краткой вступительной речи Владимира Филина, место у трибуны занял Юрий Болдырев, который, озвучил собственно то, ради чего был создается эта комитет или команда народных лидеров. Начал он с самого главное на мой взгляд, и за что я всей душой радею. Юрий Болдырев акцентировал внимание на том, что нужно прекратить все распри между так называемыми левыми и правыми. Нужно не обращать внимания на 99 процентов того, что нас разъединяет, а сконцентрироваться хотя бы на одном проценте того, что нас может объединить. И результаты такого объедения уже есть.
Он говорил о том, какая должна быть власть в стране. Говорил о подотчетности ответсвенности власти перед народом. Говорил об экономико-ростовщической политике нашего государства. Говорил о том, чтобы на наших природных ресурсах росли не личные достояния олигархии, а о том, чтобы они стали действительно стали НАЦИОНАЛЬНЫМ ДОСТОЯНИЕМ.
Для меня, да и думаю, для многих будет новостью то, что остановил оптовую сдачу природных ресурсов нашим заклятым друзьям за рубеж, не наша защита и надёжа Владимир Владимирович Путин, да не тухнет над ним свет великих планет, а первый выборный совет федераций 1995 года, где от каждого региона избирались два депутата противоположных политических позиций.