Для чего сады, школы, институты, кто и зачем убирает тех кто ведает, об этом рассказывает Алёна Полынь, называющая себя ведьмой.

видео в первом комментарии:

Взлом системы. Видео от ведьмы Алёны Полынь - YouTube

[показать]

[показать]

    Все мы, советские по рождению, с малых лет знаем о зверствах, творимых на оккупированных фашистами территориях. Особенно запоминаются рассказы о геноциде безвинного мирного населения. В 80-х годах мне довелось побывать в сожжённой вместе с жителями белорусской Хатыни, а чуть позже – в украинском Бабьем Яре. Но где бы я не слушал экскурсовода или не читал в памятном буклете рассказ об исполнителях этих зверств – ими всегда были «проклятые фашисты!» без ссылки на их национальную принадлежность.

    И только в последнее время стало известно, что у немецких головорезов было достаточно изобретательных помощников из местного населения с советским гражданством. Вот сожжённая Хатынь. Она была сожжена  вместе с жителями 118-м украинским полицейским батальоном, хотя собранные в этом батальоне изуверы и выродки не могут быть причислены ни к какому народу Земли. Начальник штаба 118-го батальона некий Васюра в ходе судебного процесса в декабре 1986 г. давал такие характеристики своим бывшим подчинённым: «Это была шайка бандитов, для которых главное – грабить и пьянствовать. Возьмите комвзвода Мелешко – кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови. Повар Мышак рвался на все операции, чтобы позверствовать и пограбить, переводчик Лукович истязал людей на допросах, насиловал женщин. Все они были мерзавцы из мерзавцев»…

Многие люди думают, что управление бизнесом или государством это сфера мало связанная с самоуправлением живых организмов самими собой. Между жизнью организмов, и жизнью государств и бизнеса, нет различий в тех сферах, где речь идёт о самоуправлении живых субъектов самими собой.

В деле управления, существует только два основных стиля. Один из стилей - командный, когда часть людей является расходным материалом, например, как на войне, или когда они служат в качестве заменяемых деталей некого управляемого механизма. Где управляющие, это люди, являющиеся получателями пользы от общей деятельности субъекта. И кроме того, существуют полностью сторонние получатели пользы, например акционеры.

И второй стиль управления, это стиль самоуправляемого живого организма, где нет явно выделенных главных субъектов получателей пользы от деятельности всего организма. Такой стиль, подразумевает полное распределение пользы, только между функционирующими органами деятельности субъекта.

Оба стиля хорошие, и так и так, всё работает. Либо ты полностью  

В продолжение темы белой слякоти и пятой колонны(http://maxpark.com/community/3782/content/4826687) и (http://maxpark.com/community/3782/content/4827528) еще одно мнение на эту тему.

«Нет больше нашего колхоза имени В.И.Чапаева. Нет молочно-товарной фермы и птицефермы, лисофермы и овцефермы. Не производят продукцию колбасный и молочный цеха, не растут больше корнеплоды в овощном хозяйстве, нечего косить на бескрайних полях. Приказали долго жить мастерские, столярный и кузнечный цеха, кирпичный завод. Все поросло бурьяном. Молодежь из Иловки почти вся уехала, остались одни старики, что живут на пенсию…

В масштабах страны самым тяжким ударом для народа был умышленный развал колхозов и совхозов. Мы потеряли их только благодаря усилиям архитекторов перестройки и тому, образно говоря, стаду баранов, которое послушно пошло у них на поводу в 90-х годах прошлого века. Хотя колхоз или совхоз на своей территории полностью решал все проблемы, связанные с устройством быта людей: медицина, отопление, освещение, общественный порядок, учеба детей, содержание детских садиков, школ, транспорт, ЖКХ. Сегодня же наши деревни и села превращаются буквально в призраки. Народ бежит из необустроенных, холодных деревень, где практически нигде нет газа, дорог, закрываются детсады и школы. Нам с утра до вечера разные корреспонденты Черниченки талдычили сказку о чудесном фермере, который заменит колхоз и совхоз. Где этот фермер? Те, кто довел российское село до разрухи и опустошения, - враги нашей страны почище Гитлера и Наполеона.

Крупные ошибки и просчеты на начальном этапе перестройки впоследствии привели к разрушению Советского государства и прежней системы ценностей, сложившейся системы патриотического воспитания, к извращению таких понятий, как интернационализм и патриотизм. Появился огромный поток литературы, дискредитирующей русскую историю,

Поставленная президентом России задача — создать «умную» экономику — определяет необходимость опережающего развития науки и динамичную РЕАЛИЗАЦИЮ её достижений. Поскольку эта задача охватывает многие стороны нашей жизни, для оценки успешности её выполнения требуется особый интегрирующий показатель. На его роль сегодня всё чаще претендует понятие «технологический уклад».
 http://www.nkj.ru/archive/articles/17800/ (Наука и жизнь, Шестой технологический уклад).

Не буду объяснять, что такое Шестой технологический уклад и с чем его едят, вы и так знаете, но одно очевидно – без новых прорывов в био- и нанотехнологии, генной инженерии, мембранной и квантовой технологии, фотонике, микромеханике, термоядерной энергетике России не стать самостоятельной, самодостаточной, не зависимой от западной интеллектуальной продукции супердержавой.

Достижения западной науки, а главное реализация этих достижений в новых продуктах, заставляет реальный сектор нашей страны отставать от передового Запада на годы, а иногда и десятки лет. И мы вынуждены закупать, продавая наше сырье, новые технологии, инструменты, материалы, готовые изделия (для той же нефтегазодобычи).  Сегодня одна из приоритетнейших задач для Правительства РФ - вырваться из этого капкана зависимости, перестать быть вечно догоняющими.

Решение проблемы по реализации в России «Шестого технологического уклада» сначала было возложено на Академию наук РФ. Чем это мероприятие закончилось, мы знаем: «РЕФОРМА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 2013 года. Правительство приступило к реформе 27 июня 2013 года, объяснив ее необходимостью оптимизировать научную инфраструктуру в стране, вывести фундаментальную науку из застоя и усилить ее позиции на международном уровне». Т.е. наши замшелые престарелые ученые умы погрязли в распиле и коммерциализации

[показать]

Николай Степанович Маньковский

Летом 1910 г. эскадра Балтийского флота (броненосцы «Цесаревич» и «Слава», крейсера «Адмирал Макаров», «Рюрик», «Богатырь») под командованием контр-адмирала Николая Степановича Маньковского совершала поход в Средиземное море. На борту «Цесаревича» находился великий князь Николай Николаевич со свитой, на мачте броненосца развевался великокняжеский флаг. 19 августа эскадра (без «Славы», которая из-за поломки машин осталась во французском Тулоне) зашла в черногорский порт Антивари (ныне — Бар вновь независимой Черногории) для участия в праздновании 50-летия царствования короля Николая I. Торжества проходили в столице страны Цетинье, куда и отправились русские тезки короля, Николай Николаевич и Николай Степанович. Королю был вручен российский фельдмаршальский жезл — таким образом, черногорец стал последним русским фельдмаршалом.

После окончания торжеств эскад-ра — уже и без «Адмирала Макарова», ушедшего на Крит, где он находился до этого, — отправилась назад в Россию. Великий князь Николай Николаевич по причине неотложных дел на родине не был готов идти в обратный путь вокруг Европы на «Цесаревиче», он решил ехать домой на поезде. Чтобы высадить князя, корабли должны были зайти в принадлежавший Австро-Венгрии порт Фиуме (ныне — Риека в Хорватии). Фиуме был одной из главных баз ВМС Австро-Венгрии с мощной крепостью. Русские корабли пришли туда 1 сентября.

Обязательным ритуалом при заходе боевых кораблей в иностранный порт или при встрече двух эскадр,

[показать]

Визит Дана к врачу после перенесенного воспаления легких, завершился неожиданно: закончив осмотр, доктор предложил ему принять участие в клинических испытаниях нового фармацевтического препарата. То есть, пациенту предлагалось добровольно глотать лекарство, которое, образно говоря, с пылу, с жару, химики вытащили из своих пилюльных печек.

Риск для волонтера небольшой. А польза несомненная, если препарат эффективен. К тому же бесплатно.

Для Дана, курильщика со стажем, это был неплохой вариант – лекарство обещало прочистить его легкие и бронхи, натужно свистевшие после болезни.

- Хорошо бы. Но в другой раз, сейчас я занят, - пациент вежливо отказался.

- Дан, это престижное испытание. Можно сказать, уникальное.

- ???

- Фирма расселяет волонтеров в горном шале, оборудованном под пансионат. Здесь вам будет обеспечен уход, отдых и ночлег, а также контроль: анализы сдаются дважды в день.

- С чего вдруг такие щедроты?

- Препарат проверяют в полевых условиях, в высокогорье, таковы условия заказчика.

-О! И надолго эта горная

Я уже высказывался на эту тему:http://maxpark.com/community/1749/content/4985130 Теперь хочу дополнить свою мысль. 

Представим себе, что на выборы пришло всего 10-15%. Что это будет означать? А то, что, или народ власть не признает, или не признает механизм выбора власти. И в том и в другом случае, власть легитимной считаться не может. Низкая явка — мощнейший козырь в руках оппозиции. Тогда как, высокая явка — обезоруживает оппозицию, дает козырь в руки властям, мол, народ так решил.

Психологи заметили, что человек, во-первых, ленится думать, во-вторых, в большинстве случаев безоговорочно принимает точку зрения большинства. Стереотип о том, что «все не могут ошибаться» (большинство не может ошибаться) — очень живуч. Этот стереотип базируется на распространенном мнении, что все (из большинства) не могут быть дураками, что и среди большинства есть умные люди, и если я, малограмотный и не слишком разбирающийся в политике человек, чего-то могу недопонимать, то, они то, точно знают, что делают, а потому и риск ошибиться, в этом случае, минимален. Логика такова: чем больше людей поддерживают определенную точку зрения, тем ниже вероятность, что их, всех вместе, могут обмануть. Только не учитывается то, что чем больше группа людей, тем хуже она воспринимает альтернативные точки зрения и тем меньше пытается, хоть в чем-то, разобраться. Разбивается этот стереотип просто. Взять, например, гитлеровскую Германию. Большинство пошло за Гитлером — и к чему это привело? Или нашу историю конца 80-х начала 90-х. То, что большинство вполне может ошибаться - очевидно. Но, несмотря на это, эту глупую позицию, очень сложно изменить.

И этим свойством человеческой психики — держаться за мнение большинства — и пользуются власти. Неслучайно в СМИ периодически публикуются всевозрастающие рейтинги. Делается это сознательно. Это элемент манипуляции массами, нацеленный на то, чтобы убедить массы, что большинство за власть. И СМИ и власти, знают — мало кто кинется выяснять правду. Большинству проще принять информацию как данность. А приняв ее за истину — мало кто решается выступать против власти. Ведь это "выбор большинства".

Низкая явка, произведет обратный эффект: большинство не пришло на выборы, значит «выбор народа» — не поддерживать эту власть. Значит и

На уровне разговоров иные местные начальники крутят пальцем у виска и говорят, что "Москва умом повредилась"

В России всегда любой экономический кризис приобретает географическое измерение. Так происходит потому, что экономика очень централизована: все деньги идут из Москвы. Это такой принцип организации политического пространства — пусть районы будут победнее, но зато зависимыми. Сами регионы мало чего могут заработать. Поэтому у нас меньше 10 регионов-доноров и, соответственно, из 85 субъектов федерации минимум 76 — это реципиенты, те, кто в той или иной степени получают дотации от федерального центра. Поэтому, конечно, они должны смотреть в рот Кремлю. Что и делают. - Пишет российский политолог Дмитрий Орешкин для Апостроф

Больше половины регионов в преддефолтном или даже дефолтном состоянии Но, если у Кремля кончатся деньги, то местные власти испытают двойной стресс. С одной стороны, Кремль требует от них выполнения каких-то социальных обязательств, в том числе тех обещаний, которые Путин раздавал в 2012 году, а с другой стороны — денег-то нет, но больше половины регионов в преддефолтном или даже дефолтном состоянии. Поэтому местному руководству приходится объясняться со своим населением. Объясняется оно традиционным путем: "Москва не дает". Такие обращения очень хорошо подтверждают тезис, что кризис приобретает географическое измерение. "Москва во всем виновата".

По большому счету, в этом есть своя логика, но она мультиплицируется: "мы здесь страдаем, а Москва как сыр в масле катается за наш счет." Что не совсем верно, но для людей это уже значения не имеет, им надо кого-то назначить виноватым. Вот они такого виноватого видят в Москве. Поэтому, теоретически, каждый регион начинает нервничать и склонен обвинять Москву. Но надо иметь в виду, что и в Российской Федерации, и в Советском Союзе в последнюю очередь начинают обвинять Москву самые депрессивные регионы, потому что они сильнее всего зависят от дотаций. Когда распадался СССР, больше всего претензий к Москве было у прибалтов, достаточно продвинутых в экономическом смысле. В Российской Федерации, и в Советском Союзе в последнюю очередь начинают обвинять Москву самые депрессивные регионы