Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение
♥ღ♥Художник Айвазовский не читал книг♥ღ♥
Вообще не читал. Ну, может, в гимназии читал учебники, а потом бросил это дело. Он с Пушкиным дружил, но и его сочинений не читал. "Зачем, - говорил Айвазовский, - мне читать книги? У меня и так есть свое мнение!". Все поражались такому вот поведению художника. И один современник уничижительно назвал Айвазовского "помесью добродушного армяшки с архиереем", посетовав, что художник говорит медленно, с акцентом, и все какие-то не очень интересные вещи. Это все потому, что он книг не читает! У него, дескать, и так есть свое мнение!
Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
Признаки сверхдержавы: почему в России идеологии нет, а в США есть?
Зачем Россию лишили идеологии и как ее вернуть?
Руслан Хубиев - эксперт по вопросам безопасности, информационных войн, геоэкономики
 |
Не секрет, что на протяжении истории человечество задавалось одним сакраментальным вопросом: как объединить разрозненные группы так, чтобы они со временем не распались? По ходу изучения быстро выяснилось, что в мире вне зависимости от страны наблюдается один и тот же феномен – небольшому количеству людей проще выступать единым фронтом, однако, когда количество превышает некий порог, распад становится неминуем.
Оказалось, что устойчивая группа имеет конкретный предел, а механизм работает в любом обществе и в любом государстве. Ко второй половине XIX века стали известны основы этого механизма, а к 30-м годам XX выяснились, что устойчивая численность группы в среднем составляет от 7-9 до 20-30 человек. Именно в таком количественном пределе «коллективу» легче всего согласовывать решения и гасить конфликт. Если группа оказывалась меньше – возрастала напряженность, если больше – продуцировался распад. Каждый из нас наверняка видел это в окружающем мире, но вряд ли обращал внимание на то, что группы в современном социуме осознанно ограничены.
Минимальная группа (отделение) в российской армии насчитывает от 3 до 15 человек и на каждую такую группу полагается отдельный лидер. В студенческих группах наблюдается схожая численность и староста на соответствующее число лиц. В рабочих коллективах объем персонала на одного руководителя также, как правило, стабилен, да и в целом существующие отрасли той или иной страны используют психологические наработки для формирования эффективного коллектива. Границы варьируются от области деятельности, но важные сферы всегда им подчинены.
Возникает вопрос, если отдельные направления так четко соблюдают эти правила, неужели ничего подобного не создано для больших масс людей? Создано, и это не только религия. Механизм для стабилизации народов, внутреннего сплочения и управления называется идеологией. Поэтому за функционирование малых групп в современном государстве отвечает социальная психология, а за жизнь общества – идеология и социальная инженерия.
Вчера 08.01.2019 г. в сообществе ″Говорим_пишем_спорим″ появилось сообщение Юрия Косаговского озаглавленное ″Зачем образование в Англии для детей элиты России″. Сообщение базируется на статье Бориса Джерилевского, взятой из дневника komrik.
Читаешь такие статьи и поначалу не знаешь даже, что и сказать. Все выраженные там опасения не беспочвенны и справедливы.
Да, конечно, надёжнее и справедливее было бы хранить заработанные в России деньги в её же банках.
Конечно, отправляя своих детей на обучение в другие страны, особенно такие как Англия и США, мы многим рискуем. Наши ″партнёры″, конечно же, постараются привить им своё мировоззрение, а некоторых из них и просто привлечь себе на службу.
Если уж быть принципиальным до конца, то опасность таят в себе любые контакты с внешним миром, даже со странами, с которыми мы поддерживаем вроде бы и вполне добрососедские отношения. Любые контакты позволяют увидеть что-то новое и дать повод критиковать своё.
Хорошо это или плохо?
Разные люди ответят на этот вопрос по-разному. Я здесь попытаюсь выразить лишь свою точку зрения.
Как-то во время служебной командировки в Китай я спросил у своих китайских коллег, почему их государство активно субсидирует обучение китайских студентов за границей, ведь многие из них могут потом и не вернуться на родину. Мне ответили, да это так, но даже те, которые возвращаются, вполне окупают затраты. И это политика коммунистического Китая.
Современная Россия взяла курс на открытость миру, курс на равноправное и честное сотрудничество и взаимовыгодную торговлю. И другого пути нет. Никакие ни экономические, ни технологические, ни социальные прорывы не возможны в условиях ″железного занавеса″. Это демонстрирует опыт всей истории, включая и СССР, и прежний ортодоксально коммунистический Китай, и нынешняя КНДР.
Для успешного же общения с миром нужны кадры, кадры не просто получили хорошее образование, нужны кадры, которые знают партнёров и умеют общаться с ними на привычном для них языке.
Ну а что касается опасностей, опасности есть и бдительность нужна. Но давайте всё же ценить людей не по тому, чьи они отпрыски, или где они получили образование. Давайте ценить людей по их делам и по той пользе, которую они приносят России.
Это цитата сообщения Тартарен Оригинальное сообщение
ВОПРОСЫ КРОВИ
Однажды, поправив здоровье морфием , и глядя на капельку выступившей в месте укола крови, Булгаков вздохнул и написал в дневнике «Вопросы крови – самые сложные вопросы в мире».
А кто против? Вот , к примеру, "Наше всё" и товарищ Троцкий. Казалось бы, чушь собачья, не может от дятла индюк родиться. а вот и нет, господа, может.
Тут я сразу выражаю свои соболезнования всем кто расстроился и продолжаю.
Имеющий уши да прочтёт, как говорится...
По молодости Пушкин любил квас и девок. что само по себе не наказуемо .да.
И частенько он встречается с прелестной, но безродной полячкой Анжеликой Дембинской, в результате чего родился мальчик, Леонтий Дембинский.
Его отдали на воспитание в дом Раевских, друживших с Пушкиным. У Леонтия, когда он вырос, тоже появился сын, и тоже внебрачный, и его тоже отдали на воспитание в дом неких Бронштейнов. Звали мальчика Давид. Смотрим и читаем : Леонтий Дембинский – Давид Дембинский-Бронштейн – Лев Давидович Бронштейн (Троцкий).
А откуда это известно? А из архива г-на Модзалевского, который собрал обширную картотеку на всех известных персон 19 века.
Это вам не редакция передачи «скандалы, интриги, расследования», и не желтая пресса, зарабатывающая деньги на непроверенных сведениях. Это был исследователь старой, дореволюционной еще закалки.
Пушкинист Гессен получил от него эту информацию, и поплатился жизнью.
В 1937 году, в столетний юбилей гибели поэта, Сергей Гессен вдруг погибает под колесами автомобиля в Ленинграде. Очевидцы рассказывают, что машина гонялась за ним как за мухой.
Если кто пожелает спросить, а почему господина пушкиниста не постигла официальная смерть на Лубянке? и зачем надо было так усложнять его уход из жизни?
Скорее всего для того, чтобы минимальное число людей знали про этот забавный для советской власти факт. Погиб под колесами, и ладно. И сейчас-то про этот сюжет молчат, а уж тогда…
Пушкин – это "наше всё" , и все, что с ним связано – тоже, поэтому классика дают очень дозированно…
И таки да,Троцкий – признанный всеми виртуозный оратор. То есть он владел словом.
Только что прочитал размещенную в сообществе ″Говорим_пишем_спорим″ статью Павла Шипилина о Сергее Брилёве. Я очень уважаю автора, но не могу не выразить своего личного отношения к тому, что он на этот раз он написал..
Сергея Брилёва я помню и регулярно смотрю буквально с момента его появления на ВГТРК молодым телеведущим. Прекрасно образованный, в совершенстве владеющий английским и испанским языками, он уже тогда производил впечатление думающего и интересно подающего события телеведущего.
Не знаю, как давно у него появилось британское гражданство и квартира в Лондоне, но их наличие ни разу отрицательно не повлияло на тот положительный образ России, который Сергей Брилёв еженедельно преподносит нам с экранов. Скорее наоборот, наличие гражданства и квартиры в стане противников позволяют ему сделать свои передачи более интересными и убедительными.
Судя по комментируемой статье, второе гражданство и квартира никаких, существующих на данный момент законов не нарушают. Так почему же, уважаемые граждане, мы так огорчены этим фактом? Почему мы не радуемся тому, что такой талантливый человек работает именно на Россию, а не на Великобританию?
Ведь так можно опорочить практически любого человека, например дворянку, знаменитого советского дипломата Александру Коллонтай.
И вообще, как мне кажется вся эта волна разоблачений лучших представителей российских массмедиа не случайна. Это атака на людей, способных успешно противостоять навязываемой нам идеологии ″свободного мира″. Совсем недавно мы были свидетелями попыток опорочить лучшего российского обозревателя Дмитрия Киселёва, теперь вот добрались до Сергея Брилёва, а там, глядишь, найдут что-нибудь и у Сергея Лаврова.
Почему Путин, получив на последних президентских выборах убедительный мандат от народа, не действует в своей внутренней политике более решительно? Почему он не спешит реорганизовать правительство, ограничив в нём власть так называемых либералов? Почему он, наконец, в это трудное для страны время не прижмет как следует олигархов, введя хотя бы прогрессивный налог?
Эти вопросы активно обсуждаются в СМИ и Интернете. Попробую сказать пару слов и я.
После любых радикальных сломов существующих государственных систем, будь то революции или ″перестройки″, народу естественно хочется всего и сразу. Осознание того, что так не бывает, происходит тяжело и болезненно.
Лидер новой власти, каким бы преданным народу и умным он ни был, не может физически управлять государством самостоятельно. Поэтому он вынужден либо опираться на элиты, которые в данный момент в государстве существуют, либо создавать новые, как это происходило в СССР. В этом случае существующие элиты придется подавлять, что в лучшем случае приведет к новому развалу экономики и хаосу, а в худшем ─ к гражданской войне. Большинство граждан России против такого варианта.
Ну а на какие же элиты вынужден опираться сейчас Путин?
Прежде всего на тех, кого именуют сейчас либералами, т.е. выросший на развалинах СССР олигархат, лоббирующие его интересы чиновники и депутаты, а также люди, связывающие своё благополучие с богатым Западом.
Конечно, у Путина есть ещё и силовой блок, в формировании которого он, как президент, принимает самое непосредственное участие. Но для управления государством одного силового блока недостаточно. Да и самому силовому блоку нужны противовесы.
В сложившихся условиях Путин, продолжая опираться на так называемых либералов, активно пытается создать все возможности для формирования в России новой, остро востребованной сейчас обществом патриотической элиты. Это и ″Общественная палата″, и ″Общероссийский народный фронт″, и программа ″Лидеры России″.
Новая элита формируется медленно. Старая пока ещё сильнее. Процесс смены элит объективно не быстрый. Впрочем, мы сами можем его ускорить, выдвигая и продвигая к власти на местах людей, таких как Путин.
Это цитата сообщения _Sofia-9_ Оригинальное сообщение
"Ну что тебе сказать про Сахалин?"...
Сахалин — самый большой остров в России. Когда Сахалин принадлежал Японии, остров носил название «Карафуто», которое использовалось как японское обозначение всего Сахалина. Южно-Сахалинск был основан в 19 веке как каторжное поселение Владимировка. Во время японской оккупации город назывался Тоёхара, что в дословном переводе с японского означает — «богатая, плодородная долина».
Южно-Сахалинск, р-н "Владимировка" частный сектор. 2008г.
Длина острова составляет 948 км. Если посмотреть на карту России, то можно увидеть рыбу в очертании Сахалина. При этом Сахалинская область — единственная островная область в России.
Это цитата сообщения ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Оригинальное сообщение
ОСЕНЬ в русской ПОЭЗИИ * Пушкин Лермонтов Есенин Окуджава Косаговский Евтушенко Бродский
Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение
♥ღ♥Абрау-Дюрсо. Правила виноделов♥ღ♥
Новое игристое вино стремительно вошло в моду по всей империи: его подавали на балах и приемах в честь военных побед. Именно «Абрау-Дюрсо» стало главным напитком на высочайшем парадном обеде в честь трехсотлетия царствования Дома Романовых в Зимнем дворце двадцать четвертого февраля 1913 года.
Это цитата сообщения justvitek Оригинальное сообщение
Самый густонаселенный остров в мире
Санта Крус дель Ислоте – это волшебное место. На территории размером с два футбольных поля, посреди Карибского моря, проживают 1200 человек, делая остров самым густонаселенным на Земле.
В этой статье вы погрузитесь в красочный мир людей, обособленно живущих как одна большая семья.
Санта Крус дель Ислоте – это маленький мирок, где восемнадцать больших семей живут в 97 домах, дети ходят в школу в две смены. Здесь даже есть ресторан и свой небольшой порт – единственная возможность поставлять еду на изолированный остров.
Экономика здесь
Это цитата сообщения Donnarossa Оригинальное сообщение
Гранд-опера́ Гарнье/Opera Garnier в Париже - один из самых значимых театров оперы и балета мира
Это цитата сообщения Dmitry_Shvarts Оригинальное сообщение
✨ Самый красивый оперный театр в мире — Парижская опера Шарля Гарнье
В 1861 году Жан Луи Шарль Гарнье, французский архитектор эпохи эклектики, по указу Наполеона 3 начинает строительство нового здания оперы в центре Парижа. Торжественное открытие одного из самых красивых театров в мире состоялось в январе 1875 года. Заглянем внутрь, чтобы увидеть роскошные интерьеры и магический декор Шарля Гарнье.
1. Размеры одного из самых значимых театров оперы и балета: длина: 173 метра, ширина: 125 метров, высота: 74 м.
[показать]
2. Вход с фасада здания был не самым главным. Шарль Гранде построил шикарные входы в боковых павильонах: на западе — для главы государства, на востоке для владельцев абонемента.
Это цитата сообщения Rietta Оригинальное сообщение
Самые опасные дороги в мире
|
Это цитата сообщения Евгений_Ленский Оригинальное сообщение
Эксперимент «Вселенная-25»: Как живется в "раю".
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории.
Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций.
Это цитата сообщения Filadelfia19 Оригинальное сообщение
Проблема Крыма: признание и легитимация. Что не зависит от Трампа
Ростислав Ищенко
Когда на Украине впадают в истерику из-за трамповского «посмотрим» по поводу Крыма – это понятно. Президент США публично зафиксировал намерение договариваться с Россией помимо Украины и за счёт Украины. Ставка на «весь мир с нами» и «Запад нам поможет» провалилась.
Киев остался один, никому не нужный и им собрались расплатиться с Россией за достижение компромисса.
Но Трамп всё ещё борется за то, чтобы это был компромисс в интересах США. Он пытается обменять тактические уступки на сохранение шансов стратегической игры на победу. Он хочет отдать часть того, что у него отобрали, для того, чтобы ему вернули часть отобранного. Более того, даже от того, что он вроде бы отдаёт, он не намерен отказываться навсегда, пытаясь оформить таким образом, чтобы к теме ещё можно было вернуться при благоприятных обстоятельствах.
Крыма это касается напрямую, поэтому мне не понятна эйфория, охватившая после пресловутого высказывания Трампа российские экспертные и политические круги.
Это цитата сообщения браило Оригинальное сообщение
Чаша справедливости (кружка жадности)
Статья Юрия Косаговского ″ОБЗОР ФИЛОСОФИЙ БОРЬБЫ (КОТОРОЙ НЕТ) * ЭТО СЛАБЫЕ В ОТЧАЯНИИ ОБОГАЩАЮТСЯ″ и статья Николая Кофырина ″КОНЕЦ ЭПОХИ ГУМАНИЗМА″ побуждают задуматься о самом, пожалуй, важном вопросе человечества ─ о добре и зле.
Писатель Н. Кофырин пишет:
″По большому счёту в мире всего две Идеи:
Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.
Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает, где каждый за себя и выживать надо любой ценой.″
По каким же законам жить? Как выживать и развиваться человечеству?
Современный мир становится всё более и более меркантильным и прагматичным. И мысли о том, что идеи ГУМАНИЗМА терпят крах в столкновениях с жестокой реальностью всё чаще и чаще посещают наше сознание.
Но, надеюсь, это не так!
Да, для выживания человека как индивида, как животного необходимы прежде всего ″эгоизм, самосохранение репродукция″ считает режиссер Андрей Кончаловский. Но человек уже давно живет не только индивидуальной жизнью, он живет и развивается в обществе. А общество не возможно без морали. Общество появилось лишь тогда, когда появились религии.
А что такое религия?
Религия это и есть мораль, объединяющая объективно очень разных людей в единое общество. В основе же любой морали лежит вера в добро и зло.
Так что А. Кончаловский прав, заявляя:
″Зло нельзя уничтожить. Человек создан для того, чтобы всю жизнь бороться со злом″.
″Добро и зло это две стороны одной монеты,
Это цитата сообщения _Sofia-9_ Оригинальное сообщение
Аэропорт в Ашхабаде
17 сентября 2016 года в Ашхабаде, столице Туркменистана, появился международный аэропорт — настоящая жемчужина архитектуры. Церемонию открытия посетил президент страны.
Этот архитектурный комплекс восхитил весь мир! Его называют жемчужиной Востока. Это потрясающая красота!
Это цитата сообщения Bo4kaMeda Оригинальное сообщение
Как реально выглядел Пушкин: самый правдивый прижизненный портрет поэта