Это цитата сообщения BattlePorQ Оригинальное сообщение

Учительница сказала, что тот, кто курит, больше не вырастет.
И в доказательство застрелила семиклассника.

* * *

Чтобы завязать морской узел на наушниках, мы берём наушники,
аккуратно сматываем, кладём в карман, достаем — всё, морской узел готов! (с) here.

* * *

Мальчик-хулиган неделю не мог попасть домой. Он звонил в дверь и убегал. (c) here.

Это цитата сообщения Lucifer Оригинальное сообщение

Намедни зашла речь в одном посте про роль "жертвы" и роль "хищника" в отношениях.
Я на свежую голову подумал, и пришёл вот к чему.

Вопрос "Где кончается жертва, и начинается хищник", очень простой,
его даст любой философ. На их языке это называется "единство и борьба противоположностей".

Жертва это жертва, потому что внутри чувствует себя хищником, но не может им быть.
Но само понятие хищника ей необходимо, чтобы чувствовать себя живой.
Другие люди, за рамками комплекса "хищник-жертва", для неё как бы и не существуют.
Плюс низкая самооценка, "кому я нужна такая страшная", и проч.

Но и внутри хищника есть жертва, потому что хищник способен
проецировать на себя (воображать) чувства жертвы, он ими наслаждается.
Плюс достаточно порочное и аддиктивное само-утверждение.

Это как в театре, исполнитель роли короля всегда мысленно примеряет роль шута, и наоборот.

Сценарий-то один, только актёры сами выбирают себе роли.

Апологеты свободы воли могут возразить, что человек сам волен выбирать свою роль, и в общем и целом это так, конечно, но тут вмешивается ещё категория знания. Многие жертвы просто не знают, что можно по-другому (или знают, но считают что "это где-то там", это не про них). И многие палачи тоже не знают, что можно жить без казней; мир без казней представляется им скушным и унылым.

И, что самое примечательное, оба они боятся потерять свою роль, потому что тогда вместе с ролью из их жизни исчезнет смысл (точнее, симулякр смысла), ибо любая модель поведения — это всегда, в первую очередь, инструмент придания жизни смысла, наполнения пустоты. Именно поэтому ролевые черты въедаются в самоидентификацию и смешиваются с ней так, что уже не разделишь.

Также, палача и жертву объединяет то, что они заперты в этой парадигме, как в клетке. У них стоит строгий выбор "либо-либо", они сами себе начертили такую сетку координат — даже не двухмерную, а двух-точечную. Как известно, самую крепкую тюрьму человек себе строит сам, и это наглядный пример.

Что происходит при попытке отказа от выбранной роли? Человек теряет привычную почву под ногами, теряет место в мироздании, это раз. Вокруг вдруг открывается сложный многомерный мир, с миллиардами оттенков значений, отношений, и данностей, это два. Всё это требует постоянного выбора, постоянного напряжения воли, и что самое главное, мотивации, а её обычно нет. Человек пугается этого космоса, и моментально захлопывается обратно в привычной раковинке принятой роли.

Самое парадоксальное, что некоторые даже гордятся своей неизменностью и верностью роли. Чем-то это напоминает черепаху, которая вдруг решила, что она камень, и сильно гордится своей геологической природой. Это так же убого, как умственно отсталый калека, который вешает на себя шоколадную медальку в фольге, и реально гордится тем, что он теперь настоящий герой.

Озадачился вопросом симпатий, полез редактировать список. За 10 лет их я разослал по максимуму, никогда не жадничал. Отобрал у тех, кто не ведёт дневник больше года. Пару раз наткнулся на ники тех, кто умер. У них отбирать симпатии не стал. Глупо, но пусть так.

Встрепенул момент узнавания — про очень многих и думать забыл, а тут вдруг вспоминаешь старые беседы, драчки, словесные поединки, и проч. Но всё ушло, всё давно уплыло (как говнишко по реке, ага. Или там, разлетелось, как пряники в детдоме).

Можно было бы развести по этому поводу философские сопли-хyёпли, а потом как-то пожалось плечами: зачем? Посторонние, в большинстве своём, люди.

Меня всё больше одолевает подозрение, что в прошлом вообще нет смысла. Так-то я и раньше считал, что прошлого нет, это лишь картинка на стене. Ещё раз подтвердилось.

Также заметил за собой, что мне нравятся обнажённые женщины с острыми "мальчуковыми" плечами. Не массивными, но именно острыми, подростковыми. Это также несколько озадачивает, хм. Впрочем, и болт с ним.

* * *

UPD: заметил, что во многих заброшенных дневниках, последняя запись, это благодарность читателям и прочее в таком духе. Однако, не так плохи люди.

Это цитата сообщения обычный_кот Оригинальное сообщение

Конец эпохи альфа-самцов.

…Обращающиеся к психологам девушки и женщины часто сетуют: "В наше время в России совершенно перевелись нормальные мужчины и потому познакомиться с более или менее подходящим человеком практически невозможно… Что делать, просто не представляю! Как найти себе друга или мужа? Где их искать? Дайте правильный совет…". Попробуем разобраться с этим вопросом.

Начнём с того, что сразу признаем правоту российских женщин. Общая ситуация в современной нам России такова, что в обществе действительно испытывается катастрофическая нехватка мужчин той самой категории, которая является для девушек и женщин наиболее любовно–привлекательной.

Что понимается под определением "мужчина наиболее любовно–привлекательной категории"? Согласно произведенным мною опросам — это мужчины в возрасте 23-45 лет, имеющие высшее образование (как минимум, хорошее среднее профессиональное), стремящиеся самостоятельно сделать карьеру или уже создавшие более или менее прочный финансовый "задел", не имеющие вредных привычек (они могут курить и выпивать, но не должны быть запойными алкоголиками или наркоманами), обладающие хотя бы относительно хорошим физическим здоровьем, не судимые, не женатые (или разведенные).

Теперь давайте по порядку.

view

Это цитата сообщения BattlePorQ Оригинальное сообщение

1963 Cadillac Eldorado Biarritz (Style No. 6367E).

view

Pontiac Bonneville 1959.

view

Поймал себя на моменте лютой ненависти к людям, которые любят всё "записывать". Сны свои, цитаты, и проч. Все эти многочисленные блокноты, исписанные там и тут, бр-р. Есть в этом что-то самодроческое.

Хотя сам я уже несколько лет слегонца, без торопни (торопёжки?), записываю в файлик полный список своих секс. контактов, начиная с 13 лет. Эта мысль появилась после того, как я, проезжая мимо какого-то дома, внезапно вспомнил, что у меня в нём был секс, но я не мог вспомнить, с кем и какой. Мне не понравилось, что я могу насовсем забыть большинство случаев; это было бы грустно.

Сначала интерес был определить точную цифру, но когда память начала дарить сюрпризы, про цифры как-то забылось, стала интересна фактура. Оказывается, многое яркое "похоронено" под серым грузом обыденности. Очевидно, память, стремясь снизить эмоциональную нагрузку на настоящее, самостоятельно покрывает многие моменты прошлого "брезентом", чтобы не мешали, не отвлекали. И просто так его не сдёрнуть — нужно подсовывать руку, шарить-нашаривать, и тогда — хоп! Как я мог про это забыть? Но общую картину ухватить невозможно, этот "брезент", это как цилиндр с кроликами; никогда нельзя быть уверенным, что список кончился, и цилиндр пуст.

Хотя, конечно, число это не безгранично, бурного его роста в реальности также не наблюдается, так что со временем, видимо, просто наскучит и будет убрано в архив.

А многие из тех, кто был тогда, тоже сейчас навряд ли вспомнят, что у них со мной было. Этакий город, полный людей, забывших друг друга. В этом есть что-то готичное, однако.

Это цитата сообщения леопольд_шмютцлер Оригинальное сообщение

Кстати, люди, приезжающие в экзотические страны в поисках духовности, ужасно, ужасно меня умиляют. И выражение их лиц, когда они узнают, что ты вот, например, за хорошей погодой приехал, тоже прекрасны. Такое детское недоумение — как так? А как же внутренний рост и просветление?

Это цитата сообщения леопольд_шмютцлер Оригинальное сообщение

... не просто понравился, а немедленно стал любимым.

Иногда предмет, и проекция предмета (воображаемая картинка) взывают совершенно разные эмоции. Например, реальный стук капель по подоконнику вызывает у меня лишь раздражение, в то время как проекция предмета (описание стука дождя по подоконнику в книжке, например) вызывает совсем другие, положительно-романтические, чувства.

Боюсь даже начинать думать, какие чувства будет вызывать у меня стук капель по крыше старого дома где-нибудь за городом.

Кстати, в своё время я всерьёз задумывался о том, чтобы стелить на внешний подоконник лист поролона, чтобы стука не было. Помнится, это было в одну из беспокойных вёсен, когда капéль постоянно обманывала — сегодня кап-кап, а к вечеру мороз. И постоянный стук капель. Бедные невротики и невносики.

В детстве со стуком капель проблем не было, ибо окна отцовской дачи были без подоконников. Зато там была жестяная крыша. Одиночные редкие капли слышно было плохо, к счастью (именно они вызывают у меня дискомфорт), а если шёл дождь, то шум был монотонный, не раздражающий.

В общем, непонятно, отчего такая реакция на столь ординарный звук.

Это цитата сообщения Lito260707 Оригинальное сообщение

[500x349]

Это цитата сообщения rodich2007 Оригинальное сообщение

[699x448]
view

Это цитата сообщения rodich2007 Оригинальное сообщение

[700x445]

Общественная мораль в Великобритании и её колониях, да и во многих других странах Европы и Америки в XVIII и XIX веке не позволяла купаться или загорать на пляже, будучи видимым людьми другого пола.
view

Пляжная история.

[446x698]
view

Это цитата сообщения BattlePorQ Оригинальное сообщение

Я совершенно не умею утешать людей.
Каждый раз получается что-то вроде:
— Ну, не плачь, маленькое уёбище.
Или:
— Ну, а что ты хотел? Ты же еблан.

Это цитата сообщения BattlePorQ Оригинальное сообщение

Как хорошо сегодня в морге,
Прохладен, чист его уют,
Всё портят только практиканты:
Блюют...

Это цитата сообщения EUGEN1JUS Оригинальное сообщение

[700x525]

Первым примером официальной лжи для меня стала заставка к передаче "Спокойной ночи, малыши", со строчкой "за день мы устали очень, скажем всем спокойной ночи". Я совершенно точно знал, что нифига я не устал, у меня ещё полно сил, и вокруг столько интересного, а тут какой-то вонючий телевизионный голос мало того что врёт про моё состояние, так ещё и раздаёт "ценные указания". Но в целом, заставка меня нередко радовала даже больше, чем содержание. Она была пластилиновая, очень забавная, а вот мульты в передаче были нередко пресными и унылыми.

Это цитата сообщения Human_machine Оригинальное сообщение

День смены левостороннего движения на правостороннее, 1967 год.
[700x412]

Про страх как таковой, фильмы ужасов, сделку с дьяволом, вероломное нападение, оборотней и отличия "параноидального" русского человека от "тупого" западного. На всякий пожарный напоминаю, что мера утверждений в тексте далека от абсолютной: про многомиллионные общности вообще невозможно формулировать абсолютные утверждения. Так-c, "однако тенденция". Неоднократно наблюдал на зарубежных форумах, как западного человека, не имевшего дела с русскими и почерпнувшего из телевизора идею, что русские суть запуганный, а то и природно трусливый народ, обламывает другой западный человек, имевший дело с русскими и утверждающий, что русские вообще ничего не боятся. more