Это цитата сообщения Тартарен Оригинальное сообщение

Разведчик Алексеев и его скульптура из песка, 1916 г.

[640x491]

Это цитата сообщения Тартарен Оригинальное сообщение

[700x588]

Это цитата сообщения Phileb Оригинальное сообщение




Видео полно жуткого бабского пафоса, к сожалению, но сути это не меняет. (прим. — ГУВХ)

Однажды из крупных городов пропали инвалиды ВОВ, почти все и практически в одночасье. Чтобы не портили облик социалистической страны, не подрывали веру в светлое завтра и не омрачали память великой Победы. По источникам, массовый вывод инвалидов за городскую черту случился в 1949 году, к семидесятилетию Сталина. На самом деле отлавливали их с 1946 г., и вплоть до хрущевского времени. Можно найти доклады Хрущеву о том, сколько безногих и безруких инвалидов в орденах снято, например, на железной дороге. И цифры там многотысячные.

За время действия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1951 года "О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами" органами милиции в городах, на железнодорожном и водном транспорте было задержано нищих:
во 2-ом полугодии 1951 года — 107 766 человек.
в 1952 году — 156 817 человек.
в 1953 году — 182 342 человека.
Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%. more

Это цитата сообщения Dhumas Оригинальное сообщение

[600x399]

view

Это цитата сообщения Почти_новая_горжетка Оригинальное сообщение

Не люблю нового, слишком чистого и аккуратного. Нет, то есть существуют вещи, которые невероятно хороши, когда они совсем новые.

Это я не про людей, неа. Люди как раз наоборот, на мой взгляд. Ну, например, свежая тетрадь, только что купленная и открытая. Или упаковка нательного белья. (Я вообще, признаться, обычно покупаю его на один раз. Знаю-знаю-знаю. Сибаритизм и консьюмеризм. Ну вот есть у меня такой маленький бзик. Зато я экономлю на всяких шелках с вышивками и жемчугами — простые хлопковые майки и всё прочее меня вполне устраивают). Что ещё из нового прекрасно? Косметика, да. Зубные пасты. Кусочки мыла, ещё никем не тронутые. Любым пластиковым вещам старость, увы, совсем не к лицу.

Но всё остальное мне нравится старое. Мшистое, древнее и замызганное. Вот чтобы не совсем в хлам, конечно, а на грани.
Захожу в наш подъезд намедни — а там ТСЖ жильцам подарок сделало. Был у нас раньше каменный полуторасотлетний пол. Волнистый и блескучий от бесчисленных сделанных по нему шагов. А теперь там — опа! — аккуратная керамическая плиточка поверх бетонцем приклеена. Цвета беж с солью. Лепота и чистота.

А мне интересно, люди, которые такое сотворили, они свои глаза где держат? В карманах на пуговицах? Они не видят, что они изуродовали старый подъезд, нет?

Когда в моей квартире ремонт делали, я очень попросила архитектора спасти пол. Пусть он будет неаккуратный и в трещинах. Но давайте не будем ничего из него выламывать!
— Слушайте, у вас тут в каждой комнате — по яме обгорелой, например. Это тоже оставлять? Что это вообще такое?
— В войну на этих местах самодельные буржуйки стояли. Да, конечно, оставлять!
— Но зачем?

А я не знаю, как объяснить. Для меня свидетельства жизни — примерно в миллион раз важнее чистоты и порядка. В новых квартирах, например, я не чувствую себя в человеческом жилье. Это просто бетон и плиты, и столбы, и евроремонт — и века должна пройти, прежде чем это станет домом. Тут должны рождаться, бегать, любить, жить и умирать люди. И только потом это можно будет назвать "Дом".

И да, мне нравятся приметы разрухи. Скрипучая мебель с потертостями. Разводы на штукатурке, мох в трещинах и всё такое. Конечно, в умеренных количествах, но совсем без них как-то неспокойно мне. Не по-настоящему.

В журнале "Огонёк" в конце 1980-х я видел фото — молодой тогда Алексей Серебряков в спектакле "На всякого мудреца довольно простоты". На фото было видно ровно половину (вертикально) голого Серебрякова, включая одну весьма аппетитную ягодицу. Увы, но сейчас я не нашёл ничего похожего на ту фотографию, разве что пару других кадров, которые и выкладываю.

view

Смотрю советский фильм про Петра ("В начале славных дел"). Нуль пафоса, банальная повседневность. Странно, но такая повседневность почему-то убеждает намного больше, чем героические позы, исторические слова, и прочий мусор, обычно ассоциируемый с великими.

Вот сцена. Сидят, ужинают. В комнате тишина. Ни радио, ни ТВ, никакой музыки. Только бой часов, изредка. А ведь и правда, так жили столетиями — в тишине, если не считать цокота копыт за окном, или скандала в людской (да и то, последнее не очень вероятно).

Это ведь совсем другая жизнь была, на сенсорном уровне. Никакого шума моторов и шин за окном, никаких DVD, даже сраного радио не было. Ты и мироздание. И всё.

Хотя, вру — в самом конце, последним кадром, есть всё-таки пафосные слова. Целых четыре, что-то там про флот. Но четыре слова можно и вытерпеть.

Не знаю даже, хорошо это или плохо.

Это цитата сообщения Сергей_Бурдыкин Оригинальное сообщение

Jimmy Barnes & Joe Bonamassa — Lazy (2012).

Часто убийца верит, что "спасает" свою жертву.

Иногда это подтасовка понятий, сознательная подмена, которую человек производит сам, но сам же себе внушает, что никакой подмены не было.

Но иногда такая подмена бессознательная, и тогда это сродни религиозной, иррациональной вере. В обоих случаях, жертву рассматривают не в сетке координат жертвы, а в сетке координат убийцы. Люди, уверенные в своём праве на "истинную" сетку координат, уверенные в своём "праве на правду", это резерв убийц.

view

Это цитата сообщения m_a_sh_i_n_a Оригинальное сообщение

Еду я на электричке на работу, никого не трогаю.. Еду из Одмнцово, и, как обычно, слэм утренний. Рядом с окошком в тамбуре стоит парень с девушкой в обнимку. Девушка говорит "Одинцово"; парень чмок её в губы, потом "Рабочий Посёлок"; опять чмок в губы... Я смотрю на это и охуеваю. Потом Кунцево. Тут я не выдержала и спросила, типа, чувак ты вообще разговаривать умеешь? Он посмотрел на меня, как на идиотку, и чмок девушку в губы.

Забавно, печатая пост, промахнуться, и вместо "мы все умрём" увидеть "мы все усрём".
Правда, пафос у такой записи уже не тот.

Мы все умрём. И я, и все-все. И точка.

Что-то мне подсказывает, что не будет мне лёгкой смерти, ой-ой.
И мироздание постарается, и ещё кое-кто.
Грустно это; сбежать бы.

Кстати, "Дерево Джошуа", неплохой фильм.
Оказывается, есть ещё фильм с 1951 года с Джеймсом Дином, с таким же названием.

Это цитата сообщения Mystif Оригинальное сообщение

Позавчера я ночевал в Чернобыле,
А сегодня дома лежу на диване.
И кажется, что эта жизнь мне только снится,
А проснусь я в Зоне,
Только позже.
Не знаю, когда.

Это цитата сообщения Тартарен Оригинальное сообщение

Солдаты часто в свободное время писали письма своим семьям и друзьям домой. В 1917 году солдаты британского экспедиционного корпуса и канадцы послали 8 млн. писем на Родину.
[700x523]

Это цитата сообщения Почти_новая_горжетка Оригинальное сообщение

Почему ты пошёл за хлебом, а купил чучело вальдшнепа.
Почему из-за тебя мир трясут экономические кризисы? Да-да, отпираться бессмысленно — это всё твоя вина!

Когда-то на заре экономической науки было принято считать, что человек — существо разумное, а его поведение рационально. Что ты покупаешь мясо, когда ты хочешь мяса, и покупаешь его ровно столько, сколько тебе надо. А если тебе нужны гвозди, то ты, стало быть, скучно и предсказуемо приобретаешь гвозди, а вовсе не пирожки с малиновым вареньем, которыми так удобно прибивать доски к крыльцу… Ты уже понял, в чем проблема, да? А экономисты не понимали долго и упорно. И только сейчас до них начало понемножку доходить.

Человек и оса.

Хвастаясь тем, какие мы умные, мы любим приводить в пример осу-наездника. Оса-наездник — животное пренеприятное. Размножается она следующим отвратительным способом: роет норку в земле, отлавливает какую-нибудь несчастную гусеницу, парализует ее уколом жала, запихивает жертву в норку и откладывает в нее яичко. После чего старательно запечатывает норку грунтом. Через некоторое время из яичка выползет личинка осы, которая будет есть живую, не портящуюся и ничего не могущую поделать с происходящим гусеницу.

view

Это цитата сообщения Лезгафт Оригинальное сообщение

О печальной судьбе Маршала Тухачевского известно всем. Гораздо менее известно о том, кто довёл маршала до такого печального конца. Этим человеком был инженер Леонид Курчевский, создатель печально известных динамореактивных пушек (ДРП), известных также как "пушки Курчевского".

[604x323]

Впервые о Курчeвском вспомнили в конце 1960-х — начале 1970-х гг. в период "оттепели", но лишь журналисты, любители сенсаций. Фабула их статей была примитивна — "талантливый изобретатель создаёт супер-оружие, блестящий успех на испытаниях, однако злодеи из НКВД арестовывают изобретателя, а недалёкое руководство прекращает все работы". Далее следует пассаж — "а как пригодились бы пушки Курчевского в июне 1941 года!". Спорить с любителями сенсаций — труд неблагодарный. Но разобраться необходимо.

Слово эксперту А. Широкораду:

Чтобы разобраться в этой грандиозной авантюре XX века, придется сказать пару слов об устройстве безоткатных орудий. Формулу безоткатной пушки проходят в 9-м классе: Ft = m^Vi - m^v^. Чтобы сила отдачи Г была равна нулю, надо, чтобы произведение массы снаряда на скорость снаряда равнялось произведению массы на скорость другого тела, отброшенного в противоположную сторону. В противоположную сторону можно отбросить или пороховые газы, образующиеся при выстреле, или какое-то твердое тело, артиллеристы называют его инертным телом. Пушки с отбросом пороховых газов делятся на пушки со свободной трубой и нагруженным стволом. Самая простая система — это гладкая открытая труба. Система с нагруженным стволом имеет в канале высокое давление. Чтобы снизить его, применяется уширенная камора или система из двух камор высокого и низкого давления. Читать далее