Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение
На прошедшей в Мюнхене конференции по безопасности высокие гости сошлись во мнении, что старой системе международной безопасности пришел песец. Разногласия возникли лишь в оценках, насколько он полный.
Не попавшие на конференцию заинтересованные лица в целом поддержали как мнение о песце, так и разногласия насчет его полноты.
А теперь по порядку:
1. Самой обстоятельной речью о песце отметился Лавров. Глава российского МИДа не только сообщил всем, что песец прибыл, но и уверенно указал направление, с которого это произошло. Конечно, песец прибыл с запада, по-другому не могло и быть. При этом стали известны подробности. Оказалось, все дело в том, что мы сидели и никого не трогали, а наши западные партнеры все это время скармливали песцу страну за страной. И раскормили его до неприличных размеров. Осталось понять три вещи: 1) почему все обнаружилось так внезапно; 2) почему мы не остановили песца на полпути; 3) что делать с ним теперь. Но об этом Лавров не сообщил.
2. Свою версию о происхождении песца выдвинул Порошенко. Он объявил всем, что вместо одного большого песца существует много маленьких и у них есть российские паспорта. В качестве доказательств украинский пан-песец предъявил обложки паспортов, но раскрывать их не стал. Никто не должен видеть российских песцов в лицо! Это секрет! Номера паспортов и фамилии российских песцов главный украинский пан-песец тоже не сообщил. Но это и понятно - какие могут быть фамилии у песцов? Это же песцы!
В законе Украины "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей" написано, типа: Если в крови погибшего бойца будет найден алкоголь – компенсация родным по потере кормильца не полагается. Типа сам виноват. Погиб по неосторожности. Смерть приравнивается к бытовой.
Свидомые в комментах визжат, что это враньё, такого не может быть, всё это (традиционно для их мозга) киселёвская пропаганда.
типа: знатный высер путлершлюшки. а где узнал? по путлертв сказали? а оно не врет. да? ну давай ссылку на закон на сайте рады?! а если нет ссылки - то ты просто путлершлюшка.
А самим сходить на сайт верховной рады им впадлу :-)
Стаття 16-4. Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються
а) вчинення ним злочину або адміністративного правопорушення;
б) вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння;
Шоумен-то опять отмочил ... :-)
Из комментов:
Это цитата сообщения Danmas Оригинальное сообщение
По всему видать в дебальцевском котелке доходит не только укропчик, но и лягухи, и найтив фашики, и ляхи, и муйзнает ещё какие гейропейцы. Такой вдруг резко визг по всему свету поднялся - и ОБСЕ-ПАСЕ, и Папик Римский, и Панда Ги Мун!
И как апофигей истерики - завтрашний скоропостижный прилет фрау Гитлер и повелителя лягушатников в Москву. Говорят, ужасный мистер Пу обещал, по традиции, провести переговоры со сладкой парочкой в зале прилёта внуковского аэропорта.
рекламный щит. снято давеча в занюханом подмосковном Ватаграде - рассаднике запутинства, и антибендеровщины
кто не разглядел, надпись гласит - "Ресторан Украинской домашней кухни"
[413x600]
Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение
Для многих моих собеседников-украинцев, Путин сосредоточение всего зла сплавляемого из их страха, неуверенности и стыда. Он для них уже давно стал антииконой перед которой они могут выплескивать свои негативные эмоции, удерживаясь в выдуманном ими мире. Отбери ее у них и они пустят себе пулю в висок или обделаются от ужаса перед реальной картиной мира.
Je suis pays-agresseur
Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение
... Посмотрите на наших "лидеров общественного мнения". Думаете, многие считают Виктора Ерофеева хорошим писателем? Сильно сомневаюсь. Зато он учит нас жить. В одной телепередаче его так и спросили: "Что это вы нас всё время поучаете?" "Да потому что вы неучи", ответил Ерофеев.
Неужто Борис Акунин хороший писатель? Неужто и он властитель дум? Но объявили его чуть ли не "тонким стилистом". (Акунина-то читали? Читали - сравните с Достоевским и Тургеневым, которых он стилизует.) Странная смесь неподобающего историческому писателю невежества, автору детективов - предсказуемости, русскому интеллигенту - чванства. А зато легко написано, и с разными реминисценциями - интеллигентному человеку расслабиться и потешить свое самолюбие: вот ведь, разные намеки понимаю. Посадили и его себе на голову - слушаем.
...
Говорят, Лия Ахеджакова хорошая актриса. Пожалуй, были и у неё удачные роли, но прославилась она комедийными, вульгарными, пискливыми и этюдными сценками в фильмах Рязанова. Улыбаемся, когда она в "Иронии судьбы" подпевает: "Вагончик тронется..." Но вот и этот "Вагончик тронется" учит нас жить.
Я боюсь показаться злостным отрицателем, но честно: кто любит Солженицына? Не за "правду" (в которой много "кривды"), а за произведения. Вот передо мной "Записки из Мертвого дома" (Достоевский). И вот - "Архипелаг". После первого не могу читать второе. Не могу. А многие, интересно, читали? "В круге первом"? А "Красное колесо" осилили? Представьте себе, литературоведы (не все, конечно) нередко признаются: "нечитабельно". О Шолохове так сказать нельзя. Кстати, как можно было слушать писателя Солженицына, столь "странно" поведшего себя по отношению к Шолохову? Очень уж не хотелось делить с последним славу нобелевского лауреата!
Вот писатель Пелевин не учит нас жить. Я не уверен, что он всё ещё существует, но, в любом случае, я ему благодарен, что не учит.
Александр Невзоров, любимец перестроечного телезрителя, не учил, не учил - и тоже сорвался. Теперь учит много, но таким тоном, будто и не учит, а так... стебётся.
Андрей Зубов начал учить. Он и раньше учил, но никто внимания не обращал. Старый энтээсовец, автор никому не известных исторических трудов - клеймит нас за рабскую нашу ментальность. Благо, слышат его только "не рабы".
Горбачев, разменявший величие на Нобелевскую премию мира, могущество - на Шарон Стоун, тоже ведь учит. А кто-то слушает: какой масштабный человек...
Владимир Меньшов иногда выступает с учительным словом. Хороший актер, заслуженный режиссер, статусом своим не злоупотребляет. Вот ему бы можно и почаще нас учить. Правда, (тоже оскороносный) Михалков будет ревновать.
Всё это, скажут мне, субъективно. Вас, поди, Кургинян какой-нибудь учит с Прохановым - и вам нравится. Пожалуй, субъективно; пожалуй, можно всех обругать (и Михалкова, и Познера, и Прилепина в придачу). Но давайте возьмём лишь тех, кто громко, в голос обличает наше общество и государство. Возьмем "саванаролл" наших дней. Присмотритесь к ним. К тем, кто говорит, что страна больна, сошла с ума, погрязла в невежестве, катится нашими общими усилиями в тоталитаризм, всё делает не так и не имеет (в сторону: "Дай то Бог") шансов выжить. Вам не кажется, что у нас в "лидерах общественного мнения" многовато самозванцев? И учат-то Горбачев, Ахеджакова и Улицкая - примерно об одном и том же. А по делам-то своим права учить не имеют. Какие великие подвиги совершил "не плохой" музыкант Макаревич? Шедевры лирики и мелодики (не сказать "музыки")? Сограждане мои, хватит нам самих себя обманывать ...
говорят, что Квартал-95 - очень неплохой коллектив ... я не смотрел их раньше, судить не буду.
но вот этот ролик - ад и коровники. тупее чем это петросянство, ещё поискать надо.
с точки зрения пародии - это ужасно. персонажи узнаваемы с трудом.
с точки зрения интеллекта, тонкостей ... - это ужасно. совершенно быдляцкий посыл, расчитанный на люмпенов, и либерастов псевдо-интеллектуалов.
с точки зрения юмора - это ужасно. ни капли не смешно. такой "юмор" процветал в американских комедиях 80-х.
с точки зрения политики - типичный укро-зомбо-ролик для укрепления и разжигания антироссийской (точнее сказать - антирусской) ненависти у свихнувшийся свидомой "нации", и на потеху доморощенной пятой колоне.