Традиционный :-) меломанский хит-парад (лучшая десятка). Хороший год - фриков и клоунов вроде нет ... Хотя, можно было шизофреника Покровского "в изгнании" от России "послать" с его говноопусом ...

Вот ...

Есть такой ютуб блогер - Иванов Павел ... Аудио Статьи - Оппозиционный, но вроде как не демшиза, пророссийский т.с. Ещё Делягин у него частенько отмечается. В общем-то ничего не предвещало ... И тут один человек поведал мне след. информацию.

- Его тактика заключается в накрутке подписчиков путем антипутинский роликов. По другому столько подписчиков не наберешь. Ничего нового.

Поначалу не поверил :-) Но тут Павел выпускает очередной ролик, где взял самый тупейший укрофейк (с Шахназаровым), и с умным видом выдал за реальность. Мерзкое зрелище.

Ошибся? - Нет! ... В комментах у паствы, вроде как насквозь "пророссийской" ума тоже не хватает сходить, и послушать первоисточник - нет, тупо нападают на Шахназарова ... Хотя Павлу уже там несколько раз указали, дескать - "что-ж ты творишь? ...". Опровержения с извинениями так и не последовало ...

СБУ заявила о задержании в Испании подозреваемого в госизмене блогера Анатолия Шария ...

Это примерно, как, если бы за границей задержали российского оппозиционера, типа ...

ФСБ заявила о задержании в Эстонии подозреваемого в госизмене блогера Артемия Троицкого ...

Шария не очень люблю как журналиста ... Но на лжи его не ловил ни разу. Жаль мужика, счас СБУ навешает на него по полной.

Последний его ролик.

Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение

По поводу высказываний Лаврова, так возмутивших некоторых граждан. ... 

Лавров – карьерный дипломат. Он ничего просто так не говорит - его отучили от этого еще на нижних этажах карьерной лестницы, и если кто то думает, что он брякнул по глупости, то этот человек ошибается. Причем если бы и так – то его слова официально дезавуировали бы уже на следующий день. Пока я этого не наблюдаю.

Поэтому стоило бы подумать, зачем он это сказал. Есть разные варианты. Возможно, это выбор политического курса, укрепляющего союз с Ираном и одновременно в пользу лояльного отношения с арабами. Все равно Израиль не является другом России и близко, поскольку является креатурой США. И то, что Израиль на словах не высказывал явной враждебности – так это не более чем внутриполитические особенности Израиля, где немало ностальгирующих эмигрантов из России.

А возможно наоборот, Лавров это сделал по просьбе Израиля. На евреев давят США и «скандальный» комментарий Лаврова позволит Израилю поддаться давлению США сохранив лицо. Зачем это России, не очень понятно, но у Израиля есть, что предложить в регионе.

Есть вариант, что так начинается утверждение идеологического курса, связанного с антинацизмом. Проблема ведь в том, что в сфере идей российскому господствующему классу нечего противопоставить Западу. Ну не православные же скрепы, на самом деле. А в остальном никаких разногласий и нет. Кроме нежелания российских буржуев, чтобы их ели.

Но можно выступить с позиции борьбы с нацизмом, который довольно распространился в мире. Речь идет о таких элементах как примордиализм в национальной сфере. Тут ведь вот в чем дело. После II мировой утвердился принцип, в соответствие с которым «кровь» не играет роли. Есть гражданство, есть этнокультурные особенности (как правило малых народов), но нет апелляции к крови, которые несли бы правовые последствия. Например, Россия облегчает получение гражданства соотечественникам. Но соотечественники, это не по крови, а по гражданству – РФ, СССР, знание языка и самопричисление к русской культуре и т.д.

Со временем особенно после краха СССР этот принцип стал размываться. Немцы организовали программу переселения немцев в Германию. Поляки выдумали Карту поляка и т.д. Но заводилами в этом деле, которые никогда не отказывались от принципа «крови» были израильтяне. Вот с них и спрашивать в первую очередь.

Ведь понимаете, в чем дело? Если последовательно отрицать нацистские принципы, то непонятно, чего плохого в том, что Гитлер имел еврейских предков, и наоборот, чего хорошего в том, если он их не имел? Почему сугубо историко-биографический момент может оцениваться с как плохое, хорошее, хвалебное или оскорбительное. Еврейская кровь что, какая-то святыня?

А уж то, что были евреи, которые служили нацистам и вовсе дело бесспорное и достаточно известное. Как власовцы не позорят русский народ, в целом выступивший против нацизма, так и евреи, служившие Гитлеру не могут позорить еврейский народ в целом. Если, конечно, не считать еврейскую «кровь» чем то совершенно особенным. Но последнее то как раз и будет формой нацизма.

Лавров ведь обращал внимание на заявление Зеленского, которое по сути состояло в том, что он еврей и поэтому нацизма на Украине быть не может. «Святость» еврейской крови освящает территорию?

А если бы у Гитлера заподозрили кровь русскую или как минимум славянскую? Сомневаюсь, что это было бы воспринято как оскорбление хоть кем-то – кроме отмороженных нацистов, оскорбленных за своего фюрера. И правильно.
Так что возможно мы наблюдаем утверждение нового идеологического курса.
...

и(с)точник

 

из комментов:

Это цитата сообщения Avel_Hladik Оригинальное сообщение

Как-то нехорошо в конце зыркнул.

Это цитата сообщения julycaesar Оригинальное сообщение

Это многое объясняет.

"..Россия возвращает себе территории.." - заявил председатель госдумы РФ.
- Вы о чем, какие территории?! - скажет 50-летний белорус
- Вы о чем, какие территории?! - скажет 50-летний украинец
- Да. мы возвращаем наши территории! -скажет их русский ровесник.
Поясню как же так вышло. Что-то ни разу не встречал такого же толкования происходящего, откуда "это все".
В советском детстве, живя в БССР, нас всегда окружали две сущности: БССР и СССР. Было два герба, два флага, мы учили и пели на уроках пения два гимна. И в моей картине мира так было у всех в Союзе. Когда к нам в класс пришел мальчик, который до этого жил в Украине (УССР), он показал нам украинский дневник. Там в графах, где у нас были "Белорусский язык, белорусская литература", были, соответственно, "Украинский язык" и "Украинская литература". И этот дневник ровно вписался в мою картину мира: ТАК У ВСЕХ. Так во всех союзных республиках. И я десятки лет жил с этой мыслью.
И я заблуждался. Истина открылась, когда я спросил у своего знакомого ровесника из РФ : а какой был у РСФСР гимн? И поставил его вопросом в полный тупик. Дальше открылись бездны: у них в РСФСР на бытовом уровне НЕ СУЩЕСТВОВАЛО этой союзной республики. Т.е. мы из союзных республик "видели" РСФСР и воспринимали ее равноценно, а они, живя в России, жили сразу же в СССР. Их окружала одна единственная сущность: СССР. Никакого РСФСР в быту не было. Не было двух гербов в дневнике. Не было двух гимнов. Не было двойных табличек у организаций. С детства они знали, что:
1. Россия = СССР
2. Они живут в России (в СССР)
Именно по этой причине распад СССР настолько по-разному воспринялся "у нас" и "у них". Мы просто остались в своих административных границах. Для нас ничего не изменилась: была БССР, логичным образом стала РБ. А вот для граждан РФ произошла катастрофа: их страна внезапно стала меньше в 2 раза (по населению), и страна "потеряла кучу территорий".
Теперь возвращаемся к началу поста, и вообще ко всему происходящему. 45...60 летние, которые сейчас управляют государством, - это те, чье детство попало на 70-е..80-е годы, которые воспитывались в этой самой парадигме. И мы реально жили с ними в разных вариантах СССР. И мы по этим вопросам не сможем найти общий язык: это слишком глубинные вещи, сформированные в детстве и сидящие в голове на уровне "ядра".... (с) *Хотелось бы найти автора*

1-5 похуже, 6-11 норм.

По пятибальной системе: 4 с -

Слушабельно. Грустно ... как нынешнее время 

Считаю Галкина очень хорошим артистом, и гениальным пародистом ...

Но, тем не менее - в этом выступлении очень разочаровал ... Нет, не тем, что он сказал про Одессу, а тем, что сказал в самом начале, и в конце. Всё свалил в одну кучу, для придания спичу веса, очевидно.

Напомню - "Боинг" и "Буча" - юридически, события с недоказанной виной, какой либо из сторон. А "фабрика троллей" - древний дешовый фейк либерастов, для подъема "униженного" в своих же глазах.

Ну вот не верит бедный Максим, что люди, массово, по зову сердца, могут критиковать его. Прикрывая это, ёрничая, обвинением - "Народ и власть едины". А вот после этого, точно - идиот.

Кстати, почитал десятки комментов "троллей" под тем первым видео - вполне обычные, спокойные комментарии, без оскорблений, а просто любящие его как артиста люди, не согласны с его решениями, и искренне сожалеют о его позиции ...

Это цитата сообщения Красный_яхонт Оригинальное сообщение

(с) Александр Роджерс

Нахуй лицемеров!

Изредка, очень изредка, я позволяю себе текст с матами. "Валера, пришло твоё время"(с)

Каждый день я, в силу специфики своей работы, вижу десятки притворных стонов "Что это делается?! Россия напала на невинную украину! Неспровоцированная агрессия! Где вы видели нацистов на украине?" и прочее аналогичное говно.
Что делается? Происходит уничтожение нацистов, методичное и тщательное.
"невинная" украина много лет убивала стариков, женщин, детей, зиговала, восхваляла нацистских преступников, уничтожала наши памятники, сжигала людей заживо, смеялась над "жареными колорадами", мечтала о геноциде (ни секунды не стесняясь этого), смаковала кровавые подробности своих преступлений и требовала "больше, больше крови и страданий!"
"Неспровоцированная" агрессия? В дни перед началом СВО украинские каратели выпускали по городам Донбасса по 1500-1600 снарядов в день. Если этого не достаточно, то что тогда достаточно?
текст жёсткий

Оказывается, ещё в декабре, с ограничениями .... А на днях, инет разрешили. ...

 

 

 

Представьте, русский солдат вперся в хохляцкую хату и увидел там старую стиральную машину. Выдрал ее с корнем и попер в Белоруссию, чтобы отправить домой в Чувашию или там в Якутию...

Стоимость старой стиралки рублей тыща, да еще установка три тыщи. Отправка будет стоить тыщ пять...

Но такой бред несет хохляцкая пропаганда не покладая левой ноги.

Не только мне это кажется странным. Вот пишет Эрик Лобах:

"ИНТЕРЕСНО, а почему на Украине такая двинутость в пропаганде именно на стиральных машинках?

По-моему они не столько даже нигде в России не являются какой-то ТОПовой ценностью, сколько невозможно кого-либо убедить, что кому-либо из солдат придёт в голову мародёрить стиральными машинками. Они тяжёлые, как их таскать? На чём их везти домой, не в танке же?

Я даже не обсуждаю тот факт, что мародёрство у нас в армии строго запрещено и сурово наказуется. Да и не в традиции русских солдат вообще.

Но просто как это люди себе представляют технически? И почему именно стиральные машинки?! То, что в России давно не является никакой ценностью даже приблизительно.

У нас их в доме три, а именно - одна рабочая и работает, а две других тоже работают, но морально устарели и стоят в подвале, мы их давно заменили. Отдать и продать их совершенно некому, они никому не нужны. Их надо выкинуть. Но это же целая история - везти их до помойки довольно муторно, надо просить людей помогать. Короче, пусть стоят, как-нибудь дойдут руки.

И бессмысленно говорить «ну, это у тебя». Да абсолютно у всех. Сейчас не поленился и погуглил продажу подержанных стиральных машин (ибо усомнился - может это я ненормальный) - нет, всё правда - начиная с тысячи рублей. А есть и бесплатно за самовывоз.

Ну, это может не прекрасных машинок, как у меня, но таких, я уверен, - на Украине вообще нет. Да и в любом случае никто бы это не потащил оттуда, доставка намного дороже. Даже если машинка новая и в упаковке.

Словом, - мне не понятно - почему это не понятно украинскому потребителю их агитационной продукции. Я понимаю, что вы сейчас скажете, что они совсем отупели, зомбированные и т.д., - это понятно. Но даже в таких случаях придумывают «фишечку» поумнее.

Ладно бы в их версии наши солдаты бы мародёрили айфоны, айпады, часы Ролекс, первые прижизненные издания «Фауста» или хотя бы чего-нибудь там из стихов Шевченко (не знаю, они при нём издавались вообще или это чисто советская традиция?), ну вот всё вот это. Хотя бы соболиные шубы в подарок жене.

Во всяком случае в это можно хотя бы теоретически поверить. Но стиральные машинки - это просто до нелепости странно. Как такое может в голову прийти?

Один ответ напрашивается со всей очевидностью, но даже я в него не верю. Типа что на Украине произошло настолько сильное обнищание, что для них стиральная машинка является немыслимой ценностью, а значит фетишем. Но даже зная их бедственное положение, я не верю в то, что это может быть такой уж ценностью даже там. ...

Короче, не понимаю.

[700x648]

Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение

... я некоторое время своей бурной студенческой юности работал и в прокуратуре в следственном отделе. Ещё до образования следкома. Рассказывал в ЖЖ некоторые истории, но потом перестал из-за тайны следствия. Хотя сейчас уже наверное можно. В общем я к чему. ЛЮБОЙ следователь (да и адвокат) вам скажет, что Буча с огромнейшей вероятностью постановка. Абсолютно любой. Если захочет. И для этого не надо быть ни экспертом, ни супер профессионалом. Достаточно просто знать порядок следственных действий по работе с обнаруженным криминальным трупом. Не все следственные материалы. А самые первые, очевидные и полностью доказывающие вину российских военных. Почти бесспорно опровергающие основной довод российских властей. И понять, что они либо не были произведены вообще, либо скрываются материалы по ним.
И всё встанет на свои места. ...

и(с)точник

Марин Ле Пен молодая в купальнике

Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение

Когда случилось 24 февраля, я решил, что не буду выражать свою позицию, тем более, что и позиции особо никакой не было, было ощущение нереальности реальности. Человеку, привыкшему жить в мирное время, крайне тяжело сломать привычный образ мышления и поверить в происходящее. То есть понятно, что всё происходит взаправду, но встроить это в картину мира очень сложно. Потом какое-то время меня штормило. Сложно верить в то, что твоя страна сделала то что сделала, да ещё и аргументы из телевизора так себе, вот и сидишь, пытаешься объяснить сам себе. Сейчас мне кажется, что я наконец определился с позицией. Обычно я не думаю, а ляпаю что в голову придёт. В этот раз я специально обходил больную тему стороной так долго как мог. Видимо пришло время. Коротко я писать не умею, поэтому, не обессудьте, будет длинно. Впрочем, если кому надо коротко, то вот - я категорически против того, что называется СВО. Дальше - как хотите. Хотите читайте, хотите сразу отписывайтесь, если вам это так критично.

Я долго думал с чего начать. Можно строить беседу исходя из фактов, а можно исходя из предположений. Второе плохо. Мы не имеем всей полноты информации, доступной высшему руководству. Кто, с кем и зачем вёл переговоры и чем они завершились. Какие были причины. Какие альтернативы рассматривались. А рассматривались? Ну и т. д. Можно просто сказать "а вон те хотели на нас напасть, поэтому мы напали первыми (начали спец.операцию)". Тогда логичным ответом будет "а может не хотели?". Бесполезно, это вопрос веры. Поэтому сначала я буду двигаться по фактам, насколько смогу:

Далее ...