Список (неполный) имеющегося в архиве

 

 1). Юзабельная проверка орфографии в текстовых файлах – одно из самых важных дел на ПК, ибо от правильности написания зависит правильность всего, о чём пишется (тут если есть ошибки, значит есть ошибки логические, и даже противоречия, то есть неправда, – о чём и говорят сами ошибки, кои надлежит учиться истолковывать). К сожалению, работа с файлами в кодировке UTF-8 хоть и возможна, но она персональна – неюзабельна и громоздка.

 Здесь можно скачать словарные базы к сим орфо-приложениям.

 Предлагается несколько HTA-приложений для проверки орфографии:

 1.1) В буфере обмена (запуском из лаунчера горячей клавишей или из приложений HTML и HTA).

 1.2) Перетаскиванием файла на ярлык (сей файл отслеживает изменения в режиме реального времени, и который так же можно запускать из приложений HTML и HTA).

 1.3) Выбором из контекстного меню (загружаются все файлы выбранной папки или файлы папки с выбранным файлом).

 1.4) Выбором навигацией по папкам (загружаются все файлы выбранной папки).

 1.5) Проверка конкретного файла.

 1.6) Проверка массива конкретных файлов.

 1.7) Проверка файлов по заданной маске расширений, рекурсивным сканированием массива папок.

 

 2). HTA-приложение предназначенное для юзабельного чтения и редактирования текстовых файлов в формате гипертекстовом, с запоминанием координат и последней кликнутой ссылки (ссылки предназначены для комментариев – в окнах сообщений), с удобным поиском, редактированием, самоперезагрузкой и многим прочим (а также имеются уникальные свойства получать информацию от Бога о допускаемых нами неточностях и ошибках, как уже было сказано, говорящих о неверности наших знаний, мыслей, намерений, действий,.. – если что-то происходит не так, то это повод обратить внимание на несоответствия в том, что мы написали или собираемся написать). В сём приложении запуском его из веб-скрипта можно открыть и сопутствующий файл орфо-проверки; ну и, посредством горячей клавиши, проверить текст редактируемый (сей, по отпускании клавиши и ожидании более секунды, бэкапируется).

 

 3). Набор скриптов для архивирования и бэкапирования ((к примеру такой скрипт: архив либо обновляется оперативно, многоблочный, для записи на жёсткие диски (до 4-х), либо создаётся ещё и второй, в режиме solid, компактный, скажем, в конце рабочего дня, для записи ещё и на флешки – до 4-х))

 

 4). Скрипт для записи на лазерные диски (на один или два) – перетаскиванием на него файла или выбором файла из контекстного меню (сими способами файл запишется в корень диска), или запись заданного файла (по заданному адресу) кликом по скрипту.

 

 5). Скрипт для юзабельного просмотра DVD-дисков в The KMPlayer'е.

 

 6). Скрипт для восстановления ярлыков в списках переходов (на панели задач).

 

 7). HTA-приложения для получения списков кодов символов.

 

 8). HTA-компаратор для сравнивания массивов файлов, скажем, сайта и его бэкапа.

 

 9). Твики реестра для контекстного меню в Win7+.

 

 10). Советы и практические решения настройки ПК, в частности, настройки через реестр приоритезации приложений по использованию процессорного времени и памяти, и по операциям ввода/вывода – если нужен компьютер максимально быстрый, и при этом с ОС стабильной и надёжной, из-за кэширования записи на диск, более не разрушающейся.

 

 11). Рекомендации, твики реестра и скрипты для запуска приложений в ОС (приложения же можно запустить с максимально возможным приоритетом операций I/O, только вручную, – или из автозапуска программы запущенной вручную).

 

 12). HTA-приложение для наглядной демонстрации графиков функций смягчения анимаций изинг.

 

 13). Скрипт для очистки корзины горячими клавишами.

 

 14). HTA-приложение для оперативного извлечения файла из массива архивов, со сравниванием файлов в одном из двух текстовых компараторов или открытия соответствующего архива на месторасположении файла.

 

 15). Живой HTML в IE и HTA, подправленный и дополненный.

 

 16). Скрипты для юзабельного изменения ярлыка просматриваемого сериала в

Само письмо – ниже этого параграфа, а тут поясню „что почём”. Цифра ‹ 5 › означает пятно (грех, вина, порок), пятиться (переделки, откат), спятить, распять (упразднить)... То есть у плеера с таким проблемным номером доброго и мирного будущего нет... Также, надеясь на принятие хоть чего-то из изложенного о недоделках, я надеялся на хоть какое-то сотрудничество, и потому в письмо не вошли дальнейшие предложения и улучшения, как, к примеру, применение фильтра к тексту в информационной ленте, обрамляющего знаки, чтоб те были видны на фоне „пёстрости” любой (сколько ещё лет надо миру, чтоб плеер направить на юзабельность, а не в мировой позор – недаром нас на Западе считают недостойными недоумками, когда даже такое очевидное не можем сделать как полагается)... Ну да хватит либеральничать и терпеть: кто согласен с моими предложениями, может ко мне присоединится и предложит разработчикам тут описанные исправления и дополнения и со стороны своей?.. Когда правящий и руководящий класс наглеет и о нуждах народа нерадит, народ бастует. Это и есть моя суть забастовка.

——————————————————————————————————

1) Плеер я использую только в режиме портативном, а вместо настроек из интерфейса, просто скопировал папку профиля из 3.551 в 4.70.2236 (кроме файла эквалайзера, в который перенесены текстовые блоки). Настройки же во всех версиях, а тестировалась и версия 4.60.2180, звучали по-разному, приходилось эквалайзер поднастраивать, и дело тут не в ТКРГ; получается, линейность не соблюдена.

 

Моя ОС Win7 x64 домашняя расширенная – более полно в конце сего письма.

—————————————————

2) Похоже плеер Вы разрабатываете на ОС x64, ибо некогда на x86 он у меня работал с глюком – не сохранялся сеанс при перезапуске AIMP (воспроизведение всегда начиналось с самого начала трека), а также не работала прокрутка к текущему проигрываемому: 2*<F3> – вполне возможно, было что-то ещё, но в те времена остальное я просто не тестировал... К примеру, AnVir Task Manager, Punto Switcher и Defraggler на Win x86 работают корректно, а на x64 – глючно (алгоритмы же работы Windows разной разрядности слишком уж различны). Так может причина тут была в недостаточных количествах кроссразрядно-платформенных тестов?..

—————————————————

3) Я пользуюсь исключительно обложкой ‹ Pandemic ›, так как у кайф-обложки весьма нехороший образ.

Давно мной были подмечены дурные свойства программ с подобными графическими интерфейсами. Однажды вообще, по обновлении некой программы конвертации видео, с кардинальным изменением типа обложки кардинально поменялись свойства программы: от результата прежде невиданного, превосходного, до откровенной подделки ((было всех подобных программ лучше, а стало всех хуже (как касательно качества преобразований, так и касательно упрощения пользовательского интерфейса – до подобия фотоаппарата типа ‹ мыльница ›); а ещё сделано было так, что возвратить к прежнему состоянию было невозможно – у меня в те времена не получилось)). С тех пор я отслеживал свойства программ с подобными эйфори-обложками и нашёл, что все таковые были не в меру ущербными... Ну а тут нашёл и слова о таких графических интерфейсах в Библии, предрекающие о них дурное: ущербное и недолговечное:

 

Широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; ...тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их (Мтф.7:13–14) [находить = понимать, разуметь...].

 

Врата – то что „ворочается”: тут полосы прокруток в окнах ((ворота имеют обрамление: коробку или столбы (вереи) с перекладиной, здесь образ окон в ОС))...

Широки врата = тут широкий фрейм окон плеера ((да ещё и, при перетаскивании за границы верха экрана, расширяющийся – лично я таким откровенно бесполезным в ОС сервисом никогда не пользуюсь, ибо для этого у меня на мыши есть кнопка двойного клика, а в Punto Switcher'е – горячие клавиши (свернуть: <F4> и развернуть: <F6> ); в Windows же нет такого места, где не нужно что-либо исправлять (она буквально вся устроена от неправильно, до неразумно, местами даже подло и агрессивно), тогда как регрессирующие в добродетели майкрософт теперь могут всё

Улитки, особенно не в меру размножившиеся, могут нанести нашим насаждениям немалый ущерб. Однако они, вырабатывающие отличный помёт, могут быть полезными и без приносимого ими вреда. Для сего им надо создать, в определённом месте, благоприятные условия и туда их вовремя перемещать. Для этого подойдёт органическая куча расположенная подальше от грядок, предназначенная для деревьев сада.

Кучу делаем с покрытой ветками и листьями глубокой нишей. В нишу постоянно добавляем побольше листьев и травы, которые немного, но желательно почаще, поливаем: микробы с влажных гниющих веток и листьев и зелёный лист будет им в пищу, а минералы почвы нужны для наращивания панциря... Кучу, чтобы улитки в поисках пищи не расползались, по периметру обсаживаем тенелюбивыми мясистыми растениями, которые прижимаем к веткам кучи; растения вьющиеся пускаем виться по куче...

Улитки, если не слишком сухо, выползают по ночам; и конечно же в дожди... Если выделенную им кучу они покидают, значит там им не очень комфортно. Тут главное, чтобы была влага и побольше гниющих листьев, а также устраивающего их вкусы зелёного листа, кальций которого используется для построения их раковины; я нашёл, что они обожают лист кабачка – да наверно понравится и лист тыквы, – хорошо едят и лист папоротника...

 

———————————————————————————————————

Предлагаю Вашему вниманию дополняющие темы:

О земле на Земле, или Не каменный век аграрных технологий

О мульче драгоценной и незаменимой

О воде на Земле, или Ил, плотины и ‹ медные трубы ›

Это сладкое слово – каштан

Секрет гигантизма растений

Круговорот углерода на планете

Обращение к правительству 2025

 

———————————————————————————————————

Также предлагаю тему прикладную:

Приложения и скрипты для Windows

 

———————————————————————————————————

А также предлагаю тему основную, всё и вся дополняющую и многое, и тут и где бы то ни было, поясняющую:

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Для оптимизации роста вскапывать, удобрять, поливать и полоть необходимо, но недостаточно, ибо поливочная вода должна содержать, подобно влаге дождей, достаточное количество кислорода...

Наглядный пример. Вода с кухни метров 15 медленно проходила по почве ~ 25 градусного склона и, растекаясь, выходила на хорошо укатанную грунтовую дорогу с ничтожным уклоном и постепенно впитывалась в буртик края противоположного, за которым и росли растения необычайного для тех мест размера. Тогда как на тех богато удобренных, выходящих из земли перед дорогой, но недостаточно аэрированных водах, размеры растений были куда как скромнее.

Тут хорошо дегазированная и аэрированная вода, с растворёнными веществами из почвы, очищаемая даже от отравы моющих средств (сии же, в итоге, делают почву безжизненной – как, впрочем, травят вообще всё и всех), хотя и очень медленно, но „уверенно” протекала мимо кончиков корешков, постоянно доставляя кислород в места инжекции перерабатываемых микробами отходов жизнедеятельности растений и в места поглощения требуемого корням...

Вывод: в сравнении с хорошо орошаемыми растениями растущими, к примеру, вдоль водостоков трасс, стоящими так же густо, буквально впритык, растения пьющие воду отлично аэрированную, в размерах существенно своих собратьев превосходят...

Итак для интенсивного роста растений почву надлежит делать не только питательной, рыхлой и влажной, но и насыщенной кислородом. И в природе можно наблюдать несколько подобных схем оптимального питания растений (ну а зная основные принципы оптимальности, требуемые условия не трудно будет и проэмулировать) и, соответственно, интенсивного их роста ((иногда такие растения вырастают в неожиданных местах, без явных причин оптимизации, чтобы её объяснить; и это может быть и внутрипочвенные бытовые и естественные стоки, и гниющий корень дерева, и труп животного, растерзанного на поверхности или гниющего под землёй, а то и труп кем-то, по случаю, зарытый...)).

 1). На островках крутых излучин (горных) ручьёв растения существенно крупнее своих собратьев, растущих по берегам, ибо первое сопровождается хоть и медленным, но постоянным движением воды относительно корней, а там вода к корням поступает по мере потребления, и потому кислорода доставляется существенно меньше – в ручьях отличная дегазация и аэрация обеспечивается растеканиями воды по множественным широким поверхностям и/или бурными водопадами...

 2). На заоблачной высоте гор солнечный свет не иссякает с утра до вечера; остаётся получить (тут существенно ниже оледенений) всё остальное... Итак южный склон (а утренняя и вечерняя инсоляция растений на таких склонах несколько выше инсоляции растений равнин, плюс чистота высокогорной атмосферы и меньшая её плотность, да ещё и заоблачность), покрытый относительно скудной растительностью, с выходящей местами на поверхность стекающей водой от каждодневной обильной ночной росы. Склон относительно крутой, а затем всё более пологий, где (уже) нет деревьев, и каменная подложка без крупных трещин и с хорошим пластом земли – если же дождей нет или они умеренные, скажем, моросящие, то и почва не вымывается... Ночная роса – очень холодная и потому в ней максимально возможное количество кислорода; и вот, растения, которые в среднем по колено и как спичка-две, тут выше поднятой руки, не допрыгнуть, и толщиной со спичечный коробок!..

 

 

Немного о динамике роста растений. Самый интенсивный рост, пропорциональный освещённости, – в самом начале дня, доколе для корня имеется в достатке (добротной) влаги... Но вскоре поток оскудевает, и, соответственно, приостанавливается и прекращается и рост. Но если мы умудримся дефицит воды, а особенно острый, исключить, то растения из-за недостатка воды простаивать не будут (секрет же гигантизма в малом дефиците всего, а то и вообще в его отсутствии)... На небогатых почвах активный рост растению может обеспечивать хорошо развитый корень, для чего полив относительно молодых ростков осуществляем только поутру, чем рост корня и стимулируем; когда же те станут плодоносить, тогда уже поливаем по мере надобности (у таких растений, как кабачок и томат, при дефиците воды, внутреннее давление заметно падает и листья проседают)... Для получения углублённого корня, а также глубокого и надёжного корневого стержня для (особенно гигантских) деревьев, можно попробовать схемы посадок саженцев в глубокие (клиновидные) шурфы, с последующим преобразованием стеблей в корни: сажаем раньше обычного, „два-три раза” прозрачным утеплителем накрываем и, по мере роста стебля, землёй и мульчей его присыпаем...

 

 

И несколько слов об одном опыте. Второго года от создания (на тяжёлом суглинке) органическая куча

Мною было замечено такое чудесное свойство так называемой мульчи – здесь имеется в виду любая, в почве и/или на ней, гниющая (в основе растительная) органика: семена, плоды, листья, кора, древесина, корни, торф (а лучше всё это вместе), навоз...

 1). Как-то, на следующий год от изготовления суть забора из наваленных веток от множественных попиленных деревьев, случилось в самом начале лета найти в густой тени сего забора, под развесистым орехом, папоротник, на который свет солнца падал лишь утром, да и то редкими пятнышками, а по времени буквально менее часа, но у которого уже был ствол длиной аж 2,5 метра при вполне себе густой кроне: он всё извивался и извивался, да так света и не нашёл...

 2). Плотно накрытый пучок травы через несколько месяцев превращался в белого цвета сухостой, но центральный росток всё ещё оставался живым; и стоило дать ему волю, и через несколько недель та трава восстанавливалась почти до прежних своих размеров; и всё это на скудной почве...

 3). Когда в 2008 я въехал в купленный мною домик, то под более чем в 8 метров орехом обнаружил железную ёмкость с песком. В 2019-м же нашёл в той ёмкости, к тому времени отчасти прогнившей, уже не песок, а весьма добротный чернозём, а на нём густую, суть многоэтажную растительность: под плотным ковром листьев был ещё слой зелёных листьев, а под тем слоем, куда попадал свет яркостью менее яркости Луны, слой листьев таких же зелёных (и совсем не бледных), как и все остальные листья в той ёмкости. Сплошная от орехов тень и высокие у той ёмкости борта, около 70 % от ширины, и подавляющему большинству тех растений прямые солнечные лучи были вообще никогда не доступны, да и свет от неба был слабее ~ на порядок, а растения бурно развивались и плодоносили... Отличная земля в той ёмкости образовалась в основном из листа ореха (а лист – ни с чем не сравнимая кладезь качественной органики) и из заносимых ветром мелких веток, листьев и семян; а вследствие экранирования стволами орешника ливневых потоков, большая часть которых по ним мимо и утекала, перегной почти не вымывался, а (всегда) накапливался; ну а прогнившее дно ёмкости стало ещё и отличным буфером для возвращающейся из-под неё обратно, во времена затяжных засух, воды, а её ржавчина – полезным элементом (гумуса же на поверхности земли того орешника, присыпанной декоративным белым щебнем, почти нет, как почти нет там и растений, ибо темно слишком)...

 4). В очередной раз накрыл мох старый, полугодовалый, почти весь уже в тени пропавший, мхом свежим, добротным, пышным, который лёг в два-три слоя. Через пару месяцев добрая половина слоя верхнего потемнела и завяла; прогалины же слоя второго были как новые: отмирающих ростков как не было, так и нет; но когда я поднял эти два слоя, то обнаружил такой же зелёный слой там, где света вообще нет, который лежал на слое полугодовалом непосредственно! Полив был обильный и качественный; прямой же свет падал лишь на малый уголок полноразмерной той ванны, и только рано утром, но различий этого уголка относительно всего остального, не было ((а ещё было отделено два одинаковых „островка” мха: под одним гнила дроблёная кормовая пшеница, а под другим горох; так мох первый, как и всё остальное, пропал, а второй почти весь (почти как слой средний, что был прогалинами и который выглядел на все 100) оставался зелёным))...

 5). Рядом с домом, где я жил лет 20 от рождения, от дороги был крутой спуск к соседскому участку ~ 10 метров. На тот склон постоянно, на протяжении многих лет, сыпали привозимые опилки, нижние слои которых были всё темнее и темнее, вплоть до чёрных. Ниже груды опилок был сдерживающий их забор, а далее, метрах в 5-ти, – огромное дерево груши с жёлто-красными (приторными ароматными) миниатюрными плодами, рожавшее в день вёдрами; само же дерево было очень пышное и абсолютно здоровое, даже с северной стороны ни одной сухой ветви... Сверху, примыкая к дороге, метрах в 3 от склона с опилками, а по той дороге авто ездили, так как концом улицы был тупик, максимум раз в час, стояло относительно молодое дерево белой шелковицы с мясистыми листьями ~ в две ладони, тоже рожавшее на протяжении нескольких недель вёдрами приторные плоды размером со средний палец руки, а толщиной с палец большой, и это притом, что почти полдня тутовое дерево было в тени, а груша теряла вечером часа 3 – склон горы был юго-восточный и относительно крутой, а от дороги вверх были не огороды, а высокорослые сады...

 

Теперь всё это, а подобных примеров я усматривал немало (и особенно много их в лесу), резюмируем.

 1). К началу лета папоротник вырос до таких размеров,

Теперь на торрент трекерах можно увидеть значок, возвещающий: Торренты удалены по требованию правообладателя, или прочесть что-то вроде: По требованию правообладателя торренты для России заблокированы...

А разве мы не понуждаем кинопроизводителей к таким их шагам, когда на тех же страницах тех же торрент трекеров находим свежие копии фильмов, которые всё ещё находятся в кинопрокате и продолжают прои$водить то, для чего массы людей в поте лица над ними трудились, на что затрачен капитал?.. Вот мы и доворовались до активных их действий против откровенно воровского нашего „царства” успешно обкрадывающих прогрессивную мировую киноиндустрию?

Нет вести себя нелицемерно, честно, выкладывая в Сеть рипы только после их $$-проката; так где там? мы в нашей невоздержанности и ненасытности дождались до оправданных тотальных блокировок ими всего, по Писанию (Иса.23:15–18) – пояснения толкования читаем ниже.

Если имеющие бесконечные рекламные „торговые площадки”, навязчиво, „неверно” богатеющие держатели торрент трекеров, не желают вести себя честно, то где на них управа? почему они подставляют Русь под позорные справедливые „удары” злых языков несправедливых наших недоброжелателей, участвуя обкрадываниями и грабежами в мировом зле, и с них – как с гуся вода?

 

 

Конечно, можно торрент трекеры просто запретить... Ну а как быть с фильмами не имеющими прокатной ценности, их тоже на „торрент-свалку”? или как быть с рабствующими неимущими, которым очень не удобно смотреть всё такое по телевизору, так как они заняты: большую часть жизни своими руками делают суть чужие дела, и которым так же не по карману приобретать требуемые им зрелища на DVD, ведь им обычно не хватает и на гораздо более насущное?

Здесь приходит на ум кампания против (тонких) пластиковых (упаковочных) пакетов, когда вместо действенных мер по предотвращению беспечного разбрасывания их по планете, многие от них просто отказались (хлеб, мясо, рыба, сыр,.. в бумаге – неэкологично: как такое носить и хранить без пластиковой упаковки?..)... А ведь всё просто: дайте людям за сбор вторсырья денег, и жадные, – не жалейте, и бедные, нищие и безработные Землю очистят, подобно тому, как они очистили её от (оставшегося от „царствования” глупых бесхозяйственных) разбросанного цветного металлолома ((пользуетесь благами этого мира вовсю, тогда как печься о благоустройстве этого мира не умеете и не хотите (каждый печётся только о своём); ну а тогда платите тем, кто сможет и захочет, чтобы уже бороться с подобными безобразиями никакого повода не было – к тому же такая схема зачтётся как высоко Богом ценимая, но почти ничего не стоящая, благотворительность)).

К примеру, в торговых точках (бесплатные) пакеты суть продаются (цена-то мизерная) в пользу „добытчиков” вторсырья ((ничтожная часть налога с продаж уходит переработчикам пластиковых отходов: пиво продал, – „копейку” на утилизацию, и т. п...)), и проблема, кроме решения её и со всех других сторон, разумно решена.

Вот так же и фильмы, скажем, страна приобрела 720 пиксельный рип, хоть дёшево, но всё ж купила; и пусть себе все знакомятся и (неворованное) смотрят... Ну а кинокомпании пусть имеют $$ с состоятельных, с посещающих кинотеатры и их, домашние, имеющих, с покупающих к ним рипы из Сети – те, скажем, в пельменных не едят, равно как такое, без чего бедным – суть смерть, и не смотрят.

 

 

Итак во времена проката фильмы смотрят (за деньги) богатые и имеющие достаток не особо занятые (в онлайн-прокатах, на лицензионных DVD и в кинотеатрах), а все остальные (уже и через торрент) „радуются” фильму после проката. И тогда у успешных завистливых жадных ненасытных зажравшихся прогрессивных наших врагов не будет никакого повода против нас праведно воевать. Война конечно же не прекратится, ибо мы для всех преуспевающих – вожделенная цель, мы – добыча, мы – ресурс, мы – вечные их враги,.. но возмездие будет ((возмездие за извечную корысть богатых, когда имеющие львиную долю от производимого всеми „хлеба”, жалеют делиться со своими „рабами” также и „зрелищами”: сжимать руку бедным слоям бесплатно смотреть сжатые копии – ещё одно из преступлений несправедливых и немилосердных имущих...)), которое им, из-за нашей неправды, пока не полагается ((как мы скажем: дорога для всех, а не только для имеющих избытки, когда мы воровской своей неправдой создаём для ищущих своего богатых как бы $$-е аварийные ситуации, словно суть выбиваем в ней непроходимые $$-е колдобины?)).

 

 

Ну а чтобы был порядок, чтоб Россия была права, властям конечно же с таких воровских

Введение

 

Землю Солнце освещает световым потоком ~ 1,37 кВт на квадратный метр; до поверхности же достигает (максимум) чуть более 1 кВт/м/м – и хотя на участок спектра чувствительности хлорофилла, от 380 до 720 нм, приходится часть солнечного спектра значительная, общий КПД утилизации лучистой энергии всё же мал, обычно от менее 1 %, и редко более 2 %...

Каждогодно на планете нарастает немалый объём органики, количество которого, при равных погодных условиях, не возрастает и не убывает, а остаётся примерно одинаковым: постоянно падающая на Землю энергия излучения, создание посредством хлорофилла биоматерии и в атмосфере (а ныне избыточное количество) CO2 есть, а постоянного приращения количества и качества почв и количества, скажем, древесины нет, и даже, в связи с губительным воздействием варварствующего человека, наоборот...

Итак куда девается почва, микроорганизмами из отжившей своё фитомассы постоянно производимая? – она вымывается, и ручьями и реками уносится, и скапливается на дне морей и океанов (частично разлагаясь и минералами поглощаясь), превращаясь в сырьё для возникновения всевозможных (ископаемых) углеводородов...

А есть ли способ, универсальный и действенный, сию, мягко сказать, не очень полезную утечку снизить, а можно ли ею управлять?

 

 

Замыкание

 

Что будет, если в (горном) лесу в (иногда пересыхающем) ручье (балки) вырыть глубокую, длинную и широкую яму и возвести водоупорную стену? Получится глубокая и ёмкая запруда, небольшое локальное водохранилище, где скорость потока будет столь малой, что всякие частицы, даже „броуновского” размера будут успевать опускаться на дно – живущие в таких водоёмах животные и растения часть стекающего с почвы и мимо них протекающего органического того „бульона” будут усваивать, перерабатывать и откладывать; а сколько там народится рыбы?..

А теперь представим, что буквально все стекающие в реки ручьи какой-либо местности (да и сами реки) сделаны по подобной схеме, где на дне каждой запруды скапливается драгоценный ил, периодически откачиваемый и снова растениям передаваемый (поток биомассы не разорванный, а уже замкнутый), которые более не жаждут и не голодают ((а тут ещё и энергия падающей воды, и, в совокупности, значительная; и немалая забуференность по колебаниям уровней, когда путь движения от истоков до устья удлиняется во многие десятки и сотни раз, и половодья превращаются в изменения уровней сантиметровые-дециметровые (ручьи ведь шириной как реки, а реки – как озёра); а добавим сюда огромные площади и объёмы для интенсивного производства рыбы (Иез.47:9–10)...)).

Почва такой местности будет улучшаться и улучшаться, и существенно, как качественно, так и количественно, так что поток её излишков станет весьма ощутимым – обычные дикие леса превратятся, кроме всего прочего, в мощные „генераторы” ценнейшего ила и, отсюда, весьма неплохих почв; то же и в морях и океанах, смываемая с суши органика запитает на все 100 % водоросли-микробов, криль, рыбу... Сами растения, при таких суть инвестициях, будут намного здоровее и продуктивнее, с более длинными ветвями и крупными листьями и, соответственно, будут нарабатывать существенно больше органики ((растения в дикой природе растут циклично (доколе есть свет и вода), если изобразить в графике, – плавно ниспадающей пилой; когда же вода на исходе, то те вообще ничего не производят не растут...))... Осенний листопад, в связи с огромной забуференностью почвы по питанию и воде, отодвинется от осенних засух до времён наступления стойких холодов, и что ещё прибавит к биопотоку (когда весь лист опадает, деревья растущие рядом с органической кучей, всё ещё остаются зелёными; и трава везде уже бледная, вперемешку с сухостоем, а вокруг кучи – вся свежая, сине-зелёная, ни единой сухой травинки, густая), и зачастую, при такой добротной почве, – существенно ((ну а, скажем, в субтропиках Кавказа – и в первую очередь в районе Туапсе (две реки, две воды = две струи), по Писанию (Иез.47:9) – климат приблизится к тропическому, так что даже прекратится сезонный листопад, по Писанию (Иез.47:12)...)).

 

 

Практическое решение

 

Если на вершинах гор поставить 3-4 мощных высоких железобетонных оснований, а на них – по многокилометровой стальной и далее титановой ферме, и в месте их стыковки подвесить сколько-то там тысячетонный сосуд, а под сосудом подвесить несколькокилометровое (цилиндрическое остеклённое) помещение, то закачиваемая в тот сосуд вода будет служить как для аккумулирования энергии, так и для тамошнего полива. Каждодневно на 100 % освещаемые те теплицы станут круглогодичным генератором отличной растительной пищи, а в

Сажать огород в открытый грунт в нечернозёмной зоне – это как при современном домостроительстве пытаться жить в пещере или шалаше... „Серую” почву существенно улучшить не получится, разве что незначительно, ненадолго и нималой ценой, ибо „сливки” всё равно будут смываемы дождями и та, сколько её не удобряй, довольно быстро ухудшится; то есть поверхностный „неблагородный” открытый грунт облагораживать крайне неэффективно, ведь перегной (и помёт) в той или иной степени „испаряется”; то есть такая схема – суть сизифов труд...

Я помню, как во времена перестройки говорил о дверях, мол, у авто они высокотехнологичные: красивые, лёгкие, прочные, герметичные,.. а в жилищах они полусамодельные: или деревянные, или громоздкие железные, и при этом суть дырявые... И вскоре и в нашей стране стали использовать такие двери. И вот так же примитивно и местечково выглядят в моих глазах и схемы посадок в нечернозёмных зонах в почвы открытые, ёмкостью не ограждённые, – ну или хотя бы просто не забуференные излишними количествами органики и „удобным” рельефом, при не замкнутой, посредством дренажных скважин-колодцев, назад возвращаемой утечке – каменный век земледелия...

Замечали, как весной в нечернозёмных зонах растут растения? Вначале рост весьма интенсивный; а через несколько недель, в зависимости от качества почвы (и освещения и полива), он существенно замедляется, и обычно так продолжается уже до конца сезона – некогда, в первом десятке XXI века, я всё же наблюдал суть две весны, когда в начале лета на деревьях и кустарниках наросли новые ветви, более полуметра, и снова распустились почки, и вырос дополнительный лист... Всё дело в нагнивших за зиму питательных веществах, быстро иссякающих, ибо в естественной природе их всегда меньше требуемого, в остатке обильно смываемых; и если это не избыточно богатая перегноем земля, в дикой природе накапливающаяся на местах почти не смываемых, то вскоре и наблюдаются существенные „подтормаживания”, вплоть до остановки; ну а в сём примере, как бы второй весны, при общей засухе и приповерхностной сырости незначительной, скажем, от туманов или скромных моросящих дождей, процессы перемещения прошлогодних гниющих останков растений к довольно глубоко лежащим корням кустарников и деревьев приостановились (выращивать слишком часто пересыхающие приповерхностные корни тем не выгодно); ну а очередные в меру обильные дожди ((дождь слабый до корней деревьев не достигает, а слишком сильный, и особенно тёплый, на пересечённой местности, всё нагнившее на слишком большую глубину, и даже вовсе смывает)) все процессы, засухой приостановленные, тогда и перезапустили (то же происходит и в затяжную засуху, и/или летом, и/или осенью; но весной зелень успевает развиться и, в итоге, принести нимало поработавший лист и полноценный плод)...

 

 

Кроме света, перегноя и воды, корням растений, да и всему живущему в земле нужен кислород. В естественных условиях дыханию способствуют, кроме червей, роющие в земле ходы животные: млекопитающие, птицы, рептилии, насекомые... Однако даже при самых благоприятных сценариях, кислорода в земле всегда дефицит – там слишком много его потребителей, и в первую очередь это преобразовывающая и создающая питательные вещества микрофлора ((к примеру, весной, при интенсивном потреблении перегноя, хоть на глубине корней и есть чему гнить (отмершим корням, останкам животных, микробам...), там почти нет кислорода – конечно, за несколько месяцев поздней осени, зимы и ранней весны, кое что там нагнивает (однако оно пропорционально же и смывается); но если перегной нужен в режиме реального времени, то при дефиците кислорода интенсивное гниение приостанавливается, и рост растений начинает существенно „тормозить”))...

В естественных условиях добротная почва структурируется корнями растений и червями (и конечно же роющими землю животными). Первое сильно растянуто во времени – на несколько лет, – тогда как черви могут её удобрить, „вспахать” и отгранулировать буквально за считанные дни – и конечно же эти две почвы качественно будут сильно отличаться...

Чистая пахотная почва, от почвы степной, дикой, отличается именно (почти) отсутствием гранулировано-пухтовой её структуры, отсутствием прорытых животными нор и отсутствием избыточного количества гниющего материала в виде листьев, стеблей и корней, – а без нор, то есть значит здесь без усиленной глубинной аэрации, всякое гниение, даже если в почве и много всевозможной органики, будет приповерхностным, слишком вялым, недостаточным...

 

 

Посмотрите на относительно крупного дождевого червя долго пролежавшего в сравнительно тёплой застоялой воде, он там никакой (здесь у дождевых червей следует отличать острый

Рассмотрим сию проблему на примере дуба, размеры плодов которого и размеры плодов сладкого каштана соизмеримы. Дуб роняет семя прям под кроной, которое, как можем видеть, быстро прорастает довольно густой и высокой порослью, всходы растений с более мелкими семенами надёжно притеняющей, выжить которым тут уже возможности нет. Высоко же ценимый плод сладкого каштана подбирается почти весь; то и прям под его кроной, вблизи вырастают угнетающие его конкуренты, в частности, беспощадно всех грабящие и всех гробящие вездесущие грабы, – а плод каштана или дуба при падении может максимум отскочить на несколько метров от периметра кроны, тогда как семя граба ветром может забрасываться на километры.

Граб из мелкого своего семени всходит неспешно, примерно на порядок медленнее дуба или каштана; но если он всё же выше их молоди вырастает, то становится доминирующим ((для появления под дубом граба, достаточно пару лет тому простоять без плотной поросли, когда почти все плоды, скажем, съедят свиньи – мы же знаем, что мало на планете мест, где нет людей, а потому в реальном мире плотной поросли у каштанов не бывает (каштан в дикой природе не может завоёвывать площади, как, к примеру, граб; и доживёт до глубокой старости, только если есть выгодные для него условия, и что исключительная редкость); да и животные не упустят возможности им полакомиться; к примеру, если не будет в достатке желудей, свинья рискнёт приблизиться к усеянным колючими шишками человеком посещаемым местам и постарается съесть наш деликатесный урожай – и так на самых дальних деревьях в неурожайные 2021-23-й и было: приходишь, а там всё изрыто, на земле лишь кожура)); ибо относительно тонкий и очень прочный плотный ствол граба растёт стремительно и неуклонно (когда вся остальная поросль в густой тени засыхает, граб, не разоряясь на крону, а вкладываясь в ствол, ухитряется выживать; у каштана древесина лёгкая, а потому площадь его коры большая; у граба же древесина очень плотная, вот он силы даже на площади и толщине коры экономит), а достигнув высоты освещения прямыми солнечными лучами, начинает расти вширь – разрастается и крона, и корень, и ствол, – и биомасса, предназначавшаяся плодовым каштанам или кормящим животных дубам, достаётся, в основном, „безжалостным” бесплодным грабам: они отнимают почти всё, что в диком лесу и так в большом дефиците: воду и питательные вещества, но главное – свет ((очень близко стоящие деревья выращивают корни вдоль корней соседей, и нередко питательные вещества, получающиеся при регенерации всасывающих корневых волосков, плюс круговой инжекции воды, меж собой делят; и тогда дерево молодое, во времена дефицита воды и органики, отдаёт меньше (как, скажем, весьма живучий граб), нежели получает от деревьев с корнями более длинными и глубокими, устоявшимися...))...

Для обозрения предлагаемой концепции интенсификации, оптимизации и обустройства дикого леса (и не только леса), отойдём немного в сторону.

Чтоб сбрасывающие на зиму лист деревья могли весной, доколе не вырастут их водоносы-водонасосы и светоприёмники, быстро восстановить слои коры у корней, ветвей и ствола, выпустить корешки и почки, им нужен существенных размеров запас питательных веществ; и это для растений высокоприоритетно, ибо только так обеспечивается их выживаемость (скажем, персик и алыча цветут вообще до выпускания листьев)... Итак растения сперва готовят запасы для (интенсивного) весеннего пробуждения, и только потом оставшееся пускают на выращивание корней, ствола, коры, ветвей, листьев и семян. Но если растение будет испытывать в чём-либо недостаток, то оно будет болеть, и интересующих нас плодов будет мало, вплоть до считанных ((очевидный для всех пример – лесные орехи; у меня на участке как раз такие деревья толстокорого дикого ореха, при интенсивном поливе, питании и инсоляции, дающие плоды вёдрами, тогда как подобные орешники в лесу, будучи в густой тени деревьев, дают их считаные единицы – кажущийся парадокс: в некоторые засушливые годы плодов ореха в лесу существенно больше; но это оттого, что листьев на притеняющих орешник деревьях нарастает меньше и кроны их более „прозрачны”)).

Чтоб растение не испытывало недостатка, нужны одновременно все четыре (основных) условия: для корней: вода, полный набор питательных веществ и кислород воздуха (для микрофлоры, насекомых и червей), а листьям солнечный свет и углекислый газ. Если хотя бы одного в достатке нет, нет и стопроцентной „утилизации” солнечной энергии, а потому нет ни интенсивного роста, ни здоровья ((к примеру, если дерево не имеет избыточных сил, то неприкрытое корой место от отпавших сучьев или от небольшого повреждения коры, скажем, птицами или паразитирующими

18.09.2017 1-му каналу мной отослано письмо, слова которого были проигнорированы (само письмо, как и было обещано, теперь опубликовано на этой странице внизу), и в результате мы, Россия, лишились основного своего рупора в США ‹ Россия сегодня ›, и, как следствие, к 2019 году – удвоение среди их населения русофобов, давшее имеющим с войн $$ „денежным мешкам” США беспрепятственно умножать расходы на защиту от нас, против них якобы агрессивных – в глазах ещё большего числа их поддерживающих тамошних жителей...

Смотря с 2019 передачи на 1-м, а доступа к каналам иным у меня нет ((да и вскоре после того письма, за игнорирование 1-м мной им написанного, сигнал от нашей телевышки ослаб настолько, что с весны 2018 я вообще ничего не видел – таково тогда было одно из наказаний мне, презренному; ну а в России продолжился, хотя и шедший уже на убыль, разгул стихий)), обнаруживаю негативный результат невежественных смертоносных дел, наставление проигнорировавших. Участие же Юлии Началовой (накануне её смерти) именно в передаче ‹ На самом деле › и привело к такому преждевременному её концу, когда при таком, нацеленном на максимальные рейтинги, ведении её дела, её оправдание было явлено лишь в самом конце судилищной той передачи. И все, которые посмотрели тот эфир, но не досмотрели до самого конца, сочли её виновной; вот – публичное посрамление (ревностно заботящейся о своей чести, и даже нимало ради этого пострадавшей), а ещё посредством выложенной в Сеть (подорвавшими её репутацию медиа-террористами) видеозаписи, здесь и дало такой фатальный для Юлии исход.

Началова: мало кто из людей начал свою карьеру в таком юном возрасте, то есть с самого начала.

Началова = 1-я = прима, перепевшая мировых лидеров искусств современного пения.

Началова = начало = 1-й – и кто ещё должен быть виновным в её смерти, как не оголтелый 1-й („начальный”).

Началова = ночью ловить: правопопиратели из правоохранителей поймали её ((также и объективом камеры, и видео выложили всем на обозрение в крайне негативном для ими подло „схваченной” свете)), оклеветали и подставили, так что той пришлось искать защиты на (ставшем теперь смертоносным) 1-м; ну а те на ней подняли свой рейтинг выше Останкинской телебашни, „опустив”, в глазах многих недосмотревших злосчастную ту передачу до самого конца, Юлию в грязь – не забываем тут про вину полицейских, все законы поправших: Бога, „царя”, морали...

1-й, со времён игнорирования открытой им истины, не имеет более прав животворить, а может только, поддерживая негодяев, убивать и губить, на подобных злодеяниях высокорейтинговые свои $$ „колотить”...

Вспомните КРАВЕЦ (КРАх сВЕТСкого), когда те „притащили” в ‹ На самом деле › на обсуждение нового её избранника, и тем перед всей страной „опустили” её бывшего ((что ей изменил он, было доказано, а посему он – бывший, а она отныне свободна выбирать себе мужа по вкусу, когда сей подался в блудники и потому, как муж, с тех пор для неё умер)), сильного $$ и влиятельностью, по-прежнему считавшего себя (человеками выдуманным богам) полноправным её мужем, и который, вне всякого сомнения, когда всё уляжется, отомстит, порешив (подставленного духовно неграмотным 1-м под удар) бедолагу: посмотрите на выражение лица ведущего по окончании передачи – он в ужасе от всего ими содеянного...

А вспомните сестру Эвелины Блёданс, „распятую” перед всем миром смертоносными языками её осуждавших, которая и хотела-то лишь, так как умирает, пристроить свою дочь поближе к удачливой её тётке. Но Эвелина, вместо помощи, нашла той неквалифицированную и непрестижную работу (будто та сама не в силах наняться в такие рабы), то есть, по сути, просто отвернулась, как отворачивалась от (понёсшей расплату и за грехи семьи и, в основном, как видим, за успех самой Эвелины) несчастной своей сестры... Ну а смертоносный корыстный 1-й спустил всех полканов на злосчастных, а отсутствующую в разбирательствах прославленную, отказавшуюся примириться с сестрой, тогда оправдал...

Не может злодей делать добро, ибо нет у такового более прав, ибо за содеянное доброе, полагается доброе от Бога, во искупление многих грехов. Так и 1-й, за отвергнутую истину и за негативные из-за этого последствия, не имеет более прав на добрые дела, на дела животворящие, что особенно заметно в их самой популярной передаче ‹ Время покажет ›, как их „воины”, поднимая свой рейтинг (и нередко „опуская” Россию), бьются с мельницами: пустомелят: учат негодяев, оправдываются перед ними и их обвиняют... Ну а воз и ныне там. И вместо решений задач для страны насущных, недобрую половину времени те спорят с духовными саботажниками, учат предвзято судящих, духовных извращенцев

Как это ни парадоксально прозвучит, шансов выжить, и даже прожить дольше других, у многих ныне здоровых меньше, нежели у некоторых (пока ещё) больных – и даже больных (почти) неизлечимо. Ведь именно у попавших в беду, а особенно в такую серьёзную, как трудноизлечимая болезнь, есть стимул искать, и потому найти, но которого нет у таких, которые ничего ещё не потеряли и беспокоиться которым пока не о чем. Впрочем, многие, и (может) даже большинство, в этом мире уже потеряли, но даже и не догадываются ни о том, что потеряно безвозвратно, ни как и когда, за что и сколько потеряно.

 

Итак болезнь, а особенно требующая огромных капиталовложений на её лечение (и/или на „обслуживание” её течения), да плюс отсутствие гарантий на благоприятный исход, иногда может побудить больного искать альтернативные способы исцеления... Способ же, как излечиться и не болеть, универсальный и действенный, – в прямом смысле этого слова бесплатный (хотя платить придётся воздержанием, чтоб не пришлось платить невыносимыми страданиями), связанный не с последствий болезни лечением, а с поиском причин её возникновения и последующим их искоренением, – есть.

 

Существует неведомый пока ещё человеку мир, сверх всякой меры наполненный информацией, вечный, но который нам недоступен: непонятен, невероятен, непостижим (не забудем и о надменном эгоистичном зловредном кап-большинстве, недостойном, права на здоровую и долгую жизнь навсегда утратившем, на „списание” из числа живых, до своего срока Осуждённом)... Впрочем, всё не настолько сложно, чтоб было абсолютно не доступным.

 

Всякая болезнь даётся нам за наши грехи, и в названии болезни и Зашифрована информация о её причине, то есть о вызвавшем её грехе. Толкование же причин болезни должен искать не кто иной, как сам больной, которому и известно о себе всё (и даже то, чем он никогда и ни с кем не поделится). А толкователем может быть как Слово Бога – Библия (и Его Слово, Живое, Непосредственное), так и Слова из иных источников, которые, к слову, тоже богодухновенны: сцены и постановки, песни и стихи, крылатые фразы...

 

Итак сперва ищем грехи в нашей жизни, для чего нужны знания о том, сказать словами Маяковского: что такое хорошо и что такое плохо. Впрочем, смею Вас уверить, что без „ликбеза” Вы ничего не найдёте, ибо своенравное корыстное немилосердное человечество почти во всём, что знает, заблуждается, а потому грехов и их цены понять не сможет – да Вы просто не поверите, что именно за это Бог Вас мучает и убивает, ибо Вы даже не почитаете это за грех, а уж тем более за смертный (все грехи в той или иной мере приближают смерть; но грехи к смерти – это грехи непростительные, обходящиеся потерей минимум половины жизни, обещающие долгую жестокую расплату за последствия)...

 

Вот один из примеров в моей жизни, хотя и не относящийся непосредственно к исцелению. Некто в голодные времена перестройки получил участок под дачу в дубраве и попросил меня помочь те дубы „корчевать”. Я несколько дней поработал, наблюдая отношение ко мне сего „новодачника”, который предложил заплатить потом, когда всё закончим, оптом, и преисполненный к нему недоверия, туда больше не ходил. Потом мы встречались, и не раз, но об оплате, как я и предполагал, тот ни разу так и не заговорил. Через некоторое время слышу о нём известие, что его, возвращавшегося с гастролей, встретили его неприятели и надавали ему по почкам, да так, что домой привезли уже труп.

ПОЧКИ = денег ПАЧКИ – мол, ОПТОМ заплачу.

Кстати, звали его Николай Николаевич.

Николай = наколоть = обмануть...

 

P. S. Для развития видения и тренировки ум-понимания, учимся толковать, к примеру, клички-имена-фамилии и названия, ну и изучаем Богом заложенные принципы Его Слов толкования.

 

———————————————————————————————————

Ответы на вопросы возникшие при чтении этой темы найдёте на сей странице:

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Страница крещения от 03.08.2025.