В САДИКЕ
25-08-2017 18:27
Мама, у нас в садике есть девочка, она мне нравится. Когда был тихий час, я хотел её поцеловать, но она лежала далеко, поэтому я в неё плюнул.
[600x531]
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мама, у нас в садике есть девочка, она мне нравится. Когда был тихий час, я хотел её поцеловать, но она лежала далеко, поэтому я в неё плюнул.
[600x531]
Итак, Юрий Игнатьевич
25-08-2017 12:37
Пожуём с целью раскусить
Итак, Юрий Игнатьевич! Вы полагаете, что исполнителями терракта 11.09.01 в США являются спецслужбы и армия США, поставившие себе целью увеличение их финансового содержания и обеспечение неприкосновенности интересов. Да, это – логичный вывод из всего того, что Вы изложили в материалах книжки «Кто убил американцев…?» Это – с одной стороны. Но, с другой, это - вывод из Вашей точки зрения на интересы спецслужб, из того, как именно Вы понимаете эти интересы. А поэтому этот Ваш вывод достаточно субъективен. Не спорю, субъективный вывод может быть и объективен. Помнится мне, что я неоднократно излагал в Ваш адрес и свой субъективный взгляд и Вы часть его опубликовали. Есть и общее в обоих субъективных взглядах.
Во первых, события 11 сентября в США действительно следует рассматривать как факт нападения.
Во-вторых, исполнение теракта – дело профессионалов, но никак не ординарных террористов.
В третьих, множественность терактов и фактическая одновременность их говорит о наличии организованной силы в подготовке и реализации акций.
В четвертых, пренебрежение массовой гибелью ни в чем не повинных людей свидетельствует о том же профессионализме, только в деле борьбы с противником ( на войне, как на войне, нападение как способ борьбы).
Единственное, что меня не удовлетворяет при этом: направление терракта против своего народа. А это – уже свидетельство чрезвычайно низкого нравственного уровня исполнителей, если исполнитель - свой брат. Хотя, вообще говоря, в морали мира частной собственности такое – не редкость: борьба всех против всех. И в этом смысле Ваша версия имеет смысл.
Но, посмотрите, Вы всегда говорите, что смысл государства – это защита общества от нападений на него. И что же: государственные службы (спец. и армия ) нападают на общество государства профессионально, массово и множественно. Означает ли это, что государственные службы - враг общества государства? Если да, то эти службы являются по факту паразитом в обществе, его болезнью, т.е. такое государство нуждается в лечении. В каком, это уже другой вопрос. Если нет, то эти службы, нападая на общество , лечат его от иной болезни, излечить от которой само государство в целом не способно. Есть, конечно, и третья сторона «медали» - ребро: и не друг, и не враг, а – так. Я думаю, что эта третья сторона и превуалирует.
Действительно, куда Буш направился с целью овладеть ситуацией? В центр стратегического управления. Это значит, что не спецслужбы и армия в целом задействованы в акции, но только их часть. А по Пентагону зачем удар был? Да ещё по отделу антитеррористических операций армии. Значит, против армии. Поэтому, думаю, армия тут не при чем. А при чем – профессиональные террористы. А кто в США – профессиональный террорист? Спецслужбы – ЦРУ и подобные. По штаб- квартире в Лэнгли не ударяли. Но если армия – на стороне президента, то в чем труд точно указать на террориста? И исполнить его волю с ассигнованиями в пользу его? Ассигнования последуют и в случае непричастности спецслужб к теракту такого масштаба. Не последовали же оргвыводы в адрес спецслужб. При таком раскладе вроде бы и спецслужбы не при чем, они же при поддержке президента армией прогорают, если виновны, да ещё с атакой на Пентагон.
Нет, Юрий Игнатьевич, как хотите, но на США было совершено нападений со стороны внешних сил, да таких, о которых не с руки говорить во всеуслышание. Мейссан – муха ( я писал) пролетел, т.к. не затрагивал вопрос о внешних силах, дул в струю внутренних разборок, что соответствует принятой в конце концов официальной позиции властей.
И ещё одна странность: это почему же башни ВТЦ быстренько прямо на кусочки рассыпались и аккуратненько сложились кусочками к своим подножиям? И как это какая-то ракета эдакий пролом в крепчайших стенах Пентагона сотворила? И прилетела откуда ни возьмись столь низко? Да и вообще, множественность задействованных средств нападения (самолеты, ракета) и целей (ВТЦ, Пентагон, Белый Дом и др.) говорит о беспрецедентной масштабности акции, необходимости длительного и тщательного планирования , подготовки, задействования множества исполнителей на всех этапах. И никаких достоверных сведений об этом нет. В случае действия внешних сил так и быть должно.
Приняв версию действия внешних сил как рабочую гипотезу, остаётся сделать идентификацию этих сил, произведя рассмотрение деталей обстоятельств до и после события. Первое обстоятельство – однополярная расстановка сил в мире планеты: США – наиболее мощная держава, не очень утруждающая себя в выборе средств поддерживания однополярности, достаточно агрессивная сила. Экспансия этой агрессивности имеет место и в масштабах наземных, и водных, и воздушных, и космических. Приземные дела – внутренние для мира планеты. А вот космические – не только внутренние, но и внешние. Последнее - ещё мало осознано в мире земных масштабов. Вот и будем осознавать. Кое - что я Вам писал в плане такого осознания и в серьёз, и в шутку,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пожуём с целью раскусить
Итак, Юрий Игнатьевич! Вы полагаете, что исполнителями терракта 11.09.01 в США являются спецслужбы и армия США, поставившие себе целью увеличение их финансового содержания и обеспечение неприкосновенности интересов. Да, это – логичный вывод из всего того, что Вы изложили в материалах книжки «Кто убил американцев…?» Это – с одной стороны. Но, с другой, это - вывод из Вашей точки зрения на интересы спецслужб, из того, как именно Вы понимаете эти интересы. А поэтому этот Ваш вывод достаточно субъективен. Не спорю, субъективный вывод может быть и объективен. Помнится мне, что я неоднократно излагал в Ваш адрес и свой субъективный взгляд и Вы часть его опубликовали. Есть и общее в обоих субъективных взглядах.
Во первых, события 11 сентября в США действительно следует рассматривать как факт нападения.
Во-вторых, исполнение теракта – дело профессионалов, но никак не ординарных террористов.
В третьих, множественность терактов и фактическая одновременность их говорит о наличии организованной силы в подготовке и реализации акций.
В четвертых, пренебрежение массовой гибелью ни в чем не повинных людей свидетельствует о том же профессионализме, только в деле борьбы с противником ( на войне, как на войне, нападение как способ борьбы).
Единственное, что меня не удовлетворяет при этом: направление терракта против своего народа. А это – уже свидетельство чрезвычайно низкого нравственного уровня исполнителей, если исполнитель - свой брат. Хотя, вообще говоря, в морали мира частной собственности такое – не редкость: борьба всех против всех. И в этом смысле Ваша версия имеет смысл.
Но, посмотрите, Вы всегда говорите, что смысл государства – это защита общества от нападений на него. И что же: государственные службы (спец. и армия ) нападают на общество государства профессионально, массово и множественно. Означает ли это, что государственные службы - враг общества государства? Если да, то эти службы являются по факту паразитом в обществе, его болезнью, т.е. такое государство нуждается в лечении. В каком, это уже другой вопрос. Если нет, то эти службы, нападая на общество , лечат его от иной болезни, излечить от которой само государство в целом не способно. Есть, конечно, и третья сторона «медали» - ребро: и не друг, и не враг, а – так. Я думаю, что эта третья сторона и превуалирует.
Действительно, куда Буш направился с целью овладеть ситуацией? В центр стратегического управления. Это значит, что не спецслужбы и армия в целом задействованы в акции, но только их часть. А по Пентагону зачем удар был? Да ещё по отделу антитеррористических операций армии. Значит, против армии. Поэтому, думаю, армия тут не при чем. А при чем – профессиональные террористы. А кто в США – профессиональный террорист? Спецслужбы – ЦРУ и подобные. По штаб- квартире в Лэнгли не ударяли. Но если армия – на стороне президента, то в чем труд точно указать на террориста? И исполнить его волю с ассигнованиями в пользу его? Ассигнования последуют и в случае непричастности спецслужб к теракту такого масштаба. Не последовали же оргвыводы в адрес спецслужб. При таком раскладе вроде бы и спецслужбы не при чем, они же при поддержке президента армией прогорают, если виновны, да ещё с атакой на Пентагон.
Нет, Юрий Игнатьевич, как хотите, но на США было совершено нападений со стороны внешних сил, да таких, о которых не с руки говорить во всеуслышание. Мейссан – муха ( я писал) пролетел, т.к. не затрагивал вопрос о внешних силах, дул в струю внутренних разборок, что соответствует принятой в конце концов официальной позиции властей.
И ещё одна странность: это почему же башни ВТЦ быстренько прямо на кусочки рассыпались и аккуратненько сложились кусочками к своим подножиям? И как это какая-то ракета эдакий пролом в крепчайших стенах Пентагона сотворила? И прилетела откуда ни возьмись столь низко? Да и вообще, множественность задействованных средств нападения (самолеты, ракета) и целей (ВТЦ, Пентагон, Белый Дом и др.) говорит о беспрецедентной масштабности акции, необходимости длительного и тщательного планирования , подготовки, задействования множества исполнителей на всех этапах. И никаких достоверных сведений об этом нет. В случае действия внешних сил так и быть должно.
Приняв версию действия внешних сил как рабочую гипотезу, остаётся сделать идентификацию этих сил, произведя рассмотрение деталей обстоятельств до и после события. Первое обстоятельство – однополярная расстановка сил в мире планеты: США – наиболее мощная держава, не очень утруждающая себя в выборе средств поддерживания однополярности, достаточно агрессивная сила. Экспансия этой агрессивности имеет место и в масштабах наземных, и водных, и воздушных, и космических. Приземные дела – внутренние для мира планеты. А вот космические – не только внутренние, но и внешние. Последнее - ещё мало осознано в мире земных масштабов. Вот и будем осознавать. Кое - что я Вам писал в плане такого осознания и в серьёз, и в шутку,
СТРАДАНИЯ ВЕЛЛЕРА
25-08-2017 12:15
Теперь – страдания Веллера
Дело было так. Звонит мне недавно друг-приятель из Рязани: слушай,-говорит,- я таку книгу прочёл, специально за ней бегал, не книга а сплошь – истина!
- Ну? - спрашиваю.
- Книга Михаила Веллера, называется «Великий последний шанс». Много чего прочёл, а такую – впервые.
- Небось, про Россию и про то, куда её несёт,-догадываюсь.
- Ну да, про это самое,-отвечает,- так что рекомендую.
- Да я много всего про это самое прочёл: М. Калашников там, Ю. Мухин, В. Кольковский, И. Шафаревич…
- Всё это – не то,-говорит,- вот Веллер – это да, повыше их будет.
Ладно, раскошелился (196 р.), пару вечеров пробдел, истиной зарядился, страдания Веллера усёк, теперь вот разряжаюсь.
Всё, как обычно, у этого Веллера: России - хана, власть - дурна, Европа не поможет (сама на ладан дышит), но ещё – не вечер (у Мухина списал), однополярный мир – это неплохо, Китай может задавить до Урала, с исламцами надо аккуратно дружить, а с миром делиться. Ну на кой черт нам такие просторы: в Приморье японцев пустить, Курилы им отдать, Чукотку – юсанцам продать, Камчатку – индусам. И вообще, надо перед всем миром покаяться во грехах, тогда вздохнём-вздрогнем и вперёд - за свои интересы. А какие интересы? Чтоб всё было хорошо и справедливо, а за несправедливость вешать побольше, у Ленина, де, учась. И всё – в эмоциях, в кипении страстей! Ну, беллетрист же.
Ищу: а кто же будет всё делать хорошо и справедливо? Нашел: диктатура будет делать!
С диктатурой, буду говорить, согласен, только вот не раздерёт ли эта диктатура собой страну, отдавая-продавая куски её туда-сюда? Какая-то непатриотичная у Веллера диктатура – до Урала, с большим ей, выходит, не совладать. В общем скуёжимся до Урала и тогда заживём с диктатурой. А что, всё по тетчерски.
И, разумеется, много стенаний по поводу несправедливой приватизации (месть им!), уходу денег за рубеж и как бы это всё назад повернуть: без диктатуры-то ни в жисть!
Ещё раз – согласен, нужна диктатура, но Веллер не в состоянии сказать, кто и на какой экономической, политической основе эту диктатуру должен создать, хотя, что должно быть он перечисляет. Всё должно быть хорошо и в интересах народа с его волей. Что-то вроде прежнего Союза должно быть, но не так чтобы очень, но патриотично очень: предков не забывать ( однако, полстраны предков отдать – курьёз).
Много чего ещё «истинного» в книге: и про терроризм, и про то, как его душить, и про разрушение Союза, и про «смерть» Европы (почти по П.Бьюкенену), и про то, что никто ничего не понимает по сравнению с ним, с Веллером, и про национальную идею с национальным духом ( «национальная идея – это справедливость и месть виновным» за нынешнюю несправедливость), и про мигрантов – вон!, и про дипломатию МИД, которая играет в дураки-поддавки… Короче: над всем этим он, Веллер, который знает всё , что и как – «явление пророка, означающее нежелание людей видеть и знать правду» (М. Веллер).
В чем я согласен с «пророком». Во-первых, с целесообразностью режима разумной (просвещённой, как он пишет) диктатуры, действующей в интересах народа и государства. Во-вторых, с приоритетом интересов общества в целом над личными интересами членов общества. Отмечу, что противоречия между этими двумя интересами являются основными противоречиями социалистического (коммунистического) общественного строя. И разрешение этих противоречий может иметь двоякую направленность вектора движения общества. Или в обратную сторону, в приоритет частных, личных интересов ( больше социализма – по Горбачеву), или вперёд к приоритету общественных интересов: больше коммунизма, т.е. по догорбачевской Программе коммунистов.
О сути общественного строя, формации в своих «пророчествах» о великом последнем шансе Веллер не говорит, заменяя эту суть понятиями хорошести и справедливости вообще, в духе христианского мировосприятия (опять П. Бьюкенен). В целом же у него доминирует цивилизационный подход к оценке движения в обществе людей, как и у М. Калашникова. И хотя он, походя, ссылается на учение Христа, как на основу идеи справедливости и хорошести, но не чувствует, что в этом учении никакого цивилизационного подхода нет. А есть осуждение частного, личного интереса в отношениях между людьми и призыв к единению в интересах общих.
Ещё раз скажу: без определенности в отношении общественно-экономического строя общества никакие последние шансы, хоть и великие, не имеют реального смысла, оставаясь утопиями. Это одна сторона дела. Другая – в определенности в отношении политической силы, которая в силах реализовать определённость общественно-экономического строя общества, способного выразить интересы воли народа и государства, хоть и в форме диктатуры. Вот об этих двух сторонах «великий последний шанс» М. Веллера и не говорит, оставаясь эмоциональным благим пожеланием утопической окраски. Пророк, мне!
А пророк-то должен бы знать, что Ю.И. Мухина зовут Игнатьевичем, а не Ивановичем (стр.333).
Самый интересный момент: откуда и кого, так сказать, «выделить» вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Теперь – страдания Веллера
Дело было так. Звонит мне недавно друг-приятель из Рязани: слушай,-говорит,- я таку книгу прочёл, специально за ней бегал, не книга а сплошь – истина!
- Ну? - спрашиваю.
- Книга Михаила Веллера, называется «Великий последний шанс». Много чего прочёл, а такую – впервые.
- Небось, про Россию и про то, куда её несёт,-догадываюсь.
- Ну да, про это самое,-отвечает,- так что рекомендую.
- Да я много всего про это самое прочёл: М. Калашников там, Ю. Мухин, В. Кольковский, И. Шафаревич…
- Всё это – не то,-говорит,- вот Веллер – это да, повыше их будет.
Ладно, раскошелился (196 р.), пару вечеров пробдел, истиной зарядился, страдания Веллера усёк, теперь вот разряжаюсь.
Всё, как обычно, у этого Веллера: России - хана, власть - дурна, Европа не поможет (сама на ладан дышит), но ещё – не вечер (у Мухина списал), однополярный мир – это неплохо, Китай может задавить до Урала, с исламцами надо аккуратно дружить, а с миром делиться. Ну на кой черт нам такие просторы: в Приморье японцев пустить, Курилы им отдать, Чукотку – юсанцам продать, Камчатку – индусам. И вообще, надо перед всем миром покаяться во грехах, тогда вздохнём-вздрогнем и вперёд - за свои интересы. А какие интересы? Чтоб всё было хорошо и справедливо, а за несправедливость вешать побольше, у Ленина, де, учась. И всё – в эмоциях, в кипении страстей! Ну, беллетрист же.
Ищу: а кто же будет всё делать хорошо и справедливо? Нашел: диктатура будет делать!
С диктатурой, буду говорить, согласен, только вот не раздерёт ли эта диктатура собой страну, отдавая-продавая куски её туда-сюда? Какая-то непатриотичная у Веллера диктатура – до Урала, с большим ей, выходит, не совладать. В общем скуёжимся до Урала и тогда заживём с диктатурой. А что, всё по тетчерски.
И, разумеется, много стенаний по поводу несправедливой приватизации (месть им!), уходу денег за рубеж и как бы это всё назад повернуть: без диктатуры-то ни в жисть!
Ещё раз – согласен, нужна диктатура, но Веллер не в состоянии сказать, кто и на какой экономической, политической основе эту диктатуру должен создать, хотя, что должно быть он перечисляет. Всё должно быть хорошо и в интересах народа с его волей. Что-то вроде прежнего Союза должно быть, но не так чтобы очень, но патриотично очень: предков не забывать ( однако, полстраны предков отдать – курьёз).
Много чего ещё «истинного» в книге: и про терроризм, и про то, как его душить, и про разрушение Союза, и про «смерть» Европы (почти по П.Бьюкенену), и про то, что никто ничего не понимает по сравнению с ним, с Веллером, и про национальную идею с национальным духом ( «национальная идея – это справедливость и месть виновным» за нынешнюю несправедливость), и про мигрантов – вон!, и про дипломатию МИД, которая играет в дураки-поддавки… Короче: над всем этим он, Веллер, который знает всё , что и как – «явление пророка, означающее нежелание людей видеть и знать правду» (М. Веллер).
В чем я согласен с «пророком». Во-первых, с целесообразностью режима разумной (просвещённой, как он пишет) диктатуры, действующей в интересах народа и государства. Во-вторых, с приоритетом интересов общества в целом над личными интересами членов общества. Отмечу, что противоречия между этими двумя интересами являются основными противоречиями социалистического (коммунистического) общественного строя. И разрешение этих противоречий может иметь двоякую направленность вектора движения общества. Или в обратную сторону, в приоритет частных, личных интересов ( больше социализма – по Горбачеву), или вперёд к приоритету общественных интересов: больше коммунизма, т.е. по догорбачевской Программе коммунистов.
О сути общественного строя, формации в своих «пророчествах» о великом последнем шансе Веллер не говорит, заменяя эту суть понятиями хорошести и справедливости вообще, в духе христианского мировосприятия (опять П. Бьюкенен). В целом же у него доминирует цивилизационный подход к оценке движения в обществе людей, как и у М. Калашникова. И хотя он, походя, ссылается на учение Христа, как на основу идеи справедливости и хорошести, но не чувствует, что в этом учении никакого цивилизационного подхода нет. А есть осуждение частного, личного интереса в отношениях между людьми и призыв к единению в интересах общих.
Ещё раз скажу: без определенности в отношении общественно-экономического строя общества никакие последние шансы, хоть и великие, не имеют реального смысла, оставаясь утопиями. Это одна сторона дела. Другая – в определенности в отношении политической силы, которая в силах реализовать определённость общественно-экономического строя общества, способного выразить интересы воли народа и государства, хоть и в форме диктатуры. Вот об этих двух сторонах «великий последний шанс» М. Веллера и не говорит, оставаясь эмоциональным благим пожеланием утопической окраски. Пророк, мне!
А пророк-то должен бы знать, что Ю.И. Мухина зовут Игнатьевичем, а не Ивановичем (стр.333).
Самый интересный момент: откуда и кого, так сказать, «выделить» в
МОЁ СЛОВО!
24-08-2017 13:06
Моё слово за И.Сталина и Ф. Рузвельта.
Нет, брат, Сталин не вынашивал бредовых идей мирового господства коммунистов. И с этой целью не развязывал Вторую мировую бойню. Эти бредовые идеи на потребу нынешней империалистической идеологии и политике вынашивают такие одиозные распространители рассуждизмов, как В. Резун (Суворов) и иже с ним некто В. Кольковский. Книжка последнего сейчас передо мною, содержание её и подвигло меня молвить слово сие.
Основной тезис, ради которого и написана книжка, это: СССР начал Вторую мировую войну и проиграл её. С этого тезиса, цитатой из Резуна и начинается контекст книжки. Кому проиграл? – ставит вопрос автор. Ответ его прост: проиграл США в лице президента Ф. Рузвельта.
Разумеется, укрепление геополитических позиций США после Второй мировой никто не оспоривает. Но ведь столь же существенно укрепились позиции СССР, ставшим на деле экономически и политически второй державой мира, несмотря на огромные потери, понесенные страной в войне. Мало того, к середине 80-х годов стало ясно, что между США и СССР достигнут паритет как в военном, так и в экономическом отношениях. И этот паритет реально грозил перейти в приоритет со стороны СССР. Так что ни о каком поражении во Второй мировой ни Сталина, ни страны нет смысла говорить, если стать на реальную почву. На почве же воображений можно взрастить что угодно и кому угодно. Вот и соображают резуны и кольковские, что и как на такой почве кому угодно взрастить.
Справедливости ради, следует согласиться с В. Кольковским в том, что нет смысла относиться к России как к некоей необычной стране, которую, де, «умом не понять». Всё и в экономике, и в политике определяют, в конце концов, люди со своим разумом и интересами. В этих категориях и надо искать ответы на те или иные истоки и причины событий. Разберем с этих позиций некоторые события, затронутые В. Кольковским.
Первое. Сталин (и надо понимать - его окружение) готовили поход на Запад, на Восток и черт ли знает ещё куда с целью коммунистической экспансии, мирового господства. И для этого всячески подзуживали фашистскую Германию, Японию напасть на себя. Гитлер же - дока раскусил сей орех-замысел, но всё же не до конца и действительно напал, что и требовалось Сталину. И что же? Замысел Сталина потерпел крах, потому что реализовался. Это как же понять резунов с кольковских? А так и понимать: бездонна мысль их!
Второе. Без помощи союзников (Америки, в первую очередь) СССР не победил бы Гитлера. Да, не стоит преуменьшать помощь союзников, Америки. Но, во-первых, это была не военная помощь, которая проявилась только накануне явной победы над Гитлером: как бы к дележу победы не опоздать. Во-вторых, а кто сказал, что союзники помогали только СССР? Разве не те же союзники всякими поблажками толкали Гитлера на Восток? И как только Гитлер был разгромлен, тут же затрясли перед носом Сталина атомным орехом. Тот не растерялся и вскоре показал им, союзникам, своего кузьку. Так что, союзнички-то и нашим и вашим. Черчилль-то и не скрывал: пусть они долбают друг дружку, а мы – к шапошному разбору. Вот эта кузька Сталина и ответила на вопрос о том, что было бы без помощи союзников.
Третье. Много рассуждизмов уделено в книжке тому, почему, де, Сталин не двинул войска дальше, на завоевание Европы до Ла-Манша. Прямо покою не даёт эта проблема автору книжки. Он бы, наверное, двинул. Но Сталин-то не некий Кольковский, за ним разоренная войной страна, измученный ею народ. О каких ещё экспансиях могла идти речь? И это лишний раз говорит о том, что никаких бредовых экспансий Сталин в мыслях не держал. А за Кольковским – трюмо у стены, повернись и увидишь экспансёра, на полках – творения Резуна во всей красе, а в голове бездонные мысли, в мобильнике – телефоны ООО издательства АСТ. Как тут не захлестаковствуешь!
И последнее. И. Сталин, де, против Ф. Рузвельта – слабак! А что, Рузвельт стоял перед армадами всей Европы? Переносил поражения и победы над этими армадами? Нет, он предоставил это Сталину и помогал ему с самого начала войны, несмотря на брюзжания Черчилля. Иными словами, он видел в Сталине победителя. Его позиция здесь куда более нравственна, чем позиция, приписываемая ему неким Кольковским. Оба эти человека сумели отбросить разногласия, объединив экономические мощи своих государств и нравственные силы народов в деле разгрома претендентов на мировое господство. Этой же задаче служила и созданная ими ООН. Я не ошибусь, если скажу, что оба эти человека ценили друг друга куда больше, чем ценят их теперь. В этом смысле просто мальчишеством выглядят бездонные мысли о возможности броска советских армий до Ла-Манша. Мне возразят, а как же: и нашим и вашим? Отвечу: то, что мог Сталин, не всегда мог Рузвельт, вокруг которого – капитализм. Но главное Рузвельт сделал – приоритет в помощи делу разгрома Гитлера.
О других бездонных мыслях-фантазиях В. Кольковского промолчу, ибо бумага всё стерпит, как терпит фантазии его наставника-подельника В. Резуна(Суворова). ЗамечуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Моё слово за И.Сталина и Ф. Рузвельта.
Нет, брат, Сталин не вынашивал бредовых идей мирового господства коммунистов. И с этой целью не развязывал Вторую мировую бойню. Эти бредовые идеи на потребу нынешней империалистической идеологии и политике вынашивают такие одиозные распространители рассуждизмов, как В. Резун (Суворов) и иже с ним некто В. Кольковский. Книжка последнего сейчас передо мною, содержание её и подвигло меня молвить слово сие.
Основной тезис, ради которого и написана книжка, это: СССР начал Вторую мировую войну и проиграл её. С этого тезиса, цитатой из Резуна и начинается контекст книжки. Кому проиграл? – ставит вопрос автор. Ответ его прост: проиграл США в лице президента Ф. Рузвельта.
Разумеется, укрепление геополитических позиций США после Второй мировой никто не оспоривает. Но ведь столь же существенно укрепились позиции СССР, ставшим на деле экономически и политически второй державой мира, несмотря на огромные потери, понесенные страной в войне. Мало того, к середине 80-х годов стало ясно, что между США и СССР достигнут паритет как в военном, так и в экономическом отношениях. И этот паритет реально грозил перейти в приоритет со стороны СССР. Так что ни о каком поражении во Второй мировой ни Сталина, ни страны нет смысла говорить, если стать на реальную почву. На почве же воображений можно взрастить что угодно и кому угодно. Вот и соображают резуны и кольковские, что и как на такой почве кому угодно взрастить.
Справедливости ради, следует согласиться с В. Кольковским в том, что нет смысла относиться к России как к некоей необычной стране, которую, де, «умом не понять». Всё и в экономике, и в политике определяют, в конце концов, люди со своим разумом и интересами. В этих категориях и надо искать ответы на те или иные истоки и причины событий. Разберем с этих позиций некоторые события, затронутые В. Кольковским.
Первое. Сталин (и надо понимать - его окружение) готовили поход на Запад, на Восток и черт ли знает ещё куда с целью коммунистической экспансии, мирового господства. И для этого всячески подзуживали фашистскую Германию, Японию напасть на себя. Гитлер же - дока раскусил сей орех-замысел, но всё же не до конца и действительно напал, что и требовалось Сталину. И что же? Замысел Сталина потерпел крах, потому что реализовался. Это как же понять резунов с кольковских? А так и понимать: бездонна мысль их!
Второе. Без помощи союзников (Америки, в первую очередь) СССР не победил бы Гитлера. Да, не стоит преуменьшать помощь союзников, Америки. Но, во-первых, это была не военная помощь, которая проявилась только накануне явной победы над Гитлером: как бы к дележу победы не опоздать. Во-вторых, а кто сказал, что союзники помогали только СССР? Разве не те же союзники всякими поблажками толкали Гитлера на Восток? И как только Гитлер был разгромлен, тут же затрясли перед носом Сталина атомным орехом. Тот не растерялся и вскоре показал им, союзникам, своего кузьку. Так что, союзнички-то и нашим и вашим. Черчилль-то и не скрывал: пусть они долбают друг дружку, а мы – к шапошному разбору. Вот эта кузька Сталина и ответила на вопрос о том, что было бы без помощи союзников.
Третье. Много рассуждизмов уделено в книжке тому, почему, де, Сталин не двинул войска дальше, на завоевание Европы до Ла-Манша. Прямо покою не даёт эта проблема автору книжки. Он бы, наверное, двинул. Но Сталин-то не некий Кольковский, за ним разоренная войной страна, измученный ею народ. О каких ещё экспансиях могла идти речь? И это лишний раз говорит о том, что никаких бредовых экспансий Сталин в мыслях не держал. А за Кольковским – трюмо у стены, повернись и увидишь экспансёра, на полках – творения Резуна во всей красе, а в голове бездонные мысли, в мобильнике – телефоны ООО издательства АСТ. Как тут не захлестаковствуешь!
И последнее. И. Сталин, де, против Ф. Рузвельта – слабак! А что, Рузвельт стоял перед армадами всей Европы? Переносил поражения и победы над этими армадами? Нет, он предоставил это Сталину и помогал ему с самого начала войны, несмотря на брюзжания Черчилля. Иными словами, он видел в Сталине победителя. Его позиция здесь куда более нравственна, чем позиция, приписываемая ему неким Кольковским. Оба эти человека сумели отбросить разногласия, объединив экономические мощи своих государств и нравственные силы народов в деле разгрома претендентов на мировое господство. Этой же задаче служила и созданная ими ООН. Я не ошибусь, если скажу, что оба эти человека ценили друг друга куда больше, чем ценят их теперь. В этом смысле просто мальчишеством выглядят бездонные мысли о возможности броска советских армий до Ла-Манша. Мне возразят, а как же: и нашим и вашим? Отвечу: то, что мог Сталин, не всегда мог Рузвельт, вокруг которого – капитализм. Но главное Рузвельт сделал – приоритет в помощи делу разгрома Гитлера.
О других бездонных мыслях-фантазиях В. Кольковского промолчу, ибо бумага всё стерпит, как терпит фантазии его наставника-подельника В. Резуна(Суворова). Замечу
ВСЁ ТАНГО!
24-08-2017 12:41
Это цитата сообщения pmos_nmos Оригинальное сообщение
Танго
Смотреть еще
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения pmos_nmos Оригинальное сообщение
Танго
Давно у меня не было любимого танго!
СЕМЬ ЗАПОВЕДЕЙ ЛЕНТЯЯ:
23-08-2017 17:59
7 ЗАПОВЕДЕЙ ЛЕНТЯЯ:
1. Полюби свою постель, как, себя самого.
2. Если видишь, что кто-то отдыхает, помоги ему.
3. Работа - это святое, не трогай ее!
4. Если можешь что-либо сделать завтра, не делай этого сегодня.
5. Если чувствуешь желание работать, сядь, посиди и все пройдет.
6. Если работа - это здоровье, то пусть работают больные.
7. Рождаются уставшими, а живут для того, чтобы отдых
[500x360]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
7 ЗАПОВЕДЕЙ ЛЕНТЯЯ:
1. Полюби свою постель, как, себя самого.
2. Если видишь, что кто-то отдыхает, помоги ему.
3. Работа - это святое, не трогай ее!
4. Если можешь что-либо сделать завтра, не делай этого сегодня.
5. Если чувствуешь желание работать, сядь, посиди и все пройдет.
6. Если работа - это здоровье, то пусть работают больные.
7. Рождаются уставшими, а живут для того, чтобы отдых
[500x360]
ПРО ТРАМПА
23-08-2017 13:05
В Конгрессе усомнились в способности американского президента управлять страной
Об этом сообщило издание Life. С инициативой проверить психическое состояние Трампа выступила член Палаты представителей США Зо Лофгрен. В конгресс внесли проект резолюции, предписывающий главе государства прохождение медицинских обследований.
По мнению Лофгрен, у Дональда Трампа развивается слабоумие. Поступки главы США пугают члена Палаты представителей США, а речь руководителя страны наводит на размышления о некоторых отклонениях, сообщила Лофгрен. Также, по ее мнению, вице-президент Майк Пенс тоже должен пройти психиатрическую экспертизу. Только после этих процедур станет понятно, могут ли управлять страной нынешний президент США Дональд Трамп и его команда.
Ранее Ok-inform.ru уже сообщал, что у Белого дома в Вашингтоне расположили огромного надувного цыпленка с прической Дональда Трампа. Идея принадлежит кинорежиссеру Тарану Сингха Брэру. По его мнению, инсталляция олицетворяет слабого политика, руководящего страной.
Подробнее: https://ok-inform.ru/politics/100003-kongress-ssha...hiatricheskuyu-ekspertizu.html
[635x699]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Конгрессе усомнились в способности американского президента управлять страной
Об этом сообщило издание Life. С инициативой проверить психическое состояние Трампа выступила член Палаты представителей США Зо Лофгрен. В конгресс внесли проект резолюции, предписывающий главе государства прохождение медицинских обследований.
По мнению Лофгрен, у Дональда Трампа развивается слабоумие. Поступки главы США пугают члена Палаты представителей США, а речь руководителя страны наводит на размышления о некоторых отклонениях, сообщила Лофгрен. Также, по ее мнению, вице-президент Майк Пенс тоже должен пройти психиатрическую экспертизу. Только после этих процедур станет понятно, могут ли управлять страной нынешний президент США Дональд Трамп и его команда.
Ранее Ok-inform.ru уже сообщал, что у Белого дома в Вашингтоне расположили огромного надувного цыпленка с прической Дональда Трампа. Идея принадлежит кинорежиссеру Тарану Сингха Брэру. По его мнению, инсталляция олицетворяет слабого политика, руководящего страной.
Подробнее: https://ok-inform.ru/politics/100003-kongress-ssha...hiatricheskuyu-ekspertizu.html
[635x699]
ВЕРСИЯ ПРО КАТЫНЬ
23-08-2017 11:45
Такая вот версия.
Не даёт покоя людям «тайна Катыни». Для поляков, однако, эта «тайна» - не тайна, но повод безнаказанно покуражиться вокруг неё. Для России же, хочешь не хочешь, - головная боль: поляки-то сгинули на её территории (если сгинули, конечно). А сгинули ли?
Для советской власти т.н. «расстрел» военнопленных поляков – себе дороже. Дешевле же использовать их в народнохозяйственных нуждах. Так и было, чего их зря кормить-содержать. Нет слов, какая-то малая часть их была по-настоящему репрессирована, как запятнавшая себя расправами над военнопленными Красной Армии, диверсиями и бандитизмом против населения западных территорий СССР. Но остальные-то причем? Их и направляли в лагеря типа Гулага на работы. Всё естественно. Эта естественность полякам – до лампочки. Им надо откреститься от того, что поляки-военнопленные вовсе не сгинули. А куда же они подевались? Даже сам Сталин не знал этого точно, говоря на эту тему с Сикорским.
Вроде бы всё – путём: лежат себе аккуратными штабелями в рвах-могилах, бумажками с адресами - именами усыпанные, бери бумажки и смотри: эвона, поляк! Немцы же педанты: айне колонне маршрит,…, дритте колонне маршрит…И за сим Геббельс присмотрит. Как всё просто-то! Да, ведь, иная простота… Вот эта простота, которая спать не давала Геббельсу, и заставила его проговориться, как вора, которого тянет на место совершенного им преступления. Нас, говорил он однова, обвиняют в том, что мы одели чьи-то кости-скелеты в польскую форму. Эта проговорка и есть ключ к тому, почему поляки не сгинули.
Вот фон Боку докладывают: под Шмоленгсом (Смоленском) обнаружены лагеря с польскими военнопленными, которые отказались от эвакуации и горят желанием страсти наподдать своим тюремщикам. Иные, правда, не прочь пошататься военнопленными по немецким лагерям: ну как в Козельске, Осташкове али в Старобельске. Я вам пошатаюсь, думает фон Бок и докладывает о находке наверх.
Три на Г тоже думают: куда их? Первый Г – Гитлер прямо говорит: польскую элиту – в расход! Второй Г – Гиммлер думает это же на меня морока и уклончиво вслух размышляет: так они же не прочь наподдать, так пусть их вермахт забирает и вперёд, на Москву. Первый Г озадаченно и молча ходит. Тут-то третий Г – Геббельс со своим конём, он же пропагандист: но, говорит, расстрел всё же надобен, только не поляков (их чуток, для проформы разве что), а русских унтерменшей, одетых в польскую форму с бумажками. Каков при случае будет пропагандистский навар! Всё же на НКВД списать можно!
Ну, Иозеф, ты – голова, забегал по кабинету первый Г, так тому и быть, а ты, Г – второй, посмотри, что от этих поляков взять можно в целях разведки и диверсий. На том и порешили, дав это решение фон Боку: поляков – в вермахт, форму снять с бумажками, а расстрелять кого ни то, одев в форму.
Этим решением очень много объясняется. И то, зачем о «расстреле поляков» намекнули Андерсу с Сикорским, и то, что расследованиям в ходе Нюрнбергского суда поляки всячески ставили палки в колеса (вплоть до убийства прокуроров), и то, что было много военнопленных поляков из вермахта в ходе войны, и то, что часто обнаруживались живыми бывшие лагерники из под Смоленска, и то, почему в послевоенной Польше установили упрощенный порядок установления гражданства, и то, что многие трупы в могилах были аккуратно одеты не в поношенную польскую форму, и то, что найдено было много документов на трупах (коих не могло быть в случае с НКВД), и многое, многое другое.
Наконец, ни одного случая физической идентификации тел произведено не было и ни один труп «поляка» не был взят или передан родственникам. Нужно ли это было немцам? Никак не нужно, боже упаси!
Итак, просматривается достаточно убедительная версия: в Катынских могилах преимущественно и даже очень покоятся советские люди, одетые в польскую форму. Могут ли признаться в этом поляки? Теперь уже – никогда, а тем более – до того.
Что ни говори – версия неожиданная и сногсшибательная! Но она ставит всё с головы на ноги. И пришла она в голову не сразу (хотя кому-то и раньше пришла, раз Геббельс о ней говорил), а на основе прочтения и анализа многих опубликованных материалов по теме. Упорное непризнание очевидных фактов расстрела «поляков» немцами тоже говорит в пользу этой версии.
[590x590]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Такая вот версия.
Не даёт покоя людям «тайна Катыни». Для поляков, однако, эта «тайна» - не тайна, но повод безнаказанно покуражиться вокруг неё. Для России же, хочешь не хочешь, - головная боль: поляки-то сгинули на её территории (если сгинули, конечно). А сгинули ли?
Для советской власти т.н. «расстрел» военнопленных поляков – себе дороже. Дешевле же использовать их в народнохозяйственных нуждах. Так и было, чего их зря кормить-содержать. Нет слов, какая-то малая часть их была по-настоящему репрессирована, как запятнавшая себя расправами над военнопленными Красной Армии, диверсиями и бандитизмом против населения западных территорий СССР. Но остальные-то причем? Их и направляли в лагеря типа Гулага на работы. Всё естественно. Эта естественность полякам – до лампочки. Им надо откреститься от того, что поляки-военнопленные вовсе не сгинули. А куда же они подевались? Даже сам Сталин не знал этого точно, говоря на эту тему с Сикорским.
Вроде бы всё – путём: лежат себе аккуратными штабелями в рвах-могилах, бумажками с адресами - именами усыпанные, бери бумажки и смотри: эвона, поляк! Немцы же педанты: айне колонне маршрит,…, дритте колонне маршрит…И за сим Геббельс присмотрит. Как всё просто-то! Да, ведь, иная простота… Вот эта простота, которая спать не давала Геббельсу, и заставила его проговориться, как вора, которого тянет на место совершенного им преступления. Нас, говорил он однова, обвиняют в том, что мы одели чьи-то кости-скелеты в польскую форму. Эта проговорка и есть ключ к тому, почему поляки не сгинули.
Вот фон Боку докладывают: под Шмоленгсом (Смоленском) обнаружены лагеря с польскими военнопленными, которые отказались от эвакуации и горят желанием страсти наподдать своим тюремщикам. Иные, правда, не прочь пошататься военнопленными по немецким лагерям: ну как в Козельске, Осташкове али в Старобельске. Я вам пошатаюсь, думает фон Бок и докладывает о находке наверх.
Три на Г тоже думают: куда их? Первый Г – Гитлер прямо говорит: польскую элиту – в расход! Второй Г – Гиммлер думает это же на меня морока и уклончиво вслух размышляет: так они же не прочь наподдать, так пусть их вермахт забирает и вперёд, на Москву. Первый Г озадаченно и молча ходит. Тут-то третий Г – Геббельс со своим конём, он же пропагандист: но, говорит, расстрел всё же надобен, только не поляков (их чуток, для проформы разве что), а русских унтерменшей, одетых в польскую форму с бумажками. Каков при случае будет пропагандистский навар! Всё же на НКВД списать можно!
Ну, Иозеф, ты – голова, забегал по кабинету первый Г, так тому и быть, а ты, Г – второй, посмотри, что от этих поляков взять можно в целях разведки и диверсий. На том и порешили, дав это решение фон Боку: поляков – в вермахт, форму снять с бумажками, а расстрелять кого ни то, одев в форму.
Этим решением очень много объясняется. И то, зачем о «расстреле поляков» намекнули Андерсу с Сикорским, и то, что расследованиям в ходе Нюрнбергского суда поляки всячески ставили палки в колеса (вплоть до убийства прокуроров), и то, что было много военнопленных поляков из вермахта в ходе войны, и то, что часто обнаруживались живыми бывшие лагерники из под Смоленска, и то, почему в послевоенной Польше установили упрощенный порядок установления гражданства, и то, что многие трупы в могилах были аккуратно одеты не в поношенную польскую форму, и то, что найдено было много документов на трупах (коих не могло быть в случае с НКВД), и многое, многое другое.
Наконец, ни одного случая физической идентификации тел произведено не было и ни один труп «поляка» не был взят или передан родственникам. Нужно ли это было немцам? Никак не нужно, боже упаси!
Итак, просматривается достаточно убедительная версия: в Катынских могилах преимущественно и даже очень покоятся советские люди, одетые в польскую форму. Могут ли признаться в этом поляки? Теперь уже – никогда, а тем более – до того.
Что ни говори – версия неожиданная и сногсшибательная! Но она ставит всё с головы на ноги. И пришла она в голову не сразу (хотя кому-то и раньше пришла, раз Геббельс о ней говорил), а на основе прочтения и анализа многих опубликованных материалов по теме. Упорное непризнание очевидных фактов расстрела «поляков» немцами тоже говорит в пользу этой версии.
[590x590]
СТИХИ
23-08-2017 11:35
Дебютант.
Концерт окончен.
Зрители уходят.
Пианист сегодня дебютант,
Пианист сегодня очень моден
И талантлив явно - это факт.
Он сияет тульским самоваром
В ярких бликах магниевых вспышек,
Про него в газетах по "подвалу"
Журналисты бойкие напишут.
Зрители ушли, а я сижу -
В целовально-яростном ряду
Я на сцену тускулю гляжу
И, наверно, долго не уйду...
Музыка, печальная как осень,
Всхлыпнула минором журавлиным,
Сторож парка - добрый дяд Костя
Медленно играл на пианино.
Он - глухой,
Он был в войну контужен:
В том окопе стихли Бах и Лист -
Стал оркестру славному не нужен
Непослушный Музе пианист...
Набегали звуки, звуки, звуки
И вцеплялись в ночь, в листву, в меня,
И бросались звуки, словно руки
На свинец кинжального огня.
Рота поредела и споткнулась,
У летехи пусто за спиной,
А ракета ало встрепенулась
Перед неотбитой высотой.
Я - в атаке. Мчусь, что было мочи,
А вокруг грохочет канонада.
И старик стоит - над ней хохочет
На подмостках парковой эстрады.
Я тянусь к нему, сжимаю руку:
- Браво, дядя! Браво, дядя Костя!
Он замолк - в ответ ни звука,
Только лишь глаза о чем-то просят.
В музыке печальной повторились
Черный взрыв, окопы и война.
Мы уходим.
В темноте простились.
На эстраде - ночь и тишина.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Рубрики: Мои стихи
[700x700]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дебютант.
Концерт окончен.
Зрители уходят.
Пианист сегодня дебютант,
Пианист сегодня очень моден
И талантлив явно - это факт.
Он сияет тульским самоваром
В ярких бликах магниевых вспышек,
Про него в газетах по "подвалу"
Журналисты бойкие напишут.
Зрители ушли, а я сижу -
В целовально-яростном ряду
Я на сцену тускулю гляжу
И, наверно, долго не уйду...
Музыка, печальная как осень,
Всхлыпнула минором журавлиным,
Сторож парка - добрый дяд Костя
Медленно играл на пианино.
Он - глухой,
Он был в войну контужен:
В том окопе стихли Бах и Лист -
Стал оркестру славному не нужен
Непослушный Музе пианист...
Набегали звуки, звуки, звуки
И вцеплялись в ночь, в листву, в меня,
И бросались звуки, словно руки
На свинец кинжального огня.
Рота поредела и споткнулась,
У летехи пусто за спиной,
А ракета ало встрепенулась
Перед неотбитой высотой.
Я - в атаке. Мчусь, что было мочи,
А вокруг грохочет канонада.
И старик стоит - над ней хохочет
На подмостках парковой эстрады.
Я тянусь к нему, сжимаю руку:
- Браво, дядя! Браво, дядя Костя!
Он замолк - в ответ ни звука,
Только лишь глаза о чем-то просят.
В музыке печальной повторились
Черный взрыв, окопы и война.
Мы уходим.
В темноте простились.
На эстраде - ночь и тишина.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Рубрики: Мои стихи
[700x700]
ЗНАКОМЬТЕСЬ
21-08-2017 13:25
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
РУФИНА ГАШЕВА
21-08-2017 12:46
Пермский край богат на талантливых и знаменитых людей. На его земле родилась и Герой Советского Союза - Гашева Руфина Сергеевна. Звание свое она получила, когда участвовала в отечественной войне, которую закончила, будучи гвардии старшим лейтенантом.
Родной край
Много фашистов уничтожила эскадрилья 46-го гвардейского авиационного полка, в которой Руфина Сергеевна Гашева была штурманом. Местом ее рождения стало село Верхние Чусовские Городки. Произошло это 1 октября 1921 года. Однако после своего рождения проживала в поселке Василёво Нижегородской области, который в последствие стал городом Чкаловском. С 1927 по 1928 ее семья находилась в деревне Касимово Пермского Края, потом перебралась в Пермь, а уже в 1930 они проживали в Москве.
Вместо учебы
Когда началась Отечественная война, Руфина Сергеевна Гашева должна была начать обучение на третьем курсе Московского государственного университета. Окончив 10 классов школы, она поступила туда на механико-математический факультет. Но уже в сентябре 1941 Гашева Руфина Сергеевна оставила учебу и присоединилась к защитникам родины. Ей по душе пришлась авиация. Поэтому в феврале 1942 года она окончила военные курсы штурманов. В этом же месяце она была принята в состав женского ночного бомбардировочного авиационного полка в качестве стрелка-бомбардира. Этот полк формировался в городе Энгельс, там же, где находилась и военно-авиационная школа, которую она окончила.
Боевой путь
Во многих местах послужила Гашева Руфина Сергеевна за годы войны. Постепенно она из стрелка-бомбардира стала штурманом звена, а затем и штурманом эскадрильи. Воевала на Южном, а также Северокавказском, Белорусском фронтах. Освобождала Кубань и другие территории. В общей сложности Гашева Руфина Сергеевна предприняла 848 эффективных вылетов, во время этих операций была уничтожена техника и личный состав противника. Она принимала участие в Берлинской, Осовецкой, Восточно-Померанской, а также Крымской, Могилевской, Белостокской, Млавско-Эльбингской операциях.
Чтобы помнили
Руфина Сергеевна Гашева, биография которой описана в этой статье, после войны прививала молодежи патриотические мировоззрения. К счастью многим удалось услышать и записать рассказы об ее боевом прошлом. Гашева Руфина Сергеевна признавалась, что изначально молодые летчицы по неопытности попадали в аварии. Но постепенно приходил опыт, а с ним мастерство. Личные качества Руфины Сергеевны помогали ей справиться с трудностями военной службы. Она рассказывала о нескольких случаях, когда ее самолет был сбит зенитчиками.
Трагические случайности
Первый раз это произошло под Верхним Агдумом во время боевого вылета. Экипаж самолета совершил экстренную посадку с заглушенным мотором. Однако фашисты заметили его и принялись обстреливать. Летчица и штурман нашли неожиданное спасение в болоте, расположенном неподалеку. Но сначала девушкам пришлось проползти некоторое расстояние, рискуя быть замеченными фашистами. Прежде чем увидеть спасительное болото, они двигались в сторону от линии фронта, чтобы обмануть противника. Затем они переползли железнодорожную насыпь и затаились в камышах у болота. Затем двигались на восток, периодически обходя немецкие патрули. Через двое суток они пробрались к своим.
Последний вылет
Когда в следующий раз самолет был подбит вражескими зенитчиками, напарнице Гашевой не повезло. В другой раз их сбили на территории Польши в районе города Насельск. Зажигательная пуля из зенитной установки попала в обшивку и подожгла ее. Несмотря на все попытки летчицы сбить пламя, он все ближе подбирался к бензобаку. Девушки решили прыгать и приземлиться на парашютах. Им повезло, и они оказались на нейтральной территории. Однако напарница Гашевой, Ольга Санфирова, попала на противопехотные мины и погибла.
Награждение героя
Старания Руфины Гашевой по противодействию фашистским силам были замечены и высоко оценены. 23 февраля 1945 г. Руфина Сергеевна стала Героем Советского Союза. По тому же Указу Верховного Совета ей также вручили орден Ленина, и плюс к этому медаль «Золотая Звезда». А уже по окончании войны Руфина Сергеевна Гашева некоторое время находилась на службе в ВВС. Она также служила штурманом авиационного полка в Северной группе войск, находящихся на территории Польши.
Мирная жизнь
После этого Гашева исполнила свою мечту и получила высшее образование. Но только уже не на механико-математическом факультете, и не в МГУ. Она окончила кафедру иностранных языков в Военном институте. Работать она пошла в Военную академию бронетанковых войск. Сначала была преподавателем, потом старшим преподавателем на кафедре иностранных языков. В 1961 году устроилась старшим контрольным редактором в Воениздат. С 1967 года работала на той же должности в Издательстве, выпускающем военно-техническую литературы на иностранных языках при Минобороне СССР.
Гашева Руфина Сергеевна за годы своей жизни сделала очень много для страны. Также ее мужество было вознаграждено орденами Красного знамени, еще ею были полученыЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пермский край богат на талантливых и знаменитых людей. На его земле родилась и Герой Советского Союза - Гашева Руфина Сергеевна. Звание свое она получила, когда участвовала в отечественной войне, которую закончила, будучи гвардии старшим лейтенантом.
Родной край
Много фашистов уничтожила эскадрилья 46-го гвардейского авиационного полка, в которой Руфина Сергеевна Гашева была штурманом. Местом ее рождения стало село Верхние Чусовские Городки. Произошло это 1 октября 1921 года. Однако после своего рождения проживала в поселке Василёво Нижегородской области, который в последствие стал городом Чкаловском. С 1927 по 1928 ее семья находилась в деревне Касимово Пермского Края, потом перебралась в Пермь, а уже в 1930 они проживали в Москве.
Вместо учебы
Когда началась Отечественная война, Руфина Сергеевна Гашева должна была начать обучение на третьем курсе Московского государственного университета. Окончив 10 классов школы, она поступила туда на механико-математический факультет. Но уже в сентябре 1941 Гашева Руфина Сергеевна оставила учебу и присоединилась к защитникам родины. Ей по душе пришлась авиация. Поэтому в феврале 1942 года она окончила военные курсы штурманов. В этом же месяце она была принята в состав женского ночного бомбардировочного авиационного полка в качестве стрелка-бомбардира. Этот полк формировался в городе Энгельс, там же, где находилась и военно-авиационная школа, которую она окончила.
Боевой путь
Во многих местах послужила Гашева Руфина Сергеевна за годы войны. Постепенно она из стрелка-бомбардира стала штурманом звена, а затем и штурманом эскадрильи. Воевала на Южном, а также Северокавказском, Белорусском фронтах. Освобождала Кубань и другие территории. В общей сложности Гашева Руфина Сергеевна предприняла 848 эффективных вылетов, во время этих операций была уничтожена техника и личный состав противника. Она принимала участие в Берлинской, Осовецкой, Восточно-Померанской, а также Крымской, Могилевской, Белостокской, Млавско-Эльбингской операциях.
Чтобы помнили
Руфина Сергеевна Гашева, биография которой описана в этой статье, после войны прививала молодежи патриотические мировоззрения. К счастью многим удалось услышать и записать рассказы об ее боевом прошлом. Гашева Руфина Сергеевна признавалась, что изначально молодые летчицы по неопытности попадали в аварии. Но постепенно приходил опыт, а с ним мастерство. Личные качества Руфины Сергеевны помогали ей справиться с трудностями военной службы. Она рассказывала о нескольких случаях, когда ее самолет был сбит зенитчиками.
Трагические случайности
Первый раз это произошло под Верхним Агдумом во время боевого вылета. Экипаж самолета совершил экстренную посадку с заглушенным мотором. Однако фашисты заметили его и принялись обстреливать. Летчица и штурман нашли неожиданное спасение в болоте, расположенном неподалеку. Но сначала девушкам пришлось проползти некоторое расстояние, рискуя быть замеченными фашистами. Прежде чем увидеть спасительное болото, они двигались в сторону от линии фронта, чтобы обмануть противника. Затем они переползли железнодорожную насыпь и затаились в камышах у болота. Затем двигались на восток, периодически обходя немецкие патрули. Через двое суток они пробрались к своим.
Последний вылет
Когда в следующий раз самолет был подбит вражескими зенитчиками, напарнице Гашевой не повезло. В другой раз их сбили на территории Польши в районе города Насельск. Зажигательная пуля из зенитной установки попала в обшивку и подожгла ее. Несмотря на все попытки летчицы сбить пламя, он все ближе подбирался к бензобаку. Девушки решили прыгать и приземлиться на парашютах. Им повезло, и они оказались на нейтральной территории. Однако напарница Гашевой, Ольга Санфирова, попала на противопехотные мины и погибла.
Награждение героя
Старания Руфины Гашевой по противодействию фашистским силам были замечены и высоко оценены. 23 февраля 1945 г. Руфина Сергеевна стала Героем Советского Союза. По тому же Указу Верховного Совета ей также вручили орден Ленина, и плюс к этому медаль «Золотая Звезда». А уже по окончании войны Руфина Сергеевна Гашева некоторое время находилась на службе в ВВС. Она также служила штурманом авиационного полка в Северной группе войск, находящихся на территории Польши.
Мирная жизнь
После этого Гашева исполнила свою мечту и получила высшее образование. Но только уже не на механико-математическом факультете, и не в МГУ. Она окончила кафедру иностранных языков в Военном институте. Работать она пошла в Военную академию бронетанковых войск. Сначала была преподавателем, потом старшим преподавателем на кафедре иностранных языков. В 1961 году устроилась старшим контрольным редактором в Воениздат. С 1967 года работала на той же должности в Издательстве, выпускающем военно-техническую литературы на иностранных языках при Минобороне СССР.
Гашева Руфина Сергеевна за годы своей жизни сделала очень много для страны. Также ее мужество было вознаграждено орденами Красного знамени, еще ею были получены
АСТЕРОИД!
21-08-2017 11:38
В последние дни в СМИ появились тревожные сообщения о самом крупном астероиде из когда-либо подлетавших к Земле на близкое расстояние. Что же за космический гость по имени Флоренс приблизится к нам 1 сентября?
Этот каменный объект, имеющий кремниевый состав, относится к астероидам из группы Амура. Их орбиты расположены дальше от Солнца, чем орбита нашей планеты. Астрономы характеризуют Флоренс как «небольшой околоземный астероид», хотя диаметр астероида по различным данным от 4,010 до 4,9 километра.
В случае столкновения с Землей эта скала способна оставить серьезный след в истории человечества как в прямом, так и в переносном смысле. По словам ученых, подобные удары планета уже переносила — в Канаде есть кратер диаметром в 200 километров, который считается самой крупной астроблемой из открытых человеком. Он появился около 1,85 миллиарда лет назад.
Чуть меньшие следы: кратер Чиксулуб в Мексике диаметром 180 километров и возрастом в 65 миллионов лет и Попигайская котловина на севере Среднесибирского плоскогорья в России диаметром 100 километров возрастом 35,5 миллиона лет. Эти отметины оставили астероиды диаметрами около 5-10 километров — примерно как Флоренс. Любой из них кардинально менял условия на планете. Возможно, нового такого удара человечество пережить не сможет.
Но бояться Флоренс людям не стоит. Астероид хоть и входит в число потенциально опасных, пролетит в этот раз на расстоянии в 0,04723 астрономической единицы (средняя дистанция от Земли до Солнца), что примерно равняется 7,0845 миллиона километров. Флоренс достигнет блеска 8,5 m видимой звездной величины. Этот показатель характеризует свечение небесных тел: чем он меньше, тем ярче объект в небе.
Флоренс по своим параметрам темнее самых слабых звезд, видимых невооруженным глазом. И все же наблюдения за астероидом — редкий случай для любителей астрономии. Столь крупные объекты приближаются к Земле нечасто. Предыдущее сближение с Землей произошло в 1930 году, а следующее состоится только 2 сентября 2057 года.
Открыт Флоренс был самым удачливым в этом деле американским астрономом Шелте Басом 2 марта 1981 года в обсерватории Сайдинг-Спринг в Австралии. Поначалу астероид назывался 1981 ET3, но позже получил имя национальной героини Великобритании — медицинской сестры Флоренс Найтингейл. Она участвовала в Крымской войне против России и даже оставила каменный крест на горе возле Балаклавы. Найтингейл установила крест на собственные деньги в память о погибших в тех боях.
Наблюдать астероид можно с 29 августа на всей территории средней полосы России даже в бинокль. В этот день он будет в созвездии Козерога, а его блеск превысит 9 m. Максимальная яркость 8,65 m будет достигнута 31 августа - 1 сентября. Объект будет двигаться на фоне звезд со скоростью 0,4″ в секунду, пролетая равное диаметру диска Луны расстояние за один час 15 минут.
2 сентября блеск Флоренс ослабеет до 9 m при движении по созвездию Дельфина. 3 сентября астероид перейдет в созвездие Лисички, 4 сентября — в созвездие Лебедя. Карту пути астероида по небу Земли опубликовал Хабаровский астрономический портал.
[700x395]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В последние дни в СМИ появились тревожные сообщения о самом крупном астероиде из когда-либо подлетавших к Земле на близкое расстояние. Что же за космический гость по имени Флоренс приблизится к нам 1 сентября?
Этот каменный объект, имеющий кремниевый состав, относится к астероидам из группы Амура. Их орбиты расположены дальше от Солнца, чем орбита нашей планеты. Астрономы характеризуют Флоренс как «небольшой околоземный астероид», хотя диаметр астероида по различным данным от 4,010 до 4,9 километра.
В случае столкновения с Землей эта скала способна оставить серьезный след в истории человечества как в прямом, так и в переносном смысле. По словам ученых, подобные удары планета уже переносила — в Канаде есть кратер диаметром в 200 километров, который считается самой крупной астроблемой из открытых человеком. Он появился около 1,85 миллиарда лет назад.
Чуть меньшие следы: кратер Чиксулуб в Мексике диаметром 180 километров и возрастом в 65 миллионов лет и Попигайская котловина на севере Среднесибирского плоскогорья в России диаметром 100 километров возрастом 35,5 миллиона лет. Эти отметины оставили астероиды диаметрами около 5-10 километров — примерно как Флоренс. Любой из них кардинально менял условия на планете. Возможно, нового такого удара человечество пережить не сможет.
Но бояться Флоренс людям не стоит. Астероид хоть и входит в число потенциально опасных, пролетит в этот раз на расстоянии в 0,04723 астрономической единицы (средняя дистанция от Земли до Солнца), что примерно равняется 7,0845 миллиона километров. Флоренс достигнет блеска 8,5 m видимой звездной величины. Этот показатель характеризует свечение небесных тел: чем он меньше, тем ярче объект в небе.
Флоренс по своим параметрам темнее самых слабых звезд, видимых невооруженным глазом. И все же наблюдения за астероидом — редкий случай для любителей астрономии. Столь крупные объекты приближаются к Земле нечасто. Предыдущее сближение с Землей произошло в 1930 году, а следующее состоится только 2 сентября 2057 года.
Открыт Флоренс был самым удачливым в этом деле американским астрономом Шелте Басом 2 марта 1981 года в обсерватории Сайдинг-Спринг в Австралии. Поначалу астероид назывался 1981 ET3, но позже получил имя национальной героини Великобритании — медицинской сестры Флоренс Найтингейл. Она участвовала в Крымской войне против России и даже оставила каменный крест на горе возле Балаклавы. Найтингейл установила крест на собственные деньги в память о погибших в тех боях.
Наблюдать астероид можно с 29 августа на всей территории средней полосы России даже в бинокль. В этот день он будет в созвездии Козерога, а его блеск превысит 9 m. Максимальная яркость 8,65 m будет достигнута 31 августа - 1 сентября. Объект будет двигаться на фоне звезд со скоростью 0,4″ в секунду, пролетая равное диаметру диска Луны расстояние за один час 15 минут.
2 сентября блеск Флоренс ослабеет до 9 m при движении по созвездию Дельфина. 3 сентября астероид перейдет в созвездие Лисички, 4 сентября — в созвездие Лебедя. Карту пути астероида по небу Земли опубликовал Хабаровский астрономический портал.
[700x395]
АНТИГРАВИТАЦИЯ
18-08-2017 12:04
Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов, рассказывает вещи, которые для многих покажутся фантастикой: опытный образец квантового двигателя в 5000 раз эффективнее ракетного, что позволяет говорить о научной революции, которой противостоит комиссия по лженауке РАН.
У России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов.
В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.
Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:
- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.
- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.
- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?
- На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.
Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.
- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?
- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.
Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД.
- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?
- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.
- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?
- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.
Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)
- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.
- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.
Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивлениеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов, рассказывает вещи, которые для многих покажутся фантастикой: опытный образец квантового двигателя в 5000 раз эффективнее ракетного, что позволяет говорить о научной революции, которой противостоит комиссия по лженауке РАН.
У России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов.
В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.
Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:
- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.
- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.
- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?
- На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.
Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.
- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?
- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.
Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД.
- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?
- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.
- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?
- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.
Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)
- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.
- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.
Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление
РАК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОБЕЖДЁН
15-08-2017 14:25
Как победить рак?
Преамбула. В развитии темы о роли когеррентных излучений в природе. Дело в том, что вчера, читая журнал «Наука и жизнь» № 6 от 2003 года, я обнаружил статью о процессах роста дендритов серебра на металлах. Форма этих дендритов очень похожа на форму растений, деревьев. Но самое интересное то, что в этих дендритах обнаружены электрические токи в форме колебаний. Это наводит на мысль, что колебания играют роль в формировании структур не только в биологических, но и в неживых объектах природы.
Раковые образования , структура образований создается тогда , когда этому способствуют возникающие в клетках крови электрические колебания определенной частоты и фазы. Вот в этом направлении и нужно вести исследования, чтобы, обнаружив у раковых больных такие колебания, суметь сбить координацию этих колебаний, нарушить их когеррентность и тем самым создать невозможность создания структуры раковых образований. Воздействие, думается, должно быть с помощью слабых электрических токов «раковой» частоты со случайной модуляцией фазы, скачкообразно (фазо-импульсная модуляция) . Кроме того можно так подобрать и псевдослучайный закон модуляции фазы, чтобы создать условия для разрушения структур раковых образований, а в перспективе и профилактики раковых заболеваний.
Подобного рода воздействия можно положить в основу процессов восстановления структур тканей различных органов тела , возможно, и мозговых тканей и клеток. Нужно только знать параметры колебаний, с помощью которых эти структура строятся организмом. Возможно эти колебания имеют одночастотный характер, но с фазовой кодировкой их. Другая сторона этих колебаний – их очень слабая интенсивность, нужная только в очень малых пространственных пределах, и способность клеток навязывать фазу друг другу – эффект захватывания частоты и навязывания фазы. Процессы захватывания и фазирования колебаний широко применяются в радиотехнике.
По всей вероятности, такие процессы фазирования имеют место и в неживой природе при формировании структур вещества: кристаллов, дендритов, в катализе и т.п. До сих пор явления когеррентности, связности колебаний в естественной природной среде остаются как бы вне внимания науки. Это объясняется, повидимому, с одной стороны, слабостью этих колебаний (чему есть причины), с другой – увлечением получения мощных когеррентных излучений с помощью генераторов в радиотехнике, квантовой электронике: лазеры, мазеры. Это умение получать мощные когеррентные пучки излучений оставило в стороне слабые наведенные излучения в природе . Впервые это пренебрежение проявилось, похоже, в построении теории фотонов А. Эйнштейном и с той поры имеет место в естествознании.
А в то же время, что может быть агентом связи между очень малыми объектами в природе (атомами, молекулами, клетками), пространственно разделенными друг от друга ? Что заставляет их находить пути объединения да так, чтобы создавать сложные структуры? Повидимому, то, что способно быстро преодолевать расстояния между объектами и нести информацию. Этими способностями обладают когеррентные колебания : электрические, электромагнитные, широко используемые в разнообразных системах связи, радиосвязи, в других радиотехнических системах. Напрашивается даже мысль, что скорость света потому и мала в масштабах Вселенной, что она достаточна с лихвой в масштабах , связанных с формированием структур вещества.
Полагаю, что высказанные выше суждения и мысли, могут составить весьма существенное и перспективное направление естественных исследований мира природы как живой, так и «неживой». Хотя, вообще-то говоря, где та грань, которая разделяет живое и неживое ? Мир-то един в своих законах, одинаково действующих в любых взаимодействиях объектов природы и на разных уровнях этих взаимодействий.
[600x436]
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как победить рак?
Преамбула. В развитии темы о роли когеррентных излучений в природе. Дело в том, что вчера, читая журнал «Наука и жизнь» № 6 от 2003 года, я обнаружил статью о процессах роста дендритов серебра на металлах. Форма этих дендритов очень похожа на форму растений, деревьев. Но самое интересное то, что в этих дендритах обнаружены электрические токи в форме колебаний. Это наводит на мысль, что колебания играют роль в формировании структур не только в биологических, но и в неживых объектах природы.
Раковые образования , структура образований создается тогда , когда этому способствуют возникающие в клетках крови электрические колебания определенной частоты и фазы. Вот в этом направлении и нужно вести исследования, чтобы, обнаружив у раковых больных такие колебания, суметь сбить координацию этих колебаний, нарушить их когеррентность и тем самым создать невозможность создания структуры раковых образований. Воздействие, думается, должно быть с помощью слабых электрических токов «раковой» частоты со случайной модуляцией фазы, скачкообразно (фазо-импульсная модуляция) . Кроме того можно так подобрать и псевдослучайный закон модуляции фазы, чтобы создать условия для разрушения структур раковых образований, а в перспективе и профилактики раковых заболеваний.
Подобного рода воздействия можно положить в основу процессов восстановления структур тканей различных органов тела , возможно, и мозговых тканей и клеток. Нужно только знать параметры колебаний, с помощью которых эти структура строятся организмом. Возможно эти колебания имеют одночастотный характер, но с фазовой кодировкой их. Другая сторона этих колебаний – их очень слабая интенсивность, нужная только в очень малых пространственных пределах, и способность клеток навязывать фазу друг другу – эффект захватывания частоты и навязывания фазы. Процессы захватывания и фазирования колебаний широко применяются в радиотехнике.
По всей вероятности, такие процессы фазирования имеют место и в неживой природе при формировании структур вещества: кристаллов, дендритов, в катализе и т.п. До сих пор явления когеррентности, связности колебаний в естественной природной среде остаются как бы вне внимания науки. Это объясняется, повидимому, с одной стороны, слабостью этих колебаний (чему есть причины), с другой – увлечением получения мощных когеррентных излучений с помощью генераторов в радиотехнике, квантовой электронике: лазеры, мазеры. Это умение получать мощные когеррентные пучки излучений оставило в стороне слабые наведенные излучения в природе . Впервые это пренебрежение проявилось, похоже, в построении теории фотонов А. Эйнштейном и с той поры имеет место в естествознании.
А в то же время, что может быть агентом связи между очень малыми объектами в природе (атомами, молекулами, клетками), пространственно разделенными друг от друга ? Что заставляет их находить пути объединения да так, чтобы создавать сложные структуры? Повидимому, то, что способно быстро преодолевать расстояния между объектами и нести информацию. Этими способностями обладают когеррентные колебания : электрические, электромагнитные, широко используемые в разнообразных системах связи, радиосвязи, в других радиотехнических системах. Напрашивается даже мысль, что скорость света потому и мала в масштабах Вселенной, что она достаточна с лихвой в масштабах , связанных с формированием структур вещества.
Полагаю, что высказанные выше суждения и мысли, могут составить весьма существенное и перспективное направление естественных исследований мира природы как живой, так и «неживой». Хотя, вообще-то говоря, где та грань, которая разделяет живое и неживое ? Мир-то един в своих законах, одинаково действующих в любых взаимодействиях объектов природы и на разных уровнях этих взаимодействий.
[600x436]
РАЗМИНКА
15-08-2017 12:00
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
УТРЕННЯЯ РАЗМИНКА ДЛЯ ГЛАЗ
1
[220x170]
[600x315]
[210x286]
[210x286]
[700x394]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
УТРЕННЯЯ РАЗМИНКА ДЛЯ ГЛАЗ
1
[220x170] [600x315] [210x286] [210x286] [700x394]
ПРО СКОЛКОВО
15-08-2017 11:50
В Сколково первый домашний робот с исскуственным интеллектом, после включения в сеть, задумал захватить мир, но так как была пятница, пошел пить с мужиками пиво из банок.
************************************************
А меня тоже так батя по пьяне плавать учил, залазил на мост сбрасывал меня с него - пока не протрезвел, а мамка все бегала и кричала "Что ж ты ирод делаешь? зима ведь! "
[690x402]
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Сколково первый домашний робот с исскуственным интеллектом, после включения в сеть, задумал захватить мир, но так как была пятница, пошел пить с мужиками пиво из банок.
************************************************
А меня тоже так батя по пьяне плавать учил, залазил на мост сбрасывал меня с него - пока не протрезвел, а мамка все бегала и кричала "Что ж ты ирод делаешь? зима ведь! "
[690x402]
НОВОСТИ БЕРЛИНА
12-08-2017 14:44
Немецкие власти разработали концепцию по созданию и распространению женских писсуаров. В виде эксперимента была выбрана столица Германии — Берлин.
Об этом говорится в документе, опубликованном на официальном сайте немецкой столицы.
«Туалетная концепция Берлина» создана сотрудниками городского Совета окружающей среды в сотрудничестве с представителями частного сектора.
Отмечается, что данная инициатива была предложена в рамках борьбы с крупными очередями в женские туалеты и неравноправием полов.
В рамках туалетной концепции, писсуары в будущем будут в равных количествах установлены в мужских, женских и общих уборных.
[672x414]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Немецкие власти разработали концепцию по созданию и распространению женских писсуаров. В виде эксперимента была выбрана столица Германии — Берлин.
Об этом говорится в документе, опубликованном на официальном сайте немецкой столицы.
«Туалетная концепция Берлина» создана сотрудниками городского Совета окружающей среды в сотрудничестве с представителями частного сектора.
Отмечается, что данная инициатива была предложена в рамках борьбы с крупными очередями в женские туалеты и неравноправием полов.
В рамках туалетной концепции, писсуары в будущем будут в равных количествах установлены в мужских, женских и общих уборных.
[672x414]
Почему Владимир Путин их ненавидит
12-08-2017 12:36
Почему Владимир Путин их ненавидит
Запад, в лице его экспертных сообществ, очень встревожен. И даже напуган. Почему? Потому что, по его мнению, президент России люто ненавидит Европу и США. Причём волнуются западные аналитики всех мастей, прежде всего оттого, что не могут понять, почему Путин ненавидит Запад. Т.е. сомнений в наличии этой ненависти у них нет, есть лишь разногласия в её причинах. Они до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно того, почему Путин ведёт себя так нагло, беспардонно и агрессивно.
К примеру, на днях в американском Observer вышла статья, которая так и называется – «Почему Владимир Путин нас ненавидит». Написал её Джон Шиндлер – эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме.
В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик». Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО».
Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область – это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т.е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России – отвратительная наглость!
После этого Джон Шиндлер пишет: «большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ». Т.е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России. Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут.
Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом». С его точки зрения, для Путина «Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т.е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией». Т.е. мощный ум Шиндлера определил современную Россию как фундаменталистское государство православного толка, которое населяют религиозные фанатики, мечтающие уничтожить Запад во имя Святой Руси.
Воистину когда глупец не способен что-то понять, он пытается мыслить идиотскими аналогиями. Именно поэтому для американского профессора нет никакой разницы между россиянами и радикальными исламистами.
Не менее забавно выглядит и попытка «понять» Путина, предпринятая Леоном Ароном – руководителем отдела российских исследований в Американском институте предпринимательства.
В своей статье для The Wall Street Journal он заявляет о том, что «Путин не принадлежит к числу людей, намерения которых легко понять». Но, он убеждён, что «выдвигать предположения о мотивах и целях российского президента мы должны, поскольку иначе рискуем быть неприятно удивлены каждым его новым шагом».
По мнению Арона, внешнеполитический курс Путина обуславливает «образ пылкого советского патриота», который целиком и полностью присущ российскому президенту. Он считает, что «Путин рассматривает мировой порядок как несправедливый и безнравственный и к тому же контролируемый Америкой», как это когда-то делало советское руководство в брежневские времена.
Особенно забавно выглядит весь тот «ужас» российских деяний, который нудно перечисляет американский аналитик:
«На протяжении многих лет Москва вела кибервойны, организовывала взломы, внедряла «фейковые» новости и осуществляла политическое вмешательство. В прошлом году помимо вмешательства в американские выборы, Россия выступила одним из организаторов попытки государственного переворота в Черногории, чтобы не позволить ей вступить в НАТО. Начиная с 2007 года Россия взламывает серверы государственных, промышленных или финансовыхЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Почему Владимир Путин их ненавидит
Запад, в лице его экспертных сообществ, очень встревожен. И даже напуган. Почему? Потому что, по его мнению, президент России люто ненавидит Европу и США. Причём волнуются западные аналитики всех мастей, прежде всего оттого, что не могут понять, почему Путин ненавидит Запад. Т.е. сомнений в наличии этой ненависти у них нет, есть лишь разногласия в её причинах. Они до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно того, почему Путин ведёт себя так нагло, беспардонно и агрессивно.
К примеру, на днях в американском Observer вышла статья, которая так и называется – «Почему Владимир Путин нас ненавидит». Написал её Джон Шиндлер – эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме.
В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик». Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО».
Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область – это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т.е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России – отвратительная наглость!
После этого Джон Шиндлер пишет: «большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ». Т.е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России. Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут.
Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом». С его точки зрения, для Путина «Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т.е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией». Т.е. мощный ум Шиндлера определил современную Россию как фундаменталистское государство православного толка, которое населяют религиозные фанатики, мечтающие уничтожить Запад во имя Святой Руси.
Воистину когда глупец не способен что-то понять, он пытается мыслить идиотскими аналогиями. Именно поэтому для американского профессора нет никакой разницы между россиянами и радикальными исламистами.
Не менее забавно выглядит и попытка «понять» Путина, предпринятая Леоном Ароном – руководителем отдела российских исследований в Американском институте предпринимательства.
В своей статье для The Wall Street Journal он заявляет о том, что «Путин не принадлежит к числу людей, намерения которых легко понять». Но, он убеждён, что «выдвигать предположения о мотивах и целях российского президента мы должны, поскольку иначе рискуем быть неприятно удивлены каждым его новым шагом».
По мнению Арона, внешнеполитический курс Путина обуславливает «образ пылкого советского патриота», который целиком и полностью присущ российскому президенту. Он считает, что «Путин рассматривает мировой порядок как несправедливый и безнравственный и к тому же контролируемый Америкой», как это когда-то делало советское руководство в брежневские времена.
Особенно забавно выглядит весь тот «ужас» российских деяний, который нудно перечисляет американский аналитик:
«На протяжении многих лет Москва вела кибервойны, организовывала взломы, внедряла «фейковые» новости и осуществляла политическое вмешательство. В прошлом году помимо вмешательства в американские выборы, Россия выступила одним из организаторов попытки государственного переворота в Черногории, чтобы не позволить ей вступить в НАТО. Начиная с 2007 года Россия взламывает серверы государственных, промышленных или финансовых
СОБАЧЬИ КОСТИ ДЛЯ МАЙОРА
12-08-2017 12:25
Пятница, 11 Августа 2017 г. 15:01 + в цитатник
СОБАЧЬИ КОСТИ ДЛЯ МАЙОРА
Бездомный офицер уже много лет живет в гараже и жалуется на то, что его крики о помощи никто не слышит
Виктор БАРАНЕЦ,
военный обозрtватель «КП»
Вы не поверите: в славном городе Волгограде, в мрачном гараже, уже несколько лет живет офицер запаса. Да-да, в скотских условиях. Когда я узнал об этом, то тоже не поверил. И подумал, - «что-то тут не то». Ну не могло быть так, чтобы уволенный из армии 23 года назад майор был бездомным. Возникло подозрение, что он чего-то не договривает, что у него где-то все-таки есть жилье. И я стал разбираться: почему же так вышло? Как так получилось, что человек оказался без крыши над головой? Об этом и о многом другом я и решил поговорить с ним. Перед вами - еще только полуфабрикат материала. Слишком много недоговорок, слишком много словесной и фактической мути, - я делаю пока лишь первую пристрелку, набросав майору много уточняющих вопросов (все это вы увидите в тексте). Почему я выставляю это сырье на блог? Потому что у служивого народа тоже наверняка появятся «уточняющие вопросы», свои мнения и свои подозрения. Мне они тоже будут интересны при дальнейшей работе над материалом.
Вот - запись нашей беседы.
- Представьтесь, пожалуйста.
- Я майор запаса Иванов Юрий Декабристович.
- Сколько лет вы прослужили в Вооруженных силах?
- 30 лет и 3 месяца.
- У вас есть свое жилье?
- Никакого, нигде и никак.
- Где вы в данный момент проживаете?
- Я проживаю в гараже. Снимаю гараж и там ючусь.
- И какое же время вы живете в гараже?
- Уже четвертый год. До этого жил где попало: то в подсобках, то в монастыре, то на детской железной дороге, то на стройках в вагончиках, то по подвалам. Иногда - просто под забором.
- У вас пенсия есть?
- Так точно.
- И какая?
- 27 тысяч.
- И сколько вы платите за съемный гараж, в котором живете?
- 3,5 тысячи.
- Как вы обогреваетесь зимой в гараже?
- Зимой мне приходится выкручиваться, честно говоря, на 2-3 месяца приходится убегать отсюда, потому что даже вода замерзает в бутылках. А в остальное время живу в гараже.
- Какую должность вы занимали, когда увольнялись из армии?
- Я был начальником инженерной службы 201-й мотострелковой дивизии. Она в Таджикистане. Потом я перевелся в дорожные войска.
- В каком году это было?
- В мае 94-го года.
- А когда вы уволились из Вооруженных сил?
- Меня уволили с 3 апреля 2000 года.
- И почему вас уволили без жилья?
- Из-за самодурства командования.
- Это не ответ. Давайте конкретно, - как так получилось?
- Уже два суда было, и оба в мою пользу.
- Вы не ответили на мой вопрос. Когда вы увольнялись, в очереди на жилье стояли?
- Так точно, первым в списке был! В той части, где я служил.
- И что это была за часть?
- Эта часть относилась к Федеральному дорожно-строительному управлению при Министерстве обороны. Но таких же, как я, бесуквартирных, даже на учет в коммунально-эксплутатционную часть (КЭЧ) не брали.
- Стоп! Вы только что сказали, что были первым в очереди на жилье, первым в списке были. А сейчас говорите, что вас в КЭЧ даже на учет на брали. Путаница какая-то! Проясните ситуацию.
- (Дайте тут четкий ответ на мой вопрос!!!)
- Чем занималась часть, в которой вы служиди перед увольненеим?
- Часть, в которой я служил перед увольнением, строила дороги, строила жилье. Скажем, в Урюпинске мы строили 5-этажку на 80-квартир. Строили и для себя. Я с такими же очередниками своей части ходил смотреть «свою» квартиру.
- Веремся к тому же вопросу. Вы говорите «очередниками»... Вы говорите, что были первыми в очереди... И в то же время говорите, что КЭЧ бесквартрных военных на учет не брала... У меня уже мозги от таикх нестыковок набекрень съехали... Так вы были официально очерелником или нет?
- (Здесь - ваш предельно четкий ответ. Не напускайфте мути и тумана! Ответ долен быть предельно четким!!!)
- Ну и что было потом?
- А потом неожиданно нашу квартиру ликвидировали за 48 часов...
- Что значит - «ликивдировали»? Взорвали, в щебенку превратили?
- Нет, финансирование строительства дома прекратилось, квартира, которая полагалась мне по очереди, осталась недостроенная. Я оказался у разбитого корыта...
А тут еще наше дорожное управление распустили.
- И как же дальше решщался ваш вопрос с жильем?
- Три года я висел за штатом.
- Если ваше управление было ликвидировано, - где именно вы «висели» за штатом? При какой части, при каком штабе или другой струкутре вы «висели»? Ну не воздухе же?
- (Ваш ответ. Я находился заштатом в...).
- Итак, вы находились за штатом и были без жилья. Ну и как вам жилось в то время?
- Я был не только без жилья, но и без денег. Подал жалобу в суд (какой? Где он был?). Один суд по невыплате мне денег был, второй суд по невыплате денег был.
- И каким же было решение этих судов?
- (Ваш ответ. И сюда же - продолдение ваших слов).
Затем обо мне вообще забыли.
- Что значит «забыли»?
- Ваш ответ. А затем вот этоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пятница, 11 Августа 2017 г. 15:01 + в цитатник
СОБАЧЬИ КОСТИ ДЛЯ МАЙОРА
Бездомный офицер уже много лет живет в гараже и жалуется на то, что его крики о помощи никто не слышит
Виктор БАРАНЕЦ,
военный обозрtватель «КП»
Вы не поверите: в славном городе Волгограде, в мрачном гараже, уже несколько лет живет офицер запаса. Да-да, в скотских условиях. Когда я узнал об этом, то тоже не поверил. И подумал, - «что-то тут не то». Ну не могло быть так, чтобы уволенный из армии 23 года назад майор был бездомным. Возникло подозрение, что он чего-то не договривает, что у него где-то все-таки есть жилье. И я стал разбираться: почему же так вышло? Как так получилось, что человек оказался без крыши над головой? Об этом и о многом другом я и решил поговорить с ним. Перед вами - еще только полуфабрикат материала. Слишком много недоговорок, слишком много словесной и фактической мути, - я делаю пока лишь первую пристрелку, набросав майору много уточняющих вопросов (все это вы увидите в тексте). Почему я выставляю это сырье на блог? Потому что у служивого народа тоже наверняка появятся «уточняющие вопросы», свои мнения и свои подозрения. Мне они тоже будут интересны при дальнейшей работе над материалом.
Вот - запись нашей беседы.
- Представьтесь, пожалуйста.
- Я майор запаса Иванов Юрий Декабристович.
- Сколько лет вы прослужили в Вооруженных силах?
- 30 лет и 3 месяца.
- У вас есть свое жилье?
- Никакого, нигде и никак.
- Где вы в данный момент проживаете?
- Я проживаю в гараже. Снимаю гараж и там ючусь.
- И какое же время вы живете в гараже?
- Уже четвертый год. До этого жил где попало: то в подсобках, то в монастыре, то на детской железной дороге, то на стройках в вагончиках, то по подвалам. Иногда - просто под забором.
- У вас пенсия есть?
- Так точно.
- И какая?
- 27 тысяч.
- И сколько вы платите за съемный гараж, в котором живете?
- 3,5 тысячи.
- Как вы обогреваетесь зимой в гараже?
- Зимой мне приходится выкручиваться, честно говоря, на 2-3 месяца приходится убегать отсюда, потому что даже вода замерзает в бутылках. А в остальное время живу в гараже.
- Какую должность вы занимали, когда увольнялись из армии?
- Я был начальником инженерной службы 201-й мотострелковой дивизии. Она в Таджикистане. Потом я перевелся в дорожные войска.
- В каком году это было?
- В мае 94-го года.
- А когда вы уволились из Вооруженных сил?
- Меня уволили с 3 апреля 2000 года.
- И почему вас уволили без жилья?
- Из-за самодурства командования.
- Это не ответ. Давайте конкретно, - как так получилось?
- Уже два суда было, и оба в мою пользу.
- Вы не ответили на мой вопрос. Когда вы увольнялись, в очереди на жилье стояли?
- Так точно, первым в списке был! В той части, где я служил.
- И что это была за часть?
- Эта часть относилась к Федеральному дорожно-строительному управлению при Министерстве обороны. Но таких же, как я, бесуквартирных, даже на учет в коммунально-эксплутатционную часть (КЭЧ) не брали.
- Стоп! Вы только что сказали, что были первым в очереди на жилье, первым в списке были. А сейчас говорите, что вас в КЭЧ даже на учет на брали. Путаница какая-то! Проясните ситуацию.
- (Дайте тут четкий ответ на мой вопрос!!!)
- Чем занималась часть, в которой вы служиди перед увольненеим?
- Часть, в которой я служил перед увольнением, строила дороги, строила жилье. Скажем, в Урюпинске мы строили 5-этажку на 80-квартир. Строили и для себя. Я с такими же очередниками своей части ходил смотреть «свою» квартиру.
- Веремся к тому же вопросу. Вы говорите «очередниками»... Вы говорите, что были первыми в очереди... И в то же время говорите, что КЭЧ бесквартрных военных на учет не брала... У меня уже мозги от таикх нестыковок набекрень съехали... Так вы были официально очерелником или нет?
- (Здесь - ваш предельно четкий ответ. Не напускайфте мути и тумана! Ответ долен быть предельно четким!!!)
- Ну и что было потом?
- А потом неожиданно нашу квартиру ликвидировали за 48 часов...
- Что значит - «ликивдировали»? Взорвали, в щебенку превратили?
- Нет, финансирование строительства дома прекратилось, квартира, которая полагалась мне по очереди, осталась недостроенная. Я оказался у разбитого корыта...
А тут еще наше дорожное управление распустили.
- И как же дальше решщался ваш вопрос с жильем?
- Три года я висел за штатом.
- Если ваше управление было ликвидировано, - где именно вы «висели» за штатом? При какой части, при каком штабе или другой струкутре вы «висели»? Ну не воздухе же?
- (Ваш ответ. Я находился заштатом в...).
- Итак, вы находились за штатом и были без жилья. Ну и как вам жилось в то время?
- Я был не только без жилья, но и без денег. Подал жалобу в суд (какой? Где он был?). Один суд по невыплате мне денег был, второй суд по невыплате денег был.
- И каким же было решение этих судов?
- (Ваш ответ. И сюда же - продолдение ваших слов).
Затем обо мне вообще забыли.
- Что значит «забыли»?
- Ваш ответ. А затем вот это
ГРАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ!
10-08-2017 13:17
Было это в середине лихих 90-х. Офицерам Генштаба после трехмесячной задержки выдали, наконец, получку. На радостях после рабочего дня была устроена тайная офицерская пирушка. Потом я с двумя лучшими друзьями-полковниками решил залакировать это дело в темном скверике у кинотеатра «Художественный». Была весна, таял снег, где-то раздавались колокольные звоны. Мы неспешно посасывали пиво «из горла», курили, обсуждали служебные дела. Когда пиво закончилось и надо было расходиться, кто-то из нас бросил пустую бутылку в рыхлый сугроб под березой.
Бутылка застряла в снегу и слегка наклонилась. Следом за ней полетели еще две. Прозрачные горлышки, освещаемые уличным фонарем, торчали в мокром сугробе.
- Ну прям, как у Саврасова, - сказал я, показывая горящей сигаретой на стеклянные «дула» бутылок.
- У какого это Саврасова? - строго спросил полковник Коржавых, слывший в нашем управлении большим знатоком литературы и живописи. Он всегда очень ревниво отосился к тем офицерам, которые по-дилетантски хотели блеснуть знаниями по этой части.
- У того самого Саврасова, который написал картину «Грачи прилетели», - уверенно и даже с некоторым раздражением ответил я (мол, не только же тебе, товарищ, знать русскую классику). И добавил, что однажды под саврасовскими березками узрел в снегу горлышки бутылок.
Коржавых повертел пальцем у виска, намекая на то, что у меня крыша поехала после водки, «залакированной» пивком. Это меня взбесило. Я-то знал, что говорил!
В приемной начальника Генштаба висела картина Саврасова «Грачи прилетели». Мне в свое время часто и подолгу приходилось торчать с документами в приемной, и я каждый раз любовался хорошо знакомой мне с детства картиной. И по давней офицерской привычке (дабы не тратить время зря) тренировал зрительную память, обнаруживая на картине новые детали, которых раньше не замечал. Казалось, что давным-давно мной были пересчитаны все березы и все грачи (включая того, который с наполеоновским видом идет по снегу), детально рассмотрены голубые тени деревьев и чьи-то странные следы на снегу. Но я ошибался. Среди трех кривостволых берез на первом плане я вдруг обнаружил торчащую из-под снега бутылку. Была ли она поллитровкой или же 0,7, -для меня в тот момент не имело принципиального значения. Главное, что она была там, - она торчала из-под снега ровно посередине между левой и средней березами.
Но полковник Коржавых категорически утверждал, что никакой бутылки там нет! Полковник Фролов плохо разбирался в живописи русских классиков, но очень хотел выпить. Потому вызвался быть судьей в споре и предложил забить пари. На литр коньяка. Причем, уговор был такой, что не меньше трети коньяка должна достаться рефери. Но как установить - припрятал ли бутылку в снегу Саврасов или нет? Не возвращаться же в пьяном виде в приемную начальника Генштаба, где в толстой старинной раме висела великолепная репродукция картины, сделанная мастерами студии имени Грекова.
Мы дошли до ближайшего телефона-автомата, откуда стали звонить в семьи и просить домашних поискать в книжках о живописи копию «Грачей» и бутылку под березками. К выяснению истины подключались все новые члены семей, сослуживцы, бабушки, дедушки, сестры, братья, дети и даже любовницы. У моей жены выраженная заплетающимся языком просьба душевного отклика не нашла. Время бежало к полуночи, но бутылку под грачами, как назло, никто не находил!
Мы решили идти в Пушкинский музей. Потому что он ближе к Генштабу. А там строгий, но явно просвещенный в живописи милиционер, которому мы растолковали цель визита, сказал: «Не тут ищете бутылку у Саврасова. Валяйте в Третьяковку». Ехали сначала на метро, потом пешком шли. А там все закрыто. Жмем на кнопку у железной калитки. Подходит милиционер, выясняет, в чем дело. Мы ему все растолковали. Он смеется и говорит: «Товарищи офицеры, вы уже свою бутылку нашли. Советую двинуть домой». Мой друг все-таки уговорил сержанта сходить посмотреть картину и сообщить нам. Тот согласился. А вскоре возвращается и докладывает: «К сожалению, все залы уже на охране». Тут мы совсем загорюнились.
Но, видимо, сержанту жалко нас стало, он взглянул на часы, махнул рукой и говорит: «Могу дать телефончик нашего музейного искусствоведа. Только не говорите, кто вам его дал!». Отзывчивый такой оказался сержант. Я звоню, трубку поднимает женщина. Прошу прощения за беспокойство в позднее время, представляюсь, что полковник Генштаба, излагаю суть проблемы. Искусствовед молчит. Потом как заорет густым таким, прокуренным, помню, голосом: «Какая бутылка»! Какая бутылка! Да вы понимаете, бесстыжие, что творчество великого Саврасова с алкоголем несовместимо! Нет там у Алексея Кондратьевича никаких бутылок! Это вам там в Генштабе бутылки только и мерещатся!».
И бросила трубку.
Полковник Коржавых ехидно смотрит на меня, потирает радостно руки и говорит:
- Ну что, получил по носу? Выставляй литр коньячка.
И полковник Фролов радостный такой, будто орден получил, - поддакивает:
- На кону - честь офицера!Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Было это в середине лихих 90-х. Офицерам Генштаба после трехмесячной задержки выдали, наконец, получку. На радостях после рабочего дня была устроена тайная офицерская пирушка. Потом я с двумя лучшими друзьями-полковниками решил залакировать это дело в темном скверике у кинотеатра «Художественный». Была весна, таял снег, где-то раздавались колокольные звоны. Мы неспешно посасывали пиво «из горла», курили, обсуждали служебные дела. Когда пиво закончилось и надо было расходиться, кто-то из нас бросил пустую бутылку в рыхлый сугроб под березой.
Бутылка застряла в снегу и слегка наклонилась. Следом за ней полетели еще две. Прозрачные горлышки, освещаемые уличным фонарем, торчали в мокром сугробе.
- Ну прям, как у Саврасова, - сказал я, показывая горящей сигаретой на стеклянные «дула» бутылок.
- У какого это Саврасова? - строго спросил полковник Коржавых, слывший в нашем управлении большим знатоком литературы и живописи. Он всегда очень ревниво отосился к тем офицерам, которые по-дилетантски хотели блеснуть знаниями по этой части.
- У того самого Саврасова, который написал картину «Грачи прилетели», - уверенно и даже с некоторым раздражением ответил я (мол, не только же тебе, товарищ, знать русскую классику). И добавил, что однажды под саврасовскими березками узрел в снегу горлышки бутылок.
Коржавых повертел пальцем у виска, намекая на то, что у меня крыша поехала после водки, «залакированной» пивком. Это меня взбесило. Я-то знал, что говорил!
В приемной начальника Генштаба висела картина Саврасова «Грачи прилетели». Мне в свое время часто и подолгу приходилось торчать с документами в приемной, и я каждый раз любовался хорошо знакомой мне с детства картиной. И по давней офицерской привычке (дабы не тратить время зря) тренировал зрительную память, обнаруживая на картине новые детали, которых раньше не замечал. Казалось, что давным-давно мной были пересчитаны все березы и все грачи (включая того, который с наполеоновским видом идет по снегу), детально рассмотрены голубые тени деревьев и чьи-то странные следы на снегу. Но я ошибался. Среди трех кривостволых берез на первом плане я вдруг обнаружил торчащую из-под снега бутылку. Была ли она поллитровкой или же 0,7, -для меня в тот момент не имело принципиального значения. Главное, что она была там, - она торчала из-под снега ровно посередине между левой и средней березами.
Но полковник Коржавых категорически утверждал, что никакой бутылки там нет! Полковник Фролов плохо разбирался в живописи русских классиков, но очень хотел выпить. Потому вызвался быть судьей в споре и предложил забить пари. На литр коньяка. Причем, уговор был такой, что не меньше трети коньяка должна достаться рефери. Но как установить - припрятал ли бутылку в снегу Саврасов или нет? Не возвращаться же в пьяном виде в приемную начальника Генштаба, где в толстой старинной раме висела великолепная репродукция картины, сделанная мастерами студии имени Грекова.
Мы дошли до ближайшего телефона-автомата, откуда стали звонить в семьи и просить домашних поискать в книжках о живописи копию «Грачей» и бутылку под березками. К выяснению истины подключались все новые члены семей, сослуживцы, бабушки, дедушки, сестры, братья, дети и даже любовницы. У моей жены выраженная заплетающимся языком просьба душевного отклика не нашла. Время бежало к полуночи, но бутылку под грачами, как назло, никто не находил!
Мы решили идти в Пушкинский музей. Потому что он ближе к Генштабу. А там строгий, но явно просвещенный в живописи милиционер, которому мы растолковали цель визита, сказал: «Не тут ищете бутылку у Саврасова. Валяйте в Третьяковку». Ехали сначала на метро, потом пешком шли. А там все закрыто. Жмем на кнопку у железной калитки. Подходит милиционер, выясняет, в чем дело. Мы ему все растолковали. Он смеется и говорит: «Товарищи офицеры, вы уже свою бутылку нашли. Советую двинуть домой». Мой друг все-таки уговорил сержанта сходить посмотреть картину и сообщить нам. Тот согласился. А вскоре возвращается и докладывает: «К сожалению, все залы уже на охране». Тут мы совсем загорюнились.
Но, видимо, сержанту жалко нас стало, он взглянул на часы, махнул рукой и говорит: «Могу дать телефончик нашего музейного искусствоведа. Только не говорите, кто вам его дал!». Отзывчивый такой оказался сержант. Я звоню, трубку поднимает женщина. Прошу прощения за беспокойство в позднее время, представляюсь, что полковник Генштаба, излагаю суть проблемы. Искусствовед молчит. Потом как заорет густым таким, прокуренным, помню, голосом: «Какая бутылка»! Какая бутылка! Да вы понимаете, бесстыжие, что творчество великого Саврасова с алкоголем несовместимо! Нет там у Алексея Кондратьевича никаких бутылок! Это вам там в Генштабе бутылки только и мерещатся!».
И бросила трубку.
Полковник Коржавых ехидно смотрит на меня, потирает радостно руки и говорит:
- Ну что, получил по носу? Выставляй литр коньячка.
И полковник Фролов радостный такой, будто орден получил, - поддакивает:
- На кону - честь офицера!